y no se va a perder.
Grupo Fórmula, en tu plataforma
de podcast preferida.
Fórmula Noticias, presenta.
Las historias que están dando
forma al presente y al futuro.
Estar acusado por la corrupción.
Actitud de venganza. Cada hecho.
El día de hoy se realizaron.
Se dieron a cada. Cada
perspectiva. Bueno, ahí lo
hace parte de este conjo.
Rivera acompáñ Jadi está
этой con onun siempre fim Columbus
, lamentablemente.
Den store په
نالهم
tak
ombres
noticias y durante las siguientes dos horas le voy a dar a conocer las
noticias más importantes, más destacadas del país y del mundo sucedidas hoy
miércoles 21 de febrero así que no se vaya, comenzamos
hoy en su conferencia de la mañana el presidente López Obrador pues informó
que cuando el ministro Arturo Saldívar era presidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación pues el presidente consultaba con él casos entre ellos el
de Emilio Lozoya el ex director de Pemex a quien ayer se le otorgó la libertad
provisional, vamos a escuchar parte de lo que dijo Andrés Manuel López Obrador
cuando estaba el ministro Saldívar de presidente de la corte había más
recato todavía cuando había un asunto así de ese tipo, de este tipo nosotros
respetuosamente interveníamos. Bueno precisamente al referirse a la
decisión de que Emilio Lozoya siga su presencia en libertad el presidente
responsabilizó si al poder judicial dijo que el poder judicial está podrido
porque el poder judicial está dominado por la oligarquía fueron jueces del
poder judicial los que decidieron en vez de que esté en la cárcel el ex director
de Pemex lleve su juicio en su casa sólo con un brazalete porque sostienen que no
hay ningún riesgo de que escape.
El día de ayer le informamos en este espacio sobre la difusión de un vídeo
en una masacre ocurrida en la sierra de Guerrero en la región de tierra caliente
cadáveres son apilados por sujetos con vestimenta militar y chalecos tácticos
se burlan de los muertos de las personas acribilladas hacen referencia a que las
víctimas serían integrantes de la familia michoacana organizaciones de
derechos humanos informaron que la confrontación fue entre el grupo
delictivo de los tlacos y precisamente justo integrantes de la familia
michoacana se habría hablado de un saldo preliminar de 17 personas fallecidas en
la noche la fiscalía del estado de guerrero informó que habría inspeccionó
la zona y que únicamente localizaron cinco cadáveres pero hoy el presidente
lópez obrador reveló que la guardia nacional pues lleva operativos en el
lugar de los hechos y ajustó a 12 la cifra de muertos en la masacre escucha
hasta ahora comprobados 12 muertos si esto de acuerdo al reporte de las 11 de
la noche ya estando elementos de la guardia nacional en el sitio
por otro lado en tuxla gutiérrez en chiapas personas con pasamontañas
vandalizaron las instalaciones del instituto electoral estatal participaron
además durante la madrugada de hoy en varios hechos que son respuesta a que
habrían asesinado a uno de los líderes de los motonetos esta organización
delictiva que opera en la capital del estado
y la de la capital del estado
Morena llevó a cabo el día de hoy el proceso de insaculación para elegir
las candidaturas plurinominales al senado y a la cámara de diputados a
través sabe usted de qué método del método de tómbola un método para que la
elección sea al azar
la vida es una tómbola tónton tómbola de luz y de color
en la que nos insaculados están jose ramiro lópez obrador hermano el
presidente quien iría a la cámara de diputados para el senado américo
villarreal hijo del gobernador de tamaulipas en la lista de aspirantes
llegó a aparecer incluso el exgobernador perista de oaxaca alejandro
murat está también rafael barajas el fiscón le comentó rápidamente todos los
consejeros nacionales de morena fueron metidos en esta tómbola lo supieran o
no de esto y más en unos minutos volvemos
a la cámara de diputados estamos con el análisis de la noticia de la mano de
juan becerra en fórmula
son las seis de la tarde con ocho minutos ya estamos de regreso en
fórmula noticias muchas gracias por continuar con nosotros bueno hace unos
minutos le informaba sobre parte de lo que dijo hoy el presidente lópez
obrador en su conferencia mañanera con respecto a que cuando era ministro de
justicia arturo saldívar presidente de la corte el presidente pues consultaba
con él algunos asuntos entre ellos el de milio los hoya director de pmx a quien
ayer se le otorgó la libertad provisional continuará su proceso fuera
del reclusorio norte sara pablo voy contigo tú nos tienes el reporte los
detalles
muy buenas tardes el poder judicial está apodrido consideró el presidente
andrés manuel lópez obrador luego de que un juez concedió al director de
pmx el niño los hoya un cambio en la medida cautelar en mi caso odebre con lo
que ya no se encuentra en prisión preventiva y podrá seguir su proceso
judicó desde casa el ejecutivo acusó que jueces dejan en libertad a delincuentes
tanto de cuello blanco como vinculados con la delincuencia organizada están
pues al servicio de la oligarquía corrupta otorgan amparos entre esas
extranjeras y protege a seudoambientalistas y seudo defensores de
derechos humanos prueba de ello es que el gobierno dijo pierde
prácticamente todos los casos reconoció incluso que se podría caer el caso los
hoya no por falta de pruebas sino porque jueces magistrados y ministros están
entregados al bloque conservador no si hay muchas pruebas pero el poder
judicial está en un plan de otorgar perdones de hacer valer impunidad de no
aceptar prisión preventiva la quieren quitar están en franca impunidad
garantizando la impunidad y siempre tienen una excusa siempre hay un pretexto
ahora la excusa para que no haya prisión preventiva es que méxico ha firmado
acuerdos con organismos derechos humanos y que la prisión preventiva es
violatoria de los derechos humanos y bueno van por reloque con arturo
salíbar de la rea como presidente de la suprema corte se podía dialogar
incluso pues desde el gobierno se le advertía de casos específicos para
evitar la liberación de presuntos delincuentes pero con norma piña dijo
bajo el pretexto de la autonomía judicial se les dio licencia para robar
sino que por un error por ejemplo en la hora de detención se deja en libertad
a criminales en vez de que se acuerde reponer el procedimiento y dijo que si
es estado salíbar ahora pues quizás hubiera podido hacer algo para que los
hoya no estuviera libre además también difícilmente se le habrían
cancelado las cuentas a la esposa del secretario de seguridad
gennaro garcía luna tampoco dijo si hubiese contratado a un asesor del
exfuncionario que trabaja ahora de asistente de la ministra presidenta
esto con lo que dijo cuando estaba el ministro salíbar de presidente había
más recato todavía cuando había un asunto así de este tipo nosotros
respetuosamente interveníamos se hablaba con él y él podía respetuoso de
las autonomías de los jueces pero pensando en el interés general
pensando en la justicia en proteger a los ciudadanos ante el crimen hablaba con
el juez y le decía cuidado con esto si viene mala
averiguación porque el ministerio público en vez de poner que detuvo a la
persona las nueve de la mañana en control de que lo detuvieron a las once
y ya con ese hecho podía dictar la libertad entonces él ayudaba llega la
señora piña y dice los jueces son autónomos la licencia para robar
pues parte de lo que se dijo esta mañana parte de lo que se dijo esta
mañana y de hay parte de lo que se ha dicho durante todo el día sarah
pablo muchísimas gracias por tu reporte
y
jaime cárdenas profesor de la universidad nacional autónoma de méxico
investigador del instituto de investigaciones jurídicas de la unam
te agradezco mucho que nos acompañes esta tarde aquí en fórmula y me da
muchísimo gusto como siempre saludarte cómo estás jaime muy bien juan gusto de
saludarte a ti y a todo el auditorio que nos escucha pues jaime ahí está lo que
señaló el presidente lópez obrador en la mañanera lo acabamos de escuchar
y él dijo que de ahí partió una serie de comentarios hacia el sistema de
justicia de nuestro país y también de ahí partió parte de la conversación si
no es que casi toda el día de hoy cómo escuchas estas declaraciones del
presidente tú crees que habría conflicto interés estaría vulnerando este pues al
poder judicial a través de su autonomía cómo lo escuchaste yo creo que eso hay
que hacer como un análisis en tres partes la primera parte pues es el
funcionamiento que el presidente ha realizado en distintas ocasiones al
poder judicial y el conflicto pues político institucional que existe
entre el poder ejecutivo y el poder judicial de nuestro país el poder
judicial federal el segundo comentario o la segunda parte pues tiene relación
con la crítica al funcionamiento del sistema judicial mexicano que
en otras también ocasiones ha señalado el presidente de la república yo
comparto muchas de esas críticas tal vez algunas de ellas pueden ser
contestadas al presidente señalándole pues que desde que se aprobó el nuevo
código nacional de procedimientos penales y se realizó la reforma
constitucional en materia penal el sistema de nuestro país se volvió más
garantista es decir más a favor no solamente de las víctimas sino también
de los imputados no entonces este todo eso yo todo eso yo encuentro y me parece
que ese es un elemento muy importante que tal vez no tome en consideración el
presidente antes de 2008 el sistema penal en méxico era más inquisitivo de
hecho se denomina así en la doctrina sistema inquisitivo de donde el
ministerio público tenía preponderancia sobre usado pero con el nuevo sistema
penal que tenemos en méxico a partir de 2008 con la reforma constitucional y
después en 2014 con el nuevo código nacional de procedimientos penales pues
las partes el acusado la víctima y el ministro el ministerio público están en
igualdad procesal entonces hay un cambio ahí muy importante que tal vez no haya
sido explicado al presidente de la república el presidente no es abogado y
yo creo que se le debe explicar ese cambio constitucional ilegal muy
importante que hubo en nuestro país. ¿Quién tendría que explicárselo Jaime Cárdenas?
Pues mira los asesores jurídicos los asesores jurídicos los abogados de la
consejería jurídica en fin todos esos funcionarios tendrían que explicarle el
cambio en el sistema penal y lo que entraña también el que se seamos parte
de la convención americana sobre derechos humanos y que hayamos ratificado la
competencia de la corte interamericana de derechos humanos yo creo que eso pues
hay que explicárselo bien al presidente y luego en lo tercero es lo más delicado
lo que ha estado en los medios como tú dices porque señalan que esto que dijo el
presidente hoy en la mañana implica una violación a la independencia judicial
yo desde la división de poderes no a la división de poderes así así lo dicen
así lo dicen muchos expertos y gentes que participan en las redes sociales yo
desde mi punto de vista para que haya violación a la división de poderes a la
independencia judicial pues debe tratarse de un acto que tenga donde se
haya empleado coacción presión que sean asuntos de carácter privado que
benefician al presidente aquí estamos hablando de asuntos de carácter público
que no son carácter es asuntos que tengan que ver con el patrimonio o con
los derechos del presidente o de algún miembro del gobierno sin asuntos de
carácter público en donde el presidente lo que le decía según dijo hoy al
ministro presidente de la corte es oiga aquí tengan cuidado este asunto nos
interesa este es un asunto de repercusión pública es un gran asunto que
violenta por ejemplo la seguridad nacional o la seguridad pública yo creo
que señalar eso el presidente de la república al presidente de la corte no
constituye un acto de presión o coacción indebida pueden tener
pueden tener conversaciones sobre puntos específicos y sobre casos
específicos los distintos poderes de la unión ya sea los tres juntos o dos de
manera bilateral sin que esto ehh intervenga la división de poderes yo
creo que sí de hecho eso ha ocurrido siempre en nuestro país tanto en las
épocas antiguas como ahora el legislativo está en constante reunión o
relación con el ejecutivo y con el judicial esto que explica el presidente
de la república siempre ha ocurrido ehh en México y te digo lo indebido
sería que se tratara de actos de coacción de presión pero no de actos de
colaboración como creo que en este caso ocurrió.
Estarías tú de acuerdo a lo dicho con el presidente tú interpretarías que
estas conversaciones entre el entonces presidente de la suprema corte de justicia
y el titular del ejecutivo federal estuviera como que el presidente dándole
órdenes o dándole indicaciones de qué hacer o dándole pues línea como
decimos nosotros los reporteros. No yo yo creo que lo único que estaba
señalando el presidente de la república es mostrando el contexto de
los casos mira los abogados tenemos una formación formal porque estudiamos
normas ordenar jurídicos y pocas veces como tú señalas a diferencia de los
periodistas o de los politólogos o de los sociólogos sociólogos no observamos
el contexto pero ehh esto que dice el presidente hermenóiticamente y de
manera frecuente de que todo texto se lee desde un contexto es cierto no puedes
tú leer un texto jurídico una norma jurídica sin tomar en cuenta el contexto
y en los casos que supongo hablaba el presidente con el presidente de la corte
pues era para decirle oiga es un caso grave tiene una repercusión en la
seguridad pública en la seguridad nacional ehh afecta pues ehh el combate a
la corrupción que hemos iniciado o que estamos iniciando o que estamos ehh
comprometidos con esa esa política pública entonces ehh para mí son actos
ehh como tú dices de colaboración de diálogo que no implican violación al
principio de división de poderes ehh ni un acto de mucho menos de coacción o
depresión ehh que vulnere la independencia judicial. Pues ahí está
Jaime parece que también sí faltaron conversaciones con el fiscal porque ahí
está el hueco en este caso pero bueno te agradezco enormemente que nos hayas
acompañado Jaime Cárdenas y te mando un abrazo muy fuerte.
Desde el epicentro de la noticia Juan Becerra Acosta
Son las seis de la tarde con 23 minutos estamos de regreso en Fórmula Noticias
muchísimas gracias por continuar con nosotros nos vamos hasta el estado de
Chiapas, fíjate, hay ya 30 años de levantamiento en armas del ejército
zapatista de liberación nacional pues aquellos motivos de lucha los motivos
de lucha del primero de enero de 1994 siguen vigentes el hambre la marginación
los desplazamientos forzados la tortura los homicidios y a ello se le añade un
nuevo y terrible elemento que es la disputa entre distintos grupos
delincuenciales del territorio es este estado el estado de Chiapas paso de
droga que viene de centro y sudamérica a nuestro territorio para dirigirse a
los Estados Unidos y la presencia de grupos delincuenciales ahí está
presente sumándose a esos problemas que yo les decía problemas añegísimos que
no se atendieron en su momento mire se están llevando a cabo se están
registrando movilizaciones de personas que se hacen llamar los motonetos esto
es lo que se está haciendo en el en la capital del estado en tuxla Gutiérrez
han irrumpido en distintos barrios del centro de san cristóbal como el de
guadalupe por ejemplo en un caso muy sonados son contratados para resolver
entre comillas disputas entre particulares hay broncas entre particulares
y contratan a estos como brazos armados se han registrado disparos gritos
estampidas de personas lesionados extorsiones y no podemos olvidar que a
partir de la segunda mitad de la década de 1960 comenzaron las expulsiones por
intolerancia religiosa en san juan chamula por ejemplo un municipio que ha
sido regido ancestralmente por sus costumbres y uno de los más violentos en
el estado de chiapas en 1974 se dio una expulsión masiva casi 200 personas
fueron 161 quienes fueron obligadas a dejar su tierra y con ellos su pasado
sus negocios a sus familias para enfrentar entonces un futuro por demás
incierto escondían en asuntos religiosos asuntos políticos para expulsar a
estas personas de sus casas que hicieron se fueron instalar en la periferia de
tuxla Gutiérrez los nietos hasta los bisnietos de aquellos desplazados hoy
son los motonetos fue asesinado uno de ellos uno de los líderes del grupo
delictivo de los motonetos en san cristóbal de las casas juan hernández alias
el fallo la fiscalía general del estado abrió una carpeta de investigación por
este delito y las reacciones de todo tipo no se hicieron esperar hay
violencias allá en la capital de chapea sargenis esquipulas me enlazo contigo
cuál es la situación en estos momentos muy buenas tardes juan pues para
comentar que el día de ayer fue alrededor de las 5 con 40 minutos
aproximadamente en el barrio del pedregal en la zona norte de san cristóbal de
las casas cuando juan hernández lópez conocido como el fallo y presuntamente
líder y ya hoy identificado como grupo del criminal los motonetos fue
atribuyado a balazos este grupo opera en el mercado de san cristóbal de las
casas especialmente en la zona norte y en el mercado jose castillo tiernas
juan hernández lópez fue emboscado al descender de su camioneta en cuando
decía en pantalones un esclive y una camisa manga larga cabe destacar que en
el octubre del dos mil y siete de octubre del dos mil veintiuno la fiscalía
general del estado de chapa emitió una orden de aprehensión contra juan
hernández lópez por su presunta participación en un delito de homicidio
calificado en agravio tentativa esto en el municipio de san cristóbal de las
casas quienes son los motonetos buenos motonetos también son identificados
como metro y metro moto pandilleros esta organización delictiva es en san
cristóbal de las casas que ellos exigen el cobro de derecho de piso entre
comerciantes al santo es asaltos a cuentavientes y bueno se movilizaron en
san cristóbal de las casas en motocicleta esto después de despedir a su líder
acá en el estado de chapa este grupo delictivo conocido como los motonetos
que importan armas de alto calibre pues argenis estaremos pendientes muy buenas
tarde mucho gracias argenis esquipulas bueno pues sobre esta situación en
chapa se podrá controlar el momento el instante ante el embate de acciones
derivadas de la delincuencia organizada como también afirman hacer las
autoridades tras lo que ocurre repetidamente pues ya en municipios en
donde pues antes no había violencia como es el de san cristóbal de las casas
pero caray mientras no se atiendan las causas del gigantesco y lamentable
abanico de violencias en chapa será imposible controlar una zona que ha sido
tomada por quienes aprovechan la ausencia por total ausencia del
cumplimiento de derechos y el olvido de gobiernos que necesitan reconocer su
responsabilidad aunque sea culpa del pasado para en el futuro no ser cómplice
de los mismos que promulgaron una ley que no fue consultada con los indígenas y
que invariablemente viola doctora carla samora lomély investigadora del colegio
de la frontera sur te agradezco que nos acompañes en fórmula esta tarde cómo
estás gracias juan buenas tardes a ti y al auditorio pues lo que estamos viendo
es como diría un cartón de mafalda no el continuo se del inicio se de los
anteriores pero esto no diría no quita a las autoridades actuales la
responsabilidad de atender las viejas causas a las que se suman las nuevas
derivadas de ellas cómo ves efectivamente la complejidad de la
problemática en Chiapas se ha ido grabando en una situación que algunos
autores han llamado últimamente como un modelo de gobernanza criminal es decir
grupos de poder armados de tipo paramilitar que operan en los territorios
al margen de las instituciones o incluso en alianza con algunos actores de
gobierno esta situación efectivamente en san cristóbal de las casas pues nos
ponen un contexto de incertidumbre esta tercera persona asesinada vinculada
con estos grupos delincuenciales en lo que va del año y cada que ocurran estos
eventos de asesinatos selectivos se ve el desplegado de fuerza de estos grupos
armados en sus motonetas con total impunidad e incluso obstruyendo el
tránsito a los vehículos particulares y bueno aún más una de estos eventos
también de funerales vimos que los propios ejército que está haciendo
guardia en algunos puntos de las salidas de san cristóbal se replegó para que
pudieran pasar no entonces qué pasa no solamente se les tolera sino además se
les permite impunemente este tránsito sin que haya ninguna acción al parecer
las personas en gobierno están ahora ya más bien en la víspera de la carrera
electoral ya todo el mundo perfilándose dejando pidiendo licencia dejando puestos
públicos para pues volverse a colocar en las próximas elecciones.
Pues una situación muy complicada y vienen elecciones y vienen nuevos
gobernantes y vienen promesas vienen compromisos de campaña pero aquellas
causas que llevaron a que el ejército zapatista de liberación nacional pues
este tomarán las armas hace 30 años continúan tan vigentes como agravadas.
¿Tú cómo lo ves?
Efectivamente bueno una de las causas fue la cuestión de la tierra también y el
propio levantamiento insurgente generó una especie de reparto agrario que el
gobierno aún sigue sin resolver en varios casos tan es así que han
continuado las disputas entre organizaciones agrediendo a bases de
apoyo del ejército zapatista por estas disputas agrarias pero también como forma
política de presión las causas siguen sin resolverse es cierto pero también
ha habido muchos cambios a nivel cultural y bueno sobre esto
¿Como cuáles cambios?
Queríamos ¿Cómo estás cultura pues más ranchera con esta cultura también de
música y esta narcocultura?
O sea dices más que ha llegado la apología del narco también a la
frontera sur de nuestro país que era algo que veíamos pues no exclusivamente pero
sí principalmente en el norte de la república ya también pues si llegan los
grupos delincuenciales del norte ¿Cómo no va a llegar la apología del delito
que los caracterizan?
Por supuesto llega con toda la carga cultural en música incluso en videos
en redes sociales hay una apología enorme y muchos jóvenes se insertan en
ello y bueno también pues llamar a la no estigmatización de la de la juventud
indígena no todos los jóvenes indígenas que han sido o que vienen de
familias desplazadas están involucrados en estos redes delincuenciales pero sí
hay al menos han identificado cinco grupos de este tipo que les llaman
comúnmente motonetos pero son cinco especie de grupos de choque armados que
responde bueno también se dedican a narcomenudeo, los asaltos, todo lo que ya
comentaban pero responden a una estructura criminal mayor también son
sicarios o sea esto el asesinato del día de ayer fue ejecutado por jóvenes
sicarios entonces el sicaríato es otra pues actividad entre comillas que a la
que se están involucrando muchos jóvenes lamentablemente.
Me dices que las autoridades no hicieron en su momento hace décadas nada y ahora
siguen sin hacerlo siguen sin atender esta enorme problemática ¿Qué es lo que
sucede? ¿son tienen la incapacidad para hacerlo falta voluntad o incluso algunas
podrían tú crees estar comprometidos?
Ha sido completamente omiso a pesar de que se han invertido muchos millones de
pesos en un programa en san cristóbal que se llama para el programa para la
reconstrucción del tejido social se han invertido cantidades millonarias fue
anunciado con bombo y platillo y esto tiene más de un año que comenzó a
operar en san cristóbal de las casas y no ha habido ningún efecto evidentemente
no se va a cambiar de un día para otro esta dinámica pero sí pues deja haber un
estrés de la situación, tuvernio, y una omisión del estado.
¿Por qué?
Para ejecutar sus responsabilidades.
¿Por qué no? ¿Por qué hay ya esta omisión? La principal causa. Nos queda un
minutito, espero que de tiempo.
Claro, hay diversos intereses económicos y políticos básicamente por los que
ocurre esta omisión además de la incapacidad del estado para traer las
carpetas de investigación y ejecutarlas a profundidad. Efectivamente el Poder
Judicial está rebasado de alguna manera pero también la metodología que siguen
no es eficaz y con eso se generan lo que hemos visto en Chiapas es la
fabricación de culpables para dar carpetazo de inmediato se detiene alguna
persona indígena con cierta característica y la cárcel de esta ciudad está llena de
población inocente que fue detenida pues sin la comisión de algún delito sin
la investigación por esta fabricación de culpables. Esa ha sido un modo
superandí del gobierno del estado.
Terrible. Doctora Carla Zamora Lomel, investigadora del colegio de la Frontera
Sur, te agradezco muchísimo que nos hayas acompañado y nosotros volvemos
después de una pausa.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con treinta y ocho minutos, ya estamos de regreso en
Fórmula Noticias. Gracias por continuar con nosotros, gracias por acompañarnos y
gracias a Claudia Ruiz Macío, senadora, por como cada miércoles estar aquí en
este espacio para hablar pues de un montón y un poquito más de cosas.
¿Cómo estás Claudia?
Muy bien, contenta de estar aquí, tantas cosas que pasan de una semana a otra,
¿no Juan?
Oye, pero además temas internacionales, temas de política, temas lamentablemente
del crimen organizado, temas de democracia, ¿por dónde empezamos? ¿Por dónde te
gusta?
No sé, está todo muy acelerado, ¿no? Como que te distraes tantito y ya te
perdiste tres notas rojas, un escándalo.
Sí, un chapulineo.
Un chapulineo.
Que se está dando en todos lados.
Sí, uno se duerme y deja de revisar las noticias y aman diez minutos y te da
culpa, no sé, ya me perdí algo seguramente importantísimo y sí, y sí.
¿Te gustaría empezar por un balance de la movilización del domingo pasado de la
cual hablamos largamente hace ocho días y que estuvo bueno llena de personas?
Pues mira, la verdad es que sí creo que hay que destacar que hubo una buena
fluencia, buena convocatoria en muchas ciudades del país y creo que eso es
bueno, es positivo, creo que se puede decir que fue un éxito ese llamado, no
fue sólo una concentración, claro, la más grande aquí en la Ciudad de México,
pero fueron concentraciones en distintas ciudades, creo que es legítimo que haya
habido convocatoria, por supuesto, de organizaciones de la sociedad civil, pero
también de partidos, me parece lógico y me parece bueno.
De acuerdo contigo, porque mira, está el ejercicio del derecho a manifestarse, y
ahí está cumplido, y también el derecho que tenemos todas las personas a tener
preferencias o repudios políticos y qué bien, pero a mí me parece, no sé tú,
¿qué opinas Claudia? Que se disfrazó un poquito las movilizaciones y la
concentración porque fueron muy enfáticos parte de sus organizadores en
decir no hay partidos políticos, no va apoyo de ninguna candidatura, no va
tampoco crítica a ninguna de la candidatura y somos los ciudadanos y
nada de partidos políticos, que no está mal que lo haya, y sí lo hubo, entonces
yo digo, pues por qué no ponerle las cosas por su nombre, porque le fueron y
le mentaron la madre al presidente y me dijo el lunes, el senador Álvarez y
casa, a quien siempre le agradezco que siempre me toma la llamada, que él
incluso le gritó narcopresidente Andrés Manuel López Obrador sin pruebas, así
me dijo el senador Álvarez y casa, entonces bueno, pues sí está bien, pero
que no digan que son apolíticos y que no es en repudio o a favor de alguien,
sí, sí lo es, no sé tú qué opinas. Pues mira, primero a riesgo de que me
digas que eso como una salida, creo que todo lo que es público es político
por definición, entonces si tú como ciudadano que no necesariamente digamos
quieres apoyar un partido o una opción política te sales a manifestar, estás
haciendo política, y creo que en ese sentido lo mismo vimos este domingo,
gente que acudió al llamado de partidos o de coaliciones o que iban a hablar mal
del régimen y del presidente, también gente que orgánicamente dijo voy a ir,
porque sí me preocupa que la democracia esté en entredicho, que esté la percibo
en riesgo y creo que vimos las dos cosas, casi como en todas las marchas,
debo decir y se vale que me digas que estoy sesgada, debo decir que casi como
en todas las marchas, salvo las que convoca Morena porque las convoca desde
el gobierno y siempre tienes muchísimo más posibilidad, vamos a decir,
de movilizar a la gente que acuda a tus marchas, pero en general me parece que
en las marchas de concentraciones convocadas por quien sea, hay gente que va
acarreada, hay gente que va legítimamente convocada por una organización o
persona en la que cree y quiere respaldar y hay gente que va de manera orgánica.
Sin duda. Y creo que eso lo vimos también este domingo, gente que iba como
en las anteriores marchas a las que yo fui porque se levantó y dijo quiero ir
y gente que iba porque la llamó o la convocó un partido político, una coalición
o un personaje con el cual se identifica. A ver, vamos a hacer aquí una pausa
porque estoy totalmente de acuerdo contigo y me parece también que decirle
acarreado a alguien que llega tras la convocatoria de una organización
política sería injusto porque no son acarreados porque están yendo por su
voluntad. Exactamente. O sea, ya cuando les pagas o los extorsionas, entonces ya
estaríamos hablando de acarreos. Lo otro, pues vas porque, oye, compartes una
visión con ese personaje, con esa coalición, te invitan, vas, no eres un
acarreado. Porque luego dicen que hay acarreados porque llegan a las
movilizaciones en camiones y llegan sí, muchísimos en un camión, pero pues sí,
vienen de otros estados. Es un tema logístico, es más fácil. Y se ponen de acuerdo, pues ni modo que
llegaran a caballo, ¿no? Y cada quien por su propio pie se vale, pero también si
estás organizado con otros amigos que piensan como tú, se vale llegar juntos,
¿no? Yo creo que eso no tiene ningún, ningún tema de acarreo. Pero sí me
parece que fue exitosa, me parece que se vale decir que fue, que cumplió con sus
objetivos. Creo que es lamentable que se haya descalificado este esfuerzo tanto
desde la mañanera como en el discurso de registro de Claudia Sheimann como
candidata. La verdad es que creo que no necesitaba hablar de la marcha ni
contraponerse a la marcha o más bien a la concentración, pero pues bueno,
también son los signos de los tiempos, ¿no? Generar polarización en torno a
cualquier cosa que pase es parte de esta dinámica electoral en la que ya estamos
inmersos a pesar de que todavía no empiezan las campañas. Ya mero, ya mero
empieza en el primero de marzo. Pero a ver, regresando a estos dos puntos, ¿qué dices,
no? Las descalificaciones a la movilización y a quienes participaron o a
quienes las organizaron. Te pregunto por qué hubo señalamientos en los que
decían, oigan, ¿cómo están acusando que hay aquí un gobierno que reprime o una
dictadura cuando libremente pueden ir al zócalo capitalino y expresarse,
incluso mentarle la madre al presidente o gritar este grito que es el de
narcopresidente, que ya vimos que hay toda una operación en internet con
granjas de bots. Si hubiera represión, pues no se les hubiera permitido. Eso por
un lado. Y por el otro, el de defender a la democracia, que siempre hay que
defenderla, no importa el contexto, pero que sale Lorenzo Córdoba y arriba el
templete dice que la democracia está en riesgo y cuando se baja el templete
hace una declaración y dice que no está en riesgo. ¿Te acuerdas que? No sé si por
ahí tengamos el audio. Lo van a buscar. ¿Cómo ves? No, no, no. Mira, yo la verdad es que sí creo que
la democracia está en riesgo. A ver, cuéntanos. Entonces, la verdad. ¿Por qué crees que está en riesgo? Bueno, porque
hemos visto en estos años como desde, digamos, desde el poder, desde la
investidura de Ejecutivo Federal, de Presidente de la República, desde el
gobierno mismo, pues está buscando debilitar a los contrapesos, se ataca a
los contrapesos institucionales y democráticos que tenemos en el sistema
que nos dimos los mexicanos en nuestra constitución, desde el poder judicial
hasta los organismos autónomos. Se busca limitar y censurar a quienes opinan
desde los medios de comunicación de una manera contraria al gobierno y pues la
verdad me parece que este erosión. ¿Tú ves censura? Claudia. Cien por ciento. Porque te voy a contar que yo
viví exiliada un rato por censura y lo que veo ahora y no estoy de acuerdo son
señalamientos desde la tribuna presidencial a periodistas. Claro. Pero de eso
a censurar porque para mí censura es cuando te impiden el decir. Si censuras un
periodista le estás impidiendo por el modo que sea que lleve a cabo su ejercicio
profesional. Si te sientes amenazado desde el poder por lo que opinas, por lo que dices, te sugeren.
Si te amenazan es censura, sin duda alguna. Yo creo que hay muchos colegas tuyos en los medios de comunicación que
han sentido censura en nuestras horas. Pero por el crimen organizado principalmente.
Yo creo que también desde el poder. ¿A quién has visto que haya dejado su ejercicio por censura? Y creo que también es distinto
quizá lo que tú refieres de décadas anteriores donde sin duda a lo mejor se ejercía esta
persuasión desde el poder de una manera distinta a la que se ejerce ahora. En el mejor de los casos porque a buen día lo mataron,
¿te acuerdas? Y ha habido también muchos casos ahora de periodistas violentados y lamentablemente asesinados. Así es, es un problema
terrible que no se atiende como tendría que atenderse. Totalmente. Y el mecanismo de protección a periodistas deja mucho que desear.
Pero tú has visto que el periodista. Bueno, medio funcionaba, aunque burocratizado, pero sí funcionaba. Muy burocratizado. Pero tú has visto que desde
el ejercicio del poder en el gobierno se haya atentado en este sexenio por otro periodista. Sin duda. Yo creo que sí. Yo creo que cuando desde la
mañanera señalas a quienes están en uno u otro medio de comunicación y dices que son vendidos. Un poco llamas a que los increpen.
Incluso desde donde no permites que haya la pluralidad de voces de los propios medios de comunicación participando en la mañanera.
Yo he participado en gobiernos, sé cómo se hace y ya llegamos a un punto en este y en otros gobiernos. No digo que sea el único, pero hoy de manera consistentes cada mañana.
Pero se ha posicionado, ¿no? Al presidente en la mañanera. ¿Tú crees? Ha ido Ramos, ha ido Denis. Sí, claro, como excepción. Debe ser ha ido Penieler Ramírez que estuvo.
Sí, no, no, no. Y brillantes y muy valientes periodistas. El Reforma creo que tiene ahí permanente un espacio. Pero me parece que son muy pocos frente a lo que es una coreografía de las preguntas a las que se les da espacio.
La verdad es que nos falta que le pregunten al presidente cuál es su color preferido en las mañanas. No, es que también sí hay unos casos que dices ¿por qué le dan la voz a este cuatembre de preguntarle?
De un, digamos. De una coreografía que se entiende. Pero ya se insura, hay una agresión, sí, sin duda alguna, algunos periodistas de nadie es secreto y se les dicen unas cosas espantosas y a mí me parece.
Bueno, ¿crees que eso debilita o no nuestro andamiaje? Polariza la población. Polariza, sin duda, pero ¿crees que debilita o no nuestro andamiaje democrático?
Yo no he visto que haya debilitado. ¿No? Las notas, informaciones, publicaciones y transmisiones que se hace por parte de periodistas que sí han sido señalados en la conferencia.
Ah, bueno, que seguimos teniendo periodistas súper valientes. Plataformas abiertas, democráticas y valientes como es Grupo Fórmula donde todas las voces se oyen.
Quienes están más cerca en su corazón del régimen, quienes no, yo creo que aquí se le da apertura y espacio a todo mundo.
La verdad es que eso me parece fantástico. Pero sí creo y que ha habido pues muchos, ya no, claroscuros, muchos obscuros en cómo se ha tratado públicamente y desde el espacio público
a los medios y al periodismo libre en este gobierno. Es mi punto de vista y sí creo que está en riesgo la democracia.
Cuando el periodista publica un artículo en el que acusa que es nuestro trabajo pero carece del rigor periodístico mínimo, te lo digo que necesitas tener las pruebas.
Para poder decir. Para poder decir. Sin duda.
Y cuando se ha señalado este tipo de trabajos, no nos vamos a detener en cuáles pero han sido algunos. Pues también sale el presidente decir, oigan esto es mentira.
Super válido que lo haga el presidente y lo mismo le pediríamos al presidente que no señale, califique o descalifique a periodistas, opinadores, a personajes de la sociedad civil, políticos, etcétera, sin pruebas.
Entonces creo que cuando estás en el poder tienes que tener muchísimo más responsabilidad y muchísimo más cuidado del respeto de las reglas democráticas y de las reglas jurídicas finalmente.
Me parece y a lo mejor es parte de lo que veremos de ver en el futuro de cómo vamos diseñando este nuevo país.
Se ha confundido mucho el rol de jefe de estado, jefe de gobierno, líder de partido y líder moral.
Y toda esta confusión de roles que cotidianamente vemos en el presidente de la República pues genera estos espacios donde otros pueden sentir que pueden buscar, amedrentar, callar, amenazar, descalificar.
Sin pruebas y utilizando la plataforma que sin duda es privilegiada de tener un espacio público particularmente desde el gobierno.
Pues ahí tendría que caber el no somos iguales porque sí lo acabas de señalar muy bien.
El presidente de la República es el titular de la legislatura federal, es el líder no dirigente, pero sí es el líder de un movimiento que es el movimiento de la Cuarta Transformación.
Y es también el líder de un partido político aunque no lo tenga escrito en los estados unidos.
Claro, pero no puede actuar todo el tiempo confundiendo esos roles.
Pero imagina.
No, es que ese es nuestro sistema, ese es nuestro diseño.
Pongamos un ejemplo, Estados Unidos es perfectamente normal que un ejecutivo en funciones, sea el presidente, sea un gobernador, etc.
Hagan campaña literal, ya deja tú por sí mismos, por su partido, en fin, es parte del rol que tienen.
Pero también tienen otro rol que lo sitúa por encima de eso.
Y creo que aquí en México decidimos hace muchos años que eso no fuera así.
Que el presidente en este caso tiene que abstraerse de ese rol de partidista, vamos a decir, y de actuar por encima de eso, de ser un foco de unidad nacional y de no partidizar o de no llamar al proselitismo.
Esas son nuestras leyes.
Sí.
Creo que aquí no se han respetado.
¿Desde hace cuánto?
Pues yo creo que muy acuciosamente en este sexenio.
¿Y en los anteriores no?
Yo creo que con esta...
La forma era distinta.
Pues con esta despachatés no.
Es que había en el discurso, pues acuérdate, los presidentes iban, llevaban a cabo en la mañana algún recorrido, daban alguna declaración, se subían al templete y no tocaban en esos discursos este tipo de temas, pero no tenían una plataforma como la que tiene López Obrador, que es la conferencia mañanera.
Y qué bueno que la tenga.
Ajá.
Mientras respeten las reglas, en este caso electorales.
Pero bueno, ahí estaba en el discurso, pero ya abajito de la mesa sí había movimiento, ¿no?
Sí ha habido.
Siempre lo ha habido, yo creo, ¿no?
Pero hacerlo públicamente, violentando la ley, me parece que no lo habíamos visto de esta manera y que por eso también se pone en riesgo la democracia a la hora que desde una investidura pública dices yo no voy a respetar las reglas.
Oye, me parece que son tontas, me parece que son anticuadas, lo que tú quieras.
Son las leyes.
Pero claro, en este sexenio no me vengas con que la ley es la ley.
Oye, ¿y qué ley has visto que en materia democrática haya violado el presidente?
Pues las electorales por principio.
¿Cómo?
Como lo que estamos señalando.
O sea, a la hora de polarizar y llamarle a algún espelizador.
No, no, no, a la hora de descalificar a los adversarios, de llamar al voto para sus candidatos, su candidata en este caso, o sus candidatos, los de su partido.
A la hora de, pues, realmente incitar y descalificar a los adversarios políticos.
Me parece que eso no habla de un talante democrático, no respeta las leyes democráticas y no respeta el rol que constitucionalmente y legalmente le hemos dado a los ejecutivos, en este caso al presidente de la República, que tienen que estar por arriba de la contienda electoral.
Otra vez, oye, que esto está mal, está bien, nos gustaría que fuera distinto.
Perfecto.
Pero hoy es como es.
Y el presidente no puede incidir en la contienda política, no puede incidir en las elecciones como lo ha estado haciendo.
Y yo creo que si te despojas un poco de ese chairo que llevas dentro, verías y aceptarías que llevamos muchos años de esta intromisión desde la presidencia de la República en los procesos electorales que altera uno de los principios básicos de nuestras reglas electorales, que es la equidad en la contienda.
Y eso pues sí cuenta y sí incide en lo que pasa y sí erosiona, no solo el juego democrático, sino la confianza.
¿Crees que estén en riesgo las próximas elecciones por estos señalamientos que estás haciendo sobre, pues como el presidente me dice, está violando algunas de las reglas electorales de nuestro país?
Bueno, yo sí creo que está sesgando y alterando la cancha del juego, que sí está poniendo en riesgo las instituciones y el sistema, el funcionamiento democrático del país.
Yo sí creo que nuestra democracia está en riesgo.
Y por el otro lado, esta guerra sucia que hay a través de internet en la que llaman al presidente, al narcopresidente y a Claudia, al narcocandidata y todo, ¿es una respuesta a ello?
Pues mira, creo que estas manifestaciones de guerra sucia que hemos visto en internet, particularmente en las redes, en estos años, pues son respuestas unos de los otros.
Creo que también las hemos visto desde el partido del gobierno, desde el gobierno, en distintos temas y momentos, no solo propiamente en los temas electorales, sino en la descalificación permanente, el ataque permanente a quienes atacan al régimen o opinan distinto del régimen.
La difamación, ¿no?
Que me parece que es natural en un régimen democrático que haya quienes piensan de una manera y piensan de otra.
Pero eso ya es otra cosa, ¿no? Pensar distinto, difamar.
Claro, creo que...
Por eso todo es mal, ¿no?
Pues mira, todo es mal, pero cuando estás en una posición de poder público tienes muchísimo más responsabilidad y sí tienes que enseñar con el ejemplo.
Así como en el COVID, si el presidente dice yo no uso el cubrebocas, pues sí es un ejemplo que la gente sigue, simplemente por el lugar de autoridad en donde estás.
Cuando estás en el poder...
Nos cae el corte, Claudia.
Volvemos.
Son las siete de la tarde, estamos de regreso en Fórmula Noticias.
Gracias por continuar con nosotros y gracias Claudia Ruiz Maciá.
Nos agarró el corte, ahora sí que la campanada, estábamos ahí como que discutiendo, estabas tocando la prudencia de Michailo Interior, palabras tuyas.
Aquí no se niega nada.
No, cada quien sus afectos y sus afinidades.
Y bueno, seguimos con los temas porque hay otro tema que vamos a tratar y que lo vamos a hacer que es el de Rusia, ¿no? El de la muerte de Navalny, el principal opositor a Vladimir Putin.
Y ya en el corte hablábamos que parecía como, lamentablemente, como una película de estas de la Guerra Fría en donde se muere el opositor al líder de Rusia en una cárcel en Siberia, ¿no? Pues ya es un lugar común.
Pues imagínate, tienes a un presidente de Rusia que ha venido sistemáticamente buscando acabar con la oposición, acotando a los críticos, sean periodistas, sean empresarios, sean líderes de sociedad civil o líderes políticos.
Que en carcelas y detienes a tu principal adversario que tiene, pues, el mayor, digamos, liderazgo, ¿no? Dentro de las oposiciones.
Que ya lo trataron de envenenar una vez, recuérdalo.
Así es.
Lo envenenaron y casi mueren.
Y luego lo tienes en Siberia, encarcelado por quién sabe qué, y de pronto se te muere.
Y de un momento a otro, ¿no?
De un momento a otro, hay mucha confusión respecto de qué pasó.
Sale la esposa también a decir, vamos a continuar con la lucha. Y ya era un emblema de la resistencia rusa frente a un régimen autoritario. Ya era un emblema de, pues, digamos, de valentía frente a un régimen muy fuerte.
Que no le tiembla la mano tampoco para perseguir a sus opositores. Y pues hoy en estas circunstancias tan extrañas de su muerte y poco aclaradas, creo que sí toma mucho mayor fuerza este contrapunto a un liderazgo autoritario del presidente Putin en el contexto también de la invasión a Ucrania.
De toda la definición, redefinición geopolítica del mundo. Las reacciones de los líderes internacionales creo que también han sido...
La de Estados Unidos, ¿cómo la viste, Claudia?
Pues mira, más me pareció triste la de México que no ha dicho nada, ¿no? Ni siquiera una preocupación. Porque un opositor a un régimen encarcelado muera.
Ya no, digamos, vamos a decir nada ni presarles a las teorías de la conspiración. Simplemente, pues, qué mal. Pero sí creo que está inscrito en un tema global de un bloque contrario a Rusia.
O que está preocupado por las acciones de Rusia y que esto no ayuda a construir condiciones de mayor confianza. Me parece que todavía va a haber mucho que decir, pero otra vez con estas cosas pues ya la teoría de la conspiración va a ir informando lo que pase, la gente creerá nunca nada.
O desinformando.
Exacto.
O desinformando. Estados Unidos fue, por demás, diplomático, ¿no? O sea, como que dijo, se me hace que lo mataron pero sin decirlo, no dijo que lo habían matado los rusos, pero sí dijo que tenían responsabilidad. Esa fue la palabra, ¿no?
Pues sí, y ahí otra vez el lenguaje diplomático, ¿no? Que parece decir poco pero dice mucho. Te digo, tú me entiendes, aunque afuera parezca que no.
Pero cuando te dicen que van a revisar algo diplomáticamente ya sabes que no va a suceder porque una cuestión en diplomacia aplazada es una cuestión resuelta decía por ahí alguien, no sé tú qué opinas.
Pues mira, pero al final es esto, hacia afuera parece que no se dice cosas y en el lenguaje diplomático sí se entiende lo que se quiere decir.
Entonces me parece que Estados Unidos sí hace una censura en este lenguaje diplomático a Rusia de decir estamos atentos, creemos que hay una responsabilidad, pero tampoco queremos alterar abruptamente un tablero más grande que tiene implicaciones, pues muchísimo más allá de lo que es estrictamente los affairs rusos, ¿no?
Por el tema de Ucrania, todo el tema de con China, en fin, ¿no? Entonces sí, sí creo que vino a aderezar algo que ya de por sí estaba revueltito.
Sin duda alguna, agitar el río dirían en mi pueblo. Claudia Ruiz Macío, senadora, muchísimas gracias por habernos acompañado.
Gracias. Nos vemos la próxima semana, ¿no? Sin duda. Muchísimas gracias.
Y nosotros con esto nos vamos una breve pausa, no se vaya al regresar muchos temas políticos electorales y de justicia.
Volvemos. Desde el epicentro de la noticia. Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con ocho minutos, ya estamos de regreso en Fórmula Noticias y le agradezco una vez más que continúe con nosotros.
Ayer le informé puntualmente sobre la decisión de Patricia Mercado, que dio a conocer en su cuenta de Twitter o X de bajarse de la campaña de Jorge Álvarez Maynes.
Dijo que había concluido su responsabilidad en la coordinación del programa de gobierno, una nueva visión del país en la campaña de Movimiento Ciudadano.
Y bueno, pues a final de cuentas también dijo que había dejado de ser vocera de la campaña debido a que señaló que había decisiones del partido que le eran ajenas
y de las cuales no podía ser ella quien las defendiera. Y bueno, esto se dio al día siguiente de que el Movimiento Ciudadano enlistó, tuvo nuevos fichajes,
ya ve usted la nueva política a Sandra Cuevas, todavía alcaldesa en la Cuauhtémoc, a Alejandra Barrales, a Gibran Ramírez como senadores,
pero pues entonces pues se creyó que había sido debido a esta situación, a la de los tres.
Y fue más clara el día de hoy la senadora Mercado sobre su salida del equipo de Jorge Álvarez Maynes,
pues declaró hoy que perdió la discusión ante la dirigencia de Movimiento Ciudadano por candidaturas como la del actor Roberto Palazuelos al Senado de la República. Escuche.
Yo mostré, como digo, pues perdí, o sea, mostré mi diferencia con una candidatura como la de Palazuelos, creo que no es como el de Movimiento Ciudadano,
sin embargo, como dije, perdí en esa discusión y bueno, pues ya veremos.
Y bueno, ya que estamos hablando de Roberto Palazuelos, ¿qué cree? Fue denunciado hoy ante la Fiscalía General de la República, ¿por qué?
Por presunto espojo de un terreno en Quintana Roo, en Tulum, Juan Antonio Jiménez nos tiene los detalles.
¿Juan Antonio? A ver si me pueden ayudar con la llamada Juan Antonio Jiménez. ¿La tenemos?
Juan Antonio, ¿tienes, tienes señal? ¿Me puedes escuchar? Adelante. Parece que tenemos aquí un problemita con la máquina porque Juan Antonio Jiménez sí está en la línea telefónica, pero no se le puede escuchar.
Bueno, le doy la información, se denunció a Roberto Palazuelos por un tema que no es nuevo, es un tema que tiene que ver con el presunto espojo de un terreno en el estado de Quintana Roo,
en Tulum, el día de hoy la señora Lisbeth Romano lo denunció ante la Fiscalía General de Justicia de la capital del país por los delitos de fraude procesal y despojo cometidos en su agravio por un terreno en Tulum que dice, dice la afectada que se habría apropiado el señor Palazuelos ilegalmente y que hasta la fecha lo ha explotado como hotel y como restaurante.
No sé si ya tengamos la comunicación con Juan Antonio Jiménez. Adelante, compañero.
Gracias Juan, muy buenas noches. Roberto Palazuelos fue ratificado en una denuncia ante la Fiscalía capitalina, el llamado Diamante Negro fue acusado por los delitos de despojo y amenazas.
La historia comienza el 7 de diciembre del 2009 cuando Lisbeth Romano rentó un predio en Tulum y tres años después se presentó Roberto Talasuelos, quien precisamente en esos momentos él dijo que era el propietario del terreno y presentó documentación a cual
resultó ser apócrita para poderse apoderar de este lugar. Para ello decidió firmar precisamente en el 2014 un acomodador el cual después él mismo candida las cláusulas para que estuvieran con residencia aquí en la ciudad de México.
Por eso es que tiene competencia la Fiscalía capitalina ya que si el delito bien ocurrió en el estado de Quintana en donde también hay carpetas de investigación al respecto, pues aquí él mismo trajo esta misma situación a la capital de la República mexicana.
Vamos a escuchar lo que dice la víctima ante esta situación.
Fui despojada con violencia y pues todo sale que Roberto se ostentó como dueño de un lugar que él no es dueño ya el RAN probó que sus documentos son falsos, entonces él no tenía ninguna titularidad sobre el predio y a mí me hizo creer desde el 2012 que él era el sucesor, el dueño de sus terrenos.
Con engaños yo firmé un documento con él.
Juan Antonio.
Sí, y bueno pues ante esta situación incómoda que vive Lidia Romano ella dijo que tiene miedo por ella misma y por su familia, vamos a escuchar como lo dijo.
Yo también pues quiero pedir cierta protección porque este señor es violento, es un señor que me ha amenazado y he estado viviendo con miedo, temo por mi vida, por la de mis hijos.
Y bueno pues dice que la fiscalía la trataron el día de hoy muy bien y que se comprometieron a darle una respuesta a la brevedad por lo que las indagatorias ya iniciaron en la capital de la República mexicana en contra de este actor conocido como el diamante negro.
Juan, el reporte.
Juan Antonio no te vayas porque hay otro tema que me gustaría conversar contigo que tiene que ver con Ana Gabriela Guevara, pues la titular de la CONADE. Mira ya se le investigó por el ejercicio fiscal del 2020, se habría presentado una denuncia al presuntamente haberse hallado irregularidades por la cantidad de 150 millones de pesos.
Esto sucedió el veintiocho agosto del dos mil veintitrés y ahora la Fiscalía General de la República pues parece que ha abierto un par de indagatorias sobre la gestión justo de Ana Gabriela Guevara que alcanzaría ahora dos cien millones de pesos.
Juan Antonio, ¿Cómo está esta información?
Así es, precisamente la Fiscalía General de la República ya abrió un par de carpetas de investigación en contra de Ana Gabriela Guevara, eso probablemente por el delito de uso indebido de atribuciones en donde bueno pues ellas se le están atribuyendo como bien lo señalas, pues la pérdida de doscientos millones de pesos si es que hay que destacar que desde que inició la actual administración, bueno, pues había acusaciones muy serias en contra del exvelocista en donde señalaban que no necesitaban
entregar el dinero que le correspondía a todos los atletas, incluso yo creo que de lo más recordable fue cuando les dijo a algunas competidoras que se querían competir en el estaciónero podrían dedicarse a vender calzones.
Todo esto inició en el estado de Veracruz cuando los primeros atletas levantaron la mano para exigir el dinero que ellos les correspondía.
Y también recientemente una de las más afectadas sin lugar a dudas fue la raquetbolista cantora mundial Paola Longoria que en panco le quiso dar dinero y que si quería ya dijo tenía que trabajar ahora, ya que va a tener que trabajar muy duro.
Pero en junto con sus abonados para descenderse va a ser la propia ex ganadora de la medalla olímpica Ana Gabriela Guevara. Pues lamentable situación y yo no sé en qué momento Ana Gabriela Guevara olvidó que fue también deportista y además de alto rendimiento y un excelente deportista.
Ahora como funcionaria pues ahí tiene esos puntos rojos. Juan Antonio estamos pendientes. Muchísimas gracias por los reportes. Gracias. Buenas noches. Buenas noches.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Ayer le di a conocer sobre el lamentable saldo de un enfrentamiento que se habría dado hace un par de días en Guerrero entre integrantes de los tlacos y la familia michoacana.
De este tema hoy habló el presidente de la república porque salieron videos, circularon videos en lo que esto era una masacre pero luego las autoridades estatales de Guerrero dijeron que eran cinco muertos se había hablado de 17.
Bueno y el presidente dijo que al menos son dos. Escuche.
Hasta ahora comprobados 12 muertos. Sí. Esto de acuerdo al reporte de las 11 de la noche ya estando elementos de la Guardia Nacional en el sitio.
Padre José Filiberto Velasquez, director del Centro de Derechos de las Víctimas de Violencia Minervo Vello. Gracias por estar con nosotros. Hace una semana hablábamos sobre la tregua entre los tlacos y los sardillos a la que no le entró a esta tregua la familia michoacana ya en el estado de Guerrero y ayer nos enteramos de esta masacre sucedida el lunes pasado.
¿Cómo está padre? ¿Padre? Hola, buenas tardes. ¿Cómo está padre? Pues mira aquí preocupado, dando malas noticias, quisiéramos buenas noticias como las de la semana pasada aquí en Cielpanchingo pero pues lamentablemente pues
digamos un un final que hemos pedecido eh esto consecuencia de este conflicto ya de casi dos años entre la familia de los tlacos por este territorio en la sierra de San Miguel de Tutulapan y que pues de una manera no hemos documentado,
hemos los periodistas, ustedes han hablado del tema, solicitando pues, dando a conocer las demandas del pueblo, que es la seguridad del estado ahí permanente con bases de operaciones para
para disuadir este tipo de enfrentamientos pero pues no, no, no pasa nada. No pasa nada y bueno, eh no quisieron en su momento pactar una tregua en la familia michoacana hacer un enfrentamiento entre los tlacos y esto podría podría poner en tela de juicio
eh la tregua a la que llegaron justo los tlacos con los ardillos padre. No, no. No. Son cosas diferentes. Sí. Estamos hablando dos contextos totalmente diferentes. Ajá. Conflictos muy diferentes. Pero podría entonces
aumentarse la violencia en el estado y podríamos estar hablando de que la tregua entre tlacos y ardillos va más allá de una tregua y podrían estar colaborando. No, no, no. Mira. Yo creo que esto es eh cada
grupo sabe sus propios intereses y no, no, no, están demasiado lejos geográficamente. Ajá. Entonces, al uno al otro y así que no, no, no habría esa posibilidad. Esto simplemente es algo que te digo, se viene
a pasar, se viene repitiendo y puede volver a pasar. O sea, la familia si decide tomar venganza va a mandar más gente. Claro. Y va a volver a empezar los ataques de los drones. Sí. Ya tienen presencia cerca de
Lledro Castillo, ahí donde fue el ataque del cuatro de enero. Entonces, la preocupación de la población. Claro. Que haya una represaria. Claro, y ahí está preocupación latente y nos queda un minutito, padre, pero
también hay que escuchar para preguntarle qué opina sobre lo que dijo el senador Salgado Macedonio de que no está de acuerdo en que religiosos intervengan con grupos del crimen organizado para pactar
treguas. ¿Qué le diría? Pues mira, yo le diría que nosotros eh no pactamos treguas, ¿Verdad? Eso no es nuestro papel, pero nuestro papel sí es interpelar las conciencias tanto como las de los
políticos, como los de los finales, como de los políticos, y esperemos que este mensaje alcance a todos para que todos hagan su trabajo, el trabajo que no se viene realizando.
Exacto. Entonces, respetuosamente, pues, eh, yo lo considero mi amigo al senador, hemos platicado, trabajado en muchas cosas, pero este. Pues ahí está. En este
momento, ¿Verdad? Exacto. Ahí está el llamado, padre, nos cae la pausa, pero le agradezco que nos haya acompañado. Vuelvenos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los secretos. Los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? Les va a cambiar la vida.
La distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hostado y distribuido por RSS punto com. RSS punto com. Hacer podcast de manera fácil.
Desde el epicentro de la noticia. Juan Becerra Acosta. Son las siete de la tarde con veintitrés minutos, gracias por continuar con nosotros aquí en
Fórmula Noticias. Vamos a temas muy importantes que son los del tema del agua. Según el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, la
sequía y escasez de agua en la Ciudad de México empieza ya a afectar la actividad económica del sector de servicios. Jenny Valencia, Jenny Valencia,
nos tienes los detalles. Jenny Valencia, se cortó la llamada, se cortó la llamada con Jenny Valencia. Bueno, vamos a intentar retomarla.
También le informo en temas de agua. Fíjese usted que Elizabeth García Vilchis, quienes la encargaste, la conoce de la sección quién es quién en las
mentiras de la semana, afirmó el día de hoy que el día cero, cuando la Ciudad de México se quedará sin agua, no existe. Y señaló que un
personaje de la oposición inició una campaña para sembrar miedo e incertidumbre en los habitantes de la capital del país. Vamos a escuchar,
vamos a escuchar completo lo que dijo Elizabeth García Vilchis. Un personaje de la oposición inició una campaña para sembrar miedo e incertidumbre
entre los habitantes de la Ciudad de México al declarar que se acercaba el día cero en que ya no habría agua en unos meses. Con el dramatismo
intencionado que acostumbra la oposición, José Luis Luege, exdirector de la Comisión Nacional del Agua, con Vicente Fox, inventó que por el bajo nivel que tiene
el sistema kutsamala, la capital del país se acercaba al día fatal en el que el vital líquido se acabaría. Bueno, doctor Pedro Moctezuma
Barragán, secretario del Agua del Gobierno del Estado de México, le agradezco enormemente que nos acompañe esta tarde para hablar de este importante tema,
el del agua y todo lo que alrededor de la problemática que existe se ha generado tanto como información certera como información que no es del todo correcta.
¿Cómo está, doctor?
Bien, muy contento de estar en su programa y de formar parte de este sano debate público.
Sin duda alguna, eso es la democracia, doctor Moctezuma. Oiga, la crisis hídrica que afecta al Valle de México requiere alternativas urgentes, inmediatas,
efectivas y entre ellos está la recuperación de los humedales, el trabajar con fuentes optativas que no tendrían por qué urbanizarse y caray,
un problema del Estado de México que es el poner freno a la tala de bosques que no solo es exclusivo el Estado de México pero que sí lo tiene,
además de una enorme cantidad de acciones, regenerar los ciclos naturales del agua, impedir esos lagos particulares que verdaderamente afectan a lugares con los que se crea estrés hídrico
y con respecto a lo que dijo la encargada de la sección ¿Quién es quién en las mentiras? ¿Pues qué opina usted, doctor?
Mire, yo creo que es muy importante que esto lo hagamos nuestro como un debate en la medida en que efectivamente yo coincido que hay un coro de voces
que están insistiendo todos los días en primeras planas sobre este tema del día cero, como si fuera una cosa inexorable ¿Sí?
Y usted nos acaba ya de ilustrar de una serie de medidas que se pueden tomar hoy, como es efectivamente el combate a las fugas que se llevan el 40% del agua,
incluso fugas domésticas, como es habilitar fuentes alternativas, en nuestro caso tenemos ya dos proyectos que si se cuenta con el apoyo de Conagua
y del Fideicomiso 28 dan a resultados en 12 meses, todavía durante este ciclo de estiaje porque el año que entra vamos a tener la última parte de este ciclo,
pero el Lago Tlahuacico junto con aguas de Chalco nos pueden dar dos metros cúbicos por segundo, el Lago Zumpango, Presa Guadalupe, otros dos, el combate al Huachicoleo nos puede dar tres o cuatro,
el saneamiento de las líneas de conducción, el revestimiento de canales de riego nos puede dar otros dos metros cúbicos y finalmente algo que es muy importante
y en el mundo ya se usa es aguas regeneradas, o sea aguas tratadas hasta el tema de la purificación, Singapur vive 100% de aguas regeneradas,
en España, en Saudi Arabia, en Israel, varias ciudades tienen ya este recurso, entonces estamos hablando de volúmenes mucho mayores de los recortes
y que además se pueden obtener en el corto a mediano plazo.
¿Cómo se pueden obtener doctor? ¿Qué es lo que se necesita? Por ejemplo esto que señala usted sobre el reciclaje.
Hay una gran colaboración responsable del sistema de aguas de la Ciudad de México y el Fidaicomiso 1928 en donde participa también con aguas.
Las autoridades necesitamos en lugar de alarmar a la población, necesitamos cumplir con nuestro papel de manera eficiente.
¿Hay voluntad para que se dé la coordinación doctor, que usted está refiriendo entre estas dos instancias al menos?
Algo que perdón?
Que si hay voluntad por parte de estas dos instancias en el sistema de aguas de la Ciudad de México, instancias también en el Estado de México
para que se lleven a cabo estas acciones que son urgentes.
Pues lo vamos a ver en los próximos días, en el próximo par de semanas, la Secretaría del Agua desde octubre está haciendo propuestas muy puntuales
para salir de este debate paralizante y entrar en la colaboración plena, lo que implica liberar recursos que sean burocratizados.
Ahora, algo importante también es la participación ciudadana activa porque por ejemplo la mayor parte de las fugas se dan en los hogares.
Así es.
Entre la red secundaria y los hogares hay una dinámica de uso que hay que mitigar y por eso estamos impulsando programas de mujeres plomeros
un cambio hacia baños secos, incluso baños secos por vacío, e impulsar la captación de agua de lluvia no solo a nivel de hogar, sino meso a nivel de escuelas y mercados.
Pero desde luego en el mediano largo plazo es indispensable que nuestro sistema lacuste no se colapse.
La sobreexplotación lo está haciendo, por eso estamos en crisis porque llevamos 40 años de una dinámica extractivista.
Se trae agua de muy lejos y muy profundo para arrojarla muy lejos sin tratamiento, sin reuso, sin regeneración.
El problema es el viejo modelo de gestión del agua que todavía tiene un arrastre, todavía la autoridad del agua está presa de este modelo.
Y en ese sentido creo que es sano que se señale a gente que nos viene a pontificar y que impulsó otras bases multimillonarias.
¿Cómo quién?
El emisor oriente. José Luis de Getamaro impulsó primero una campaña de shock con el tema de la inundación inminente de la sede de México, el Zócalo, la Villa de Guadalupe inundados.
Para luego anunciar un proyecto, el túnel emisor oriente, por 9.500 millones de pesos a tres años, que terminó costando 50.000 millones de pesos a 12 años.
Se produjo los muertos de Tula y las inundaciones de Catepec y está sin funcionar.
Este tipo de fantasías de que la gente paralizada acepte cualquier tipo de trasvase, en el caso del túnel emisor oriente se echó a andar sin proyecto ejecutivo y sin licitación.
Es realmente escandaloso y en ese sentido efectivamente no tiene autoridad moral para dar lecciones.
Pero no creo que ahorita el problema sea polarizar, creo que es de manera muy ser irresponsable hacer números de costo beneficio de oportunidad y abrazar las soluciones de corto mediado plazo que sean más eficaces, más baratas y que nos ayuden además a recuperar nuestras cuencas, nuestros cuerpos de agua y los ecosistemas.
Como son las que propone la gobernadora delfina Gómez Álvarez desde el Estado de México.
Además ahí está el no permitir estos lagos artificiales, el combatir la tala de árboles, el poner, el regenerar los ciclos naturales del agua.
Eso es importantísima, la recuperación de los vulnerables doctor, eso es importantísimo.
Usted lo señaló muy bien.
Se está trabajando en ello en el Estado de México.
Sí, tenemos dos grandes aliados además.
¿Quiénes son?
En el Estado de México cinco millones de personas tienen agua gracias a sistemas comunitarios, comités de agua, pueblos originarios que tienen esta tradición de manejo de ciclos.
Estuvo el viernes en un pueblo originario que cuida el bosque y que tiene una actitud muy responsable a través del trabajo común con su sistema de agua.
La situación se ha estirado a tal grado que vamos a requerir soluciones muy expeditas y afortunadamente la tecnología se ha catapultado.
Estamos en el siglo XXI, estamos en otra era y actualmente en nuestro clima no debemos de seguir con plantas de tratamiento que gastan tanta energía, plantas de tratamiento aerobias,
hay otras que son adecuadas a nuestro clima que no usan el oxígeno, son anaerobias sin oxígeno y además adoptar la tecnología que ya tenemos en, por ejemplo,
en el Instituto Interamericano de Tecnología de Agua en el Estado de México de nanoburbujas que hacen diez veces más eficiente el tratamiento de agua residual.
Pues es una buena noticia.
Sí, es el futuro, la crisis es muy difícil, sobre todo que se sufra ya de manera tan generalizada porque hay que señalar que llevamos 20 años muchas mexicanas y mexicanos sin agua o con tandeo.
Pues qué bueno que se atiende, qué bueno que se atiende doctor.
Que cambiemos de modelo por uno equitativo y uno que realmente respete a la naturaleza que es la gran fuente de agua.
Pues ahora estaremos esperando los resultados de todas estas acciones que nos da a conocer y sí no alarmar a la sociedad, pero sí decirle a la sociedad pues que hay que tener un mucho mejor uso del agua,
porque buena parte de ella se pierde por malos hábitos, por fugas y bueno doctor Pedro Moctezuma Barragán, secretario del agua del gobierno del Estado de México, muchísimas gracias si estamos en comunicación.
Una palabra más y es que sí pedimos a la sociedad, a las comunidades que estén muy vigilantes, no se trata de simular, que realmente si nos exijan estamos contentos de que se estén formando contra la orilla de ciudadanas autónomas del agua,
para efectivamente checar el papel de gobierno y que jueguen un papel de corresponsabilidad en el combate a las fugas y en la adopción de nuevas ecotecnes y nuevas actitudes, muchísimas gracias.
Muy buenas noches, un gran nombre gracias a usted doctor Pedro Moctezuma Barragán y ahí el llamado a la ciudadanía que sea vigilante y sea denunciante en caso de que encuentre irregularidades y con esto nos vamos a una pausa, volvemos con más aquí en Fórmula Noticias.
Desde el epicentro de la noticia Juan Becerra Acosta.
Con la sesión de la tarde, con treinta y ocho minutos ya estamos de regreso en Fórmula Noticias y con este tema escuche usted lo que le voy a poner para abrir conversación sobre un proceso interno allá en el Partido Morena.
la vida es una tómbola, tón,
tón, tómbola, la vida es una
tómbola, tón, tón, tómbola,
de luz y de color. Así fue el
proceso de insaculación en el
partido Morena para pues
definir candidatos al Congreso
de la Unión dos mil veintitrés,
dos mil veinticuatro, hay
nombres que salieron
sorteados, el FISGÓN,
colaborador de este espacio,
Rafael Barajas, está también
aquí, Sebastián Ramírez Mendoza,
líder del partido en la ciudad
de México, y nada más le
comento rápidamente antes de
que se levanten sus picacias o
como dirían por ahí sospechos
sismos, este proceso tiene a
los participantes pues porque
son miembros del Consejo
Nacional de Morena, no es que
hayan ido a hablarles por
teléfono o a preguntarles
directamente si querían que
pusieran su nombre en la
tómbola, no, nada más por ser
integrantes del Consejo
Nacional de Morena,
automática, sus nombres
aparecieron ahí en la tómbola,
varios de ellos resultaron
sorprendidos no solo porque
salieron sus nombres, sino
porque estaban en esta tómbola,
Laura Brujés, voy contigo, muy
buenas tardes, qué gusto
saludarte, ¿Cómo estás? Muy
buenas tardes, Juan, si bien
como lo mencionas, son listas
que fueron insaculadas, pero
derivado de listados de
consejeros y militantes, hombre
y mujer, y se hicieron por
circunstricción, fue un
proceso que se ha ido a hacer
esta pues esta tómbola donde
pues resultarían algunos eh
sus nombres para las
diputaciones y senadurías por
el principio de mayoría
relativa. Y bueno, algunos
nombres, bueno, ya mencionaste
el de Rafael Barajas, el que
también está él salió en las
listas para senado de la
república, otros nombres que
te podrá mencionar, Santiago,
Américo Villareal, que es hijo
del gobernador de Tamaulipas,
que es la de las mujeres del
Comité Nacional de Morena, ella
resultó pues, esas son del
Senado. Y en lo que respecta
diputaciones, otros nombres
para mencionar algunos, Juan,
Jorge Naredo, quien es
fundador y jefe de información
de la revista Polemón. En la
tercera circunstricción, también
salió afortunado ganador el
hermano del presidente, José
Ramiro López Obrador, y también
pues por la Ciudad de México,
Sebastián Ramírez, actual
dirigente de Morena por la
presidencia, el abogado de la
Miguel Hidalgo. Y bueno, en la
cuarta circunscricción, como
bien lo mencionabas hace un
momento, en la lista de consejos
de juzgieros nacionales, salió
Jesús Ramírez Cuevas, actual
vocero de la presidencia, y
bueno, por mencionarte otros
nombres, salió también Jesús
Ramírez, quien pues fue
senadora suplente de Olga
Sánchez Cordero, estaría
participando por una plurinominal
en la Cámara de Diputados. Y
bueno, comentarte y para
aclarar que estos espacios eh
son los de la Comisión Nacional
de Elecciones. Y lo que van a
hacer es tomar las listas
alternadas, digámoslo de esta
manera, con militantes,
consejeros, y y los no
reservados por parte de la
Comisión Nacional de
Elecciones. Y más tardecito,
Juan, si tenemos posibilidad a
las diez, estaríamos, bueno,
probablemente saldría la lista
definitiva de pues ya como
quedaría eh definitivamente
porque el Consejo Nacional de
Elecciones, que se anidió,
idóneo, y pues conforme a los
principios de los estatutos de
Morena, es el reporte que te
tengo. Pues completísimo como
siempre Laura Brujés, estamos
en comunicación, y no igual,
seguro a las diez de la noche
nos vemos y nos escuchamos, y
pues que te sea leve este
proceso, tu nombre no va a
aparecer de ninguna manera,
¿Verdad? Porque han aparecido
unos cruces, sacó de onda
durísimo de verlos ahí, ¿Tú
crees que el tuyo no, no, de
verdad, no, definitivamente no
milito en el partido y tampoco
soy consejera, pero bueno,
felicidades a los afortunados.
No tienes un portal de noticias?
No, tengo un portal de hay que
trabajar en eso Laura Brujés.
Así como el del compañero de
Polemón. Así es que muchas
veces platicamos con él en este
espacio, ¿Eh? Está bueno,
Laura, muchísimas gracias,
estamos en contacto y nos vemos
a las diez en tela. Perfecto,
pues ya estamos con actividades
de las candidaturas
presidenciales. Fórmula
noticias, con Juan Becerra
Acosta. Sí, usted, que
actividades, sí, sí, ya estamos,
ya estamos en la recta final de
la intercampaña. Ya el primero
de marzo inician formalmente
las campañas, han bajado un
poco de ritmo las candidaturas,
cosa que se agradece en algunos
sentidos, pero la doctora
Claudia Schemann dijo algo que
no se ha dicho. Mire, de
entrada, hay que señalar que
la capital del país, la ciudad
de México, es la única de las
treinta y dos entidades de la
república el que no tiene
ningún monto por aclarar esto
no lo digo yo, ni tampoco lo
dice nada más la doctora Claudia
Schemann o así, sino viene por
el más reciente informe de los
resultados de la fiscalización
superior de la cuenta pública,
algo que hace la auditoría
superior de la federación. ¿Qué
es lo que dice el tema? Es
importante escucharla porque
pues uno se puede dar cuenta de
ciertas cosas que que muchas
veces pues no están no están en
la agenda pública. Entonces,
escucha usted. Fui un gobierno
honesto, fuimos un gobierno
honrado, pero además es todavía
más relevante porque la ciudad
de México es la que tiene más
presupuesto público de las
treinta y dos entidades de la
república y aún así fuimos la
única. Pues ahí lo tiene usted
de todas las entidades, cero
pesos por aclarar la ciudad de
México, y además la única. En
fin, pues ahí lo tiene, ¿No? O
sea, lo dice la auditoría de la
federación. Y mientras tanto,
Xochitl Galvez, pues ella ha
lamentado que sus
contrincantes estén más
preocupados por los bots que
por la violencia en México, eso
dijo hoy la aspirante, bueno,
no, la ya precandidata, ya se
registró en el Instituto
Nacional Electoral, le seguimos
con las candidatas, en fin,
Israel Aldave, que andan muy
preocupados por los bots en
Morena, dice, Xochitl Galvez,
pues, que es un asunto menor,
señala, ¿No? Sí, así es, Juan,
¿Qué tal? Gracias, muy buenas
noches, y como estuvo bien los
señaladas, la ya candidata
oficial de la oposición de este
frente eh conformado por el
panel PRI, el PRD, Xochitl,
Galvez, lamentó que el gobierno
federal y también la aspirante
oficialista Claudia Sheinbaum
que se registra a Xochitl en las
redes sociales o las críticas
justamente que pues eh
preocuparse por la violencia
que se registra en nuestro
país, las masacres y todo lo
que ha ocurrido en las últimas
horas, es lo que afirma Xochitl
Galvez, que el gobierno federal
pues debe de estar preocupado,
¿Verdad? De la mente, por los
problemas que más aquejan a los
ciudadanos. Así lo dijo esta
mañana. Me parece increíble
que Claudia Sheinbaum esté más
preocupada por los bots que por
lo menos están afectados en
Jalisco por la situación que
está viviendo México. Yo
insisto, es posible que muchos
de los que atacan esta campaña
también sean afines a Morena
porque obviamente ellos están
defendiendo una visión pero no
sé si los que estuvieron en el
Zócalo el pasado domingo son
bots. Es gente de carne y hueso.
Esa gente existe y esa gente
está en las redes sociales.
Y es una gente que es
independiente de las redes
sociales, quien en este mismo
sentido y ante la situación de
violencia que se registra en
varios estados de nuestro país.
Dice que una vez que inicie su
campaña el próximo primero de
marzo que ya va a visitar
justamente estos puntos que
son azotados por la delincuencia
organizada, entre otras cosas,
afirma, para darles, para
darles esperanza. Pues estaremos
pendientes. Muchísimas gracias,
Israel. Te mando un abrazo, que
tengas excelente noche. A tus
manos, Carlos Carzuniga, las
actividades de Jorge Álvarez
Maynes, ya tuvo actividades el
día de hoy. Gracias, Juan, ¿Qué
tal? Muy buenas noches y
precisamente hasta el momento
el candidato presidencial de la
tercera alternativa Jorge
Álvarez Maynes no ha tenido
actividades después de haber
visitado los treinta y dos
estados del país. Además, ha
estado participando en la
sesión de la Cámara de
Diputados, pues dejará la misma
el próximo veintiocho de
febrero para dedicarse a su
campaña presidencial el primero
de la semana. Y también se
presentará en redes sociales
donde publicó la ley Silla que
vuelve a demostrar que buenas
ideas con tenacidad y vocación
de servicio público son la
fórmula para la buena política.
Felicitó a Rodrigo Cordera y a
Patricia Mercado por este gran
logro. También anunció que en
el marco del actual proceso
electoral, el rector de la
Ibero, Luisa Arriaga, le
extendió la invitación a
dialogar con la comunidad
universitaria, y Juan,
precisamente este jueves, se
presentará en el marco de
Ibero, arrancará su campaña en
sonora, Juan, el reporte.
Muchísimas gracias, Oscar
Zuniga, estaremos pendientes y
bueno, pues ya una tradición en
los últimos días que el
abanderado de Movimiento
Ciudadano no tiene actividades.
Gracias, Oscar. Gracias, muy
buenas noches. Fórmula Noticias
con Juan Becerra Acosta. Y
seguimos con la información,
agradezco enormemente a
Federico Taboada, él es
arquitecto, es urbanista, pues
para que nos venga a hablar de
la república, y realmente la
república hace unos días al
Congreso, son veinte, dieciocho
constitucionales, dos legales,
y de una que es de enorme
importancia, poco se ha hablado,
estamos hablando del derecho a
la vivienda social como un
derecho de la clase
trabajadora. Federico Taboada,
bienvenido, muchísimas gracias
por acompañarnos aquí en
Fórmula Noticias, antes de
entrarle al tema, yo te quiero
preguntar si no saliste
sorteado en la tómbola de
Morena con alguna Pluri. No,
no, no, no, no, no, no, no, no,
lo hubieran permitido. Pero,
pero no. No eres consejero
nacional del partido. No, no,
no, no. Muy bien. Oye,
arquitecto urbanista eres
Federico, has estudiado y
atendido, si eres
problemática, sobre todo en la
ciudad de México, has
participado en obras, algunas
insignia de la capital, por
ejemplo, la obra de la Alameda
Central, cuando se recuperó, y
se recuperó como espacio
público, que está tomado por
una serie de situaciones ligadas
a la vivienda, y bueno, está
este derecho a la vivienda, un
derecho de la clase
trabajadora, una iniciativa que
presenta el presidente López
Obrador, que yo te voy a decir,
si oye bien, ahora a mí me
gustaría saber los como.
Bueno, sí, como comentabas,
envió esta reforma del derecho
a la vivienda, se reforma el
artículo ciento veintitrés,
que tiene que ver con el
trabajo, y bueno, ahí es donde
se llevan algunos detalles del
tema de la vivienda, sobre todo
el hecho de, digamos, afectar
al Infonavit de manera
positiva. El Infonavit ha tenido
un problema muy grande desde
hace décadas, y de hecho, pues
hay que decirlo en esta
administración el Infonavit ha
pasado de largo. Parece, pues
prácticamente un Infonavit de
administraciones anteriores.
A ver, vamos a señalar aquí
algo. ¿Qué es el Infonavit?
¿Cuál es su función? Y para
entender primero, ¿no? Bueno,
el Infonavit es una institución
del estado mexicano que busca
garantizar la vivienda a los
trabajadores bajo una demanda
de los trabajadores de que los
empleadores no les garantizaban
la vivienda. Entonces, el
Infonavit nació para junto con
los trabajadores y los
empleadores poder garantizar la
vivienda a a la clase
trabajadora. Asalariados.
Asalariados. OK. Y
reconocidos en la ley. Muy
bien. Ese es parte del problema
que ahorita vamos a platicar.
Que solamente se está modificando
el mandato de Infonavit y
no puede ser que se cotizan en
Infonavit ni en Foviste ni puede
atender la banca comercial.
Claro, porque si hablamos de un
derecho que se le debe dar a la
clase trabajadora, pues se le
debe dar a todos a los que
trabajan sin cotizar en el
Instituto Mexicano del Seguro
Social, los que no están
contratados por una empresa,
aquellas personas que se se
dedican al comercio llamado
informal, que a mí no me gusta
decirle así, me parece que pues
son muy formales, muchas veces.
Claro. En su responsabilidad,
pero también en las
presentaciones de ley. Exactamente.
¿Cómo garantizarle a la clase
trabajadora en general este
derecho a la vivienda? Y más
cuando me estás diciendo que el
Infonavit pues ha pasado de
largo. Sí. ¿Por qué ha pasado
de largo? Pues fíjate que
digamos el el Infonavit ha
tenido una tradición desde hace
algunas décadas prácticamente
tres décadas donde lo único que
ha hecho es colocar créditos.
Antes lo que hacía el Infonavit
era poner opciones de crédito
para todas las trabajadoras,
incluso pues le daba créditos a
personas en el comercio
informal, gente que vendía
quesadillas, gente que arreglaba
vehículos, gente que era
taxista y demás. Pero digamos,
al final de los ochentas, deja
esta tendencia y únicamente
coloca créditos de viviendas
que construyen privados. No está
mal que construyan privados,
pero tiene que tener ciertas
reglas. Te va un dato. De hecho,
te van tres datos. A ver. Entre
las que se construyeron son
once millones de viviendas. De
esas once millones, siete
millones están abandonadas. Son
todas las viviendas que hay en
Chile y en Uruguay juntos. Ajá.
Sí, se construyeron no para
dárselas a la clase
trabajadora, sino para que tener
contratos y que entonces se
construyeran casas y entonces
que hubieran moches y las
construyeron en lugares
inaccesibles, en donde no hay
servicios urbanos, y en donde
de plano, pues, pues, no se
puede vivir. Y donde la gente
sigue pagando esas viviendas. A
pesar de haberlas abandonado.
Y eso es para garantizar a
todos una vivienda, a todos los
trabajadores. Pues esa es una de
las tareas que el Infonavit pudo
haber hecho en estos seis años
y no hizo. Recuperar vivienda
abandonada. Ahorita que viene
el Nier Shoring, muchas
empresas que vienen van a poner
industrias. Ajá. ¿Por qué no les
permitimos que construyan su
industria cerca de estos parques
de vivienda abandonada? Así sus
trabajadores podrían tener
vivienda y ellos tendrían
predios para tener sus
industrias próximos a las
viviendas. Así no tendrían que
perder su industria. Segundo
dato, de las treinta millones
de viviendas que hay en México,
diez millones no tienen
infraestructura, no tienen
escrituras. Esa es otra tarea
que pudo haber hecho el Infonavit
y que no hizo. Tercer dato, hoy
la vivienda es la más cara en
la historia de México. Hoy
tenemos los precios más altos
en la historia de México de
vivienda. Y esos también es es
un problema porque únicamente
estamos generando vivienda para
los trabajadores. Esta eh
iniciativa a la ley de vivienda
viene muy bien pero viene muy
acotada porque solo va a atacar
a las personas que cotizan en
Infonavit. OK. Fuera de eso el
sesenta por ciento de los
trabajadores no está cubierta y
es una reforma que tenemos que
tener también para las
personas que no son sujetas de
crédito. Los informales. Para
que sea un derecho porque los
derechos son universales y no
solo o exclusivamente de un
sector de la población.
Federico nos ganó el tiempo
de la iniciativa de esta
iniciativa para garantizar el
derecho a la vivienda a todos
los trabajadores. Muchas gracias
por. Gracias a ti Juanel
Auditorio. Nos vemos a los
deportes. El eco de los
deportes. Angel Ricalde, muy
buenas tardes, los deportes
como cada miércoles. ¿Cómo estás
Juan? Muy muy buenas tardes, un
gusto saludarte una vez más a
ti y a todo tu auditorio,
miércoles de Champions League,
con eso arrancamos porque hoy
culminaron los octavos de final
de ida y en los resultados de
este miércoles pues termina
cayendo el arsenal de último
minuto uno por cero frente al
Porto de Portugal con un
auténtico golazo mientras que
el Barcelona lo empata a uno en
su visita a la Napoli un
partido interesante en el que
Barcelona fue dominador de este
encuentro y no termina por
hacerlo válido en el marcador
lo abre Robert Lewandowski para
el conjunto blaugrana y después
a Don Cimena el setenta y cinco
de junio el repuesto se
definirá hasta marzo con los
partidos de de vuelta también
comentarte Juan nada más
rapidísimo eh un tema pues que
llama mucho la atención ¿No? Y
y el morbo en el mundo
deportivo Dani Alves este ex
jugador de el Barcelona que su
en su última etapa como
futbolista profesional estuvo
con los Pumas pues será
sentenciado mañana eh
trágicamente lamentablemente
como quieras ver como quieras
verlo ha estado involucrado en
este momento el ex jugador
sexual fue declarado culpable en
España y el día de mañana se
le dará sentencia a este
futbolista ex futbolista que le
ganó absolutamente todo con el
Barcelona en un giro de
trecientos sesenta grados y en
la Liga MX están discutando en
este momento partidos de la
Liga MX más bien un partido de
la Liga MX correspondiente a
la fecha nueve está al medio
tiempo empatando el Toluca
Singoles frente a Santos Laguna
a las nueve de la noche el León
Cruz Azul que va para para
intentar mantener el liderato
y también a las nueve de la
noche en América reciben el
estadio Azteca a Mazatlán
intentando volver a la senda de
la victoria después de perder
el invicto el fin de semana es
lo que tenemos Juan. Pues es
cuestión de tiempo para que el
Cruz Azul Cruz Azulé ¿Verdad?
No lo sé, ¿Eh? Hay mucha ilusión
por parte de la afición de Cruz
Azul y me parece justificada
porque hoy por hoy es el equipo
que mejor fútbol está
desplegando en el fútbol
mexicano. Pues estaremos
esperando, un abrazo muy fuerte
y nos estamos escuchando. Un
abrazo de vuelta, muy buenas
noches. Y usted le agradezco que
nos haya acompañado esta tarde
aquí en Fórmula Noticias, lo
espero, en punto de las diez de
la noche en Telefórmula, ahí
tenemos una cita, así que ya lo
sabe, es miércoles, es mitad de
semana, pórtese bien. Fórmula
Noticias. Esta fue una