Herzlich willkommen zu einer neuen Folge von
Alle Zeit der Welt. Heute mit live. Willkommen
zurück live. Ich bin gerne wieder hier. Es geht
heute um ein Thema, das wir schon öfter angeschnitten
haben in unserem Podcast, weil wir viele verwandte
Themen behandelt haben. Und ich freue mich sehr,
dass wir heute mal zum Kern des Problems, zum
Kern der Sache kommen, nämlich der Ritualmordlegende,
dem Blood Libre auf Englisch. Genau, ja, heute
beschäftigen wir uns mit einem eher unfühlen
Thema, nämlich mit Horrorgeschichten, die erfunden
wurden, um ganz reale Gräuldaten zu rechtfertigen.
Und wenn wir online uns mit der Ritualmordlegende
beschäftigen wollen, Dann finden wir verschiedene
Artikel und Einträge in relativ glaubwürdigen
Quellen, die so Sachen sagen, wie hier im Deutschlandfunk
-Kultur von 2018 von Alcarius Luba veröffentlicht
wurde, Zitat, die Ritualmordlegende stammt aus
dem Mittelalter. Ihr Inhalt ist eine fürchterliche
Lüge. Sie besagt, dass Juden in der Osterzeit
kleine Kinder töten und deren Blut trinken. Ja,
oder auch ganz ähnlich im Glossar Antisemitismus
der Bundeszentrale für politische Bildung. Der
erste dokumentierte Fall einer Ritualmordbeschuldigung
ereignete sich 1144 in Norwich, England. Von
da an verbreitete sie sich über ganz Europa und
löste wiederholt Judenverfolgung aus. Oder auch
auf Englisch in der Enzyklopädiabritannica, Blood
Libbe, In this superstitious accusation, the
Jews ritually sacrificed Christian children at
Passover to obtain blood for unleavened bread.
It first emerged in medieval Europe in the 12th
century and was revived sporadically in eastern
and central Europe through the medieval and modern
periods. Ja, und ich hatte die schöne Gelegenheit,
den Beepin von einem Artikel von dir zu lesen,
der jetzt bald im Skeptiker erscheinen wird.
Nachdem ich den Artikel gelesen habe, wurde mir
noch mal deutlich, wie falsch diese Aussagen
ja doch sind aus all diesen sehr glaubwürdigen
Quellen. Nicht unbedingt was ihre Aussagen über
die Ritualmordlegende an sich angehen, sondern
eben über diese Ursprünge. Sie verfolgen das
eben nicht weit genug zurück und tatsächlich
lässt sich die Ritualmordlegende deutlich weiter
zurückverfolgen. Ganz genau, denn sie startet
tatsächlich mitnichten mit den Anschuldigungen
gegen Juden im Hochmittelalter, sondern geht
tatsächlich bis in die vorchristliche Antike
zurück. Damals war es geradezu ein Klischee von
antiken Verschwörungstheorien. Man muss wirklich
sagen, in der Antike waren Verschwörungstheorien,
Verschwörungsmythen weit verbreitet. Sowohl im
politischen Bereich als auch dazu kommen wir
später durchaus gegenüber religiösen Gemeinschaften.
Zum Beispiel berichtet der griechische Autor
Plutarch, Eine Anekdote aus der Rümpfengefichte.
Ähnlich wurde ja der letzte König von Rom, Tacuinius
Superbus, gestürzt und aus der Stadt vertrieben,
wonach eben die Rümpfrepublik gegründet wurde.
Und danach sollen einige verbliebene Monarchisten
in Rom noch einen Umsturz geplant haben. Und
Plutarch schreibt, man beschloss, dass alle einen
gewaltigen und furchtbaren Eid schwörten, dabei
das Blut eines geschlachteten Menschen vergießen
und seine Eingeweide berühren sollten. Das klingt
schon mal durchaus ähnlich wie das, was wir aus
dem späteren Ritualmord der Beschuldigung kennen
und diese Quelle ist keinesfalls einzigartig.
Lesen wir zum Beispiel beim großen Historiker
Diodor. Der lebte Anfang des ersten Jahrhunderts
vor Christus über den damals schon berühmten
und berüchtigten Tyrannen Apollodorus von Cassandrea.
Der lebte 200 Jahre früher, gestorben 276 vor
Christus. Wie der nämlich an die Macht gekommen
sei. Um sich der Treue der Verschworenen durch
die er zur Alleinherrschaft gelangen wollte,
zu versichern, lud Apollodorus, einen ihm befreundeten
Jungling, angeblich zu einem Opferfest ein, flachterte
ihn den Göttern zu ehren und gab dessen Eingeweide
den Verschworenen zu essen und hieß sie das Blut
mit Wein vermischt trinken. Eine der berühmtesten
Verschwörungen der Antike ist natürlich die Verschwörung
des Cattelina, also eines römische Staatsmanns,
der im ersten Jahrhundert vor Christus versuchte,
die Macht in Rom an sich zu reißen. Manch einer
kennt es vielleicht aus dem Lateinunterricht
von Cicero. Also für alle Nicht -Eingeweihten,
die nicht im Lateinunterricht waren, Cicero ist
quasi der Vorredner der Fraktion gegen Catalina
im Senat. Und die Reden von ihm sind eben so
große Meisterwerke, dass sie bis heute im Lateinunterricht
als der Standard für die Sprache verwendet werden.
So ein bisschen die Shakespeare -Effekt im Englischen.
Genau, da wurden schon Generationen von Schülern
damit gequält. Genau, Katilina hatte laut Cicero
auf jeden Fall eine Verschwörung geplant und
wollte die Macht an sich reißen und die Republik
abschaffen. Über Sulla und die diktatorischen
Szenarien vor Caesar würde ich gerne meine eigene
Folge machen, weil ich das sehr, sehr spannend
finde, was da so abging und wie, also mit den
Krachen dann auch. Da kann man so eine schöne
Metageschichte von politischer Gewalt in der
römischen Republik vielleicht erzählen. Das ist
aber eine andere Folge. Gerade wird vor allem
Julius Evola von den Hörern überall auf allen
Kanälen verfolgt. Von daher wird das irgendwann
mal kommen. Der hat auch ganz groß an Ritualmorde
geglaubt, um das hier ans Thema zurückzubringen.
Ja, aber zurück zur Römischen Republik. Wir haben
also diese Situation, dass Catalina in dieser
Verschwörungssituation später, nicht von Cicero,
aber von anderen Leuten vorgeworfen wird, dass
er sich an Ritualmorden beteiligt. Ganz genau
lesen wir zum Beispiel beim Autor Salust, der
schreibt, manche Leute behaupteten damals, Katharina
habe nach Schluss der Rede die Genossen seines
Verbrechens eidlich verpflichtet und dabei Menschenblut
mit Wein vermischt in Schalen herumgereicht.
Als alle nach schwührender Verwünschung davon
gekostet, wie es bei feierlichen Opfern üblich
ist, erst dann habe er seinen Plan enthüllt.
Als Grund seines Handelns gab man an, sie sollten
umso treuer zueinander stehen, wenn einer vom
anderen eine solche Pfandtat wüsste. Allerdings
fügt er da auch hinzu, dass es ihm bei der Fähre
des Falzes selber noch zu wenig verbirgt, er
feine. Salust hatte also durchaus Zweifel. Und
auch Plutarch berichtet die Anekdote ein bisschen
anders. Er schreibt, diesen Mann hatten die Bösewichter
sich also zum Führer genommen und außer anderen
Täuflern, die sie sich gaben, einen Menschen
getötet und von seinem Fleisch gegessen. Hier
wird nun also nicht mehr nur noch er Blut getrunken,
sondern sogar das Fleisch gegessen. Und das hat
natürlich dieser konkrete Vorwurf des Kannibalismus
dient natürlich seit jeher und vor allem auch
in der Antike immer zum Anzeigen, der sein Baba
ist, nicht zivilisiert oder er entspricht nicht
unseren moralischen Vorstellungen und das war
eine kulturell anerkannte moralische Übertretung,
einen Menschen zu töten und sein Blut zu trinken
beziehungsweise, ja. Ja, es ist halt eine Form
von Otherwing, also halt einen Menschen zu einem
Unmenschen zu stilisieren. Wir kennen das ja
aus Antikoff und aus der Mythologie. Da gibt's
Anekdoten, zum Beispiel der böse Könige Lycaon,
der den Göttern seinen getöteten Sohn zum Phras
vorgesetzt hat und ähnliches. Oder auch im Dionysos
-Kult und so, wo in den Mythen angeblich Menschen
im Waren andere zerfleischt haben sollen und
ähnliches. Oder bei der Beschreitung von fremden
Völkern. den Germanic Helden und so weiter. Kannibalismus
gilt da halt immer so als natürlich die ultimative
Übertretung der normalen zivilisierten Ordnung.
Und wird lustigerweise oder spannenderweise ja
auch im christlichen Götterkosmos als Rechtfertigung
dafür immer wieder gebraucht, dass die neue Göttergeneration
die Macht übernimmt. Also der Vater frisst die
Kinder, die Mutter versteckt die Kinder, die
Kinder revoltieren gegen den Vater, der die Kinder
immer weiter frisst und töten ihn und dann beginnt
die neue Götterordnung. Und das Ganze wiederholt
sich mehr oder weniger. Genau. Also diese Begründung
für, warum ist Zeus jetzt der Göttervater und
nicht mehr Saturn und Gaia. Das ist ja auch immer
der Mord am Kind, die die ultimative Begründung
ist. Oder Tiestes ist eben von seinem bösen Bruder
dann die eigenen Kinder zum Mahl vorgesetzt worden.
Daher kommt eben auch der Begriff des Tiestesmahls
als Synonym für eben Cannibalismus, wo wir auch
später noch zu kommen. Und sowas wird eben auch
damals wirklich standardmäßig diesen politischen
Verführern vorgeworfen. Wir waren bei Cattilina.
Erstaunlicherweise 200 Jahre später schreibt
Cassius Dio, auch ein berühmter römischer Geschichtsschreiber,
darüber und der kennt erstaunlicherweise noch
mehr Details. Da heißt es dann, er opferte einen
Sklaven, die es dann auf seine Eingeweide schwören
und verzehrte schließlich diese zusammen mit
der anderen. Erstaunlich ist nun aber, wer in
dieser Aufzählung fehlt. Ebenlich Cicero, ausgerechnet
der Mann, der als Zeitzeuge und erklärter Gegner
Catilinas die große Rede gegen diesen schreibt,
erwähnt, ein solches Menschen opferten diesen
ganzen Kannibalismus und so an keiner Stelle.
Und es wäre schon ein gutes Argument gewesen,
was Cicero sich nicht hätte entgehen lassen,
um ihn zu demaskieren. Und es sind natürlich
auch immer so Geschichten, die mit jedem Jahrhundert
ausgeschmückter und detailleicher werden. Den
sollte man misstrauen. So als... Generell gute
Grundregel? Definitiv! Und allein schon danach,
wie ähnlich sich diese verschiedenen Gefichten
sind, dann erkennt man natürlich, dass es sich
hier offensichtlich um einen Topos handelte,
also so ein wiederkehrendes Motiv der antiken
Geschichtsschreiben. Außerdem erkennt der Cassius
Dio zum Beispiel noch eine zweite Anekdote. Es
gab damals, diesmal tatsächlich zu seiner Zeit,
in Ägypten den Aufstand der Bukholen, so eines
Hirtenvolkes in Nordägypten. Und da erzählte
er, in Frauenkleidern machten sie zunächst den
römischen Centurio Glauben, sie seien Frauen
der Bokolen und wollten ihm Gold als Lösegeld
für ihre Männer geben und schlugen ihn nieder,
als er sich ihnen näherte. Sie opferten auch
sein Begleiter und verschworen sich über seine
Eingeweiden, die sie dann verzehrten. Immer die
Eingeweide, immer der ekligste Part. Warum isst
keiner die guten Sachen wie die Wangen? Verschwört
euch doch über was leckerem, Mensch, wenn schon
kein Iboalismus dann noch richtig. Da habe ich
eine persönliche Anekdote zu rituellem Cannibalismus
erzählt. Ja, unbedingt. Ich bin gespannt auf
deine Erlebnisse. Ich war mal in Goa vor ein
paar Jahren in Indien und da saß ich in einem
Gästehaus und habe ein Bierchen getrunken und
habe mich dann mit einem Inder aus Nordostindien,
glaube ich, unterhalten und der hat mir erzählt,
dass er mal aus Versehen den Menschen gegessen
hätte. Und dann habe ich gemeint, wie ist denn
das passiert? Und dann hat er, ich habe jetzt
leider die Details vergessen, dass er eben zu
einer sehr speziellen Kaste gehört hat und dort
bei ihm irgendwie noch Brauch wäre, dass dort
ritueller Karnevalismus oben Verstorbene zu ihr
noch praktiziert wird. Und sie hatten diesen
Fahrer in der Familie, der eben für 30 Jahre
lang für sie gearbeitet hat. Und er kam dann
nach Hause und es kam dieses große Mahl und alle
waren gut angezogen. Er kam so spät und wusste
halt warum und hat dann mitgegessen. Und danach
wurde eben eröffnet, dass der Fahrer der Familie
war, der hier zu Ehren seiner großen Leistung
für die Familie geehrt wurde. Er war nicht wirklich
euphorisch diese Geschichte. Er war ein bisschen
beschämt. hat die Geschichte so ein bisschen
erzählt, man habe ich eine verrückte Familie.
Aber die ist mir auf jeden Fall im Kopf hängen
geblieben. Und gerade wenn es jetzt um Menschenopfer
geht hier, dann ist es natürlich in diesen Fällen
immer was anderes, wie dass jemand vielleicht
sogar mit seinem Einverständnis nach dem Tod
zu ehren aus einem rituellen Zweck gegessen wird.
Sondern es geht natürlich hier darum, dass Leute
gegen ihren Willen vor allem und immer mit so
einem Schwur verbunden. Also man macht das eigentlich
aus dem Grund des Moralbruchs. Man tut das zusammen,
um sich zu einer verschworenen Gemeinschaft,
die nicht gebrochen werden kann, zu machen. Denn
wenn man gemeinsam dieses Verbrechen begangen
hat, dann kann jeder den anderen denunzieren
und öffentlich verleumden und damit hat man so
eine Partsituation und man muss gemeinsam an
der Verschwörung weiterarbeiten. im Aleajag der
Esst. Die Würfel sind gefallen. Es gibt dann
kein Zurück mehr. Man muss hier eben auch gerade
differenzieren. Man hat ja auch das weitere Thema
von Menschenopfern. Wir haben natürlich unzählige
Berichte aus zahlreichen Kulturen. Also sei es
aus der Geschichte, aus der antiken und späteren
Quellen, oder aus der Ethnologie und so. In der
Archäologie wird das natürlich auch für viele
Kulturen diskutiert. Und mit diskutiert meine
ich, es ist in sehr vielen Fällen natürlich umstritten,
inwieweit Menschenopfer tatsächlich irgendwo
stattgefunden haben. Das ist natürlich oftmals
auch eben so ein Act as Otherwing, so ein Vorwurf
an andere Kulturen, um diese eben als Barbare
darzustellen, als sie sind. Gerade auch wenn
wir natürlich den Kolonialismus gehen und auch
schon früher bei den Griechner Römern und so.
Der zentrale Unterschied zwischen Menschenopfern
und der Ritualmordlegende ist natürlich, dass
Menschenopfer findet tatsächlich oder theoretisch
natürlich in einem allgemein sozial akzeptierten
Kontext statt. Es ist Teil der in dem Fall herrschenden
Religion oder zumindest wird es so berichtet,
dass das in bestimmten Kulturen so sei. Die Ritualmordlegende
geht dagegen in all ihren Formen immer davon
aus, dass innerhalb der eigenen Gesellschaft,
die sowas ja grundsätzlich absolut verbietete,
bestimmte Verführer in Geheimen so etwas praktizieren
und sich damit eben natürlich maximal von der
Mehrheitsgesellschaft absetzen. dass es hier
sehr vielseitig und immer wieder gern aufgegriffen
wurde als Topos von der antiken Literaturhammer
gehört. Wie ist das mit den Bacchanalien? Du
schreibst in dem Artikel auch über den Bacchuskult
und wie der in eigentlich einen relativ großen
Skandal verwickelt wurde, der sich sehr, also
der später dann sehr vertraut ist eigentlich.
Ganz genau, wir sprechen über den Bacchanalien
-Skandal. Also die Bacchanalien waren ein Kult
zu Ehren des Weingottes Bacchus, also dem griechischen
Dionysos. Dieser Kult warbte so Anfang des 2.
Jahrhunderts v. Chr. vor allem aus Griechenland
nach Italien rüber, auf dann über Etorien nach
Rom, bis er dann im Jahr 186 v. Chr. von der
Rümpfenpolitik verboten wurde und systematisch
unterbunden. Aber die haben noch nur Wein getrunken.
Ja, das ist nun die Frage, was sie dort tatsächlich
gemacht haben. Leider besitzt der natürlich keine
Quellen direkt aus diesem Kult. Aber wir können
nachlesen bei Titus Livius, also dem großen Ruhm
vom Geschichtsschreiber. Der schrieb ja sein
Monumentalwerk Ab Urbe Condita, also seit der
Gründung der Stadt an. Die ganze Ruhm für Geschichte
von den Anfängen eben bis zur Zeit des Augustus.
Das schrieb er eben tatsächlich um die Zeitenwende,
also erst auch schon über 100 Jahre nach dem
der Ereignissen, greift aber durchaus auf verhistrofe
Quellen zurück, die ihm damals vorlagen. Ja und
der erzählte eine wirkliche, ver - ganz mitreißende
Geschichte einfach. Es habe eben diese Kultgemeinschaften
dort gegeben, die irgendwie seltsame Sachen dort
trieben. Man hörte auch oft irgendwie das Trommeln
und die Posaunenstöße und so etwas. Die trafen
sich nämlich immer nachts und eben in Geheimen.
Gerade das war für die Römer schon grundsätzlich
verdächtig. Ich muss natürlich sagen, in der
Antike war Religion zuallererst etwas öffentliches.
Es ging nicht um persönlichen Glauben, persönliche
Erlösung, sondern es ging um ganz öffentliche
Rituale, gerade Opferfeste und all sowas. Das
wurde eben bei Tage öffentlich für die gesamte
Gesellschaft praktiziert. Und dann gab es eben
solche Mysterienkulte oder so, die sich eben
zu privaten Treffen trafen und angeblich war
es beim Paranalienkult ursprünglich so, dass
nur Frauen zugelassen gewesen seien, bis dann
die Regeln geändert wurden und sich dann Männer
und Frauen zusammen dort getroffen hätten. Und
ja, wenn die sich schon im Geheimen beinahe treffen,
dann kann das natürlich nur den Grund haben,
dabei irgendwelche verbrecherischen Dinge zu
praktizieren oder es bringt das dann zwangsläufig
hervor. Und dann, ja, es gibt in der späteren
römischen Republik ja auch ganz große Paranoia.
Und dann auch in der Kaiserzeit vor allem über
quasi Privatversammlungen und wer darf sich wie
versammeln und was ist schon... Ich habe jetzt
die genauen Daten, aber irgendwann wurden die
Feuerwehren verboten, weil es zu viel männliche
Versammlung war hinter verschlossener Tür und
da gab es quasi große Angst davor, dass man irgendwas
organisieren könnte auch politisch. Und dieses
Geheime war eine Gefahr für den Staat. Ganz genau.
Und genauso eine Gefahr soll eben auch der Bacchanalienkult
dargestellt haben. Da berichtet Livius dann eine
ganz bunte Geschichte, wie es eben zur Aufsteckung
dieser ganzen Verbrechen gekommen sei. Nämlich
gab es einen jungen Mann namens Publius Ebutius,
der lebte bei seiner Mutter und seinem Stiefvater.
Der Vater war inzwischen verstorben. Er hatte
eine Geliebte namens Hispala. Das war eine ehemalige
Sklaven, die auch als Prostituierte bei Ahren
beschäftigt war. Die beiden verstanden sich hier
schon ganz gut, aber irgendwann eröffnete er
ihr, dass er denn nun in diesen Bacchanalienkult
eingeweiht werden sollte, wo seine Eltern bzw.
sein Stiefvater eben Mitglied waren. Ja und da
kriegt die Hispala auf einmal gewaltige Angst
und fleht ihn an. Er möge doch bitte auf keinen
Fall dazu dieser Einweihung gehen und bloß die
Finger von diesem Kult lassen. Und ja, das macht
er dann auch. Er weigert sich die beiden Flienebene
zu seiner Tante und Hispala erzählt, was da so
an schrecklichen Dingen alles vor sich ginge.
Denn mit ihrer früheren Familie, wo sie als Sklaven
damals war, sei sie auch eben bei diesen Kultfeiern
gewesen. Und ja, da kämen ganz grauenvolle Dinge
vor. Da heißt es eben, seitdem die Mysterien
gemeinschaftlich seien und das Miteinander von
Männern und Frauen und die Ungebundenheit der
Nacht dazugekommen sei, sei keine Rundtat und
keine Schandtat dort unterblieben. Es gäbe mehr
Unzucht von Männern untereinander als mit Frauen.
Wenn welche die Schande nicht über sich ergeben
lassen wollten und weniger Bereitschaft seine
Unterzeiten, würden sie über Opfertiere geschlachtet.
Also, hier haben wir wieder diesen Ritualmord,
Topos, ähm... Nichts für unerlaubt zu halten,
das sei das höchste Gebot unter ihnen. Männer
weissigten, als wenn sie von Sinnen wehren und
der ekstatischen Hin - und Herwerfen ihres Körpers.
Verheiratete Frauen liefen im Aufzug von Bakantinnen
mit aufgelöstem Haar und brennenden Fackeln zum
Tiber hinab. hielten die Fackeln ins Wasser und
zögen sie mit unversehrter Flamme wieder heraus,
da reiner Schwefel mit Kalt darin sei. Man sage,
von den Göttern seien die Menschen geraubt worden,
die sie an eine Maschine bänden und in verborgenen
Höhlen verschwinden ließen. Das seien die, die
sich entweder geweigert hätten, den Eid zu leisten
oder sie Schandtaten mitzumachen oder uns hochnützig
treiben zu lassen. Es sei eine gewaltige Menge,
fast schon ein zweites Volk, ein Deep State,
könnte man in modern sagen, darunter auch einige
Männer und Frauen aus bekannten Familien. Und,
ja, dem Ebutius Seida war feinlich auch so ein
ganz schreckliches Fixal bestimmt. Sobald einer
hineingeführt worden sei, werde ihn den Priestern
wie ein Opfertier übergeben. Diese fühlten ihn
an einen Ort, der ringsum wider Halle von Geheul
und mehrstimmigem Gesang und dem Schlagen der
Tamburine und Becken, damit man die Stimme des
umhilfefreien nicht hören könne, wenn er gewaltsam
geschändet wäre. Also ganz schreckliche Dinge
gehen da vor sich. Ginkt wieder normale Nacht
in Berlin für mich? Ja, wir kennen das hier durchaus.
Ja, genau. Du hast eine Verbindung von Moral
Panic hier. Man hat noch nicht die christlichen
Motive da drin, weil das vor christliche Ängste
sind. Aber die moralische Angst davor, dass all
das passiert, was man sich nur Schreckliches
vorstellen kann. Menschen werden mit Maschinen
in Höhlen in Bergen geschossen. Da denkt man
irgendwie an Indiana Jones und der Tempel des
Todes oder ähnliches und die ganze Geschichte
könnte eins zu eins so aus diesen QAnon Verschwörungsmythen
stammen und ähnliches. Ja, da hat sich ein paranoides
Selbst vorgestellt. Aber es wäre spannend zu
wissen, was wirklich wieder passiert ist, weil
so weitreichende Morde, wie ihnen jetzt hier
vorgeworfen wird, gab es sicherlich nicht. Ja,
das ist die Frage, denn es geht ja weiter und
es skaliert jetzt erst richtig. Nämlich treten
die beiden jetzt tatsächlich an die staatlichen
Behörden, nämlich an den Konsul Postumius, der
da eben gar die Regierungsgefäfte leitet. Ja
und erst hat die Hispala natürlich noch Angst
wirklich auszupacken, was sie darüber weiß. Aber
als der Postumius dann ein bisschen Druck ausübt
und auch noch seine eine sehr charismatische
Fiegermutter hinzuziehen, die der Hispala da
auch noch etwas Mut einredet. Dann gibt sie all
diese Informationen an die Öffentlichkeit. Und
ja, daraufhin tritt Postumius vor den Senat und
macht alles öffentlich. Und Livius druck natürlich
auch exakt dessen Rede im Wortlaut ab. Das kennen
wir natürlich auch aus der antiken Gefechtsschreibung,
dass man eben immer diese, ja, letztlich nachformulierten
Reden der Feldherrn der Politiker und so weiter
hat. Und dort warnt eben Postumius vor diesem
Übel, wie es noch keins gegeben habe. Niemals
hat es im Staat ein so großes Übel gegeben, das
mehr Menschen verwickelt waren und das mehr zur
Folge hatte. Ihr müsst wissen, dass jede Ausschweifung,
jede Freveltag, jedes Verbrechen, das in diesen
Jahren begangen worden ist, von dieser einen
Kultstätte seine Ausgang genommen hat. Und noch
sind nicht alle Untaten herausgekommen, zu denen
sie sich verschworen haben. Bisher beschränkt
sich dieses gottlose Komplott noch auf Vergehen
gegen Privatleute, weil sie doch nicht genug
Kraft dazu haben, den Staat zu vernichten. Doch
das Übel wächst und breitet sich täglich weiter
aus. Schon ist es zu groß, als dass es sich mit
dem privaten Bereich begnügen könnte. Es richte
seinen Blick auf den gesamten Staat. Also hier
sind wir nun wirklich bei einem absoluten Verschwörungsmythos.
Jede Form von Verbrechen, Kriminalität und Übeln
dieser Zeit soll auf diesen einen Kult zurückgehen.
Ja, und daraufhin wird tatsächlich Tabula rasa
gemacht und der Rümsche Senat schreitet ein.
Der Baranalienkult wird verboten. In einer Nacht
-und -Nebel -Aktion werden im ganzen Land die
Priester und die Eingeweihten verhaftet. Und
so werden verhört. Sicher kommt auch Folter zum
Tragen. Es kommen Geständnisse ans Licht. Es
werden Belohnungen für Denunziationen ausgelobt.
Das Ergebnis ist, Livius, zufolge, dass über
7 .000 Männer und Frauen verhaftet werden und
die Mehrzahl davon letztlich hingerichtet. Einige
entziehen sich auch ihrer Bestrafung durch Suizide,
der Rest wird ins Gefängnis geworfen. Der Kult
wird eben verboten, die Heiligtümer im ganzen
Land zerstört, außer wenn da ein ganz besonders
altierwürdiges Götterbild in den Tempel vorhanden
ist. Und so. Also wir haben hier wirklich so
eine drastische Säuberung. Jetzt fragt man sich
natürlich, was war denn da tatsächlich dran?
Ja, wie gesagt, Livius schreibt über 100 Jahre
später über diese Ereignisse. Allerdings hat
er durchaus offensichtlich dystopische Quellen
vorliegen und wir besitzen sogar eine zeitgenössische
Quelle dazu. Es gibt nämlich eine Bronze -Tafel,
die wurde 1640 in Tiriolo in Kalapien gefunden
und die enthält exakt den Senatsbeschluss zum
Verbot des Paranalienkultes, eben aus genau diesem
Jahr. Also es gab definitiv den Verbot dieses
Kultes. Von diesen ganzen Gräueltaten steht da
allerdings nichts direkt drin. Allerdings werden
auch durchaus die Namen der Akteure erwähnt.
Also auch den Nepubles Ebutius und die Hispala
scheint es wirklich gegeben zu haben. Gerade
diese ganze Konstellation mit der Familie wird
doch arg konstruiert. Da hat die moderne Forschung
auch mittlerweile herausgearbeitet, dass es also
nicht nur diverse kleine Redenkonsistenzen in
der Erzählung gibt. Also zum Beispiel der böse
Stiefvater, der dann einfach aus der Erzählung
verschwindet und später gar nicht mehr erwähnt
wird. Wenn das überhaupt auch diverse Motiven
die ganze Konstellation doch stark an Figuren
des römischen Theaters erinnern. Und ja, das
muss Veit auch gar nicht verwundern, denn es
gibt durchaus die Theorie, dass sich die frühen
römischen Gefechtsschreiber wie Livius bei ihrer
Rekonstruktion der Stufenereignisse wohl teilweise
auch auf Theaterstücke gestützt haben. Denn natürlich,
die hatten Chroniken und so etwas vorliegen,
auch die Aufzeichnung aus den einzelnen senatorischen
Familien. Aber gerade eben die detaillierten
Ausführungen und so von wichtigen historischen
Ereignissen, ja, da gab es mitunter verfeindlich
Theaterstücke zu, die dann eben wieder so in
die Geschichtsschreibung eingeflossen sind. Und
ja, letztlich wissen wir heute natürlich nicht,
was da tatsächlich an Verbrechen vor sich gegangen
ist im Baranalienkult, ja, ob... es sich ja auch
um Verleumdung handelte, ob manche dieser Vorwürfe
auch einfach durch Folter bei Verhörern erpresst
wurden, ob das später eben in Theater und Geschichtsschreiben
wie bei Livius ausgeschmückt wurde. Also am Ende
muss man sich fragen, wessen Verschwörung war
es eigentlich? Die Verschwörung der Bacchanalien
oder die Verschwörung gegen die Bacchanalien?
ein Muster, das wir leider noch wiederholt erkennen
werden in den folgenden Jahrtausenden. Ja, das
auf jeden Fall Teil des Topos ist oder wird und
ich denke der nächste große Schritt über den
wir reden müssen ist der Schritt raus aus der
vorchristlichen Antike und der Schritt rein in
die christliche Antike. Ja, bzw. zunächst einmal
müssen wir natürlich noch zu der Gruppe kommen,
die die folgenden Jahrhunderte immer das häufigste
Ziel von Ritualmordentschuldigung werden sollte,
nämlich die Juden. Denn entgegen dem, was sehr
populär oft behauptet wird, beginnen die anti
-jüdischen Ritualmordbeschuldigungen eben nicht
erst im Hochmittelalter, sondern auch bereits
in Antike, tatsächlich noch in der vorkristlichen
Antike. Ok, spannend. Ja, der früheste Bericht
über diese solche anti -jüdische Ritualmodel
-Legende findet sich beim jüdischen Geschichtsschreiber
Flavius Josephus. Der lebt im ersten Jahrhundert
nach Christus und ist so eigentlich der wichtige
antike jüdische Geschichtsschreiber. Der wurde
von den Römern beauftragt, um zu sagen, wir verstehen
nicht, was mit den Juden los ist. Was ist eigentlich
da? Also der schreibt dann, Flavius Josephus
sitzt dann in Alexandria und schreibt für Römer
eine Geschichte der Juden, um das denen verständlich
zu machen. Also er schreibt gezielt für nicht
jüdisches Publikum, um dem zu erklären, was ist
da los. Genau, so ticken wir. Genau. Und er schreibt
eben unter mal eine Geschichte des jüdischen
Volkes, wirklich von den biblischen Anfängen
bis in seine Gegenwarte. Im weiten Teil beruft
er sich natürlich auf die Texte, die wir eben
auch als altes Testament, mit zwei Tora, kennen.
und so auch auf Abokrufen, legendarische Überlieferungen
und so weiter. Und später eben auch natürlich
auf die jüngere Geschichte und seine Gegenwart.
Natürlich schreibe da noch über den jüdischen
Krieg und alles, wo er dann letztlich die wichtigste
Geschichtsquelle ist. Ja, und er hat auch eine
umfangreiche Schrift verfasst. Man könnte modern
sagen, ein Debunkingtext, wo er sich mit den
anti -jüdischen Befolgungen eines gewissen Herrn
Arpion auseinandersetzte. Es gab so um 40 nach
Christus einige Querelen mit der jüdischen Bevölkerungsgruppe
in Rom. Und daraufhin wurden dort verschiedene
sogenannte Experten vorgeladen, um da eben Zeugnis
abzulegen vor dem damaligen Kaiser Gaius, besser
bekannt als Caligula. Und zu dem gehörte eben
auch dieser Apion. Und ja, der stammt auch aus
der Alexandria, ist selbst natürlich kein Jude
und der mag Juden überhaupt nicht. Und verbreitet
dann eben eine solche Ritualmord -Gefichte. Nämlich
beruft auch er sich ja auf ein historisches Ereignis,
was seinerzeit schon lange zurück lag. Nämlich
gab es den König des Siloikidenreiches Antiochus
IV., der unter anderem bekannt dafür ist, dass
er militärisch nicht so ganz erfolgreich gegen
die Römerkrieg geführt hatte und sich auch nicht
kadar beliebt damit gemacht hat, indem er sich
gerne mal an den Tempelschätzen verfiebener Tempel
bedient hat. Unter anderem plünderte er eben
den Tempel von Jerusalem und er raubte die dortigen
Tempelfätze. Und nun erzählt Apion, dabei sei
es zur Ankunft ein Vorfall gekommen. Nämlich
habe Antiochus dort im Tempel von Jerusalem einen
gefangenen Mann vorgefunden, der dort eben gefangen
gehalten wurde. Und der erklärte daraufhin, was
es damit auf sich habe. Er sei in Grieche und
während er, um sich seinen Lebensunterhalt zu
verdienen, die Provinz durchzogen habe, sei er
plötzlich von wildfremden Menschen ergriffen,
in ein Tempel geschleppt und hier eingesperrt
worden. Wie bekomme er jemand zu sehen, denn...
Doch werde er mit allen möglichen Leckerbissen
gemästet. Anfangs hätten diese unerwarteten Wohltaten
ihm Freude bereitet, später aber habe er Verdacht
geschöpft und sei dann in Stumpfsinn verfallen.
Zuletzt habe einen näher herankommenden Diener
gefragt, von ihm erfahren, dass es ein Geheimnisgesetz
der Juden gebe, dem zu lieb er genährt werde
und sie täten das jedes Jahr zu einer bestimmten
Zeit. Sie fingen nämlich einen fremden Griechen
auf, mästeten ihn ein Jahr lang, führten ihn
dann in einen gewissen Wald, schlachteten ihn,
opferten seinen Leib unter herkömmlichen feierlichen
Zeremonien, genossen etwas von seinen Eingeweiden
und schwören bei der Opferung des Griechen eine
Eid, dessen Wandswollte zu hassen. Schließlich
wirfen sie die Überreste des Unglücklichen in
eine Grube. Und nur durch diesen Zufall bei der
Tempelplünderung sei das Pölsch ans Licht gekommen.
Gott sei Dank kann man sagen, dass Antiochus
Da kann man ihm ja wirklich dankbar sein. Das
ist eine sehr, sehr gute Begründung. Also wenn
man Tempel schon plündert, dann muss man schon
auch irgendwie sowas finden, um es zu rechtfertigen.
Eben. Böse Zungen behaupten auch, die Anekdote
sei vielleicht genau dazu entstanden, um ihn
nachträglich zu entlasten. Aber hier sehen wir
eben auch wieder genau dieses Klischee, das wir
schon aus den anderen antiken Verführungstheorien
erkennen. Also wir haben den Schwur eben über
den Eingeweiden, eben die rituelle Opferrunke
verbunden mit Cannibalismus. Aber hier eben in
Bezug auf die Juden, die sich nicht nur zu einer
spezifischen Verschwörung verschwören, sondern
gegen die Griechen ganz profal, weil sie natürlich
bekanntermaßen, denkt man als antiker Griecher,
als Politäiste, ja, alle Griechen und alle anderen
Völker hassen. So betrachtete man damals eben
diese komischen Monotheisten. Ja, es gab ja auch
diese Aufstände, die dann jetzt vor der Bar Kochballe
wollte. Wie hießen die anderen Aufstände? Die
Makabea. In dem Rahmen gab es auch in Nordafrika
und in Kleinasien irgendwann mal Aufstände der
jüdischen Gemeinden gegen politische Tempel,
wo auch Tempel teilweise kaputt gemacht wurden.
Das wurde dann nachträglich sehr lange übel genommen
und nachgetragen. Es gab natürlich viele Aufstände
gegen die verschiedenen Reiche, die natürlich
versucht haben, dieses Land zu kontrollieren
in der Zeit. Also die Seleukiden derzeitweilig,
später die Römer, eben dann natürlich im Jüdischen
Krieg vor allem, wo dann Flavius Josefus Zeitgenosse
ist. Wir sehen, dass auch die Zuschreibung der
Ritualmordel -Legende In der Antike war generell
ein Topos, also wir sehen, dass es verschiedenen
Kulten oder Gruppen zugeschrieben wurde, unter
anderem eben auch schon den Juden. Und das wird
durch die Entstehung des Christentums natürlich
viel zentraler, weil Am Anfang ist Christen mit
mir auch doch eine Minderheit in der Religion.
Ist ja auch so eine Art, auch ein Kult. Ähnlich
wie die Bacchaealien. Sie treffen sich auch oft
im Geheimen. Sie machen Rituale, die sich so
ein bisschen, auch noch keine Beilichtung anhören.
Die trinken da das Blut ihres Erlösers. Und essen
sein Fleisch. Komische Dinge. Komische, machen
letzte Abend mal mit Menschen Blut. Und das hört
sich ja extrem, also tatsächlich hört sich Abend
mal extrem nach Ritualmord -Legende an, wenn
man drüber nachdenkt. Also als Antiker -Römer,
der natürlich diese Gefechtsschreibung so kennt,
muss man da nur zwei und zwei zusammenzählen.
Da gibt es so eine jüdische Sekte, die sich im
Geheimen trifft und irgendwie ihren Gott verzehrt.
Ja, und dann... Bacchanalien 2 .0. Jüdische wäre
die Version von den Bacchanalien. Ganz genau
und dementsprechend finden wir dann auch eine
ganze Reihe an Belegen, dass die Christen eben,
solange sie noch eine Minderheit in Rom sind,
eben auch mit ähnlichen Behauptungen bedacht
werden. Wir kennen diese Zufragung tatsächlich
nur aus den Schriften christlicher Autoren, die
sich wiederum dagegen stemmen und sagen, das
war ja alles überhaupt nicht so und versuchen
das zu widerlegen. Aber das ist generell ein
Problem, dass viele der antichristlichen Polemiken
nur aus der christlichen Verteidigungsseite kennen,
weil die anderen Sachen dann irgendwann nur nicht
mehr abgeschrieben wurden oder es gab kein Interesse
mehr die zu erhalten. Zum Beispiel ist so ein
berühmtes Ding, der hat eigentlich so ein bisschen
fast schon die moderne Atheisten und so zwölf
Punkte gegen das Christentum aufgelistet, wo
er versucht hat, das irgendwie in sich ad absurdum
zu führen und so ein bisschen Dawkins -mäßig
eigentlich schon argumentiert hat, sehr, sehr
früh einen... Genau, der Gotteswahn antike Edition.
Genau, ja und das... Das kennen wir zum Glück.
Wir wissen über dieses Buch die Kernargumente,
weil sie einzeln widerlegt werden mussten. Wir
kennen nur das Debunking -Video der Kirchenväter
und müssen uns dann das daraus zusammenbasten.
Genau, da kommen wir jetzt zu den heutigen Skeptikern,
wo es ja immer heißt, bitte nicht die Thesen
wiederholen, sonst verbreitet ihr sie damit weiter
und ... Gefährlich. Und so kennen wir jetzt beispielsweise
den Bericht des christlichen Autors Menukius
Felix. Und ja, der legt zu einem haltenden Autor
diese These in den Mund über die Christen. Von
wegen ein Kind mit Teigmasse bedeckt, um die
Arglosen zu täuschen, wird ihm einzuweinen vorgesetzt.
Dieses Kind wird von dem Neuling durch Wunden
getötet, die sich dem Auge völlig entziehen.
Er selbst hält durch die Teighülle getäuscht
die Stiche für unschädlich. Das Blut des Kindes,
welch ein Gräuel schlürfen sie gierig. Seine
Gliedmassen verteilen sie mit wahren Werteifern.
Durch dieses Opfer verbrüdern sie sich. Und da
noch begehen sie incestöse Orgien mit Familienmitgliedern
und was halt so dazugehört. Was bloß aus der
Kirche kennt. So, genau. Und ja, solche Beschuldigungsfeinde
durchaus weit verbreitet gewesen zu sein, denn
eine ganz ähnliche Version kennen wir auch zitiert
von dem christliche Autor Tertullian. Da heißt
es, wir werden große Verbrecher genannt wegen
dessen Kindermord bestehenden Geheimkultes und
des davon bereiteten Mahdes und der auf das Mahl
folgende Blutschande, zu der die Hunde, die das
Licht umstürzen, als Kuppler der Finsternis zur
Beschwichtigung der Scheu über die ruchlose Lust
uns die Gelegenheit bereiten. Da tritt dann auch
immer wieder dieser Begriff des Tiestes mal alles
auf. Eben, die Christen sind bekanntlich Kannibalen.
Ja. Und auch zum Beispiel der Christliche Autor
Tarzian erwähnt mal ganz sehr, neben Bayern einer
seiner Schriften an die Griechen, unter uns gibt
es keine Menschenfresser. Muss man noch mal sagen,
weil das ja offensichtlich Allgemeinwissen zu
sein scheint. Genau, damit da noch alle wissen,
dass die Christen keine Menschenfresser sind.
Ja, und wenn man das erwähnen muss, ja, das sagt
was aus über deinen Kult. Und die Public Opinion
davon. Und ja, das ist tatsächlich spannend zu
sehen, wie sich das frühe Christentum dagegen
dieses Othering wehrt, gegen diese antike Methode
des Otherings von Kulten. Und sobald sie dann
aber selber zur Hauptströmung werden, übernehmen
sie diese Antike Tradition und führen sie fort.
und haben natürlich dann durch ihre spezielle
Beziehung zum Judentum und als wir uns das neue
Testament anschauen, dann sehen wir ja ein schwieriges
Verhältnis der verschiedenen Evangelien zu der
jüdischen Religion zum Beispiel, weil sie eben
zum Beispiel selbst konvertierte Juden waren,
die sich mit ihrer Nachbarschaft noch nach ihrer
Konversion unangenehm auseinandersetzen mussten
und dementsprechend Wird dann ja der Mord Christi
in Evangelien bei Markus noch weniger, bei Johannes
dann schon sehr eindeutig den Juden in die Schuhe
geschoben und gesagt, ihr hättet es verhindern
können, aber ihr habt Christus umgebracht. Das
waren nicht die Römer, die sagten, also ihr wart
es. Genau, sein Blut komme über uns und unsere
Kinder heißt es da ja bereits im Evangelium,
was natürlich auch von Antisemiten bis heute
so zitiert wird. Und eben gerade diesen Motiv
des Gottesmordes, sie haben uns in Christus umgebracht,
das wird natürlich fortan immer weiter fortgetragen
und diese Vorstellung mutiert dann auch. Nämlich
gibt es dann schon in der Spätantike das Motiv,
dass die Juden ja gerne diesen Gottesmord immer
wieder nachvollziehen wollen. Da gibt es auch
schon zum Beispiel so die Wundergeschichte, die
Juden hätten eine Christusfigur gematert und
so und die habe dann zu Bluten begonnen und Wunder
gewirkt und daraufhin hätten sie natürlich die
Wahrheit dieses Gottes erkannt und sich doch
taufen lassen. Das wird natürlich letztlich als
Beweis der Überlegenheit des christlichen Gottes
dann genommen. Daraus entwickelt sich dann später
eben auch der Vorwurf der Hostienfändung, also
die Vorstellung, dass sie eine christliche Hostie
entwenden und foltern, die dann auch zu bluten
beginnt und so, weil es ja der verwandelte Leib
Christi ist. Ja, aber das kommt ja erst groß
nachdem, dass irgendwann im Mittelalter zur Kirchendoktrin
wird, dass die Hostie auch tatsächlich zum Leib
Christi wird. Und als es dann nicht so wirklich
sich durchsetzt, bzw. nicht so schnell durchsetzt,
als gedacht, Dann beginnen auch einmal Hostien
zu bluten und beginnen die Geschichten darüber,
dass die Juden Hostien schänden, weil dann kann
man dadurch rückwirkend wieder beweisen, dadurch,
dass die durchs Zimmer geflogen ist und geblutet
hat und was alles für Ausführungen davon gibt
von dieser Erzählung. Das zeigt ja die Göttlichkeit
davon. Ein Stück Brot würde das ja, eine Oblade
würde das ja nicht so tun. Dementsprechend muss
diese neu eingeführte Doktrin auch rechtmäßig
sein. Ganz genau. Das ist dann eben die Formen
konkret mit der Hostinschwendung, wie wir das
erste Mittelalter sehen. Aber die Vorläufe hatten
entsprechend von der Spätantike und demnach benügen
sie sich auch nicht mit, ja, und mir lebten Christusbildern,
sondern, ja, nehmen sich mitunter auf mein christliches
Kind vor. So eine Anecdote finden wir zum Beispiel
bei Socrates Scholasticus, der schreibt im frühen
fünften Jahrhundert. dass in Syrien einige dortige
Juden über die Stränge geschlagen hätten. An
einem Ort namensee in Mestade zwischen Chalkis
und Antiochia in Syrien liegt, zergnüten sich
die Juden auf ihre übliche Weise mit verschiedenen
Sportraten. Auf diese Weise gaben sie sich vielen
Absurditäten hin und schließlich, getrieben von
Trunkenheit, machten sie sich des Spottes über
die Christen und sogar über Christus selbst schuldig.
Und um das Kreuz und diejenigen zu verhöhnen,
die auf den Gekreuzigten vertrauen, ergriffen
sie einen christlichen Jungen, banden ihn an
ein Kreuz und begannen ihn auszulachen und zu
verspotten. Aber nach kurzer Zeit wurden sie
so wütend, dass sie das Kind geißelten, bis es
unter ihren Händen starb. Und genau eben diese
Imitatio Christi, also das Nachvollziehen der
Hinrichtung Christi an christlichen Kindern,
ist dann natürlich so ein Topos, den wir auch
ab dem Mittelalter und so immer wieder in den
anti -jüdischen Ritualmordvorwürfen sehen. Aber
tatsächlich gibt es daneben noch eine zweite
Rezessionslinie dieser Ritualmordlegende, auch
bereits seit der Antike. Denn die Juden sind
dann nicht das einzige Opfer von solchen Verschwörungstheorien,
sondern die Christen, sobald sie denn im Rumpfbereich
die Oberhand haben, brichten das auch gegen andere
christliche Bewegungen, gegen heretische Strömungen.
Zum Beispiel schreibt Augustinus, der berühmte
Kirchenlehrer, über die Montanisten. Das war
ebenso eine heretische christliche Strömung,
vor allem auch in Kleinasien. von wegen sie sollten
sich geheimnisvollen und abschreulichen Zeremonien
hingeben. Mit einer Lanzette stechen sie den
Körper eines einjährigen Kindes mit einer Vielzahl
von Stichen ein. Das Blut, das dabei herauskommt,
vermischen sie mit Mehl, backen daraus Brot und
bereiten sich so eine Art Eucharistie zu. Wenn
das Kind an seinen Wunden stirbt, wird es als
Märtyrer betrachtet, wenn es überlebt, als hohe
Priest darf. Und das ist ganz bemerkenswert,
denn hier sehen wir bereits dieses Motiv, dass
sie eben mit dem Blut dann ein Brot backen. Also
letztlich genau das, was wir später auch in der
mittelalterlichen Anti -Jüdischen Ritualmordbeschuldigung
haben, wo es heißt, dass sie eben zum Pessachfest
oder so aus dem Blut der Kinder ihre Matzen backen.
Das geht dann weiter. Im 8. Jahrhundert schreibt
z .B. in Armenien Johannes IV. von Otsun gegen
die Paulikianer, also auch wieder seine christliche
Sekte, dass sie eben rituell Kinder ermorden.
Oder im 11. Jahrhundert der byzantinische Philosoph
Michael Psellus gegen die Bogomilen in Trakien.
Und so läuft das eben gegen diese abweichenden
Sekten immer weiter. Und dann sind wir im Mittelalter
natürlich auch bei den Vorwürfen gegen die Katara
und die Valdensar. Dann haben wir natürlich zum
Beispiel die Verhaftung des Templarordens, wo
dann ähnliche Fantasien wieder auftreten, die
würden sich in kreime Orgien hingeben und so
ein Kultbild verehren in diese ganzen Baphomet
-Gefechte. und so weiter, was dann natürlich
auch mit Verhören unter Folter unterfüttert wird
und so. Aber vor allem eben haben wir einerseits
diese Linie gegen die verfiebenen heretische
Strömungen, aber ganz besonders eben gegen die
jüdischen Mitbürger. Also es ist ja auch so ein
bisschen so, dass das Judentum teilweise ein
bisschen wie so eine heretische Strömung behandelt
wurde teilweise. Also es wurde ja den Juden schon
auch vorgeworfen zu sagen, wir sind aus euch
hervorgegangen, wir sind eure Nachfolger, wir
waren die jüdische Sekte, wie du vorhin gemeint
hast, im römischen Reich, jetzt haben wir die
Wahrheit erkannt und ihr zieht nicht mit. Also
das ist ja ein bisschen wie der Vorwurf, ihr
seid Ja, nur noch Christen nicht auf Warten konvertiert
zu werden, weil ihr habt ja schon das richtige
Heilige Buch. Genau, bzw. die sich eben verweigern
der Konversion, die doch aus Sicht des Christen
völlig selbstverständlich und offensichtlich
ist. Und die im Heiligen Buch des Christentums
dann wieder im Neuen Testament eben extrem problematisch
behandelt werden und die ganze Zeit schon auch
als Mörder Christi und so weiter positioniert
werden. die, obwohl alles in diesem Kontext spielt,
keinem von uns nicht besonders positiv wegkommen
in der Erzählung. Genau. Zumal man natürlich
ab der Spätantike innerhalb der eigenen Gesellschaft
ansonsten auch nicht mehr wirklich anders Gläubige
hatte. Letztlich die Politäiste für Religion
der Antike wird ja vom Christentum verdrängt
und dann hat man eben nur noch eben weitere Heiden
außerhalb des Römischen Reiches oder später des
Frankenreiches und so weiter. Eben aber das sind
praktisch die wilden Barbaren außerhalb, mit
denen man dann mal mehr, mal weniger kriegerisch
umgeht. Aber eben innerhalb der Gesellschaft
hat man immer noch jüdische Gemeinden und eben
natürlich die heretischen Strömungen, die natürlich
mitunter auch neu entstehen und mit denen man
sich ja dann insbesondere auch auseinandersetzen
muss, weil die eben auch so eine ideologische
Herausforderung bilden. Das Ende dieser alten
Religion finde ich extrem spannend. Also diese
Vorstellung, das letzte Orakel von Delphi, bevor
die den Laden zugemacht haben und irgendwann
keiner mehr kam. Und wie da ja auch so auf der
einen Seite diese alten Kultzentren kollabieren,
die seit Jahrhunderten wichtig waren, und dann
eben neue Kultzentren entstehen, wie wir jetzt
im Mittelalter sehen. Und da spielt die Ritualmordlegende
leider auch eine sehr unrühmliche Rolle dabei,
denn wenn man einen lokalen Kult startet, dann
kann man dabei Geld verdienen. Kleiner Tipp für
alle von euch, die irgendwo wohnen mit schlechter
Busanbindung, startet einen lokalen heiligen
Kult in eurem Kaff, dann fahren öfter Busse hin
für die Pilger. Absolut, die hatte das Thema
ja schon zum Reliquienkult, wie wichtig eben
Reliquien und also lokale Heilige eben im Mittelalter
und auf Betavan in der christlichen Welt. Ja,
und was bietet sich ebenso als Heiliger besser
an als ein unschuldiges Kind, das von bösen Mächten
ermordet wurde? Denn das Problem ist natürlich,
Heilige sind ja zuallererst Märtyrer, die halt
für ihren Glauben gewaltsam gestorben sind. Also
vor allem die ganzen Frühchristen, die eben von
den Heiden verfolgt wurden. Das blöde ist natürlich,
irgendwann im Mittelalter, das Christentum ist
überall Staatsreligion, da gibt es erstaunlich
wenig Märtyrer. Also wo kriegt man neue Märtyrer
her? Und die eine Region, wo man natürlich Märtyrer
herkriegen konnte, war noch Spanien. Das haben
wir auch in der Religion -Folge erwähnt, dass
Spanien so ein bisschen der Wilde Westen für
die Vorstellung des Mittelalters war und so ein
bisschen der Glaube war, Spanien ist ja auch
noch Wunder geschehen. wo noch Märtyrer gemacht
werden und wo alles noch möglich ist und alles
magische und besondere hatte irgendwas mit der
iberischen Halbinsel zu tun zu der Zeit. Und
gleichzeitig haben wir die Entwicklung, dass
lokale Märtyrer fehlen und wenn man sich jetzt
kein Märtyrer aus Spanien importieren kann oder
zufällig nach Rom geht und dort ein bisschen
in den Katakomben grabt und jemand findet dann
ist es natürlich sehr praktisch, wenn das wie
im Fall von William von Norwich in England lokal
passiert. Und da sind wir jetzt an dem Punkt
endlich angekommen, der ganz am Anfang zur Einführung
unserer Folge aufgemacht wurde. Nämlich jetzt
sind wir hier an dem Punkt, der immer wieder
rezipiert wird als Ursprung der Ritualmordlegende.
Jetzt haben wir 50 Minuten geredet. und sind
an dem Punkt, wo normalerweise angefangen wird
über Ritualmorde zu reden. Und Williams Heiligenlegende
ist sehr, sehr spannend, weil sie für das Hochmittelalter
den Standard so ein bisschen setzt und natürlich
schon hier die Antike Tradition nochmal ganz
neu wiederbelebt. Und der das Genie dahinter,
das alles möglich gemacht hatte, ist ein Benediktierermönch
namens Thomas von Monmouth, der sieben Bände
zwischen 1150 und 1157 zu Williams heiligen Legende
verfasst hat. Der hat es richtig gemolken. Also
der hat es zu seinem Lebenswerk gemacht, diese
Geschichte zu erzählen. Spannenderweise lebte
Thomas von Monmouth zu diesem Zeitpunkt als William
anscheinend, also zum Zeitpunkt des Todes von
William im Jahr 1144 noch gar nicht in Norwich,
ist später dorthin zugezogen, hat die Geschichte
wahrscheinlich bei einem Bier gehört und dachte
sich, das muss ich zu meinem Lebenswerk machen
und hat dann als einzige Person darüber geschrieben
und abgeschrieben. gesehen von dieser siebenbändigen
Handschrift von diesem Benediktiler Mönch gibt
es keine zeitgenössischen Quellen oder Belege
zu der ganzen Geschichte. Was typisch ist für
solche Ritualmordlegenden tatsächlich, dass das
später dann neu aufgelegt wird und mit sehr vielen
Fakten und Details vorgesehen wird, wie wir das
ja auch schon in der Antike gesehen haben. In
der im ersten von diesen sieben Bände über das
Leben und die Passion des Matthäus William von
Nowitzsch von 1150 soll der Kirchnerlehrling
William am 22. März 1144, dem zweiten Tag des
jüdischen Pessachfestes und am christlichen Karmitwoch
von Juden der Stadt Nowitzsch heimlich und in
ritualisierter Weise ermordet worden sein. Anscheinend
sei ja auch gefoltert worden und es sei eben
zu dieser uns schon bekannten Nachahmung der
Kreuzigung Jesu gekommen, als eine verabredete
Rache der Juden gegen Christen, die sie immer
wieder wiederholen müssen. Und jetzt ein Zitat
aus The Life and Passions of St. William, the
Mayorty of Norwich. Seinerzeit kauften die Juden
vor Ostern ein Christenkind und taten ihm all
die Martin an, die unser Gott erlitten hat. Und
sogar Freitag hängten sie es an ein Kreuz wegen
unseres Gottes und dann beerdigten sie es. Sie
dachten, es würde nicht entdeckt werden, aber
unser Gott offenbarte, dass der Gnabe ein heiliger
Märtyrer sei, und die Mönche nahmen ihn und bestatteten
ihn zeremoniell im Kloster. Und dank unseres
Gottes tut er großartige und vielfältige Wunder,
und er wird St. William genannt. Ach, wie schön.
Was für eine herzerwärmende, schöne Geschichte.
Und das führt eben dazu, dass sich ein Märtyrokult
etabliert mit Pilgern nach Norwich. Weil warum
sollte man sonst nach Norwich gehen? Und jetzt
gibt es aber einmal einen Grund, weil man eben
geheilt wird. Diese besondere Verbindung mit
den Wundern und den Heilungen, die damit eben
auch einhergehen, wäre mir ganz wichtig. Weil
das ist, was richtig Geld bringt in der Zeit
ohne Krankenversicherung. Kann man damit gut
Geld verdienen. Damit nicht genug. Mit diesem
Geld wurde dann die Finanzierung der Kathedrale
von Norwich und auch andere Dinge vor Ort gesichert.
Monmouth selber geht aber noch viel weiter. Das
war ihm nicht genug und er erweitert die Legende
mit der Behauptung einer jüdischen Weltverschwörung.
Nämlich treffen sich alljährlich die jüdischen
Eliten von Europa in Nabon und würden dann beschließen
in welcher Stadt ein Christenkind in Europa geopfert
wird dieses Jahr. Und die Theorie hat dann sehr
eloquent den Ritualmord mit dem jüdischen Pessach.
Fest und der jüdischen Pessach Tradition verbunden
und hat den Grundstein dafür gelegt, dass es
eben diese Vorstellung von einem global oder
europaweit agierenden Netzwerk gab, was sich
immer so um Ostern an ein Christenkind vergehen
würde. Damit wird schon auch ein neuer Topos
geschaffen, der sich jetzt nicht nur auf diese
bestehende religiöse und nur auf bestehende Vorurteile
beschränkt hat, sondern auch mit dem man richtig
Geld verdienen kann. Er hat im Endeffekt die
Möglichkeit erfunden, wie man auch aus den antisemitischen
und antijudaistischen Vorurteilen seiner Zeitgenossen
viel Geld machen kann, weil das leuchtet Leuten
ein und es gab dieses Christenkind, was getötet
wurde und jetzt heilt es mich, wenn ich dorthin
gehe und was spende. Das ist schon insgesamt
eine sehr gute Erzählung, wie er da in acht Bänden
strickt. Genau. Für die Christen sehr praktisch.
Es gibt Geld ansehen, vielleicht sogar Heilung.
Weniger schön ist es natürlich für diejenigen,
die von diesen Beschuldigungen betroffen sind,
nämlich die Juden selbst. Denn das geht für die
lokalen jüdischen Gemeinden in der Regel nicht
sonderlich gut aus. Also zum Beispiel ... wurden
dann 1171 Juden in Blois in Frankreich beschuldigt.
Sie hätten ein todeschristliches Kind in einen
Fluss geworfen. Dort wurde zu der Zeit kein Kind
vermisst und es wurde auch keine Leiche gefunden.
Das heißt, es war rein die Beschuldigung, ohne
irgendwas Fundiertes in diesem Fall. Die bedrohten
Juden zeigten dann den Fall beim König Ludwig
VII. an, der ihnen am Anfang auch Hilfe versprach.
Doch der Bischof und der Graf von Blois erklärten,
Dutzende Juden bei Schauprozessen zu mördern
und die Angeklagten schlugen dann die Angebote
aus, sich entweder frei zu kaufen oder christlich
taufen zu lassen, auch um die eigene Gemeinde
natürlich für zukünftige Erpressung zu schützen.
Wenn man so was einmal irgendwie des Zugriffes
zu einer alljährlichen Tradition, dass man sich
frei kaufen muss dafür. Und am 26. Mai wurden
dann in Blois mehr als 30 Juden öffentlich verbrannt.
Ja, und das ist eben so eine Dynamik, die man
tatsächlich bei den mittelalterlichen und auf
späteren Anti -Judes -Ritualmord -Beschuldigungen
immer wieder sieht. Es wird diese Beschuldigung
erhoben, mitunter gibt es zumindest ein todes
Kind, mitunter auch nicht. Und ja, es geht unterschiedlich
aus. Es gibt tatsächlich schon damals oft auch
eben diesen öffentlichen Disput, auch wo sich
Kirchenoberer und die Herrschenden und zwar einschalten,
teils auch tatsächlich theologisch argumentieren
und so. Mitunter wird das schon damals auch widerlegt.
In seltenen Fällen die Juden auch freigesprochen.
Oft kommt es dann trotzdem zu Vertreibungen,
Pogromen und ähnlichem. Ja, oft werden sie auch
trotzdem verurteilt. Natürlich auch hier haben
wir wieder unterfolgte erpresste Geständnisse,
dann eben Massenhinrichtungen oder eben auch
einfach Pogrome und Massenermordungen, ganz abseits
jeder rechtlichen Grundlage. Ein weiterer prominenter
Fall dieser Art zum Beispiel ist der von Simon
von Trient. Da sind wir mittlerweile schon am
Ende des Mittelalters 1475. Ja. Und Simon von
Trient ist so ein bisschen die Wiederholung von
William von Norwitsch, aber eben in Norditalien
dieses Mal, auch auf dem Kontinent selber. Und
die Geschichte kommt euch jetzt bestimmt schon
bekannt vor. Also am 24. März 1475 meldete der
Gerbermeister Andreas Unverdorben, großartiger
Name auch, seinen verschwundenen Sohn Simon beim
Bishop von Trient, Johannes dem Vierten von Hinderbach
an. Zunächst wurde das Ganze als Unfall deklariert
und man hat quasi vermutet, dass der irgendwie
für Unfall sei. Doch in der Stadt kursierten
dann relativ schnell Ritualmordgerüchte, was
zu einer Durchsuchung in der jüdischen Gemeinde
führte. Dort wurde nichts gefunden, ohne Ergebnis.
Zwei Tage später wurde dann aber Simons Leiche
unter dem Haus des jüdischen Gemeindevorstehers
Samuel gefunden. Die Autopsie deutete angeblich
auf eine gewaltsame Tötung hin, woraufhin dann
mehrere Männer der jüdischen Gemeinde verhaftet
wurden. Unter Folter wurden dann mehrere erzwungene
Geständnisse abgelegt, die ein grausames Ritual
mit Kinderopfer und Blutverwendung beschrieben
haben. Also alles bekannte Sachen. Und die Aussagen
führten dann zur Hinrichtung von 14 jüdischen
Männern. teilweise durch Verbrennen. Frauen der
Gemeinde wurden später ebenfalls gefoltert und
zum Christentum gezwungen, also zur Konvertierung
oder hingerichtet. Die verbleibenden Juden wurden
aus der Stadt vertrieben. Obwohl dieses Verfahren
mit der Folter und so weiter extrem umstritten
war, vor allem weil die erste Durchsuchung ja
auch keine Ergebnisse gebracht hatte, bestätigte
der Vatikaner 1478 die formale Rechtmäßigkeit
und der ganze Ablauf hatte dann Ähnlich wie bei
William von Norwich die Folge, dass sich in Trien
sehr schnell ein Heiligenkult um Simon entwickelt
hat. Wohlgemerkte lange bevor er überhaupt heilig
gesprochen wurde, bzw. ohne dass er formell heilig
gesprochen worden war, sondern es handelte sich
eben um so ein Akt der Volksreligion, wurde er
trotzdem als Heiliger verehrt. Und am 31. März
wurde dann schon das erste Wunder, das Simons
anscheinend also nach seinem Tod bewilkt habe,
notariell registriert. Ein Bürger von Trient
hatte den Leichnamen berührt und sei durch von
der langjährigen Erblindung geheilt worden. Und
dann gab es eben Geschichten von weiteren Geheilten,
was schnell zu Pilgern aus ganz Italien geführt
hat und zu sehr vielen Wundern und Wunderberichten
aus den Jahren danach. Durch die extrem hohen
Einnahmen wurde dann der Neubau der Kirche Sankt
Pietro, inklusive einer eigenen Kapelle für Simon
finanziert. Aber es gab eben auch Renovierungen
der Büsche für den Burg zum Beispiel, die damit
finanziert wurden, oder der Bau der Silberbergwerke
im Pegi. Also da wurde richtig investiert und
expandiert mit diesem Geld. Und alles nur, weil
man so einen schönen lokalen Märtyrokult auf
einem antisemitischen Schauprozess aufbauen konnte.
Großartig. Und was ich mir bei solchen Geschichten
halt irgendwann denke, der die Person, die dieses
Kind wahrscheinlich wirklich umgebracht hat,
lacht sich natürlich ins Fäustchen. Also das
ist natürlich dann eine sehr einfache Methode.
Man hat immer den Sündenbock, den man so ein
Verbrechen in die Schuhe schieben kann. Und ja,
also extrem dunkel und düster, wenn man darüber
nachdenkt, zu lange. Man fragt sich, wie viele
reale Kindermörder da womöglich davongekommen
sind im Laufe der Jahrhunderte. Denn wohlgemerkt,
wir haben ja von den zwei prominentesten solchen
Fällen geredet. Dazwischen gibt es natürlich
unzählige weitere solcher angeblichen Ritualmorde
mit Prozessen, Inrichtungen und dem ganzen Programm.
Ja, und zum Beispiel, wenn wir dabei sind, also
es gab Darstellungen in der, ähm, ah... Vierdelschön
Weltkronik beispielsweise. Das ist natürlich
der Universal -Almanach, wo 1493 der Hartmann
-Schädel das ganze Wissen seiner Zeit zusammenfasst.
Und da hat man eben auch diesen Fall des Siemens
von Trient, was ja nur wenige Jahre zuvor geschehen
war, auch prominent dargestellt in einem Holzschnitt
von Michael Wohlgemuth. Ein Jahrhundert später,
1586, wohlgemerkte erst 100 Jahre später, wird
dieser Kult, der Fackel von Lengs existierte,
von Papst Sexus V., dann auch offiziell erlaubt
und Simon zumindest als seliger Märtschürer geführt.
Bleddings auch weiterhin nicht offiziell Heilige
gesprochen. Und ja, tatsächlich erst 1965. gibt
die katholische Kirche dann offiziell zu, dass
es sich um ein Fehlurteil handelte, dass die
ganzen Vorwürfe falsch waren und die Seligsprechung
wird widerrufen und der Kult um Simon von Trient
verboten. Wird allerdings auch in den letzten
Jahren immer mal wieder zum Beispiel von Rechtsextremen
versucht, eben Kult um diese angebliche Naturalmorde
Opfer wieder zu beleben, natürlich mit klar antisemitischer
Intention. Ja, und in der grünen Neuzeit geht
es dann eben tatsächlich so weiter, wie wir es
gerade gehört haben. 15 .10 wurden dann die Juden
in Berlin mit dem angeblichen Hossien -Frewe
und Ritualmords beschuldigt. 10 starben an der
Folter, 38 wurden verbrannt und im Übrigen mussten
die Mark Brandenburg verlassen. Also das ist
auch ein Teil Berliner Stadtgeschichte, die ich
vorher noch nicht kannte. Und dieser Verlauf
wiederholte sich dann in vielen deutschen Gebieten.
Ich habe mir die Städteliste mal durchgelesen
und es sind erstaunlich viele bekannte Orte dabei,
über die ich das gar nicht wusste. Gera Bronn
aus der Ecke, wo ich komme, ist ein kleines Kaff,
hat seine eigene Ritualmordel -Legenden -Geschichte
zum Beispiel durchgemacht. Und auch 1612 war
in der Dorfkirche von Rhin, wo überhaupt keine
Juden wohnten, eine kaum beachtete Reliquie,
nämlich eine Kinderleiche, ausgestellt worden.
Jetzt mal eine komische Reliquie, einfach eine
Kinderleiche ohne klare Vorgeschichte auszustellen.
Acht Jahre später liest dann der Pseudomediziner
Hippolyt -Gyari -Gyari... Jetzt wieder ein Name,
den ich nicht aussprechen kann. Garinoni. Garinoni.
Die Gebeine ausgraben von dieser Reliquie, präparierte
sie zur Muni und obduzierte sie, im großen Anführungszeichen,
wenn man sich 16 oder 12 obduziert und noch,
also wenn du 16 oder 12 Mediziner bist, habe
ich Angst vor dir. Wenn du 16 oder 12 Pseudomessigkeiter
bist, dann bist du wirklich komplett raus. Reaktionen
waren damals natürlich auch schon weit verbreitet.
Auch in der seriösen Medizin. Also wir denken
ja an ein Gemälde von Rembrandt, der sowas auch
dargestellt hat. Beispielsweise. Was man aber
bei so einer ominösen Kindermovie herausfinden
kann, ist damit unterfuhren durchaus erstaunlich.
Ja, acht Jahre später. Ach, also die war ja nicht
konserviert. Mithilfe des Stadtrats in der Jesuiten
Innsbruck schuf er, also Garinoni, die langlebige,
Garinoni, eine langlebige Ritualmordlegende zu
Ander von Rin, wie dieses Kind heißt Ander, und
bis 1670, 50 Jahre später, wurde dann über dem
vermeintlichen Tatort ein Judenstein angebracht,
ursprünglich, und dann eine Wallfahrtskirche
gebaut. 1671 wurde die Reliquie feierlich dann
dort überführt und ausgestellt und es gab danach
sehr einträgliche Wallfahrten, Prozessionen und
vor allem auch Theaterstücke über diesen Anderle
-Kult. der so als Volkstum sich dann in ganz
Tirol etabliert hat und dann auch 1784 vom Papst
mit einer Bulle anerkannt wurde. Das andere Spiel,
das war so ein Jesuitenspiel über diesen Ritualmord
und die gesamte damit verbundene Hintergeschichte
wie dieses Kind, wie gesagt, es gibt alles von
diesem Pseudomirisina Hippolyt Gerianoni erfunden
worden. Und es hat dann aber dazu beigetragen,
dass das Tiroler Volksschauspiel generell ein
Ding wurde. Also das ist der Ursprung dieser
Volksschauspieltradition in Tirol. Und wahrscheinlich
auch in anderen alpinen Regionen ist eben dieses
Nachspielen, klar die Passion Christi auch als
großes Ding, was sonst da immer die Osterspiele
und so. Es geht ja eigentlich die ganze Zeit,
dass man so Dinge spielt mit sehr fragwürdigen...
Ja, also auf jeden Fall eine sehr erfolgreiche
Multimedia -Vermarktung wie bei Disney. Komplett
mit Merchandising an allem. Ja, ja. Und das wurde
dann auch von den Brüdern Grimm aufgenommen.
Also die haben die Geschichte des Ahlander dann
jetzt, nochmal deutlich später, im Jahr 1816
auch in ihrem ersten Band Deutscher Sagen mit
publiziert, weil sie dachten... Das ist wichtig.
Das muss mit rein. Das ist nicht die einzige
Ritualmordlegende, die die Brüder Grimm mit reingenommen
haben. Sie haben auch 1816 das von den Juden
getötete Magdelein abgedruckt in ihren deutschen
Sagen. Sie haben auch ihre Quellen genannt. Ganz
professionell. Die Brüder Grimm wissen wir hochwissenschaftlich
unterwegs. Und ja, ich lese einfach mal vor.
Im Jahr 1267 war zu Pforzheim eine alte Frau,
die verkaufte den Juden aus Geiz ein unschuldiges
siebenjähriges Mädchen. Die Juden stopften ihm
den Mund, dass es nicht schreien konnte, schnitten
ihm die Adern auf und umwandten es, um sein Blut
aufzufangen mit Tüchern. Das arme Kind starb
bald unter der Mater und sie warfen es in die
Ends. Eine Last von Steinen obendrauf. Nach wenigen
Tagen reckte Margerätchen ihre Hände über den
fließenden Wasser in die Höhe. Da sahen die Fischer
und entsetzten sich. Bald lief das Volk zusammen
und auch der Mark graf selbst. Es gelang den
Schiffern das Kind herauszuziehen, das noch lebte,
aber nachdem es Rache über seine Mörder gerufen
in den Tod verschieht. Sie ist nur am Leben geblieben,
um noch Rache zu schwören, als sie mir ging.
Der Ark wohnen traf die Juden, alle wurden zusammen
gefordert und wie sie dem Leichnam naten, floss
aus dem offenen Wunden stromweise das Blut als
auch so eine Art Gottesurteil, so ein Zeichen
davon, da blutet der Tote, wenn der Mörder im
Raum ist, als Idee. Die Juden und auch das alte
Weib bekannten die Untate und wurden hingerichtet.
Beim Eingang der Schlosskirche zu Pforzheim Da,
wo man die Glockenseite zum Geläut zieht, steht
der Sarg des Kindes mit einer Inschrift unter
dem Schifferzunft. Unter der Schifferzunft hat
sich von Kind zu Kind einstimmig die Sarge fortgepflanzt,
dass damals der Mark Graf Ihren Vorfahren zur
Belohnung, die Wachtfreiheit, solange Sonne und
Mond leuchten in der Stadt Pforzheim und zugleich
das Vorrecht verliehen habe, dass alle Jahre
und fast nachts Markt 24 Schiffer mit Waffen
und Klingen im Spiel aufziehen und an diesem
Tag Stadt und Markt allein bewachen sollen. Dies
gilt auf den heutigen Tag. Ja, von erstaunlich,
was man bei den guten Gebühlen Grimm da lesen
kann. Das ist nun eine der eher unbekannten Anekdoten.
Was den meisten von uns wahrscheinlich eher ein
Begriff sein wird, sind natürlich die Märchen.
Man denke zum Beispiel an ein berühmtes Mädchen
wie Hänsel und Gretel, mit der Hexe, die die
Kinder mästet, um sie letztlich zu essen. Auch
das kennen wir für etwas Ähnliches. Und ja, damit
kommen wir zu einem ganz anderen, weiteren Rezeptionsstrang
der Ritualmordlegende zurück, den wir bisher
in den letzten Jahrhunderten noch überfrumt haben.
nämlich dem Hexenwahn. Denn im Spätmittelalter,
so im 15. Jahrhundert, da bildet sich ja eine
der verheerendsten Verschwörungsmythen der Menschheitsgeschichte
heraus, nämlich die Vorstellung so einer wirklich
überregionalen, agierenden Hexensekte. Also das
geht durchaus hervor aus diesen früheren Anschuldigung
gegen Juden und Herete für Sekten. Also zu Anfang
sind die auch noch permanent dabei und so. Auch
zum Beispiel die Idee vom Hexenwirf -Luk, also
das auf dem Besen reiten hat man vorher von.
Zum Beispiel gegen die Valdenserinnen, also eine
weitere andere christliche Strömung. Aber dann
eben gibt es diese Vorstellung allgemein, es
gibt Hexen, die eben ein Pack mit dem Teufel
geschlossen haben. und wirklich vernetzt über
ganz Europa agieren und versuchen eben die christliche
Zivilisation zu schädigen und umzustürzen. Das
wird natürlich dann auch in zahlreichen Hexenprozessen
überall durchgezogen. Es werden Vorwürfe erhoben,
Verdächtigte Tatsächlich nicht nur Frauen, sondern
vielfach auch eher Männer, je nach Figur, weil
mehr mal weniger gefoltert hat, bis sie dann
die entsprechenden Vorwürfe gestehen. Es kommt
bekanntermaßen viel zu Hinrichtungen, oft Verbrennungen.
Und ja, bei diesen Vorwürfen, die dann auch unter
Folter bestätigt werden, finden sich immer wieder
verschiedene Motive. Natürlich der Teufelspakt,
Fabenszauber, der Hexenflug, sei es sehr auf
den berühmten Wesen, aber auch auf Tieren oder
Ähnlichem, mitunter unter Verwendung seiner Hexensalbe,
die man irgendwie auf die Objekte oder auf den
Körper aufträgt. Natürlich auch die Teufelsbulschaft
und andere sexuelle Ausschweifungen eben beim
Hexensabbat. Und da kommen natürlich auch immer
wieder diese Ritualmordbeschuldigungen hinzu.
Also auch da die Vorstellung, dass Hexen eben
kleine Kinder entführen und töten, sie mitunter
essen oder eben auch ihr Fleisch oder Blut eben
zur Herstellung von Hexensalbe verwenden, um
damit dann eben diese magische Ingredienz herzustellen.
Da haben wir also auch wieder diese Übertragung
dieses Modelletivs, Ritualmord und dann Verwendung
des Blutes eben zur Herstellung eines weiteren
Materials. Und das geht natürlich dann über mehrere
Jahrhunderte, den Höhepunkt erreicht. Die Hexe
verfolgen wir in der frühen Neuzeit, vor allem
dann im 16., 17. Jahrhundert, bis das irgendwann
später zunehmend ausläuft. Aber letztlich haben
wir das Erbe des Ganzen bis heute, denn das prägt
natürlich ganz massiv dieses Bild allgemein von
Satanismus, die Vorstellung, es gibt da geheime
Sekten. die den Teufel verehren und die eben
im Geheimen solche Rituale abfeiern. Aus dem
Hexensabbat wird die schwarze Messe, also die
Vorstellung, die praktizieren so eine Parodie
der christlichen Messe eben auch mit Orgien,
Menschenopfern, Kannibalismus und so weiter.
Da geht eben diese Ritualmordlegende ganz prominent
mit ein. Ja, nochmal schön die Vorstellung, dass
all das, was die Römer über die frühen Christen
dachten, jetzt von den Christen über die Satanisten
gedacht wird. Also... Das ist eine ganz ähnliche
Vorstellung, wie wir sie von dem Paranalien -Skandal
haben. Ja, es gibt nichts Neues unter der Sonne,
wie das Salomon so schön gesagt hat. Ja, und
im 18. Jahrhundert wurde dann aus dieser christlichen
Ritualmordlegende vor allem in ländlichen Regionen
eben zunehmend die heiligen Verehrungen. Es wurde
darüber weiter transkribiert oder darüber weitergegeben.
Nicht nur in Tirol mit den Volksspielen, sondern
zum Beispiel auch im katholischen Rheinland.
War das ein sehr gängiger Volksglaube. Und Werner
von Oberwesel war so ein Wanderarbeiter. Also
er wachs war kein Kind, glaube ich, sondern ein
junger Erwachsener, der getötet wurde scheinbar
von Juden und der dann auch zu einem lokalen
Wallfahrtsort geführt hat. Das Bistum Trier nahm
in 1761 in den Heiligenkalender auf und beging
seinen angeblichen Todestag dann bis 1963 jedes
Jahr mit einer Prozession, auch wieder bis in
die 60er Jahre, was halt extrem lange ist. und
sein angeblicher Geburtsort Womrad widmet ihn
noch 1911. Neue Kapelle mit Kult -Gemälde und
ein jährliches Wernerfest muss sich wahrscheinlich
heute nur noch Fans des Cartoons versammeln,
hoffe ich. Ach, nicht mehr. Tich, tich, tich,
anders. Ein anderes Wernerfest ist, ja. Ja. Kannste
sagen. Also in genau der Zeit, wo der Hexenwahn
eigentlich mittlerweile endlich ausgestanden
ist und so, also ja auch im Zeitalter der Aufklärung,
im 18., vor allem auch 19. Jahrhundert, da erlebt
eben gerade die anti -jüdische oder jetzt wirklich
antisemitische Ritualmordlegende so eine Renaissance
ganz stark auch in Osteuropa, aber eben auch
im Deutschen Kaiserreich. Da gibt es natürlich
wiederholt solche lokalen Ritualmordbeschuldigungen,
aber eben auch dann zunehmend einen intellektuellen
Diskurs darüber, vielleicht weniger intellektuell
oder zumindest im weitesten Sinne gelehrt. Es
werden dann eben auch antisemitische Schriften
veröffentlicht, die nun vor allem auch die alten
historischen Berichte aus dem Mittelalter und
so wieder ausgraben, wieder aufbereiten, um eben
überzeitlich zu beweisen, was dort für Praktiken
im Judentum seit Alters her und bis heute praktiziert
worden seien. Bekannt ja zum Beispiel die Herzschrift
der Talmud -Jude des katholischen Theologen August
Rohling, erschienen 1871. der eben die angebliche
Menschenfeindlichkeit der Juden, wir erinnern
uns vorne an die antiken Vorwürfe, zahlreichen
Zitaten aus jüdischen Schriften belegt und unter
anderem sich auch auf die Ritualmordlegende bezieht.
Der Antisemitismus dringt natürlich auch in die
Politik und wird dort zunehmend auf zum Identitätsstiftenden
Merkmal bestimmter Strömungen. Ja. Und das wird
dann zunehmend eben genutzt, um Propaganda zu
machen. Und wir kennen das dann aus, es gab in
Kaiserreich ein paar berühmte Fälle, wo das immer
wieder mehrmals öffentlich aufgelegt wurde und
auch mit großem medialen Interesse verfolgt wurde,
was sicherlich auch zu der Verbreitung dieser
Vorurteile geführt hat. 1893 erschien die Schrift
Vier Tiroler Kinderopfer des Hasidischen Fanatismus
von dem Wiener Geistlichen, der mit der Andau
von Rinne -Legende wieder die neu aufgelegt hat
und die dem modernen Formen des Antisemitismus
dienstbar gemacht hat, die da neu drauf ausgelegt
hat, neu aufgelegt hat für die neue Zeit, damit
man solche Die Ursprünge sind komplett dubios
und wahnsinnig und dass sich dann sowas einfach
so lange hält, ist auch ein Zeichen dafür, wie
schwach die Argumente für das sind. All diese
Fälle, wenn man sich die detailliert anschaut,
sind sehr zweifelhaft. Wenn man sich die Frage
stellt, wem nützt denn diese ganze Geschichte,
wer ist denn eigentlich Profiteur davon, dann
sehen wir bis jetzt viele Wallfahrtsorte und
viele Geistlichen tatsächlich aus. Genau, und
in der Neuzeit eben zunehmend politische Strömungen,
die sich dieser Antisemitismus dienstbar machen.
Und da dürfen wir natürlich vor allem über die
Prominentesten nicht hinweggehen, nämlich die
Nationalsozialisten. Darauf spielt die Ritualmordlegende
natürlich auch wieder eine Rolle. Vor allem eben
auch im Stürmer, also dem Hetzblatt der Nazis.
Vor der Machtergreifung werden ganze Ausgaben
der Ritualmordlegende gewidmet. Bonusheft, Bonusheft,
ja. Ganz genau. Es werden eben auch diese ganzen
historischen Fälle wieder durchgekaut. Aber eben
auch immer wieder rezente Fälle produziert. 1929
zum Beispiel wird in Mahnau der junge Karl Kessler
tot aufgefunden. und sofort behauptet Otto Hellmuth
hochqualifiziert als Zahnarzt in einem Artikel
für den Stürmer. Es handelte sich um einen Jüdis
-Ritualmord. Der Leichnam sei ja völlig blutleer
gewesen. Wenig später widersprachen schon der
Untersuchungsrichter, dass sämtliche Details
völlig erfunden seien und das damit absolut gar
nichts zu tun habe. Aber natürlich bleibt auf
das in der Szene erhalten. Helmut macht eine
gänzende Karriere unter den Nazis. Sehr schön.
Und es wird eben neben den ganzen anderen antisemitischen
Stereotypen weitergetragen. 1943 fasst zum Beispiel
Helmut Schramm zahlreiche solcher bereits vorliegenden
Herzschriften in seinem Buch Der jüdische Ritualmord
zusammen. Und das wird dann unter anderem auch
von Heinrich Himmler direkt an die Einsatzkommandos
für die Judenermordung während des Zweiten Weltkriegs
im Osten weitergegeben, als Anleitung, um dann
auch noch die letzten Skupel und Empathie abzulegen.
Die sind die Rechtfertigungen dafür. Die Ritualmordlegende
dient also nebst natürlich vielen anderen Aspekten
als direkte Rechtfertigung für den Holocaust.
Ja, nach dem zweiten Weltkrieg könnte man meinen,
gäbe es da einen ziemlichen Bruch. Und das stimmt
auch zu einem gewissen Grad, allerdings nicht
überall und nicht sofort. Vielmehr setzen sich
eben diese Ritualmordelegenden in vielen Gebieten
trotzdem fort. Noch 1946 zum Beispiel kommt es
in Polen zu einem Pogrom und der Ermordung von
über 40 Juden in Kielze, auch dort in Folge eines
angeblichen Ritualmordes. Also man freut sich
dort gerade, dass der zweite Weltkrieg und der
Holocaust ausgestanden sind und dann werden über
40 Holocaust -Überlebende dort von den Polen
ermordet, weil ihm solche Ritualmorde vorgeworfen
werden, was dann auch zu weiteren Pogromen in
anderen Städten dort führt und zu einem weiteren
Exodus, also eines Großteils der noch verbliebenen
Juden in Polen, in andere Staaten. Ja, wir holen
ja auch ein ganz spannendes Beispiel, weil wir
da diesen Pull -Factor sehen, der ganz kleine
Mittelalter, den Push -Faktor, dass die ganze
Progrome auch in Folge von diesen Virtual -Model
-Legenden in ... Westdeutschland oder im heutigen
Westdeutschland, im Rheinland und so haben, wo
zu der Zeit eben viele Juden gelebt haben und
dann sie zunehmend eben nach Osten auch ziehen,
weil in Polen ihnen Sicherheit zugestanden wird
und es da ursprünglich nicht diese Vorurteile
gibt und dann ziehen die aber so ein bisschen
nach und nachträglich beginnt es dann auch in
Polen, so mit so 100 Jahren Verzögerung, dass
wir dort ähnliche Fälle haben eigentlich. Ja.
Ja. Immerhin kann man sagen, in der Nachkriegszeit
verfand die Ritualmordlegende doch weitgehend
und ziemlich konsequent aus den christlichen
Großkirchen. Gerade eben aus der katholischen
Kirche, wo man zuvor noch allzu viele solche
Märtyrer hatte. 1954 bietet der Vatikan die Wallfahrten
zum Judensteinden Rhin. Doch der Regionalweihbischof
Paulus Ruff und viele Opthoner widersetzen sich.
Ja, das ist ganz lustig. Dieser andere Likuitgeschichte,
da versucht dann die Kirche nach dem Zweiten
Weltkrieg einen Deckel drauf zu machen und zu
sagen, das ist nicht mehr konform mit unserer
Meinung als katholische Kirche. Aber die lokalen
Katholiken sehen das anders und widersetzen sich
dann da durchaus. Da wird dann ein kleiner Kulturkampf
ausgeführt in Rin. Weil die Anhänger des Kultes
sagen, dass durch das Unfehlbarkeitsdogma des
Papstes von 1755 das nicht mehr zurückgenommen
werden kann. Dass damit auch eine Rücknahme eines
Kultes unmöglich ist, weil der Papst unfehlbar
ist. Dann wurde das übermalt, das Fresko von
der Schlachtung des Kindes, das in der Kirche
ganz dramatisch war. Und der Hauptinitiator der
Wallfahrten, Gottfried Melzer, wurde entlassen
als Kaplan. Trotzdem wurde dann noch 1972 die
schönsten Tiroler Sagen mit aufgenommen. Und
1990, also Jahre später, hat dieser entlassene
Hof -Kaplan Melzer dann in einer Zeitung namens
Loretto bot. 36 Ritualmordlegenden als Fakten
präsentiert, in einem öffentlichen Artikel, 1990,
und hat da das noch mit den Motiven des Taxilschwindels,
den wir aus der Freimauer Folge kennen, verbunden
und zu einer globalen Verschwörungstheorie schon
gemacht. So 1990er Jahre Proto -QAnon, was wir
da sehen, und Juden hätten den Massenmord an
den ungebogenen Kindern geplant und würden sie
durchführen, 60 Millionen jährlich. Da sind wir
natürlich auch bei der christlich -evangelikalen
Poleme gegen Abtreibung, vor allem dann natürlich
ja auch in den USA ganz stark. Genau. Und eben
diese Idee, dass die Abtreibungen ein immerwährendes
und unaufhörliches Menschenopfer für Satan wären.
Um Satans Weltherrschaft anzubahnen, dafür wurde
Melzer dann in Österreich 1990 rechtmäßig wegen
Volkverhetzung. verurteilt oder die Verhetzung.
Ja, und obwohl der Vatikan die Papst, die durch
Doktrin offiziell geändert hat, dass der andere
Kult nicht mehr nicht mehr Doktrin ist oder nicht
mehr so die Hauptlinie der katholischen Kirche,
gibt es Leute wie den Historiker David Kerzer,
der eben die Vatikan Archive ausgewertet hat
und ein Zeichen eigentlich eher so generell gesehen
hat, dass die katholische Kirche gerne ihre eigenes
Mitwirkung an der Entstehung von Antisemitismus
da gerne eher unterbuttern als behandeln wollen,
wenn man die langjährige Unterstützung, weil
sie waren die großen Profiteure von dieser Ritualmordlegende
für eine lange Zeit und es jetzt aufzuarbeiten
ist natürlich unangenehm. Ja, man sieht gerade
die Anti -Jüdische Ritualmordlegende besteht
bis in die Gegenwart Forte. Es gibt immer wieder
solche Befuldigungen in verschiedensten Ländern.
Wenn sie in der westlichen Welt mittlerweile
glücklicherweise in der Regel nicht mehr zu Pogrom
und Hinrichtungen wirklich durch die Staatsmacht
und so führen wie in früheren Jahrhunderten.
Nicht vergessen darf man auch dass in der islamischen
Welt, gerade jetzt in der Neuzeit, die Ritualmordlegende
eine ganz unselgere Renaissance erlebt hat und
bis heute dort auch letztlich zum Kernbestand
antisemitischem Gedankengut gehört und auch gerade
im Nahostkonflikt bis heute immer wieder aufgegriffen
wird, auch teilweise von Mainstream -Medien in
verschiedenen islamischen Ländern. Das ganze,
also die Rezeption in ... den der islamischen
länder wäre noch ein ganz eigenes kapitel für
sich. Die folge zum politischen islam ist in
arbeit. Wir haben einen sehr qualifizierten,
eine sehr qualifizierte expertin dafür, die jetzt
aber erst mal in den urlaub muss und ich war
im urlaub und jetzt haben wir so ein bisschen,
wir haben beide gerade viel zu tun, aber das
kommt dann wahrscheinlich im mai wollte ich nur
sagen politischer islam vielleicht zweiteiler
hoffentlich ich bin gespannt Sehr schön. Ich
will nicht sagen, ich freue mich schon, aber
ich bin gespannt. Ja, wie eben schon angedeutet
wurde, sind wir jetzt auch bereits im Bereich
der ganz modernen Verführungstheorien erfinden.
Wie wir gesehen haben, gibt es Verschwörungstheorien
letztlich seit der Antike und in manchen Belangen
haben sie sich erstaunlich wenig verändert. Aber
vor allem diese räutigen Rezeptionslinge entstehen
vielfach im Zeitalter der Aufklärung. Im späten
18. und 19. Jahrhundert geht es auf los mit Verschwörungstheorien
gegen die Freimaurer, die Illuminaten und ähnlichem.
Dazu die zwei Illuminatenfolgen des Allerzeit
der Welt Podcasts. Und auch dort treten natürlich
solche Ritualmordbeschuldigungen immer wieder
auf, auf manchen an den Taxilspindeln. Auch dort
Freimaurer treffen sich eben nicht nur zu gereimen
Treffen, wie sie das nun mal tun als Freimaurer,
sondern sie begehen eben auch Orgien, Satanismus
und ähnliche Gräueltaten. Ja, und die neueste
Welle solcher Verführungstheorien geht dann vor
allem in den 1980er Jahren los. Da kommt es nämlich
zur sogenannten Satanic Panic FM. Vor allem in
den 70ern sehen wir auch so ein neu aufflammendes
Diskurs über Satanismus. Da kommen auch sehr
viele so okkulte Horrorfilme ins Kino. Man denkt
an Der Exorzister, Rosemary's Baby und so weiter.
Man muss sich vergegenwärtigen, Satanismus ist
da bereits aber ein Phänomen der Pop -Kultur.
Es gibt natürlich bestimmte Gruppierungen, die
sich selbst als Satanisten bezeichnen und verscheiden,
soweit bekannt keine Ritualmorde begehen, auch
wenn sie durchaus schwarze Messen inszenieren
und ähnliches, aber vor allem Was wir als Satanismus
kennen, ist zuallererst so ein Phänomen der Popkultur,
was eben auch teils auf diese langen Kontinuitäten
bis zum Hexenwahn und ähnliches zurückgeht. Aber
nun entsteht daraus eben noch mal eine ganz verstärkte
Verschwörungstheorie. In den 18ern kommt es nämlich
in den USA immer wieder zur Befuldigung von satanistisch
-rituellem Missbrauch. Kinder oder Erwachsene
beschuldigen, Eltern oder Bezugspersonen, oftmals
Erzählernzieher oder ähnliches, dass sie von
näher diesen eben in Kontexten von satanistischen
Kultgemeinschaften rituell, sexuell missbraucht
worden seien. Und auch allerlei ganz grauenvolle
Gefichten werden dabei formuliert, eben auch
immer wieder Ritualmorde, Kult für Rituale und
ähnliches. Diese Geschichten treten allerdings
in der Regel zutage bei Therapien -Sitzungen
mit einigen Therapeuten, oftmals zum Beispiel
bei Hypnosesitzungen, die natürlich auch bekannt
dafür sind, dass man in diesem Hypnosezustand
sehr leicht durch suggestive Fragen und ähnliche
falsche Erinnerungen einsetzen kann. Es kommt
auch dort zu mehreren Prozessen und so, wo eben
diese Beschuldigungen tatsächlich vor Gericht
landen. die in der Regel aber dann absolut in
sich zusammenstürzen und dort, wo sich etwas
überprüfen lässt, kommt nie etwas dabei rum.
Allerdings zieht sich diese Satanic Panic oder
Verschwörungstheorie vom satanistisch rituellen
Missbrauch letztlich bis heute. In den USA ist
das dann nach einigen Jahren nicht gerade ausgestanden,
aber es verliert zumindest an Zugkraft, als die
ersten Prozesse im Feitern und im Sande verlaufen.
Allerdings ist das nun gerade in Deutschland
und Österreich der Fays in den letzten Jahren
auch in der Therapeutenszene sehr beliebt geworden,
wo erschreckend viele Psychotherapeuten eben
wirklich davon ausgehen, es gäbe solche international
vernetzten Netzwerke von, ja mittlerweile sagen
sie nicht mehr unbedingt explizite Satanisten,
weil das dann vielleicht doch zu unglaubwürdig
wirkt, aber letztlich irgendwelche ominösen Kultgemeinschaften
oder ähnliches, die eben systematisch Kinder,
teils auch Erwachsene sexuell missbrauchen, misshandeln,
foltern und ähnliches. Und eben ein zentraler
Punkt, der Diese ganze Geschichte ist eben der
Mind -Control -Ansatz. Also die Vorstellung,
es werden dort bewusste die Persönlichkeiten
der Menschen aufgespalten, also solche multiplen
Persönlichkeitsstörungen gezielt erzeugt und
dann einzelne Persönlichkeiten programmiert,
sodass sich die Personen nicht an ihre Erlebnisse
erinnern können, aber später zum Beispiel mit
bestimmten Triggerwörtern oder ähnlichem die
Täter die Menschen praktisch fernsteuern, doch
wieder zu sich rufen können oder ähnliches. Es
handelt sich ja letztlich auch um ein ganzes
massives Gaslighting gegenüber den Betroffenen,
der sagen, ist in den letzten Jahren auf zunehmend
in den Fokus der Skeptiker -Szene geraten. Wenn
ich das mehr interessiert, kann ich zum Beispiel
empfehlen, es ist letztes Jahr eine Broschüre
der Gesellschaft zur Wissenschaft, die Untersuchung
von Parawissenschaften, der GWUP, ausgekommen,
virtuelle Gewalt und Mind Control, Elitenverschwörung
oder Verschwörungstheorie. wo eben diese ganze
Geschichte zusammengefasst wird. Wir zu empfehlen
sind zum Beispiel auch mehrere Vorträge von Lydia
Bendecke, die viel kritisch dazu gemacht wird,
bei YouTube zu finden, unter anderem von der
Scepcon 2018. Und ja, man sieht also durchaus
diese Kontinuität aus den alten Ritualmordbeschuldigungen,
Ritualmorde. treten dort immer noch immer wieder
auf in diesen Berichten. Nun aber natürlich mit
diesem neuen Schwerpunkt eben des sexuellen Missbrauchs
und eben ganz zentral dieses Mind Control Aspekts.
Brückenmerk, wenn ich all dies als Verschwörungstheorie
oder Verschwörungsmythos bezeichne, verleugne
ich damit nicht, dass es natürliche sexuellen
Missbrauch teils auch in organisierten Gruppen
gibt. Der zentrale Unterschied ist eben einerseits
dieser kultifekten Überbau, der immer postuliert
wird, aber vor allem die Mind -Control -Theorie,
also die These, dass bewusst Persönlichkeiten
aufgespalten und programmiert werden. und dann
diese verschwundenen, angeblich verdrängten Erinnerungen
erst bei solchen Therapiesilzungen wieder zutage
kommen. Ich glaube, das ist ein ganz wichtiger
Punkt zu sagen, weil es klingt immer, wenn man
sich kritisch gegen diese Theorie äußert, als
würde man generell sagen, Menschen kann nichts
Schlimmes auch in Kulten passieren. Generell
ist es ja, je verschworener eine religiöse Gemeinschaft
ist und je mehr dieses Wir gegen die Außenwelt
existiert. desto einfacher ist es wahrscheinlich
auch Druck auf die Mitglieder innerhalb der Gruppe
auszuüben. Das typische Sekten -Ding. Und dass
in Sekten ganz viele Dinge passieren, die nicht
im Sinne der Menschen sind und dass da ganz viele
Freiheitsrechte beschnitten werden, das wollen
wir alles gar nicht in Frage stellen damit. da
kein sexueller Missbrauch gäbe oder so. Aber
dieser Überbau, den du gesagt hast, der da eben,
der es zur Verschwörungstheorie macht, der das
eben auch dieses globale Netzwerk, das ihn da
sieht, das ist ganz wichtig, diese Unterschreitung
zu machen, weil man dann eben vom Bereich des
Realen auch ein bisschen in das Bereich der paranoiden
Therapeutenverschwörung da also geht. Das ist
ja tatsächlich auch eine Verschwörungstheorie,
an die die Therapeuten glauben. Und die reden
das dann Leuten ein, die in Therapie sind und
die extrem, gerade wahrscheinlich fragil im Moment
haben, extrem formbar sind, extrem sich da öffnen
und glauben, sie können der Person vertrauen.
Und was die Person tut, ist, stattdessen ihnen
einzureden, dass sie... noch viele schlimmere
Dinge passiert sind, als die an die sie sich
erinnern können, weil sie wurden programmiert
und ihre Persönlichkeit wurde abgespalten und
nur der Therapeut oder die Therapeutin sind in
der Lage, das wieder zusammenzufügen und das
Bild ganz zu machen. Und da ist man in einem
sehr gefährlichen Bereich. Ja, gerade diese Dynamik
macht es eben ganz besonders perfide. Wir werfen
eben weder den Therapeuten noch den angeblichen
Opfern hier vor, zu lügen, ganz und gar nicht.
Wir sind davon wirklich überzeugt und es kommen
dabei tatsächliche, sehr real wirkende Erinnerungen
zutage und das ist ja letztlich nur umso mehr.
eine weitere Viktimisierung der Opfer, die natürlich
oftmals bereits mit vorliegenden Problemen überhaupt
an diese Therapeuten herantrieben, die wirklich
psychische Probleme haben, die oft sicher auch
reale Traumata in ihrer Geschichte haben, womöglich
auch tatsächlich von sexuellem oder sonstigem
Missbrauch und ähnlichem. Aber eben in der Realität
eher nicht durch international vernetzte Satanisten
für Sekten, die tatsächlich Persönlichkeiten
aufbreiten und programmieren können. Ja, also
wenn euch euer Therapeut irgendwann mal so was
erzählt, dann ist das eine große Red Flag. Ganz
genau. Und ja, unglücklicherweise bleibt es noch
nicht einmal dabei, denn ja, es geht durchaus
noch etwas abgedrehter mit derartigen Gefichten,
denn dieser ganze Komplexe der rituellen Gewalt,
der Mind Control Theorie und so, findet dann
eben auch Eingang in moderne Verschwörungstheorien
der großen Verführungstheoretiker, die dann auch
vor allem seit den 90er Jahren alles, was es
an Verschwörungstheorien und so auf dem Markt
gibt, irgendwie zusammenfassen. Also man denke
zum Beispiel an David Icke, den habe ich bereits
in der Anunnaki Folge erwähnt, das ist der mit
den Reptiloiden. Der kommt ursprünglich auch
aus dem Antisemitismus, also in seinen frühen
Büchern beruft er sich auch auf die Protokolle
der Weisen von Sion. Ich höre hierzu die entsprechende
Folge. Unentsprechlich kommt er aus dem Fußball.
Der Gegner sei gescheitert, der Fußballer nicht
an sich überlegt hat, Moment, ich kann ja auch
mit Verschwörungstheorien Geld verdienen. Genau,
erst Fußball, dann Antisemitismus, dann Reptilien,
übliche Biografien. Und eben in seinem eine Werk,
das größte Geheimnis, beschreibt er eben genau
die Natur solcher Verführungen. Und da hat er
eben auch ganze Kapitel gewidmet eben letztlich
dessen, was wir jetzt Ritualmordlegende beschrieben
haben, wo er letztlich all das zusammenführte,
also sowohl die Satanic Panic der 80er, ähnliche
narrative und auch reale historische Eignisse,
wie zum Beispiel das MK -Ultra -Programm der
amerikanischen Regierung, aber eben auch diese
ganzen historischen Quellen, die Ritualmordlegende
bis in die Antike zurückkämpfen. Und all das
verfolgt ihm zufolge einen ganz spezifischen
Zweck. Ich zitiere, die Reptiloiden und ihre
Mischlinge trinken Blut, weil sie damit die Lebensenergie
der Menschen zu sich nehmen und weil sie es brauchen,
um in unserer Dimension existieren zu können.
Sie verwandeln sich oft an Reptiloide, wenn sie
menschliches Blut trinken oder menschliches Fleisch
essen, wie mehr Personen versichert haben, die
dabei waren. Also gut, dass er sich hier auch
auf Primärquellen und Augen zeugen. Sehr antik
von ihm, das hört sich wie Herodot. Es hat mir
jemand in einer Kneipe erzählt, der dabei war,
dass es wirklich in Indien Menschen gibt, die
auf ihren Händen laufen. Ganz genau. Ich zitiere
weiter, Satanische Rituale und Menschenopfer,
besonders Kinderopfer, werden auf einer Skala
mit unglaublichen Ausmaßen durchgeführt und es
in Politiker, Geschäftsleute, Medienbesitzer
und prominent Unterhaltungskünstler in der ganzen
Welt daran beteiligt. Diese Rituale und Menschenopfer
waren seinen Urzeiten schon immer das Fundament
der Religion der Bruderschaft. Also hier bezieht
er sich auf die Bruderschaft der Schlange, die
angeblich bereits seit Hunderttausenden von Jahren
im Auftrag der Anunnaki, die bei ihm rettiloide
sind, die Menschheit beherfen. Ja, das klingt
jetzt noch sehr exzentrisch. Unglücklicherweise
bringen eben in den letzten Jahren diese Vorstellungen
auch immer weiter in den Mainstream. Zum Beispiel
erscheint dann in einem antisemitischen Fortune
Thread auch ein Video, wo das explizit verknüpft
wird, Jew Ritual Blood Level Sacrifice is Adrenochrome
Harvesting. Und hier taucht tatsächlich zum ersten
Mal in der Verschwörungsszene das Motiv vom Adrenochromer
auf. Adrenochrom ist ja ein real existierendes
Stoffwechselprodukt, nämlich ein reinen Abbauprodukt
von Adrenalin im menschlichen Körper. wurde unter
anderem auch durch den Hollywood -Film Vierenlosingen
Las Vegas etwas prominent gemacht. Aber hier
entsteht nun die Vorstellung, dass jüdische Eliten
Kinder quälen oder töten, um ihnen dieses Adrenochrom
abzuzapfen. Und dieses zum Beispiel als Verjüngungsdroge
für Hollywood -Prominente und Ähnliches zu nutzen.
Wir denken alle an das Meme von Xavier Naidoo.
wie er weinend da saß. Und genau das ist so ein
Video, da hat er sich eingeguckt davor. Genau.
Und dann hat er seine weinende Videobotschaft
an die Welt aufgenommen, die mittlerweile zu
einem beliebten deutschen Meme wurde. Ganz genau.
Und genau aus dieser Fortran -Community geht
dann eben auch zum Beispiel die Pizzagate -Verschwörungstheorie
hervor. Also die im Wahlkampf von 2016 -17 verleumdung,
dass Hillary Clinton und andere Demokraten in
Woffingen DC in einer Pizzeria einen geheimen
pädophilen und Kinderpornorien betreiben würden,
was ja unrühmlicherweise dazu führte, dass Dann
ein angavierter, republikanischer Mann mit einem
Sturmgewehr diese Pizzeria stürmte, um die Kinder
zu befreien, um dort dann festzustellen, dass
es dort nicht einmal einen Keller gibt, wo diese
festgehalten wurden. Was glücklicherweise noch
halbwegs glümpflich ausgegangen ist, aber eben
auch die Radikalisierung in dieser Szene natürlich
verdeutlicht. Und dann eben ab 2017 wird diese
ganze Vorstellung von den bösen Eliten, die im
Geheimen Kinder gefangen halten, missbrauchen,
quälen und in Adrenochrom abzapfen, auch zu einem
der Grundpfeiler dieses Online -Verschwörungskurses
QAnon. Also einer anonymen Gestalt, die eben
auch im Internet behauptete, ein Insider aus
dem Umfeld der amerikanischen Regierung zu sein,
der zufolge dort Mächte im Militär und so Donald
Trump never puffen und zur Präsidentschaft verhelfen
würden, damit er eben mit diesem ganzen Deep
State aufräumt und die bösen pädophilen Demokraten,
die Kinder opfern und ähnliches alle zum Teufel
jagen würde. Das hat er nun in seiner ersten
Präsidentschaft offensichtlich nicht getan und
nun in seiner zweiten scheint er auch durchaus
anderes zu tun zu haben. Aber man sieht eben,
das ist heute gerade in der rechtsradikalen,
rechtsextremen Szene sowohl in den USA als auch
in Europa ein ganz zentrales Motiv eben dieser
moderne Ableger der Ritualmordlegende. Man denke
zum Beispiel an den antisemitischen Anschlag
auf die Synagoge in Poway in Kalifornien 2019,
wo eben auch ein recht extremer Attentäter die
Tat unter anderem mit der Anti -Jüdischen Ritualmord
-Legende rechtfertigte, mit einem Toten und drei
Verletzten, ähnlich auch beim Anschlag in Hanau
mit neun Toten 2020. Auch dort hatte der Täter
eine QAnon -verwandte Ideologie. Also ja, man
sieht noch nach über 2000 Jahren ist die Ritualmordlegende
in ihren Abwandlungen lebendiger denn je zuvor
und führt noch immer zu durchaus verheerenden
Auswirkungen. Ja, es ist so einer der Dauerbrenner,
einer dieser Evergreens der mindestens europäischen
Verschwörungstheorien. Wir haben jetzt nicht
so die Welt rausgeguckt, also Nordamerika und
Europa, es gibt die auch noch so ein bisschen
an anderen Orten, aber in dieser Form ist sie
schon auch so ein mediterraneuropäisches Phänomen,
also aus der Antike bis in die heutige Zeit.
Ja, ein europäischer Gedanke, dass irgendjemand
nachts doch etwas Schreckliches planen könnte.
Und all das Schlimmste tut, was man sich nur
vorstellen kann. Das ist ja vom Grundaufbau her
so eine moralisch -paranoide Fantasie, dass jemandem,
dem ich nicht vertraue, all das tut, was man
nicht tun darf. Ganz genau. So lässt es sich
zusammenfassen. Der erfolgreichste Verschwörungsmythos
der Menschheitsgefichte seit etwas über 2000
Jahren, begründet im antiken Griechenland und
Rom des ersten Jahrhunderts vor Christus. Und
so ein bisschen, ich meine, du hast vorhin gemeint,
na ja, man sollte solche Sachen vielleicht nicht
wiederholen, aber ich glaube, man muss sie ja
irgendwie verstehen und tatsächlich auch entzahnen,
weil wenn man sich nicht anschaut, wo kommt denn
das tatsächlich her und wie oft wurde denn das
in verschiedenen Worten wiederholt, dann ist
dann nicht so ganz klar, warum man vielleicht
sagt, das ist eine Verschwörungstheorie oder
das ist Quatsch, man muss ja da ein bisschen
in die Details schauen. Und wenn man sich dann
so 2000 Jahre von so einer Geschichte anguckt,
wo abwechselnd alle paar Jahre jemand anderem
das vorgeworfen wurde und es keinen einzigen
richtig guten Hinweis darauf gibt, dass es jemand
wirklich gemacht hat, dann ist es einfach die
beliebteste Verleumdungsstrategie, die wir so,
einfach der Klassiker der Verleumdungsstrategien.
Ganz genau, die Wurzel aller Verschwörungsmythen.
Wenn ihr uns auf unterstützen wollt, dann könnt
ihr das erstmal tun, indem ihr Lives Artikel
im Skeptiker bald lest, wenn er rauskommt zu
diesem Thema. Ich werde ihn auch dann sobald
er raus ist hier nochmal spezifisch verlinken
unter der Folge und den Kommentaren und so in
der Beschreibung, damit ihr euch das noch ein
bisschen detaillierter selber anschauen könnt
und durchlesen. Und wenn live halt auch, nennt
man auch die anderen Online -Quellen, wo man
dich finden kann. Genau, ich habe einen Blog
namens Wunderkammer der Kultur -Gefichte, wo
ich zusammen mit zwei anderen Autoren, André
Kramer und Ulrich Magin, in unregelmäßigen Abständen
immer wieder Artikel, vor allem Archäologie -Gefichte
und ähnliches und eben so pseudoarchäologische
Thesen veröffentliche, wo ich diese in der Regel
vor allem auseinander nehme. Genau, sehr gut
geschriebene Sachen. wirklich und eine Fundgrube
für... Als ich mir das eingeschaut habe, dachte
ich, Mensch, da könnte man ja über die Gastämie
behandelt selber 200 Podcast -Folgen machen,
wahrscheinlich. Ich stehe bereit. Genau, also
schaut da gerne rein. Es lohnt sich. Und wenn
ihr den Podcast unterstützen wollt, dann könnt
ihr das auf YouTube machen oder auf Patreon.
Patreon .com slash allezeitderwelt. Wir haben
noch eine Liste von Leuten, die gern vorgelesen
werden, als Unterstützer von uns. Unsere Producer
und Producerinnen -Liste. Und die würde ich jetzt
zum Abschluss noch kurz vorlesen. Vielen Dank
und ganz, ganz liebe Grüße gehen raus an den
cooleren Herr Fischer vom Aden Gymnasium, Fanny
Dietrich, Freya Stuart, Onkel Didi, Alexi, Katharina,
Fernando, Brigitte, Super Sylvie, Vifatus, Petrusilius
Zwakelmann und Miao Zetung. Vielen lieben Dank
und Ja, vielen lieben Dank dir vor allem live
für die schöne Folge, es war sehr nett heute
Abend hier. Und wir machen das bald mal wieder
und wir im Podcast hören uns, voraussichtlich
in zwei Wochen. Bis dann!