Herzlich Willkommen zurück zu unserem zweiten Teil bei Alle Zeit der Welt zum Thema Preußen
mit unserem Gast Vincent heute wieder. Vincent ist da als Preußen-Experte. Letztes Mal haben wir sehr viel Vorarbeit geleistet und so ein bisschen darüber geredet, wie es überhaupt so etwas kam, was Preußen hieß.
Wir haben ein bisschen über die Pussen geredet, der einen heidnischen baltischen Stamm, der da im Mittelalter gelebt hat oder da schon lange gelebt hat, bis dann die baltischen Kreuzzüge losbrachen und die Deutschordensritter, deren Vorgeschichte wir uns angeschaut haben, dann begonnen haben, dort einen christlichen Ordensstaat zu errichten.
Und wir haben über die Mark Brandenburg geredet, ein bisschen über die Askania, wie es dazu kam, dass die Hohenzollern dann am Ende aus Nürnberg dazu erhoben werden, dass ihnen die Mark Brandenburg gehört und sind am Ende damit geendet, dass es einen Herzogthompreußen gibt, was außerhalb des heiligen römischen Reiches liegt, wo ein Hohenzollernherrscher herrscht.
Und gleichzeitig ein Verwandter von ihm in der Mark Brandenburg herrscht. Also wir haben zwei Hohenzollern, die beiden Gebiete separat beherrschen.
Ja, so weit sind wir letztes Mal gekommen. Das ist ja jetzt mal eine ganz kurze, kurze Zusammenfassung. Und was passiert denn dann?
Ja, was passiert denn dann ist die Frage? Wie gesagt, wir haben jetzt dieselbe Familie in zwei unterschiedlichen Fürstentümern, die dann ja irgendwann zusammenkommen und dann später das Königreiche Preußen begründen, mehr oder weniger.
Auf der einen Seite haben wir die Brandenburgischen Hohenzollern, auf der anderen Seite eben die Hohenzollern. Den Namen der Linie leider gerade vergessen.
Wie sie zusammenkommen ist, dass der damalige Kurfürst Georg Wilhelm seine Tochter verheiratet an den Herzog von Preußen, der auch wiederum ohne Nachkommen stirbt.
Und so geht automatisch das Herzog von Preußen 1618 an die Brandenburgischen Hohenzollern. Und so entsteht auch die Personalunion Brandenburg Preuß.
Nichtsdestotrotz ist das Herzog von Preußen nach wie vor unter polnischer Oberhoheit, während er wie gesagt Brandenburg, der brandenburgische Teil bereits in Besitz steht.
Wie gelangen jetzt die Hohenzollern zur vollen Souveränität ihrer Staatsgebiete? Da muss ich jetzt einen kleinen Fast-forward hier machen.
Im Nordischen Krieg um 1650 befinden sich Schweden und Polen in einem Kriegpreußen oder Brandenburgpreußen, hatte auch was mit zu tun.
Unter dem dann später genannten großen Kurfürsten, der es schafft die Schweden abzuwehren und auch Preußen bzw. Brandenburgpreußen zu einer Mittelmacht in Europa zu etablieren.
Gleichzeitig ging Polen relativ geschwächt aus diesen ganzen Konflikten hervor und er möchte sich natürlich einen Schutz macht, wäre jetzt zu viel gesagt, aber zumindest mal einen militärischen Schutz zu sichern lassen.
Den Gewährt auch der große Kurfürst dem polnischen König und sagt ihm, ich beschütze dich gerne, ich habe hier mittlerweile ein gutes Stehendes her.
Aber was hast du denn zu bieten? Und der polnische König gewährt dann den Hohenzollern die volle Souveränität über das Herz of Thumbreus.
Das heißt, dass die Hohenzollern jetzt mächtig aus diesem Konflikt hervorgehen und eben auf ihren beiden Staatsgebieten tun und lassen können, was sie wollen.
Und dieses Stehende her, was ihnen dieses Privileg einbringt am Ende und dann eben zu diesem großen Mittel der Diplomatie wird zu sagen, ich habe hier eine dicke Armee und was kriege ich dafür im Austausch, wie du so schön gesagt hast.
Die entsteht eben vor allem auch im Rahmen des 30-jährigen Krieges, weil wir den 30-jährigen Krieg als das große Trauma, das ist das uhrdeutsche Trauma haben, was wir danach immer wieder bis im Schliefenplan im ersten Weltkrieg wiederfinden.
Diese Idee, dass man verhindern muss, dass auf deutschem Boden wieder Krieg geführt wird wie ein 30-jährigen Krieg.
Und wir werden da mal eigene Folgen zu machen, wir haben gerade eben schon separat darüber geredet, dass das mal kommen wird, die Folgen zum 30-jährigen Krieg.
Aber nur so viel hier dazu, der 30-jährige Krieg war ein Konflikt, wo aus ganz Europa sich Truppen, Armeen, Söldner, Heere auf deutschem Boden für 30 Jahre lang bekämpft haben.
Und wir haben eine Entvölkerung, wenn ihr auf eine heutige Karte der Bundesrepublik Deutschland schaut, vom Nordosten bis zum Südwesten, könnt ihr so eine Hälfte einmal quer durchziehen der Fläche,
so dicken Balken drüber legen von Südwest nach Nordost und in diesem Gebiet wurden teilweise bis zu zwei Drittel entfölkert. Also wir haben extrem hohe Sterberaten in diesen Gebieten weiter einfach 30 Jahre lang erobert, gebranscht, geblündert, wurde und getötet wurde einfach.
Und wir haben dann eine ganze Generation, die auch während dem 30-jährigen Krieg 30 Jahre lang nichts anderes als Krieg erlebt. Du hast eine gesamte Generation, die in den Krieg hineingeboren wird, im Krieg lebt und im Krieg stirbt.
Und die gesamte soziale Order, die da voraufgebaut wird, wird grundlegend nachhaltig gestört. Es führt auch zu den ersten spannenden Romanen, die auf Deutschland rauskommen. Es führt auch zu so einer Idee des Deutschseins, zu einer frühen Entstehung von so einem Vor-Nationalismus,
das aber gleichzeitig extremes Trauma zu unterschiedlichen Veränderungen führt. Und diese Schneise der Zerstörung, die durch Deutschland geschlagen wurde, da liegt eben die Mark Brandenburg zentral drin.
Und das hat dazu geführt, dass man gesagt hat, wir müssen uns besser schützen. Wir brauchen eine, wir vor allem als protestantisches, Beherzugtuung, will ich sagen, aber die Kurfürstentum ist richtig genau.
Als protestantisches Kurfürstentum müssen wir uns besonders absichern gegen die österreichische, habsburgerische, katholische Macht, die eben Europa beherrscht. Und dann wurde versucht mit anderen protestantischen Regionen, vor allem in Nord-Europa-Verbindungen, also es wurde dann ins Königshaus Oranje eingeheiratet,
wo es in die schwedische Königsfamilie eingeheiratet und so weiter, um da eben starke Allianzen unter protestantischen Herrschern zu schaffen. Und gleichzeitig wurde gesagt, wir bauen hier auf unserem Stück sandigen, sandigen Kiefernwälchen hier,
dass wir haben, versuchen wir für die kleinen, auch dünn besiedelte Regionen sehr viel in die Armee zu investieren, um überproportional wehrfähig zu sein für die eigentliche Größe oder politische Bedeutung, die die Mark Brandenburg hatte.
Und das zahlt sich hier eben aus, als dann das geschwächte Polen bereit ist, Hoheitsrechte abzugeben. Und jetzt haben die Hohenzollern ein Gebiet außerhalb des heiligen römischen Reiches Deutschlandation, dass sie voll beherrschen, was ein absoluter Sonderfall ist.
Genau, nochmal ganz kurz, um auf die Person Friedrich Wilhelms, dem großen Kurfürsten zu kommen, er kommt an die Macht 1640, also mitten im 30-jährigen Krieg oder ja vielleicht auch schon in den Ausläufern, aber und er versucht durch gewisse Modernisierungen und Reform eben Brandenburg besser aufzustellen und ja entwickelt eben dieses stehende Herr,
dass ihn dann auch, ja wie du schon richtig gesagt hast, das Mittel der Diplomatie zusichert und wird dann, als der 30-jährige Krieg vorbei ist, muss er sich dann aber trotzdem, obwohl sie ja der gleichen Konfession angehören, auch von dem stark expansionistischen Schweden schützen.
Und deswegen geht er eben diese Verbindung mit Polen ein, auch wahrscheinlich mit dem Gedanken, dass man da vielleicht auch aus dem Herzogtum Preußen dann noch was, noch mehr Souveränität oder beziehungsweise überhaupt Souveränität rausholen kann, geht er diese Verbindung ein und schlägt die Schweden dann auch mit erfolgreich.
Und das nochmal kurz darauf zurückzukommen, das passiert dann 1657, sichert der polnische König ihm die Souveränität über das Herzogtum Preußen zu und das wird dann 1660 dann offiziell, also mit der Huldigung und so weiter, dass jetzt eben Friedrich Wilhelm der Kurfürst von Brandenburg als Souverän anerkannt wird.
Und noch eine wichtige Sache, ja.
Ist das auch der Moment, wo er dann König ihm Preußen ist oder das passiert später und das passiert 1701?
Ja, das passiert später, das wird dann sein Sohn, Friedrich Wilhelm der Dritte, der sich dann als Friedrich den ersten König in Preußen krönt.
Ja, das ist dann einer seiner Söhne. Aber nochmal ganz kurz, und zwar gibt es dann noch 1774, 75, den sogenannten Schweden-Einfall.
Wie gesagt, 17 Jahrhundert war Schweden stark expansionistisch und die wollten ja in ihrem Denken die schwach verteidigte Mark Brandenburg sich vielleicht nicht ganz einverleiben, aber auf jeden Fall nochmal da gewisse Territorien für sich einverleiben
und hatten aber nicht damit gerechnet, dass Brandenburg Preußen bereits ein sehr gutes und starkes Herr hatte.
Und da verteidigt der große Kurfürst, deswegen wird er dann auch der große Kurfürst genannt, die Mark Brandenburg erfolgreich und schlägt dann die Schweden in der sogenannten Schlacht bei Fairberlin.
Und diese Schlacht bei Fairberlin positioniert Brandenburg Preußen tatsächlich dann als Großmacht in Europa.
Also da wird so langsam diese Penteilchie, die es dann ja gibt, da löst Brandenburg Preußen Schweden ab und Brandenburg Preußen wird dann eben zu einer der Großmächte.
Natürlich mit Abstand die kleinste, man kann das nicht mit Frankreich vergleichen, geschweige denn mit Österreich, aber sie sind da ein großer Player.
Und eben dadurch, dass sie das gewinnen, dass sie einstehendes Herr haben, mittlerweile dann auch die Wirtschaft deutlich verbessern, hat er die Mittel auch eine Schaukelpolitik zu spielen.
Also da beginnt eigentlich dieser deutsche Dualismus, weil sie dann auch teilweise gegen Österreich vorgehen können, dann auch mit Österreich gegen Frankreich.
Also da beginnt eben dieses schlaue Taktieren, die die präussische Politik eigentlich bis zum sogenannten Schliefenplan prägt.
Also zuerst mal wollte ich mich noch mal darüber beschweren, dass sie alle die gleichen Namen haben und dass es unmöglich ist eigentlich ein vernünftiges Gespräch über die roten Zollern zu führen,
weil man die ganze Zeit durcheinander kommt, welcher Friedrich Wilhelm jetzt von welchem Friedrich, dem wie viel genau, der wann, wie, hieß nochmal, also wirklich zwei Extranamen.
Zwei Extranamen ist alles, was ich gern gehabt hätte. Die Zeitmaschine hätte, würde ich dann mal zurückgehen, den frühen hohen Zollern in Nürnberg mal den Kopf waschen.
Aber das kann ich mal, es gibt andere Namen als Friedrich und Wilhelm, mein Gott.
Auf jeden Fall.
Dieser Dualismus, den du angesprochen hast, ist glaube ich was Wichtiges, was wir noch ein bisschen hervorkehren müssen, nämlich dieser grundlegende Frage im heiligen Römischen Reich, wer dominiert Deutschland und wie sieht ein potentiell vereintes Deutschland aus.
Die Frage, die dann später auch immer wieder im 18. Jahrhundert und 19. Jahrhundert auftaucht, wer hat die Vorherrschaft und die klassischen Kandidaten waren natürlich die Habsburger mit ihren riesen Besitzungen rund um die Welt dann später und also als erfolgreichstes Geschlecht eigentlich,
die diese Heilratspolitik einfach bis zu Extremen durchgespielt haben, bis zur berühmten Lippe durchgespielt, also bis zu weit durchgespielt. Wenn man sagen würde, ein bisschen übertrieben haben sie Habsburger mit der Inzucht, aber ansonsten sehr erfolgreiche Inzucht.
Aber kann man nicht sagen, seit die Asyria behauptet haben, ihr Königshaus hätte seit 1000 Jahren nur der Geschwister geheiratet, hat die in der Wenig, haben in Wenigeläute Konkurrenz gemacht.
Auf jeden Fall kommt es zu diesem Dualismus zwischen den katholischen Habsburger, das ist natürlich auch immer auf eine Art und Weise ein Glaubensdisput, es geht natürlich um reelle Macht, aber es ist natürlich auch der, der wird die große Schutzmacht der Protestanten.
Ursprünglich sieht es so aus, als würde es Schweden werden. Nach dem Niedergang Schwedens in verschiedenen Kriegen, wo dann eben auch Langfristig in Finnland, in Russland fällt und so weiter, zeigt sich, dass die Schweden nicht so verlässlich sind als protestantische Schutzmacht eigentlich schon seit der Niederlage in Nördling, glaube ich, im 30.
Krieg, zeichnet sich das schon ab, dass sie doch nicht das dauerhaft in Deutschland politisch die große Rolle spielen werden, die sie vielleicht gedacht haben.
Und dann arbeitet sich Preußen eben schrittweise zu der Schutzmacht für Protestanten in einem deutschsprachigen Raum auf.
Und da spielt Konfession ab dem westfälischen Frieden dann spätestens ja schon eine entscheidende Rolle auch und prägt auch das Preußische Agieren innerhalb der deutschen Politik für die kommenden Jahrhunderte.
Also da wird immer ganz schlaut taktier, sobald es in Bayern, in den protestantischen, also der schwäbische Anteil des heutigen Bayerns, waren hier für die Freistädte, die protestantisch waren und die sich dann immer wieder mit dem bayerischen König gekappelt haben oder mit anderen Herrschwern.
Und dann war es natürlich immer praktisch, wenn die Preußen da in die Presche springen konnten, so wie es später in der Zeit des Imperialismus, dann im Osmanischen Reich gemacht wurde und sich jeder zur Schutzmacht von irgendeiner religiösen Minderheit erklärt hat, um die Möglichkeit zu haben, dazu intervenieren und die Machtkarte auszuspielen.
Genauso wurde das eben auch innerhalb des heiligen römischen Reiches praktiziert und wurde das Preußen immer wieder als auch von Gebieten im ganzen Norddeutschland, vor allem aber eben auch in Süddeutschland als Schutzmacht angerufen und sobald man Probleme hatte, konnte man da immer sich drauf verlassen, dass sich da jemand einmischt.
Und das ist so ein deutscher Dualismus, der dann in verschiedenen Kriegen, wie du schon erwähnt hast, auch zwischen österreichischen Preußenmünden, aber vielleicht ist es noch ein bisschen Sprung zu weit in die Zukunft.
Du hast die Selbstgründung Friedrichs des Dritten zu Friedrich dem Irsten von Preußen angesprochen, ja? Unserem Soldatenkönig. Nein, sorry, das ist ein Sohn.
Fuckin' hell. Friedrichs Dritte. Der hatte einen Hofhistoriker, korrekt? Nein, sein Sohn hatte den Hofhistoriker. Der Soldatenkönig hatte den Hofhistoriker, sein Sohn. Ich hasse, ich hasse, dass alle Friedrich heißen.
Geht's kurz nochmal zur chronologischen Einordnung. Also Friedrich Wilhelm, Kurfürst von Brandenburg, der große Kurfürst, der hat dann, der hat einen Sohn, der ist dann Kurfürst Wilhelm III.
Und der krönnt sich dann selbst, 1701, zum König. Die Selbstgründung findet in Königsberg statt, weil er eben dort außerhalb des heiligen Römischen Reiches die Erlaubnis des Kaisers bekommen hat, sich zu krönen.
Deswegen hieß er dann auch Friedrich der Erste König in Preußen, weil er eben nicht denselben Anspruch hatte auf seine Gebiete in Brandenburg, weil sie eben im heiligen Römischen Reich lagen.
Und es neben dem Kaiser, keinen gleichrangigen oder halbwegs gleichrangigen Oberhaupt geben durfte, denn der Kaiser von Österreich bzw. der deutsch-grömische Kaiser war auch gleichzeitig König von Böhren.
Und da durfte es keine Rangleichheit geben. Deswegen hat er gesagt, ja, mach gerne, also krönlich dort, aber bleib auch dort.
Gleichzeitig ist es auch noch so, wenn wir uns die Karte vorstellen, dass eben zwischen Ostpreußen, also dem Gebiet, das außerhalb des Römischen Reiches liegt und den Kern landen, der Mark Brandenburg, noch Polen ist.
Und da hast du also auch eine territoriale Abgrenzung und keinen direkten Zugang von Brandenburg bzw. auch Teile Pormans nach Ostpreußen.
Ja, es gibt auch keine Landbrücke. Man muss noch mit dem Boot übersetzen und dadurch ist es auch nicht so die direkte, es ist Gebiet, dass tatsächlich ohne Landbrücke unverbunden außerhalb des heiligen Römischen Reiches liegt und dadurch schon irgendwie noch rechtfertigbar wahrscheinlich für den Kaiser als Schritt.
Genau, und wieso er das auch noch machen durfte, also wieso sich dann der Kurfürst Friedrich Wilhelm III. dann zum König in Preußen krönen durfte, lag auch daran, dass er dem Kaiser der Probleme in Spanien hatte.
Da werden ja gerade die Habsburger von den Bourbonen abgelöst unter tatkräftiger Mithilfe Ludwigs des 14. von Frankreich. Der hat ihm geholfen oder versucht ihn zu helfen, eben mit Truppen. Da sieht man auch nochmal eben, was für eine Bedeutung das Herr für Preußen hat.
Die haben dann aber außerhalb gekämpft natürlich und als Dank hat dann der Kaiser Friedrich Wilhelm III. dann zugesprochen sich, ja also diese Rangerhöhung zugesprochen und deswegen hat er sich dann zum König gekrönt.
Und ganz kurz zu seiner Person, er war jetzt eigentlich, wenn man sich die Fürsten und Könige Preußens anguckt zu der Zeit und kurz danach, er untypisch, weil er war ein großer Fan Ludwigs des 14.
Er liebte das Hofzeremonial, hatte Tausende von Metressen, war verschwenderisch und wollte einfach nach außen zeigen, ich bin jetzt König. Der hat insofern dann für Preußen jetzt aufs wirtschaftliche Sicht dem jetzt eher geschadet.
Aber er hat natürlich es geschafft, dass Preußen überhaupt einen richtigen Namen bekommt. Da ist es nämlich auch so, dass durch diese Rangerhöhung der Name Brandenburg Preußen langsam verschwindet.
Sie haben dann den Namen des souveränen und außerhalb des heiligen römischen reiches liegenden Herzogthum Preußens dann einfach übernommen und auf das ganze Königreich bzw. auf die ganzen Hohenzollerischen Landen gemünzt.
Das war auch nochmal so eine Pristischfrage eigentlich.
Und wenn man jetzt König in Preußen ist, dann fängt man auch langsam an die Identität als Preußen zu entwickeln.
Es geht dann eben weg von der Identität als in bisschen den Islsterlinien jetzt nur Hohenzollern oder ein bisschen Subjekt der Hohenzollern, sondern da beginnt diese langsame Transfusion zu, was ist ein Preußen?
Das dauert natürlich noch Jahrhunderte, bis das hier irgendwie eine alleschliere Type, die man so kennt, dann auch verfestigen.
Aber da ist eigentlich diese Urwurzel, dass man sich eben als Preußen auch selbst definiert und das eben eine zunehmende Rolle spielt.
Genau, das sieht man dann auch in den Verwaltungsdokumente, Gesetze und so weiter, die erlassen werden.
Dann steht da Königreichpreußen. Also das ist dann auch nochmal, wie du sagst, auch symbolisch einfach von großer Bedeutung.
Das ist hier wirklich langsam aber sicher, um dass Königreichpreußen geht und nicht mehr um irgendwelche Fürstentümer, die da oder hier liegen,
sondern man versucht hier symbolisch eine Einheit zu schaffen, obwohl natürlich das territorial noch sehr zerstückelt ist.
Das hat ja auch noch im tiefen Westen die kleinen Fürstentümer Jülich und Kleve, die durch eine kluge Heiratspolitik dann auch an die brandenburgischen Hohenzollern gelangt sind.
Und man sieht es dann auch in der Armee. Also sie haben dann eine einheitliche Uniform und so weiter mit den königlichen Insignien.
Also hier beginnt so ganz langsam sich ein moderner Staat oder wie du gesagt hast auch der Begriff eines einheitlichen preußischen Königreichs zu entwickeln.
Und wann kommen wir jetzt endlich zum Soldatenkönig?
Genau, also 1701 war die Krönung und lang hat er dann nicht mehr gelebt. Der Friedrich I. jetzt wird es auch vielleicht ein bisschen genauer mit den Namen,
weil es jetzt nur noch Könige sind und sie nicht mehr als Kurfürsten und so weiter angesprochen werden.
Der stirbt 1718 und sein Sohn wird König Friedrich Wilhelm I. König in Preußen.
Viele kennen ihn auch als den Soldatenkönig und der schafft erstmal alles ab, was sein Vater seiner Meinung nach als verschwenderische Hofzeremoniell-Dingens sich geleistet hat.
Es gibt da eben eine große Abkehr von diesem katholischen Beispiel Ludwig XIV, eben auch mit dem sehr katholischen Barocken-Style der Machtrepräsentation und so.
Und jetzt wird es ganz im Protestantischer. Es wird alles umgemünst und es wird, ja, es gibt so eine Art neuen Bildersturm im preußischen Königshaus, wie ein preußischer König zu sein hat.
Dieses Beispiel wird jetzt eigentlich gesetzt.
Genau so ist es. Also jetzt beginnt eigentlich das, das ist ein anakonistischer Begriff, aber diese protestantische Ethik, also dieser Fleiß, die Bescheidenheit, dieses nicht verschwenderische, die Ordnung.
Das beginnt tatsächlich jetzt mit Friedrich Wilhelm I., der sozusagen auch als erster richtiger Preuße auch in die Historiografie eingegangen ist und eben dadurch das ja so viel Wert auf das Militär gesetzt hat und so weiter.
Dann auch noch von späteren Königen und anderen Militärs ja sehr hoch gelobt wird.
Und es gibt ein Film, kann man sich auf YouTube angucken, tatsächlich ein NS-Film, Uferfilm, der alte und der junge König.
Da geht es um dieses Verhältnis, auf das wir gleich noch zu sprechen kommen zwischen Friedrich Wilhelm I. und seinem Sohn, dem Kronprinzen, später dann Friedrich II.
Und in einer der ersten Szenen sieht man eben wie der Vater, also Friedrich I. stirbt und der Sohn, also Friedrich Wilhelm I., dann später dann kurz trauert, aber sofort an sein Arbeitstisch geht und erstmal alles durchstreicht, was an unnötigen Ausgaben seiner Meinung nach durchzustreichen sind.
Also eben das ganze Hofzeremoniell und irgendwelche Ausgaben für Partys und so weiter und so fort.
Sondern jetzt geht es darum, ein, also das Herr auszubauen und Preußen militärisch noch stärker aufzustellen.
Es gibt ja auch dieses, die sogenannten langen Kerls, die er sich dann ja angeeignet hat, teilweise unter dubiosen, mit dubiosen Mitteln.
Fakt war, er wollte mindestens 1,90 Meter große Soldaten haben, die er dann überall in Europa sich eingekauft hat.
Das zog auch Spott mit sich anderer Fürsten Europas, die ihm dann einfach irgendwelche Leute verkauft haben.
Aber er war wohl sehr glücklich damit, diese langen Kerls bei sich zu haben.
Ganz komischer Fetisch.
Einfach so, ich will umgeben sein von 50 Männern über 2 Meter.
Hätte es damals schon Basketball gegeben, wisst ihr, der Soldatenkönig wäre jedes Wochenende am Court gewesen.
Das wäre auf jeden Fall sein Sport.
Ich wundere mich auch, dass das Berliner Basketball-Team nicht die langen Kerls heißt.
Das wäre eigentlich sehr passend, wenn die dann auch mit diesen Uniformen einmarschieren würden.
Also Alba Berlin schreibt mir gerne, wenn ihr ein bisschen bräusische Traditionen wieder beleben wollt.
Wir beraten euch hier gerne, wenn ich kommen vorbei und mache ein paar Entwürfe für neue Trikots und so.
Neues Zeremoniell.
Was du gesagt hast unter diesen dubiosen Umständen, es gibt sehr schöne Berichte von Leuten, die einfach entführt wurden.
Es ist Schweizer, es gibt aus dem deutschsprachigen Schweizer Bereich so eine Geschichte von einem jungen Mann im 18. und Früh 18. Jahrhundert.
Der in der Nacht hatte, wo er einfach viel getrunken hatte, in den Fremden in der Kneipe kennengelernt hatte,
er ihm viel Schnaps ausgegeben hat, er hat eine tolle Nacht und dann wacht er am nächsten Morgen auf, ist in einem Käfig, wundert sich schwer verkazert, wie er gelandet ist
und ihm wird dann erzählt, warum er jetzt eingesperrt wäre und so.
Und dann wird ihm erklärt, dass er jetzt bräusischer Soldat sei, dass er gestern Abend seinen Soldvertrag unterschrieben hat und sich für die nächsten 20 Jahre verpflichtet hat.
Und ab da gab es keinen Entkommen mehr. Also diese Art des Shanghai-In-Ges, für mich ist es auf Englisch teilweise, also diese, was auch bei den Matrosen und in Hafenstädten der sehr beliebte Methode war,
wenn man mal zwei, drei Leute zu wenig hatte, sich einfach die drei besoffensten aus der Kneipe zu nehmen und wenn man dann einmal abgelegt hat und die ausgenüchtert sind,
haben sie nicht viele andere Optionen als jetzt auf dem Schiff zu arbeiten, weil was wollen sie machen?
Diese Art der dubiosen Zwangsrekrutierung war auf jeden Fall ein beliebtes Mittel für die Preusen und wenn man als bräusischer Rekrutierer durch die Lande gezogen ist und jemanden, der über zwei Meter groß war, in der Kneipe klar machen konnte, dann wurde man direkt befördert.
Es gibt auch diese Geschichten, wie du gesagt hast, dass dann andere Herrscher sich drei großen Männer aus ihrer Garde irgendwo einsam sammeln lassen in Istanbul oder so
und gesagt haben, okay Jungs, ihr seid jetzt verschenkt an den Preußischen König, viel Spaß in der Preußischen Armee.
Da könnte man mal einen Film trüben machen, aus der Perspektive von verschiedenen langen Kerls, keine Ahnung, du machst Fischer irgendwo in Griechen an gerade
und schwuppst ein paar Minuten später, bis du ein bisschen zu groß bist, in Berlin unter dem Vordartenkönig und hast den Kulturschock deines Lebens,
bis mit Leuten zusammen, die alle aus irgendwelchen komplett anderen Kontexten wissen wollen.
Das sind drei große Russen, drei große Spanier, ein großer Valiser und so und alle sitzen abends zusammen und fragen sich, warum zur Hölle sie jetzt in Berlin sein müssen.
Das kenne ich mir sehr gut als historische Komödie vorstellen.
Dieser fetisch, wie du richtig gesagt hast, der war auch sehr kostspielig.
Also da ist tatsächlich für den sparsamen Friedrich Wilhelm I. da hat er dann keine Gefangene mehr genommen.
Also da hat er wirklich gesagt, für die Armee gebe ich alles aus, auch für lange Kerls.
Und witzigerweise oder paradoxerweise haben sich die langen Kerls dann im Krieg gar nicht bewährt.
Also Friedrich Wilhelm I. hat selber keine Kriege geführt und sein Sohn dann später, wozu wir gleich kommen werden,
aber als sein Sohn dann die langen Kerls eingesetzt hat im ersten schlesischen Krieg, haben die sich überhaupt nicht bewährt.
Die waren einfach wirklich zu groß. Also sie waren einfach wirklich eine Zielscheibe aufgrund ihrer Größe.
Also das hatte militärisch alles überhaupt keinen Sinn.
Das war irgendeine wahrscheinlich so eine artlige königliche Spielerei, die er sich da geleistet hat.
Also eine Idee fix, würde man in der Psychoanalysie sagen.
Die Idee ist natürlich lustig, dass in der Zeit, wo viel Formationskriegsführung dann eben mit Aufstellung beziehen
und in Formation reiung kliet, feuern und so, es einfach nicht gut ist, wenn du 50 cm zu größer bist
und dich die Kanonenbälle und die Wallies, die sonst über dich drüberfliegen werden, die auf jeden Fall treffen.
Außerdem hat der der Leute eingesammelt, die tatsächlich Wachstumskrankheiten hatten, die dann einfach mit 2,10, 2,20,
teilweise auch ungesund und unbehandelt nicht besonders gesund waren
und dann ist es natürlich auch fragwürdig, ob die militärische Einheit am besten funktioniert, die am meisten Sprachen spricht
und am wenigsten das einzige, was diese Männer gemeinsam hatten, war ihre Körpergröße.
Es gab auch keine sonst besondere Motivation für Preußen zu kämpfen.
Also da kommt glaube ich ganz viel zusammen, warum die langen Kerls am Ende nicht so praktisch waren
in der Kriegsführung, wie gedacht. Und es war eben auch eine alter Tüm, es ist halt eine sehr archaische Idee zu denken
in der Zeit, wo es um Kanonen und um Gewehre schon geht, dass die größten Männer die beste Idee sind.
Also Friedig war nicht nur, ich nenne jetzt einfach den Soldatenkönig, damit ich nicht durcheinander komme,
der Soldatenkönig war nicht nur Verbot auf große Männer, sondern er hatte einen sehr unangenehmen Charakter.
Ich konnte es eigentlich nicht glauben, als ich nochmal das Buch von Clark gelesen habe, was für ein schrecklicher Mopper er war.
Er war einfach, ich habe den meist gemoppten Mann in der deutschen Geschichte gefunden während der Recherze.
Und sein Mopper war leider sein König und dann kann man sich sehr schlecht dagegen wehren,
wenn die Person, die dich mobbt, ein absolutistischer Monage ist.
Und dein einziges Verbrechen war, dass du zu gut warst in Geschichte und Geografie und ausversehend so weit befördert wirst, dass du am Hofe bist.
Also ein Mann, dessen Intelligenz ihm zum ultimativen Verhängnis wurde.
Und als ich es gelesen habe, habe ich mir das vorgestellt, bis zum 90er-Jahre-Amni-Film,
wo Leute im College irgendwie der Soldatenkönig als der Jockey vom Football-Team, der mit seinen Jungs, sich über den Nerd lustig macht und absolut keine Grenzen kennt.
Der arme, gute Historiker, der unfreiwillig zum Hof nach der Soldatenkönig wurde, hieß Jakob Paul von Gündlingen.
Und war ein sehr schlauer Mann, wenn man nur die Publikation sich anschauen würde.
Der hat Grundlagenarbeit zur Geschichte, der Markt Brandenburg gearbeitet, hat über verschiedene historische Monographien rausgegeben,
die teilweise immer noch die erste Anhaltspunkte von wo aus man anfängt, wenn man da forscht.
Und er hat auch zur geografischen Vermessung viel getan in der Region.
Clark schreibt über ihn jedoch.
Doch weder seine Verdienste als Pädagoge und Höfling, noch seine Präsidentschaft der präusischen Akademie der Künste zu der Zeit,
noch seine stetig wachsende Liste wissenschaftlicher Publikation konnten Grundlingen davor bewahren,
am Hoffriedrich Wilhelms des Irsten zu einer Figur des Spottes zu verkommen.
Grundlingen wurde in einer Kammer eingesperrt, in der der König eine Reihe junger Bären hielt.
Was ist das?
Bären von oben Feuerwerkskörper in den Raum geworfen wurden.
Das ist das Level, also so YouTube-Branxer haben wirklich nichts im Vergleich zum Soldatenkönig.
Also was ist das?
Jemand in den Raum mit Bären?
Wieso hast du einen Raum mit dem du Bären hältst?
Wer hat ein Bärenzimmer? Und warum hast du Feuerwerkskörper, die du an der Decke von einem Bärenzimmer montiert hast?
Was dafür ein Aufwand reingegangen ist, mit der modernsten Technik Grundlingen wirklich zu terrorisieren.
Er wurde gezwungen aufgefallen, höfische Mode zu tragen.
An einem Hof wurde es verboten, wo keiner höfisch, also du hast es ja beschrieben,
die ganze Höfische Landen wurden abgeschafft als Zeichen des Vaters. Der einzige, der gezwungen wurde, rumzulaufen, als wäre er vor 50 Jahren auf dem Hof von Ludwig XIV gewesen, war unser Freund Gundling.
Besonders auffällig war dabei, dass er gezwungen wurde, so eine extrem hohe Perücke zu tragen, die zu der Zeit komplett außer Mode war schon wieder,
in so einem veralteten Stil und er wurde mit Abführmitteln zwangernährt und über Nacht in eine Zelle eingesperrt.
Er wurde gezwungen ab Abführmittel zu essen und wurde dann in eine Zelle eingesperrt.
Er wurde zu einem Pistolen-Duell mit einem seiner Hauptpeiniger gezwungen, wobei der Witz darin bestand, dass alle außer Gundling wussten, dass die Waffen keinen Schuss enthielten.
Der Mann dachte, er stirbt die Nacht während in seiner lächerlichen Perücke irgendwo in Potsdam zum Duell gezwungen wurde und jetzt ratet mal, woran Gundling 1731 sterben ist, an Magen geschwören.
Dieser Mann wurde wirklich zu Tote gemobbt von dieser Gang rund um den Soldaten Kaiser ab. WTF, jede dieser Szene ist absolut schrecklich und wünscht niemandem.
Der Mann wollte einfach nur historische Grundlagenarbeit betreiben und wurde leider zum Opfer des Königs. Das Schlimme ist, dass es mit seinem Tod kein Ende nahm.
Auf Veranlassung des Königs wurde er nach seinem Tod in einer besonders pitätslosen Zeremonie beerdigt.
Schon seit Jahren wurde Gundling gezwungen, seine Nächte in einem Zimmer neben seinem zukünftigen Sarg zu verbringen.
Der hat ihm seinen Sarg ins Schlafzimmer gestellt schon vorher und es war kein normaler Sarg, sondern es war ein Weinfass, das umgestaltet wurde zu einem Sarg zu sagen, guck mal, sobald du stirbst, packen wir dich in dieses Fass, also wärst du eine Gurke aus dem Spreewald.
Und in dem Weinfass wurde er dann sesslich extra kostümiert mit extra lächerlichem Make-up, ausgestellt öffentlich nach seinem Tod.
Der Schriftsteller David Fassmann, der einer seiner größten Feinde und Neider am Hof war, hielt die Leichenpredigt.
Kein echter Pfarrer war zugelassen, das heißt seine Peiniger haben sich zu einer kleinen Siegesfeier neben dem dekorierten Leichnam im Weinfass versammelt und hat sich darüber eine Spottrede gehalten.
Acht Schneider trugen dann das Fass bis zur Stadtgrenze, in anderen Quellen wurde das Fass von einem Schwein gezogen und von dort ging es dann im Viehwagen nach Bornstedt bei Potsdam.
Da wurde er in einer Kruft in der Kirche in diesem Fass beigesetzt und auf dem Fass war ein Spottfers eingraviert, ich lese dir einen kleinen Auszug vor.
Leser, sag kannst du erraten, ob er Mensch oder Schwein war.
Free Gondling kann ich dazu nur sagen, also der wurde, also das ist ja wie du sagst im wahrsten Sinne des Wortes zu Tode gemobbt, man könnte ja eigentlich schon von Folter sprechen und ja sein einziges Verbrechen war es zu gut in Geschichte zu sein.
Das wäre uns wahrscheinlich nicht passiert damals, das wäre uns beiden genau so passiert.
Das wäre, ich habe mich in diesem Arm Gondling sehr identifiziert und habe gedacht mein Gott zum Glück, zum Glück habe ich mich nicht im falschen Jahrhundert geboren, wenn du dich damals ein bisschen so sehr förpreußische Geschichte interessiert hättest, wie du es heute tust, dann könntest du im Weinfass stecken schon mit 50 Magen geschwören.
Ja und interessanterweise viel der Soldatenkönig auch schon als Kind dadurch auf sehr rustikal bzw. gewaltbereit zu sein.
Er hat nämlich, ich glaube das war sein Cousin Georg, also Grundprinz Georg, der spätere König von England bzw. auch Kufus von Hannover, denn die zusammen Urlaub gemacht haben, Familienurlaub, dann hat er den wohl auch gerne mal einfach verprügelt, also so als 10-Jährige zum Beispiel.
Also der hatte schon einen Hang zur Gewaltbereitschaft, später dann ja auch tatsächlich zum Sadismus, also was du da liest, so lustig oder amisant es klingt, das hat ja schon auf jeden Fall sadistische Züge angenommen.
Und das Ganze übertrug sich dann auch auf seinen Sohn, eine sehr wichtige Person für die Preußische Geschichte. Grundprinz Friedrich, wer hätte das geahnt, der dann später als Friedrich II. bzw. Friedrich der Große in die Geschichte eingehen würde und eigentlich bis heute noch die wichtigste oder bekannteste Figur der preußischen,
königlichen Geschichtsschreibung, das würde ich sagen. Er hat seinen Sohn auch als Kronprinzen verprügelt, traktiert, er hat ihn auch losgestellt.
Sein Sohn war ihm zu intellektuell, zu wenig Haut drauf, war ihm zu wenig sadist wie der Vater und war ihm zu feingeistig. Also das war der große Vorwurf gegen seinen Sohn, dass er sich eben für diese aufklarische Ideen interessiert und zu viel Zeit mit seinem besten Freund verbringt.
Genau, dann kommt es zur großen Flucht, aber bevor wir dazu kommen, um noch mal kurz auf die Persönlichkeit Friedrichs II. einzugehen, also seinem Sohn, den Kronprinzen, er war nicht nur ein schön Geist, sondern er war auch sehr frankophil.
Er hat die Erziehung oder seine Erziehung viel auf die Bediensteten, die eben Franzosen waren. Dementsprechend hat Kronprinz Friedrich als Kind eigentlich immer nur französisch gesprochen und auch dann von seiner Nanny sozusagen französische Literatur bekommen.
Und dieses ganze alte, wichtige, was eben noch aus dem Frankreich Ludwig XIV. kommt, hat er dann aufgesogen, oder weniger, und zwar nicht mit der Muttermilch, aber eben durch diese Erziehung.
Und dem Vater war das alles widerspenstig. Der Vater konnte keinen französisch oder, wenn dann nur sehr schlecht, selbst Deutsch soll er nicht gut gekonnt haben. Klar, geht davon aus, dass er möglicherweise Legastheniker war.
Und das war ihm dann einfach zu viel. Und immer wenn er dann seinen Sohn gesehen hat, wie er Flöte spielt oder irgendwelche aufklärerischen Texte gelesen hat, hat er gern mal die Flöte zerbrochen, die Bücher verbrannt und ihn hinterher dann verprügelt.
Ja klar, aber da quält man sich jahrelang mit Französisch so und dann redet der Sohn nur französisch. Körper komplett verstanden. Nein, natürlich nicht. Aber da sieht sich eben diese, dieser Disismus und diese Gewalttätigkeit, die wir bei der Behandlung des unfreiwilligen Hofennarren gesehen haben, sehen wir dann eben auch im Umgang mit der Familie.
Und das prägt Friedrich den Großen extrem und Friedrich der Große, der ja doch auch immer wieder als militaristische Figur in die deutsche Geschichte mit eingegangen ist. Warum kommen wir noch zu? Aber im Endeffekt ist seine Vorgeschichte überhaupt nicht so geprägt.
Das ist eigentlich das komplette Gegenteil davon. Wir haben einen sehr feingästigen Jugendlichen, der von seinem kulturlosen Vater vorhauen wird oder so. Also auch das Liegerszenige-Tum, was du angesprochen hast, ist ja eine große Tradition, in der wir uns in Zollernfamilie, wenn wir uns dann willen, den zweiten später zum Beispiel anschauen, ich hatte das Vergnügen in den Chiefen des Auswärtsigen Amts, das mal ein bisschen rumkruhsteln zu dürfen zum ersten Weltkrieg.
Und da waren oft handschriftliche Notizen von Wilhelm II. seitlich dran. Und das waren die wütenden Notizen eines 15-Jährigen. Da stand dann immer erschießen mit fünf Ausrufezeichen oder so.
Aber es gibt da immer so einen Auf und Auge zwischen den in der kreusischen Adolfamilie, die sich eher den feingästigen, aufklärischen Ideen zu ein Pendel zwischen Militarismus und so hinherschwingt und Friedrich der Große vereinigt die beiden Sachen so ein bisschen in sich.
Er hat diese Züge aus seiner Jugend, die er dann später in seine Herrschaft fortführt. Aber bevor wir dazu kommen, eskaliert, er streit mit seinem Vater, dieser große Widerspruch und führt dann dazu, dass Friedrich der zweite versucht abzuhauen als Jugendlicher.
Er hat einen besten Freund, mit dem er gern Flöte spielt und über aufklärisch Texte nachdenkt und schön geistige Dinge tut. Und die Forschung geht mittlerweile tatsächlich auch davon aus, dass es mehr war als nur eine reine Freundschaft zwischen den beiden, sondern dass das schon echte Liebe war.
Das war nicht nur eine homo-soziale Beziehung, sondern auch eine homo-erotische. Und das hat dem Vater auch nicht so besonders gut gepasst und im Endeffekt eskaliert, dass die Flucht von ihm, als sie im Südwesten Deutschlands gemeinsam sind, misslinkt.
Er wird aufgegriffen, der Plan kommt raus, dass er sich mit seinem Freund in Frankreich treffen wollte und die Lösung des Vaters für den empfundenen Verrat des Sohnes ist es, den Sohn dazu zu zwingen, aus seinem Fenster in der berühmten Darstellung der Enthauptung seines Freundes, seines Liebhabers, seines Geliebten, beizuwohnen.
Er muss zuschauen, wie der enthauptet wird vor seinen Augen und dann wird ihm auch das Prinzen-Num aberkannt, das Erbe. Es wird alles in Frage gestellt, ob er noch Gronprinz ist.
Und die Würde des Gronprinzen-Tunens erlangt er dann erst wieder, indem er in einer Heirat zustimmt, im dynastischen Sinne. Und ja, damit wird Friedrich II. von seinem Vater mit sehr viel Gewalt auf Linie gezwungen und ihm werden alle Träume eines schönen Lebens.
Es gibt eine Alternative, Timeline, wo diese Flucht gelingt und Friedrich II. niemals was mit Krieg zu tun hat und einfach nur ein entspanntes Leben in viel Frankreich mit seinem Liebhaber führt.
Und ich muss sagen, ich hätte es ihm gewünscht. Ich glaube, Friedrich II. hätte ein deutlich, das eine Bild, das berühmte Porträt, was wir dann von ihm hätten, wäre er so lächelend irgendwo in seiner Blumenwiese.
Stattdessen haben wir den sehr kritisch blicken Mann in der Offiziersuniform und wir leben leider in der Timeline, in der die Flucht nicht gelangt.
Genau, wir haben das Bild des alten Fritz, das ist das, was sich wahrscheinlich im kollektiven Gedächtnis so eingebrannt hat.
Und ja, also Friedrich II. oder um jetzt genauer zu sein Kronprinz Friedrich unterwirft sich seinem Vater, stimmt der Hochzeit so, der Vater begnadigt ihn und schenkt ihm Schloss Rheinsberg.
Und in Aufschloss Rheinsberg führt er dann eigentlich wieder dieses Bohemme-Leben, das er sich immer gewünscht hat und lädt da Freunde ein, musiziert, schreibt Texte, bereitet sich aber auch parallel schon auf seine Krönung vor oder beziehungsweise auf seine Zeit als König.
Und da haben wir eben dieses Doppelgesicht, dass er dann später dann als König dann auch wirklich zeigen wird.
Und ja, dann stirbt Friedrich Wilhelm I. 1740, Kronprinz Friedrich wird besoffen, dann geholt und der soll jetzt der neue König werden.
Das wird er dann auch und schreibt Geschichte.
Seine erste Amtshandlung ist praktisch der Einfall in Schlesien.
Er nutzt die Gunst der Stunde eines, ja, wie sagt man, in Österreich eher relativ ungeklärte Herrscherfrage.
Maria Theresia ist jetzt da auf dem Thron, sie wird jetzt nie wirklich Kaiserin genannt, aber sie ist de facto Dirigentin.
Und Friedrich II. nutzt eben die Gunst der Stunde und fällt in Schlesien ein.
Er hat, er sieht es einfach als passend, im Moment zu sagen, naja, ihr könnt ja intern entscheiden, dass ihr eine Frau als Herrscherin akzeptiert.
Und ich extern akzeptiere die Herrschaftsansprüche dieser Frau auf die Gebiete ihres Vaters nicht und damit ergibt sich so ein kleines Fenster für den Versuch einer legalistischen Rechtfertigung auch davon, warum er sich das einverleiben könnte.
Also, das öffnet so eine kleine Tür und er spielt den Patriarch Harz im Ruf und sagt, ha, die ist kein Mann.
Genau, gleichzeitig hat er auch noch irgendwelche Dubiosen aus irgendeiner alten Zeit herausgesuchten Anspruchsrechte auf Schlesien herausgekramt und versucht dadurch auch eben Schlesien zu annektieren.
Interessanterweise hat er auch Österreich ein Ultimatum gestellt, aber ist dann ohne, also er hat die Antwort nicht abgewartet und ist dann einfach in Schlesien dann einmarschiert.
Wichtig hier ist nochmal, Schlesien war damals schon so ansatzweise vorindustriell.
Also, da gab es wirklich wichtige Rohstoffe zu holen. Gleichzeitig war das auch geopolitisch nochmal ein wichtiges Gebiet, um sich da eben auch verbömen und so weiter zu schützen.
Ja, er fällt da ein, sehr erfolgreich. Er kann jetzt endlich die schlagkräftige Armee, die sein Vater aufgebaut hat, nutzen.
80.000 Mann liegen ihm zur Verfügung. Das ist für die damalige Verhältnisse eine sehr beachtliche Armee, was die reine Zahl angeht und erfolgreich gewinnt er den ersten schlesischen Krieg.
Genau, und da kommt jetzt eben dieser Mythos, der preußischen Disziplin entsteht auch hier nochmal. Also, der gibt es schon ein bisschen länger, auch unter den vorherigen, seit dem Krieg gegen Schweden und so. Aber es arbeitet sich jetzt halt immer mehr dieses typische Bild der preußischen Armee heraus und des preußischen Militarismus auch.
Wir haben am Anfang der ersten Folge schon angesprochen haben, wo wir jetzt hier noch keinen vollen Militarismus sehen. Das sind nicht die gesamte Gesellschaft durchdringend, dass alles militär untergeordnet ist, soweit es nicht.
Aber es gibt eben einen Fokus, der Soldat wird, würde ich mal sagen, mehr gebrochen noch als in anderen Herren.
Wir haben diese Zwangsrekordierung schon beschrieben, dann die berühmte Sache mit der Spießroutenlauf und so eben wegen Vergehen, wo eine Reihe entlangrenn muss und Leute von beiden Seiten auf dich einschlagen und eintreten.
Spannbar weiß ich, der Spießroutenlauf ist ein interkulturäres Gut. Das haben nicht die Preußen erfunden, es gibt zum Beispiel auch Berichte von Gefangenen, von Ureinwohnern oder Indigenen Nordamerikaner, die im Nordosten so um die großen Seen herum gelebt haben.
Da wurde es auch praktiziert mit Gefangenen, dass die am Anfang einmal in den Spießroutenlauf durch das gesamte Dorf durchmachen mussten und dann teilweise so eine Erweiterung gab, dann gab es so ein Zelt, wo die Kinder gepiext haben, so ein bisschen.
Dann gab es das Zelt, wo die Frauen sich ein bisschen so zu voller Zelt, je nachem eingeteilt nach Altersgruppen. Sehr spannendes Konzept. Aber ja, Spießroutenlauf keine berubepreußische Erfindung, gibt es überall die Erfinderung zu sagen, wir hauen die jetzt alle einmal auf den Kopf und wenn er das durchhält, dann hat er seine Strafe.
Eine Art Kollektivbestrafung, diese Idee, wenn jeder einmal zuhaut, dann ist auch die Schuld und das ist natürlich sehr symbolisch, wenn du von allen deinen anderen Leuten in deiner Einheit einen Schlag abkriegst.
Zu der Zeit ging es eben, weil die Gewehre noch so ungenau waren, viel darum, die Soldaten dazu zu brechen, den Willen der Soldaten und sie dazu zu bringen, Informationen zu schießen, schnell nachzuladen und das sehr effektiv zu machen, ohne wegzurennen.
Und die Idee des Spießes, zum Beispiel, was wir heute noch in der Militär haben, also wenn jemand bunt war, dann kennt ihr den Spieß, der heißt so, weil eben hinter den Einheiten einmal mit einem Spießstand, der all die erschlokten hat, die sich umdrehen wollten und wegranden.
Das heißt, die Option nach hinten zu flüchten, wurde hier genommen, die preußischen Soldaten konnten nicht allein aufs Klo gehen. Wenn die unterwegs waren auf Manöver oder so, du bist immer zu dritt aufs Klo gegangen, einer gepinkeln und die anderen beiden stehen wach, damit du nicht wegrennst.
Und das ist etwas, was wir in den Napoleonischen Kriegen sehen werden, was dann veraltet wird. Das ist zu dieser Zeit, sind sie die besten darin in dieser Art von Kriegsführung, aber sie führen das Konzept später, ein Jahrhundert später, also zu lange fort.
Wir reden jetzt über die Erfolge noch ein bisschen, die Friedrich der Große mit dieser Taktik und dieser Armee hat, dieser extremen Disziplin und Zwangsdenken in diesen Reihen. Aber in dem Zusammenhang spricht man ja auch manchmal von diesem Kadava Gehorsam, auch so ein Big Diff, der meiner Meinung nach oder meines Wissens nach eigentlich jetzt nicht irgendwie in Preußen entstanden ist, aber womit Preußen auch in Verbindung gebracht wird.
Kadava Gehorsam, einerseits im Militär, später dann auch im Beamten-Tum, das ist auch etwas, was dem so anhängt.
Und Friedrich II. führt jetzt, wie du gesagt hast, einen erfolgreichen Krieg um Schlesien, der am Anfang relativ unmöglich aussieht, dass es erfolgreich von Erfolg Grün sein könnte, aber am Ende gibt es eine extreme Erweiterung des Staatsgebietes innerhalb von seiner Herrschaftszeit.
Und jetzt wird Preußen wirklich zu eigentlich Dominanten, zu der größten deutschen Macht innerhalb des heiligen römischen Reiches, die nicht Österreich ist und durch diese Siege über Österreich gibt es der ganzen Idee eines protestantischen Gegengewichts eben nochmal aufwähnt.
Genau, also es kam dann 1800, äh, Quatsch, 1748, dann zum zweiten schlesischen Krieg, da wollte Maria Theresia natürlich sich Schlesien zurückholen, das hat dann Preußen auch erfolgreich gewonnen und später dann 1756 kommt es zum dritten schlesischen Krieg, das ist dann sozusagen, ja, Matchball,
da schafft es Friedrich II. unter sehr, sehr hohen Anstrengungen, wieder Schlesien zu verteidigen bzw. Preußen auch vor dem Untergang zu retten, was eigentlich nur Glück war.
Ich möchte das jetzt nicht zu krass ausweiten, aber der dritte schlesische Krieg ist auch der siebenjährige Krieg gleichzeitig und man könnte da eigentlich auch vom aller aller ersten Weltkrieg sprechen, World War Zero vielleicht.
Dazu können wir jetzt leider nicht so sehr in die Tiefe gehen, aber guckt euch das an, das ist ziemlich interessant, weil Schlachten finden auch in Nordamerika statt, zwischen Frankreich und England, es finden auch andere Schlachten überall auf der ganzen Welt statt.
Und hier ist noch mal wichtig, dass im dritten schlesischen Krieg bzw. im siebenjährigen Krieg die protestantischen Mächte verbunden sind oder Großmächte, die in Großbritannien und Preußen und die dann mehr oder weniger kämpfen gegen eine riesige Koalition zwischen Frankreich, Österreich, Ungarn und Russland.
Also die Pentaichi befindet sich hier im Krieg, wie man das dann später auch im ersten Weltkrieg sieht, nur natürlich unter anderen Bündniskonstellationen.
Und England war natürlich sehr beschäftigt mit den Kolonien.
Also ihr Augenmerk war auf die Schlachten in Nordamerika gelegt und Preußen war als Kontinentalmacht eigentlich auf sich allein gestellt. Also was England gemacht hat, war eigentlich nur Geld zu zahlen, was jetzt auch eine beträchtliche Summe war, keine Frage.
Aber rein militärisch musste Preußen alleine gegen drei Großmächte irgendwie bestehen. Das schaffen sie auch durch sehr viel Glück.
Ich meine, die Großmächte waren unkoordiniert. Es gab natürlich auch nicht die Technik, die Technologie, um überhaupt vernünftig kommunizieren zu können.
Das war nichts für die Gegner Preußen. Plus eine sehr erbitterte Gegnerin, Friedrichs des Zweiten, die Zaren von Russland.
Elisabeth, die erste, die eigentlich die Koalition mehr oder weniger anführte, sie stirbt urplötzlich.
Und ihr Ehrmann, ich glaube, das war dann Zahr Paul, der Dritte oder der erste, bin ich mir gerade unsicher, der übernimmt die Regierungsgeschäfte in Russland, wird dann Zahr.
Und er ist ein riesiger, Friedrich der Zweite Fan, also wirklich ein Fanboy, der seinesgleichen sucht.
Und seine allererste Amtshandlung ist es, Friedensgespräche einzuleiten und eigentlich auch Waffenstillstand.
Gute Möglichkeit, dein Idol zu treffen. Ich mache Friedensverhandlungen, da musst du mit mir in ein Zimmer kommen und dann krieg ich eine Unterstrift von dem.
Kann ich mit dem Kaffee trinken endlich.
Ja, also großes Glück, das haben wir später mit Apolio und dann auch, dass der Russische Zahr am Anfang großer Fanboy vor dem Wessern sich dieser nach und nach ein bisschen verschlechtert, das Verhältnis zwischen den beiden.
Aber es ist immer ganz spannend, wenn etablierte Herrscher dann auf neue Herrscher treffen, die ganz große Fans sind und wie das die Dynamik verändert.
Und jetzt ist Preusen aber eigentlich nach dem dritten, also was du gemeintest mit den weltweiten Kriegen, im dritten schlesischen Krieg oder im siebenjährigen Krieg, da kicken die Engländer dann zum Beispiel auch die Franzosen und die Dänen voll aus Südindien raus oder so.
Da gibt es also da auch Schlachten tatsächlich von Indien bis nach Nordamerika, also da wird rundherum nochmal neu verteilt und geguckt, wie läuft denn jetzt der neu anlaufende Imperialismus.
Wir hatten da jetzt was zu sagen und wie ist denn jetzt die Verteilung.
Und jetzt hat Preusen eigentlich den Punkt erreicht, wo wir es als Preusen wiedererkennen würden wahrscheinlich so, als deutsche Führungsmacht, als international auch wahrscheinlich.
Ich finde immer ganz spannend, dass international das Deutschstum so sehr mit Bayern heutzutage verbunden wird, weil die Bayern das beste Marketing betrieben haben in ihrer blau, weißen Raute und anderen Sachen.
Aber das andere, was vorher, was bevor die Bayern zum dominierten, mit Oktoberfest, unser weltweit kulturell dominierten Bild wurden, waren eben diese Preusen von Friedrich II. an, die international als die Deutschen irgendwie die Relevanz sind und das Bild des Deutschstums und was es ausmacht.
Was den Deutschen aus meinem Ausland halt auch geprägt haben zentralen.
Was eigentlich auch total paradox ist, wenn man jetzt an die Person Friedrichs II. denkt, weil er war ja Frankophil.
Also für ihn war tatsächlich die deutsche Sprache, die Sprache der Barbare.
Er wollte damit überhaupt gar nichts zu tun haben.
Er hat an seinem Hof französisch gesprochen, nie Deutsch und er hat sich auch nicht wirklich als deutschen Fürsten betrachtet, im Gegensatz zu seinem Vater, der wirklich sich als Teutcher Fürst auch inszenierte.
Und sein Sohn ist eben genau das Gegenteil und trotzdem wird er verehrt von ganz vielen Leuten.
Also auch Goethe hat ihn verehrt und später dann die preußischen Reformer, die Humboldts, also alle fanden ihn super und das ging auch international.
Also auch im Osmanischen Reich haben wurde er verehrt und das ist eigentlich ziemlich interessant.
Und da zeigt man auch, entsteht auch wieder eigentlich so eine Legende, die Legende Friedrichs II.
Es gibt auch dieses Buch von Hafner irgendwie, Preusen ohne Legende.
Da spielt natürlich Friedrich II. eine große Rolle.
Da versucht er das alles so ein bisschen zu dekonstruieren.
Aber dieses Friedrichs Bild, das hält sich hartnäckig eigentlich bis zum Ende des Nationalsozialismus.
Es gibt auch in der Weimarer Republik und dann in der NS-Zeit unendlich viele Filme über ihn, mit ihm und also nicht mit ihm als Person,
aber mit ihm als Protagonisten in unendlichen Kriegen usw.
Ich war mal beim Urologen hier in Berlin und da hatte der Urologer ein ganz lustiges Faktor, das ich mir erinnere, Friedrichs II. als Mauspat.
Man hat mit Friedrichs II. über Friedrichs II. geredet, während er mich gefühlt hat, will ich einfach mal sagen.
Das ist eine sehr schöne Situation.
Wenn wir noch mal kurz auf das Bild Friedrichs zu sprechen kommen oder bei Bleiben besser gesagt,
er hat ja wie gesagt den Siebenjährigen Krieg gewonnen durch das Glück, durch den Tod Elisabeth I. von Russland.
Und das hat er dann selber auch als das Mirakel des Hausen Brandenburgs beschrieben.
So, jetzt ein paar hundert Jahre weiter nach vorne. 1945 befindet sich Deutschland in den letzten Zügen des Zweiten Weltkriegs.
Berlin ist eigentlich schon umgeben von der Roten Armee und plötzlich stirbt Roosevelt.
Und da versucht Goebbels das zu inszenieren als eine Wiederholung des Siebenjährigen Krieges und versucht Hitler einzubleuen,
dass jetzt die alliierte, also die Koalition, wenn du so willst, jetzt auseinanderbrechen wird
und dass das Mirakel des Hausen Brandenburgs jetzt das Mirakel Deutschlands wiederbelebt wird.
Natürlich war das absoluter Humbug, aber damals im Siebenjährigen Krieg war der Tod Elisabeth dann tatsächlich der Grund, weshalb man gewinnen konnte.
Und jetzt beginnt Friedrich II. nach diesem echt krassen Krieg.
Es war auch ein Abnutzungskrieg, Preußen zu modernisieren, alles wieder aufzubauen, die Kartoffel wird eingeführt und so war.
Also die Kartoffel gab es vorher schon.
Genau, aber er fördert den Anbau der Kartoffeln, weil das eben in diesem morastigen und sumpfigen Bodenpreußens sehr einfach ist.
Sandig.
Sandig, genau. Zu erwirtschaften, das anzubauen, meine ich.
Und ja, jetzt macht Friedrich das, was er als König beziehungsweise sich als Kronprinz vorgestellt hatte.
Er baut Schlösser, er baut das neue Palais, so dass sie wird fertiggestellt.
Eigentlich beginnt jetzt sozusagen die Friedenszeit unter Friedrich II.
Und auch ein wirtschaftlicher Aufschwung, die Etablierung Preußens als Großmacht.
Also als, hatte ich ja vorhin schon erwähnt, aber jetzt wirklich als absolut ernst zu nehmender Player.
Was nochmal begünstigt wird durch die erste Teilung Polens, 1772, eine Allianz aus Russland, Österreich und Preußens, die fängt an, Polen nach und nach zu exterminieren.
Bei der ersten Teilung Polens wird nämlich jetzt, dass die Landbrücke zwischen Ostpreußen und Paumann geschlossen,
sowohl militärisch als auch wirtschaftlich sehr wichtig ist für Preußen, während Russland und Österreich ihre Teile bekommen.
Das Ganze wird dadurch begünstigt.
Wir hatten ja gesagt, dass das Polen Litauen eine Großmacht war.
Hier war es eigentlich schon nicht mehr der Fall.
Das Ganze durch diese Korruption, die es damals gab, weil das ja eine Weimunarchie war, konnten dann die anderen europäischen Großmächte auch Bestechungen leisten, sich leisten und dafür sorgen, dass das ganze System, das ganze politische System in Polen Litauen eben nach und nach auseinander bricht.
Genau, dann haben wir die erste große Teilung Polens, die sich ja dann später auch nochmal wiederholt, den Familiendeutschen und deutsch-sowertischer Freundschaftspakt,
Rippentrop, Molotow-Rippentrop packt und so, wo sich dann auch eine Anlehnung an diese Geschichte später wieder Ideen aufkommen und zu sagen, warum teilen wir Polen nicht eigentlich wieder auf, diesmal ohne die Österreicher.
Ich muss mich ganz kurz sammeln. Und dann stirbt Friedrich II.
Genau, Friedrich II stirbt dann 1785 als sehr, sehr alter Mann und nicht sein Sohn, er ist ja kinderlos geblieben, sein Neffe.
Jetzt kommt es wieder, Friedrich Wilhelm II. kommt an die, oder übernimmt den Thron, die Krone Preußens setzt er sich auf und der wurde als Kronprinz eigentlich von allen Regierungsgeschäften herausgehalten.
Also du hast hier dann jemanden auf dem Preußischen Thron, der militärisch keine Ahnung hat, politisch keine Ahnung, diplomatisch sowieso nicht.
Und hier beginnt jetzt so mehr oder weniger, nicht unbedingt ein Verfall, aber man könnte es betrachten, als eine Zeit in der Preußens keine große Rolle mehr spielt.
Was noch unter seiner Regierungszeit fällt, sind die Zweite und die dritte Teilung Polens, die das Gebiet Preußens verdoppelt.
Da sind natürlich viele untertanen, dann polnischer Zunge. Das war für die damalige Zeit auch eben kein Problem, weil es noch eben dieses universelle, monarchische war, was ein Königreich konstituierte und nicht unbedingt dieses nationalistische.
Das kommt dann ungefähr 30 Jahre später dann mit den nachholionischen Kriegen, aber dass jetzt so viele Polen unter Preußischer Herrschaft fallen, ist jetzt insofern kein großes Problem, weil wir uns wie gesagt noch nicht in diesem krassen Zeitalter des Nationalismus befinden.
Über die Entstehung der Nationalismen und so haben wir auch eine eigene Folge gemacht, da könnt ihr gerne mal reinhören, dass auch was, was hier immer wieder aufkommt. Wir bewegen uns ja auch viel im 19. Jahrhundert im Podcast und das ist eben das Jahrhundert, das entstehen ist der großen Nationalismen dann auch.
Und natürlich ist das 20. Jahrhundert als die Blüte des Nationalismus, dann aber genau einmal wieder aufkommendes Thema und hier sehen wir eben wie die Wurzeln des deutschen Nationalismus und auch wie du gesagt hast, Goethe, die Brüder Grimm und diese großen Figuren, die dann ja irgendwie auch das moderne deutsche Romantik und den modernen deutschen Nationalismus mitprägen,
dass die eben große Fans von Friedrich II. sind, weil sie da eben seine aufgeklärte Seite hervorgehoben haben und seinen militärischen Erfolge und da eben gesagt haben, diese Mischung ist quasi so, das ist ein idealer König, so sollte ein Herrscher sein,
dieses Vorbild des aufgeklärten Königs, der Brieferanwalt her schreibt und sich da in einem ständigen Diskurs befindet und so mit den Geistdiskrößen seiner Zeit und quasi der Philosophenkönig, der auch erfolgreicher Krieger ist und das alles vereint und so.
Genau und hier was du ansprichst, das ist wichtig, weil Friedrich II. so aufgeklärt oder so philosophisch und gutmütig man ihn auch betrachten möchte, das war, er wollte sich auch als solcher inszenieren.
Also er hat bewusst, zumindest gehen Historiker davon aus, seinen Nachfolger, also seinen Neffen aus den ganzen Regierungsgeschäften und so weiter herausgehalten, um selber als großartiger in die Geschichte einzugehen.
Übrigens Friedrich II. den Beinamen hat er bekommen, als er den Drittensschlesischen Krieg gewonnen hat und ich glaube, dass Friedrich II. sehr gut wusste, wie er sich zu inszenieren hat, um eben als ein großer praktisch in die Geschichte einzugehen.
Aber ja, das Bild Friedrich II. Friedrichs II. ist eines, das auch viele Nachfolger dann auch noch aufrecht erhalten haben und er war praktisch die Person, an die sich die späteren Herrscher messen mussten.
Sein Nachfolger hat es offensichtlich nicht geschafft, Friedrich II. auch wenn er das Gebiet verdoppelt hat durch diese Teilungen, die waren jetzt natürlich nicht aus seinem diplomatischen Geschick heraus zustande gebracht worden, sondern eigentlich eher aufgrund der geopolitischen Situation,
bzw. der internationalen Situation, dass eben Polen Litauen so geschwächt war, Russland expansionistisch war und Habsburg sowieso sich das genommen hat, was günstig war, sich zu nehmen.
Dann stirbt auch Friedrich II. Sein Sohn wird König von Preußen und der heißt dann, was glaubst du?
Ich hab den Friedrich Wilhelm vielleicht.
Genau, Friedrich Wilhelm III. wird König von Preußen, übrigens jetzt auch offiziell von Preußen.
Das geht aus der ersten Teilung Polen sehr vor, weil als diese Landbrücke geschlossen wird zwischen Ostpreußen und Pommmern darf sich der preußische König dann auch König von Preußen nennen.
Jetzt haben wir Friedrich Wilhelm III. der zu einer recht ungünstigen Zeit oder aus monarchischer Perspektive uns ungünstigen Zeit an die Macht kommt, denn wir befinden uns hier jetzt eigentlich schon in der französischen Revolution.
Ja, endlich wieder französische Revolution, mein Lieblingsthema.
Tatsächlich haben wir jetzt diesen Wandel, den ich vorhin mal angeteasert habe, dass wir auf einmal die französische Revolution ist natürlich ein großer sozialer Wandel, ein Umsturz der erfolgreiche Versuch einer neuen herrschenden Klasse, eine alte herrschende Klasse abzulösen, wie das Barrevolution immer so der Fall ist.
Und das Großbürgertum übernimmt die juristenübernehmenden Staatesysteme also komplett.
Eine Folge davon sind aber nicht nur die großen kulturellen und sociopolitischen Änderungen, die damit einhergehen, sondern eben auch eine zentrale militärische Veränderung, dass du einen Bürger herhast.
Die französische Revolution hat in den Koalitionskriegen, das heißt in den Kriegen gegen ganz Europa.
Du musst euch vorstellen, die Franzosen machen ihre Revolution, wollen den König da eigentlich noch mit an Bord haben, der König haut dann irgendwann ab, heimlich versucht außer Lande zu kommen, ganz ähnlich wie die Geschichte von Friedrich dem Großen, wie er als Übermann versucht zu fliehen,
nur versucht die Französische König eben nicht seinem Vater zu entkommen, sondern der neuen Regierung der Republikanischen und die werden ihm aufgefasst kurz vor der Grenze und das wird als sehr große Verrat interpretiert, der dann zur Hinrichtung führt.
Wir rüben die Geotiene, die von einem Bochter Geotiene erfunden wurde, das habe ich schon erwähnt im Podcast, aber finde ich sehr lustig, und dass aus diesem Schock, dass da der Monarch eben hingerichtet wurde, das restliche monarchistische Europa sagt, das müssen wir beenden, das ist eine Gefahr für unsere Herrschaft.
Wir müssen jetzt alle an einem Strang ziehen, um dieses Monster wieder zurück in den Höllen schlund zu treiben, also diese republikanische Demokratie wieder weg zu bekommen, bevor das bei uns auch noch irgendwie übergreift.
Und die Lösung der republikanischen und französischen Revolutionäre war, eine Bürgerarmee zu schaffen, wo jeder jetzt teilwerden konnte, wo es auch Stiegschancen gab, das heißt, wenn du dich als Soldat in der republikanischen Armee hervorgetan hast, dann konntest du aufsteigen und es ging nicht mehr darum, was für eine aristokratische Familie, also wer du stammst, macht deinen Rang aus,
sondern jetzt ging es auf einmal tatsächlich um Motivation und es gab Anreize und in diesem Rahmen wurde der totale Krieg erfunden.
Also die Idee eines totalen Krieges, wo jeder Bürger seinen Beitrag leistet an der Heimatfrauen für den Sieg des Staates, was wir danach dauerhaft sehen und was in den ersten und zweiten Weltkriegen als totalen Kriegen eben mündet,
haben wir schon in den Koalitionskriegen, dass eigentlich der Rest von Europa die Monarchien spielen noch das alte militärische Spiel, wie sie Preußen bis dahin perfekt gespielt haben und die Preußen denken, wir machen weiter, was wir unter Friedrich dem Großen gemacht haben, das wird funktionieren
und die Franzosen im Gegensatz zu des Spielen neu erfinden, die verändern die Spielregeln, die die französischen Soldaten können allein aufs Klo gehen im Wald,
man muss keine zwei mit Stöcken schicken, damit die nicht wegrennen, wenn die Pinkeln gehen und das führt dazu, dass du jetzt nicht mehr 80.000 gebrochene Männer brauchst, die Kadarwa Gehorsam leisten,
sondern du hast 300.000 motivierte Bürger, die vielleicht nicht so gut trainiert sind, aber die haben Bock und die können doppelt so schnell von A nach B laufen, weil die dir nicht wegrennen aus Versehen
und du hast eine ganz andere Art von wie motiviert und warum kämpfen denn meine Leute und das führt eben dazu, dass die französische Revolution hier erstaunlicherweise nicht niedergeschlagen wird vom Rest von Europa,
sondern sich hält, weil mit dieser neuen, das ist das berühmte Zitat von Napoleon, dass die Habsburger in der letzten Schlacht 10.000, ich krieg es gerade nicht zusammen,
es geht auf jeden Fall um mehrere 1.000 Mann, die verloren wurden und erst gesagt, es verliert in einer Woche, das ist kein Problem, das kann man wieder auffüllen, das ist alles eine Frage von Logistik.
Und diese Veränderung führt dazu, dass die Preußen katastrophale Niederlagen gegen die französischen Heere einstecken müssen und zwar so katastrophal, also katastrophaler geht es eigentlich nicht mehr.
Genau, und Friedrich Wilhelm III. versucht auch zunächst Preußen aus den Kriegen gegen Frankreichs noch herauszuhalten, aus unterschiedlichsten Gründen,
aber eines der Gründe ist, dass er auch wieder ein sehr sparsamer König war und auch sehr friedfertig, also der wollte auch keine Kriege führen,
er war auch kein wirklich entschlossener König und wenn wir dann später auf die Verteidigung bzw. auf die Kämpfe gegen Napoleon zurückgreifen, ist es seine Frau und andere Generäle, die diesen Krieg gegen Napoleon oder die Verteidigung Preußens gegen Napoleon wirklich durchführen,
aber er ist noch so ein bisschen hält sich Waage, ist unentschlossen und als er dann tatsächlich eintritt, kassiert er oder kassiert Preußen und auch die Koalition Niederlage für Niederlage,
der mündend in der großen Katastrophe, wie sie auch von vielen Historikern genannt wird, bei der Niederlagen der Doppelschlacht bei Jena und Auerstedt, 1806 verliert die Preußische Armee, die tolle Armee Friedrichs II., die sie zu dem Zeitpunkt lange nicht mehr ist,
übrigens auch damals viele Militärexperten waren schon dafür, dass die Armee reformiert werden soll, also das war wirklich eine Armee, die eigentlich vielleicht im 18. Jahrhundert sich noch sehr gut geschlagen hätte, aber jetzt zu Beginn des 19.
Jahrhunderts, die sie dann schon gar nicht mehr, Napoleon schlägt Preußen vernichtend, Preußen verliert große Gebiete, die sie bei den Teilungen Polens gewonnen hatten, hauptsächlich die Gebiete, die dann in der zweiten und dritten Teilung Polens dazu kam, also diese Landbrücke, ganz wichtig, die bleibt bestehen,
interessanterweise auch, und auf dem Gebiet, dass Preußen verliert, entsteht dann das Herzogthum Warschau, also wenn du so willst, kriegt Polen wieder Land zurück, was aber natürlich dann unter Napoleons Gnaden ist, ne?
Ja, das war von den großen Spielen von Napoleon, Napoleon war in Polen ein gefeierter Held, weil er als Befeier gesehen wurde, der sich von der Unterdrückung befreit und nach republikanischen Normen eben der Selbstbestimmung und so weiter den Polen erlaubt, und die Polen hatten auch vorher schon zum Beispiel im spanischen Feldzug,
Napoleon in Spanien gibt so berühmte Beispiele von polnischen Reitertruppen, leichter Reiterei, die einen uneinnehmbaren Pass allein eingenommen haben, also die gesamte Armee steht da, das gibt Belagerte, sich überschneidende Verteidigungsnester, die da innen Berg reingelassen wurden und komplette Sperren,
und die Polen opfern sich und erobern das Ganze in einem Überraschungs-Sieg über die Spanier und waren so mit den verlässlichsten Kavaleriedruppen, die Napoleon untereinander hatte, weil die einfach extrem motiviert waren, auch wieder das Beispiel, die haben dafür gekämpft, Napoleon es beeindrucken, damit Napoleon sagt, ich glaube, ich schuld meine Reiterei, was?
Ich schuld den Herzogthum Warschau, so, ja.
Genau, und dieses Herzogthum entsteht, also es gibt wieder einen polnischen Staat, wenn man so will, Napoleon hatte den Polen dann auch versprochen, sobald alles befriedet ist, kriegen sie auch einen richtigen Staat, der sich dann auch Polen nennen darf.
Preußen ist dann zu dem Zeitpunkt gekränkt von der Niederlage, wie gesagt, große Gebiete wurden verloren, die Armee, die ja als das preußische Symbol betrachtet wurde, schon da zu dem Zeitpunkt liegt in Trümmern, und es entsteht so eine kleine Bewegung in Preußen, die sich dann darum bemüht, Reformen einzuführen in Preußen,
und diese Reformen befinden oder liegen in unterschiedlichen Bereichen, es beginnt 1807 dann mit dem sogenannten Oktober-Edit, die Landreform.
Wollen wir darauf schon zu sprechen, Colin, oder?
Ja, das Oktober-Edit sorgt dafür, dass die Bauern befreit werden, es gibt eine Agrarreform, also die Aufhebung der Untertänigkeit wird hier beschlossen.
Aber nicht in den ostpreußischen Gebieten, wenn ich das richtig weiß, oder? Es gab die ostpreußische Höfe mit Junkern, die noch, glaube ich, die Leib-Eigenschaft länger fühlte, aber diese Befreiung bezieht sich tatsächlich nicht auf alle Gebiete unter preußischer Herrschaft, oder habe ich das falsche Nähnungen?
Nähn, es gab eben diese riesigen Magnaten, das war zwar eine Minderheit in den ostelbischen Gebieten, aber sie waren eben sehr mächtig, und sie hatten sich diese Priviledien eingeräumt, dass sie noch eben diese Untertänigkeit weiter ausführen durften.
Tatsächlich, du hast absolut recht, erst 1850 wird die Erbuntertänigkeit komplett abgeschafft, aber das hier ist schon mal ein wichtiger Schritt in Richtung moderner Staat, den Preußen da einführt.
Ich glaube tatsächlich, dass wir jetzt auch für heute also fast genug abgedeckt haben und wir einfach bei Gelegenheit noch eine Dritte Folge zu Preußen machen, weil jetzt kommen wir auch tatsächlich zu dem Bereich, wo nach und nach klar wird, dass Preußen sich mit der Reichseinigung im 19. Jahrhundert vielleicht irgendwie mal beschäftigen wird,
und dann würden wir im dritten Teil tatsächlich über Preußen das Kaiserreich sprechen, also wie wir von den Reformen dann zum Kaiserreich kommen und wie das Kaiserreich dann sein Ende nimmt, Ende des ersten Weltkrieges und wir den letzten hohen Sollern Kaiser in Dänemark haben, wie er wütend ganze Wälder abholst und sich die Dänen darüber beschweren, dass wir in unserem Kaiser wieder zurücknehmen sollen,
weil es nicht genug Bäume gibt in diesem Land, um den noch zehn Jahre weiter die ganzen Wäldchen abholzen zu lassen. Aber den dritten Bogen spannen wir dann.
Ich fand tatsächlich sehr spannend Friedrich den Großen, heute uns ein Vater und diese Zwischenzeit, wie Preußen mächtig wird eigentlich heute uns anzuschauen und das macht logisch eigentlich auch für den schönen Sinn das als Dreiteile aufzubauen.
Ja, also ich glaube wir sollten dann tatsächlich bei den Präustischen Reformen dann ansetzen und sozusagen die Zeit der narkoleonischen Herrschaft in Deutschland.
Da können wir am besten ansetzen, weil diese präustischen Reformen dann insofern wichtig sind, als sie das Königreich zu einem modernen Staat ausbauen. Es gibt Reformen in allen Bereichen, eine Verwaltung im Herr, in der Bildung und das ist insofern wichtig,
als wir dann von da dann einen guten Bogen über das 19. Jahrhundert spannen können bis hin zum Kaiserreich.
Das ist doch noch ein sehr guten Plan, das machen wir so. Wenn ihr uns unterstützen wollt, dann könnt ihr das gerne tun, also entweder kostenlos, dann empfehlt uns weiter, empfehlt uns an Leute die uns vielleicht noch nicht hören oder noch nicht kennen.
Wir freuen uns über jeden neuen Hörer und jeden neuen Hörerinnen und wenn ihr uns finanziell unterstützen wollt, dann gerne auf YouTube, Premium und auf Patreon.
Auf Patreon gibt es auch eine Liste von Unterstützern und Unterstützerinnen, die wir gerne vorlesen.
Wenn ihr dazu kommen wollt, freuen wir uns sehr. Uns unterstützen auf Patreon der coolere Herrfischer vom Ardenk-Gymnasium, Fanny Dietrich, Freya Stewart, Onkel Diddy, Petrosilius Zvackelmann, Alexi, Katharina und Fernando. Vielen Dank euch. Und natürlich auch vielen Dank an Winsen, dass ihr die Zeit genommen hast hier an deinem Wochenende mit mir so ausführlich über Preußen zu sprechen.
Und wir hören uns ja bald dann im noch dritten Teil.
Ja, vielen Dank für die Einladung. Es hat mir unheimlich viel Spaß gemacht.
Ich hoffe, wir konnten euch hier durch diesen relativ schnellen Rit ganz gut unterhalten, aber auch informieren.
Wir haben natürlich hier unheimlich viele Dinge auslassen müssen. Es geht leider nicht anders.
Aber wir werden dann zum dritten Teil nochmal so einen kleinen Recap machen und vielleicht auch nochmal gucken, ob wir vielleicht irgendwo mit den Daten durcheinander gekommen sind.
Ich bin nämlich ziemlich sicher, dass der Soldatenkönig nicht 1718, sondern 1713 gekrönt worden ist.
Ja, aber ich freue mich auf den dritten Teil und dann werden wir uns nochmal treffen.
Ja, sehr cool. Und wenn euch falsche Jahreszahlen aufgefallen sind, das ist bei unserem T-Podcast sowieso normal.
Ich habe ja immer einen Zahlenhexer drinnen. Mir ist es ein Einen pro Folge.
Wer das als Osterei, so ein bisschen Easter-Eckmerk ist, unser verstecktes Geheimnis, ob ihr auch wirklich aufmerksam zuhört und Bescheid wisst,
könnt ihr uns gerne Bescheids sagen, falls wir wieder Zahlen falsch genannt haben.
Dann kann ich das in der Beschreibung unter dem Video kurz erwähnen oder irgendwo eine kleine Notiz hinzufügen.
Vielen Dank fürs Zuhören an euch und wir hören uns bald wieder. Macht's gut, tschüss!