Alle Zeit der Welt
Zitathaft Befehl aus seinem Song 069
06069 hoh
Rothschild Theorie
Jetzt wird ermordet
Herzlich willkommen zu Alle Zeit der Welt
Wir machen heute weiter mit Folge Nummer 2 zu den Rothschilds.
In der ersten Folge von einer Woche
haben wir uns schon mit ihren Anfängen beschäftigt.
Ihrem Aufstieg aus ärmlichsten Verhältnissen,
aus dem Frankfurter Ghetto bis hin zu
zu einer international agierenden Bank, die allerdings noch
nicht die Größe erreicht hatte, die sie jetzt dann bald erreichen sollte,
zur Zeit der napoleanischen Kriege.
Napoleonischen, aber sonst 100 Punkte.
Jetzt geht es weiter mit Teil 2.
Wir schließen dort direkt an.
Genau, es geht direkt weiter.
Wir sind über Europa verteilt.
Wir können das Ganze noch ganz kurz rekapitulieren.
Wir haben Amstelmeier, der wie sein Vater heißt,
der in Frankfurt geblieben ist und dort die Branche weiterleitet.
Wir haben Salomon, der nach Wien geht, Nathan, Nathan oder später Nathan dann in London,
Karl in Neapel und James in Paris.
Und die fünf Rothschilds-Söhne arbeiten zusammen,
machen viel Wertpapierhandel, der zu der Zeit aufkommt.
Auch nichts, was sie neu erfinden, sondern etwas,
das sie einfach nur sehr erfolgreich betreiben,
auch weil sie ein sehr gut vernetztes Nachrichten-Netzwerk haben,
über ganz Europa hin.
Wir steigen ein heute mit einer Legende,
einer sehr berühmten Legende, die ich in vielen Podcasts gehört habe,
die ich mir hierzu angehört habe, die ich auf Wikipedia gefunden habe,
in abgewandelter Form, in leichter, die auch in einem Nazi-Film,
die Rothschild von 1940, mit dem wir in der ersten Folge eingestiegen sind, aufkommt,
nämlich die Vorstellung, dass der Reichtum der Familie Rothschild
auf einer Täuschung aufbaut oder durch eine Täuschung erlangt wurde.
Laut der Legende hat Nathan für eine frühzeitige Warnung erhalten,
dass Napoleon die Schlacht von Waterloo verloren hatte,
ging dann zu Londoner Börse und erzählte allen, dass Napoleon gewonnen hätte,
was eine Panik an der Börse auslöste.
Dann kaufte er so viele Aktien wie möglich zu Schnäppchenpreisen.
Als alle erkannten, dass Napoleon tatsächlich verloren hatte,
normalisierten sich die Aktienkurse wieder und die Rothschilds kamen
als große finanzielle Gewinner aus dem Niedergang Napoleons hervor.
Die Legende ist aber falsch. Ich habe tatsächlich dann
forschungstechnisch nachgeschaut und die seriösen Historiker scheinen
sich relativ einig zu sein, dass das verkürzte mythologisierte Variante ist,
die einen Betrug in den Vordergrund stellt.
Die tatsächliche Hintergrundgeschichte hängt auch mit Apollyon zusammen,
ist deutlich spannender und ergiebiger wie dieser Mythos.
Damit werden wir heute einsteigen.
Das Ganze ist vor allem deswegen auch verkürzt gedacht,
weil die Rothschilds nicht aufgrund einer einzelnen Schlacht
ihren Reichtum erworben haben, wie es dieser Mythos eben nahelegt,
sondern über die gesamten napoleonischen Kriege hinweg
das British Empire finanziert haben.
Das war nicht eine Schlacht, das waren sehr viele Schlachten.
Das waren sehr viele unterschiedliche Finanzierungen,
die am Ende die Rothschilds sehr reich gemacht haben in dieser Zeit.
Also das ist mit dem Napoleon und dem Niedergang Napoleon zu tun hat,
absolut korrekt, aber es ist leider nicht so verkürzt, wie der Mythos es darstellt.
Von 1793 bis 1815 gab Großbritannien über 800 Millionen Pfund
für den Kampf gegen die Franzosen aus.
Selbst mit den neuen Steuern musste mehr als drei Viertel dieser Ausgaben
mit Krediten bezahlt werden.
Das British Empire war zwar extrem mächtig zu dieser Zeit,
aber auch in extremem Geldproblem.
Die Bank of England musste das Pfund aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit
vom Goldstandard entkoppeln und die Inflation stieg stark an.
Die Londoner Banken waren immer noch von finanziellen Schocks betroffen.
Die Krise von 1810 verursachte durch den Versuch der Bank of England,
das Pfund zu stabilisieren und der Zusammenbruch des Amsterdamer Marktes
nach der Annexion der Niederlande durch Napoleon.
Seit einer Zeit extremer Krisen, die Finanzmärkte sind in Aufruhr
und es gibt sehr wenig Stabilität finanziell.
In diese riesige finanzielle Lücke des British Empire tritt der junge Nathan Rothschild.
Das ist seine Gelegenheit.
Als ein Freund von ihm, John Charles Harris, den er von seiner Zeit an der Londoner Börse kennt,
im Oktober 1811 zum Commissary-in-Chief ernannt wird, hat Nathan einen Mann an seiner Seite,
der ihm helfen kann und Zugang zu den inneren Kreisen hat.
Harris sichertet die Rothschilds als Geldgeber für die Wellington-Kampagne,
die berühmte Wellington-Kampagne, die Invasion der Briten in Spanien war
während der Napoleonischen Krieg.
Und es wird immer wieder vergessen, der Spanienkrieg war für Napoleon wahrscheinlich
noch mehr sein persönliches Vietnam als der Russlandfeldzug.
Man hat beim Niedergang Napoleons immer den Russlandfeldzug
und dann fährt er die Schlacht bei Waterloo und so im Hinterkopf.
Tatsächlich war der Spanienkrieg ein mindestens genauso ausschlaggebender Faktor
für den Niedergang, den Schlussendlichen von Napoleon,
weil es sich zu einem Endlostkrieg entwickelt hat mit ganz vielen Partisanen.
Es wurden ständig hunderttausende französische Soldaten in Spanien gebunden
und das hat im Endeffekt, also so ein bisschen ähnlich mit der Bewehrmacht,
die in Griechenland und im Balkan gebunden war.
Da haben wir neugierig drüber geredet und dann ein paar Wochen zu spät Barbarossa gestartet hat
nach lautem eigenen Plan.
So war der Spanienkrieg eben dieses ständige Vorunkel am Arsch von Napoleon,
das seine Macht unterhöhlt hat und seine militärischen Bemühungen nach Osten untergraben haben.
Und die Engländer starten unter Wellington eine Invasion Englands,
haben aber ein extremes Problem.
Wellington schreibt nach dem Start der Invasion zurück nach England
und hat das Problem, dass er nicht genug finanzielle Mittel hat,
um seine Soldaten für eine längerfristige Kampagne zu finanzieren.
Und wenn man seine Soldaten nicht bezahlt, dann kämpfen die einfach nimmer.
Das ist blöd. Dann desetzchen die oft oder haben eine sehr, sehr niedrige Moral.
Es gab damals keinen Financier.
Also es wird unterschiedlich dargestellt. Entweder waren es eben die persönlichen Kontakte zu John Charles Harris.
Die haben auf jeden Fall eine Rolle gespielt, dass das Rottschild da im Rennen war, Nathan.
Aber schlussendlich waren es auch die Rottschilds, die einzigen, die gesagt haben, wir finanzieren das,
weil wir bekommen das Gold und das Geld auch nach Spanien.
Wir gehen das Risiko ein.
Und die Geschichte, die ich dazu gefunden habe, war, dass Nathan das Gold aus England nach Paris geschickt hat zu seinem Bruder James.
James natürlich von den französischen Behörden befragt wurde,
warum so große Goldmengen aus London vom Kriegsgegner nach Paris geschickt werden.
Und er hat ihm dann glaubwürdig vermittelt, dass man zunehmend das Vertrauen in einen englischen Sieg verlieren würde
und jetzt die Seiten wechseln wolle und eben zunehmend die Franzosen unterstützen.
Deswegen durfte das Gold und die Geldmittel dann auch passieren.
Und von dort wurden sie dann durch die französischen Linien nach Spanien geschmuggelt.
Also ein wahnsinniger Plan, bei dem auf jeden Fall Nathans Erfahrung als Schmuggler ihm geholfen hat.
Das Gold, habe ich an einer Quelle gelesen, kam günstig von der East India aus Indien.
Er hat also noch einen guten Preis auf das Gold bekommen.
Und das wurde schon im Preis aufgewertet, als er nach Kontinentaleuropa quasi rüberkam.
Und es dann durch die französischen Linien durchzuschmuggeln,
war der Genistreich, der natürlich dann auch eine entsprechende Provision für die Rothschilds mit inne hatte.
Die im Auftrag der britischen Krone angekauften und transferierten Edelmetalle und Münzen entsprachen
nach einer Schätzung des damaligen britischen Zahlmeisters, dem Freund der Rothschilds,
John Charles Harris im Juni 1814 etwa 12,6 Millionen Fron.
Ich habe das jetzt nicht umgerechnet, aber ich bin mir sicher, das ist viel mehr Geld heute.
Das klingt nach einer Menge Zaster.
Ja.
Und das zeigt auch schon mal, Kriege brauchen eine Menge Zasters.
Es gibt da so schöne römische Sprichwörter darüber, das ist quasi das Einzige, was zählt, ist das Geld im Krieg.
Oder ich kann es jetzt leider nicht schön zitieren auf Lateinisch.
Hier im 19. Jahrhundert gilt es mehr als je mit riesigen Armeen,
die in napoleonischen Kriegen gegeneinander kämpfen.
Und die muss man irgendwie bezahlen.
Und in einer Zeit der Krisen, wo Finanzmärkte von den Franzosen überrannt und übernommen werden und so,
ist es gut, einen internationalen Geldgeber zu haben oder eine Bank,
die in der Lage ist, die Zahlungsmittel zu den Truppen an die Front zu bekommen unter allen Umständen.
Das zeichnet natürlich aus.
John Charles Harris, dieser Freund, dieser scheinbare Gönner, der Rothschild, der sie ihm da vermittelt hat,
zeigt seinen Antisemitismus, in der Zeit allgegenwärtigen Antisemitismus des 19. Jahrhunderts, in einem Kommentar.
Zitat, Jonas, du darfst gern den Kommentar vorlesen von Harris.
Der hier ansässige Rothschild hat die verschiedenen Aufträge, die wir ihm anvertraut haben, hervorragend ausgeführt.
Und obwohl er ein Jude ist, haben wir ein gutes Maß an Vertrauen zu ihm.
Ja, guck mal, wie nett.
Das ist ja fast ein Kompliment.
Fast.
Ja, aber die Rothschilds setzen eben konsequent auf den Erfolg Großbritanniens
und setzen alles auf die Karte gegen Napoleon und das zahlt sich aus.
Und da Nathan derjenige in London war, der damit auch im Zentrum der Macht saß in England
und dem damals wichtigsten Finanzumschlagsplatz nach dem Sieg über Napoleon umso mehr,
hatte er auch relativ schnell die Führung übernommen unter den Brüdern und wurde der General genannt von den anderen.
Dieses Netzwerk, was sich daraus ergibt, unter diesen fünf Brüdern,
ermöglicht eben auch mit Wechselkursen zwischen unterschiedlichen Währungen extrem gut handeln zu können.
Wenn du schneller weißt, was der Kurs in Wien gerade ist von einem Fund, von der Stirling, wie in London,
und du hast in beiden Orten eine Bank, dann kannst du natürlich auch sehr gutes Geld machen,
wenn du Währungshandel betreibst.
Weil das Problem eben immer wieder war, dass wenn du einen Spanienkrieg führst,
du eine spanische Währung brauchst, die die Leute vor Ort auch ausgeben können.
Also du hast eben auch bei einem Krieg mit ganz vielen unterschiedlichen europäischen Währungen
das Problem, dass du immer wieder die Währung wechseln musst und jemanden brauchst, der das vertrauensvoll machen kann.
Um die Geschichte abzukürzen, Napoleon wurde besiegt, wir kennen das alles.
Er entkommt dann von Elba, von seinem Exil und geht für etwa 100 Tage nochmal auf eine extra Runde auf der Rennbahn,
auf einen Feldzug, um sein Reich zurück zu erobern.
Die Armee läuft quasi wieder zu ihm über, wenn er aus Elba kommt und so.
Und die Rothschilds nahmen das sehr ernst damals, nahmen die Operation sofort wieder auf
und haben so viel Währung wie möglich eingesammelt, um Wellington zu versorgen,
um die Engländer wieder zu finanzieren für Waterloo.
Waterloo dann die Schlacht, die quasi diesen Wiederaufstieg Napoleon in diesen Unglaublichen beendet.
Und entgegen der öffentlichen Meinung war Waterloo deswegen keineswegs eindeutig positiv für die Rothschilds,
weil die 100 Tage, in denen Napoleon unterwegs war, so chaotisch waren,
dass die Brüder ihre Finanzen nicht gut im Griff behalten konnten
und viel mehr Geld eingesammelt haben, als das schnelle Ende nach 100 Tagen überhaupt notwendig gemacht hätte.
Und das hat die Familie fast ruiniert.
Es gibt lustige Briefwechsel aus der Zeit, wo sie sich gegenseitig Briefe schicken und sagen,
ey, hast du das Geld zufällig bei dir in Wien?
Und der aus Wien schreibt zurück, nee, ich hab gar kein Geld mehr hier.
Habt ihr das Geld in London?
Und alle dann irgendwann, sich nicht so sicher sind, gibt einen schönen Kommentar.
Hoffentlich finden wir das beim Frühjahresputz.
Hoffentlich taucht es beim Frühjahrsputzt dann im Oktober der Brief.
Hoffentlich taucht es im Frühjahr wieder auf, das Geld.
Und Nathan, der dann ganz beschwichtigend zurückschreibt, der hat den Eindruck,
er redet mit seinem achtjährigen Sohn, der fragt, warum wir nicht das ganze Haus vor der Geldbündel haben.
Wir haben doch das investiert, das Geld ist da, so.
Wir haben es nur eben, es ist nur gebunden in verschiedenen Anleihen und anderen Sachen.
Ja, genau, aber ganz spannende innere Diskurse, die da passiert sind
und die zeigen, dass zu dem Zeitpunkt tatsächlich die Buchführung und so teilweise noch relativ rudimentär war
und da relativ viel, also es gab schon Buchführung und Sachen, aber denk, auf einmal wissen alle, wo ihre Finanzen sind.
Also so super organisiert, zwar die bestorganisiertesten, die bestorganisierteste Investmentbank wahrscheinlich zu der Zeit.
Trotzdem haben sie zu der Zeit kurz vergessen, wo ihr Geld ist, als Napoleon wieder auf dem aufsteigenden Ast war.
Aber sie wurden dann nicht ruiniert dadurch, sondern sie haben das eben klug investiert an der Börse und haben Staatsalleing gekauft
und haben es dann eben trotz dieser Überinvestition in Währungen, die überhaupt nicht notwendig, die viel Geld verloren hat,
dann haben sie es geschafft, ihre Vermögenswerte zwischen 1815 und 1816 zu verdoppeln
und bis 1817 fast noch einmal zu verdoppeln.
Das heißt hier, in der Restauration Europas, nach der Niederlage, zahlen sie jetzt die großen Dividenden für sie aus,
die sie in die Engländer gesetzt haben und nicht in die Franzosen und deswegen werden sie hier unverschämt reich im 19. Jahrhundert.
Jetzt sind wir langsam an dem Punkt, wo die Rothschilds zur größten Investmentbank Europas werden.
Im Jahr 1818 gewährten die Rothschilds einen Kredit an die preußische Regierung, was dazu führte, dass ein internationaler Anleihenmarkt mit London entstand.
Und nach der Krise von 1825, bei der ihre Bestände nicht annähernd so stark betroffen waren wie die anderer Anleger,
übernahmen sie mehr oder weniger die Rolle einer europäischen Zentralbank.
Berieten Regierungen und halfen bei der Koordinierung ihrer Geldpolitik.
Bis 1828 betrug ihr kollektives Vermögen mehr als achtmal das Grundkapital.
Das war zum großen Teil auf ihre ständige Wiederanlage zurückzuführen.
Anders als ihre Konkurrenten wie etwa die Brüder Baring oder andere, die deutschen Banken, die wir uns schon angeguckt haben,
die regelmäßig Dividenden an ihre Partner zahlen, verpflichteten sich die Rothschilds zur ständigen Kapitalakkumulation.
Also sie haben alles wieder reinvestiert, anstatt Dividenden auszuzahlen.
Zwischen 1818 und 1832 hielten die Niederlassungen von Nathan Rothschild etwa 38% aller europäischen Staatsanleihen.
Also der hat jetzt einfach tatsächlich die europäischen Aristokratien nach der Restauration in der Tasche.
Ist keine Verschwörungstheorie. Ist einfach so.
James Rothschild in Paris würde bald eine nahezu monopolartige Position im Geschäft mit französischen Staatsanleihen einnehmen.
Das heißt nach der Niederlage, auch in Frankreich natürlich Restauration der Monarchie und so, sind die Rothschilds und haben dort schon eine Bank.
Und der Vorteil ist, wenn du eine riesen Rezession hast und alle anderen bankrott gehen um dich herum.
Und du hast aber Geldgeber mit tiefen Taschen, die Teil des gleichen Unternehmens sind, sie in anderen Städten sitzen, an anderen Finanzmärkten, die nicht von der gleichen Krise zwingend wie du betroffen sind.
Dann können die dich da raus kaufen, während alle anderen bankrott gehen und du hast danach natürlich relativ eine monopol Position.
Also das ist, was hier passiert eigentlich. Staatsanleihen waren die große Liebe der Banken und dieser Generation der Rothschilds.
Aber das Geschäft war immer noch relativ vielfältig, davon abgesehen.
Sie investierten in Unternehmensanleihen und investierten in Baumwolle, die in Europa dann zur industriellen Revolution, also mit der Spinning Jenny und so benutzt wurde, um günstige Kleidung herzustellen, günstige Stoffe.
Und wo die Baumwolle herkommt und so, da können wir gleich nochmal kurz drüber reden.
Sie investierten in Tabak, Zucker, Kupfer und Quecksilber und sicherten sich Monopole für den Quecksilberabbau in Spanien und auf dem Balkan.
Sie investierten in Eise, Wolle und Wein, also alles, was man sich vorstellen kann.
Es gibt heute noch Weingüter von den Rothschilds, die den Namen tragen in Südfrankreich und so.
Sie verbauten ein Versicherungsgeschäft auf, das zusätzlich zum Bankgeschäft lief und nahm eben damit zunehmend einen immer größeren Einfluss auf die Politik aus Europas.
Und der Welt. Als mittlerweile größte Investmentbank der Welt waren sie teilweise die einzigen, die in der Lage waren, sehr teure Kriege zu finanzieren.
Und ohne da jetzt weiter darauf einzugehen, also zum Beispiel haben dann im 19. Jahrhundert die Einflussnahme der Rothschilds dazu geführt,
dass Brasilien ein unabhängiges Land von Portugal wurde und die Unabhängigkeit Griechenlands, da hingen sie irgendwie auch mit drin.
Das sind jetzt auch wieder eigentlich keine Verschwörungstheorien, sondern tatsächliche Finanzierungssachen damals.
So weit ich das also stelle, korrigiert mich bitte, ob die Griechenland-Brasilien-Sache, wenn die nicht stimmt, wünsche ich mir wütende Kommentare.
Aber so wie ich das gelesen habe, hatten sie da einen großen Einfluss drauf.
Und sie beteiligten sich eben intensiv an dem Ausbau von Eisenbahnen, sobald es mit den Eisenbahnen losgeht.
Die ersten Eisenbahnen werden teilweise mit von den Rothschilds finanziert.
Spannenderweise nur auf dem Kontinent. Der englische Zweig, das ist der Anfang von so Divergenzen.
Die englischen Unternehmen, die Familie, bleibt weiter im Finanzmarkt vor allem tätig,
während die Kontinentalen zunehmend in Eisenbahnen investieren und da die Zukunft drin sehen.
Und am Ende der ersten industriellen Revolution, des ersten Pushers,
macht das Kapital der Rothschilds fast 40% des Gesamtkapitals der Eisenbahnen in Europa aus.
Und waren bei Weipen die größten Akteure beim Bau und Betrieb der Eisenbahnen.
Dabei brachten sie auch beträchtliche und indirekte industrielle Entwicklung auf den Kontinent in verschiedene Orte.
Haben zum Beispiel die ersten Eisenbahnen in Österreich-Ungarn damals mitfinanziert und so.
Und waren währenddessen die ganze Zeit an stabile Monarchien interessiert.
Das heißt, wo rein, worin sie investiert haben, waren stabile Monarchien.
Und wenn jemand Kriege versucht hat zu machen, wurden die teilweise eben nicht finanziert.
Und das haben wir auch in den Protokollen der Weißen von Zion und Shohia schon gelesen,
dass eben das Verhindern von Kriegen eben den Rothschilds vor allem übergenommen wurde.
Weil man könnte ja den Nachbar besiegen, aber man bekommt ja kein Geld dafür. So ein bisschen.
Strecklich, sie dürfen gern Krieg führen.
Die Rothschilds sind natürlich aber komplett, haben natürlich komplett undemokratisch großen Einfluss auf Entscheidungen.
Ist natürlich aber auch eine Zeit, wir müssen bedenken, eine Zeit der Monarchien ist sowieso nicht zu der Zeit.
Aber sie nehmen eben durch, dadurch, dass sie diese monarchistische Aristokratie finanzieren,
haben sie extrem Einfluss.
Einfach.
Obwohl sie keine selbst, keine Aristokraten sind und keine Christen.
Und auch aufgrund von den Auswirkungen, die die Eisenbahnen auf das Leben der einfachen Menschen haben,
wird die Familie Rothschild zunehmend ins Zentrum der Aufmerksamkeit gerückt.
Also es sind nicht nur die nicht finanzierten Kriege, sondern was eben alle betrifft, sind dann die Eisenbahnen.
Und wenn mal ein Eisenbahnunglück passiert, wer hat es finanziert, wer hat es gefördert,
wer hat diese Höllenmaschine hier überhaupt bei uns in den Hinterhof gebracht?
Am 8. Juli 1846 entgleiste ein Zug auf der Strecke in Frankreich, glaube ich irgendwo,
der von Paris nach Norden fuhr, als die Gleise abrutschten vom Damm einfach.
13 Wagen sprangen aus den Gleisen und drei versanken im See daneben.
Mehr als 40 Menschen starben.
Und zu Recht wurden die Sicherheitsverkehrungen der Firma Rothschild in Frage gestellt.
Und dass das nicht passieren darf.
Aber gleichzeitig kam es eben zu einer extremen Welle von Antisemitismus.
Und da sind wir jetzt, denke ich, bei diesem Punkt angelangt,
wo zu ihrer Zeit in der zweiten Generation dieser extreme Erfolg die reichste Familie Europas
jetzt eben auch Ziel von Hetzkampagnen und Verschwörungstheorien werden.
Hier ist der Ursprung der Verschwörungstheorien, die wir vorher noch nicht so richtig ausmachen konnten.
Also das Zugunglück ist quasi dieser Ursprungspunkt?
Nicht das Zug, also auch das Zugunglück, aber nicht nur das Zugunglück, sondern generell diese Zeit.
Also dieses generell dieses Kriegefinanzieren und Nicht-Kriegefinanzieren und die eben die Adeligen in ihren Händen haben.
Das waren Stereotype, die eben in den Jahren davor in der Restoration, als sie so reich wurden
und diesen Einfluss tatsächlich hatten, auch natürlich entstanden.
Kein Gerüchte, es ist einfach Realität.
Und jetzt verschwimmt es aber auch zunehmend mit antisemitischen Vorurteilen.
Und die breite Masse wird dann eben von den Zugunglücken anders heimgeholt,
wie von den politischen Überlegungen über potenziell finanzierbare Kriege vielleicht.
Also das ist eben so, wo das...
Einer der ersten, der öffentlich die Rothschilds attackierte, war Balzac, honorierte Balzac.
In seiner Erzählung das Haus Nutzingen von 1838 karikierte er James de Rothschild als den
vorganden rücksichtlosen und groben Banker Nutzingen, der seinen Reichtum durch betrügerische Bankotte erlangt.
Der Autor der deutschen Nationalhymne August Heinrich Hoffmann von Fallersleben veröffentlichte 1843 das Gedicht
Bescheidenheit führt zum Höchsten der Welt, indem er die Rothschilds als unbescheidene Juden der Könige
und Gläubiger der Herren bezeichnete.
Wagner schrieb 1850 in seinem antisemitischen Aufsatz das Judentum in der Musik, dass es kein
Jerusalemisches Reich gebe, weil Rothschild lieber ein Jude der Könige als ein König der Juden sei.
Schon in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde der Einfluss der Rothschilds mit dem Regieren
der Monarchen verglichen. Sie wurden als Teil einer Geldaristokratie angesehen, die durch ihre
wirtschaftliche Macht zur Erhaltung bevorstehender Regierungen beitrug, sich keiner Nation patriotisch
verpflichtet fühlte und sogar den Sturz von Monarchen wie den französischen König Karl X, mit dem sie
enge Beziehungen hatten, unbeschadet überstanden. Nichts konnte ihnen was anhaben, selbst wenn sie mit
jemandem verbündet waren, also irgendwie eng verbandelt waren und der dann im Endeffekt durchkam, die
Rothschilds immer on top raus. Heinrich Heine schrieb im März 1841, Jonas bitte.
Geld ist der Gott unserer Zeit und Rothschild ist sein Prophet.
Alphonse Toussinelle, ein französischer Journalist und Schriftsteller, verband in seinem Buch dann
die Judenkönige der Epoche, eine Geschichte des Finanzfeudalismus von 1846, seine Kritik an den
Bedingungen, zu denen James de Rothschild die Konstitution für die Bahnlinie von Paris nach Belgien
erworben hatte, die mit dem Unglück, mit einem Angriff auf das Judentum allgemein er behauptete,
Frankreich sei ein Juden verkauft worden und die Eisenbahnlinien stünden direkt oder indirekt
unter der Kontrolle von Baron Rothschild, dem König der Finanzwelt, ein Jude, der von seinem
sehr christlichen König zum Baron gemacht wurde. Also auch dieser Wut, dass ein Jude adlig werden
konnte in England, geadelt werden konnte und der schulisch unverwohrene Antisemitismus, der
damit rausschwingt, weil es die ganze Zeit unsere komisch religiöse Anspielungen dabei auch geht.
Warum wird das? Das macht mich fertig. Also diese ganzen Verschwörungstheorien, egal wie gegensätzlich
sie sein mögen, ob es jetzt die aus der Vergangenheit sein, sie verhindern Kriege, bis zu den modernen,
sie verursachen Kriege, sie sind alle auf so Unsinn begründet und es gibt tatsächlich natürlich
historisch sehr problematische Dinge, die diese sehr, sehr reiche Familie im 19. Jahrhundert gemacht
hat. Aber anstatt darüber Verschwörungstheorien zu bilden oder darüber zu reden, konzentriert sich
die Verschwörungstheorien, so Protokolle der Weisen von Zion mäßig darauf, dass sie die Bilderpräge
treffen, organisieren und die U-Bahnen bald irgendwie für den Terroranschlag, also die U-Bahnen und die
Eisenbahnlinie besitzen und die Sportschau jüdisch ist und so. Also so kompletter Wahnsinn statt
irgendwas Fundiertem und Dinge, die wir tatsächlich, die die Rothschilds finanziert haben, die auf jeden
Fall vorwerflich und anpranghabbar sind, waren schlimme koloniale Aktivitäten im 19. Jahrhundert,
zum Beispiel die Cecil Rhodes und der Bear Company Expeditionen bis zur grausamen belgischen
Expansion im Kongo. Also über den Free State Kongo und Kongo, die Geschichte des Kongo vor allem
unter belgischer Besatzung, ein Staat, der persönlich während des Scramble von Afrika als Geschenk an
dem König von Belgien gemacht wurde, der das Ganze dann komplett an private Firmen untervermietet hat,
um eine maximale Ausbeutung dieses komplett rechtsfreien Raumes zu ermöglichen. Also eine Mischung
aus Privatmonarchiebesitz, der dann komplett kapitalistisch ausgeschlachtet wird und der dazu geführt
hat, dass in der Zeit, wo der frühe Gummibohn losging im 19. Jahrhundert und alle dachten alles wäre jetzt aus
Gummi, konnte man am Anfang Gummibäume, um die anzupassen dauert es 20 oder 30 Jahre, bis man die
ernten kann, quasi den Gummi aus der Rinde und die einzigen Vorkommen, wo es Gummi gab, war eben der
Kongo und ich glaube Südamerika irgendwo in den Wäldern und dann wurden die lokalen Bevölkerungen dazu
gezwungen unter Bedingungen wie Sklavenarbeit und so und sippenhaft, also die Familie wurden teilweise
Geißeln gehalten und wenn du nicht genug Gummi abgeliefert hast, wurden dir und deiner Familie die Arme
abgehackt, genau, als System der maximalen Ausbeutung von einem Ort und ja, also das ist nur, das ist
also das tatsächlich, die Arme sind nur die, die oberste Schicht des Grauens, was die Geschichte des Kongos ist,
ist unglaublich und das ist ja fast eine eigene Folge wert, oder? Ja, auf jeden Fall, ja ich habe gerade, ich
will ganz viele schreckliche Dinge über den Kongo erzählen, aber das mache ich jetzt nicht, weil das nicht
Thema der Folge, aber dabei, man sollte dabei mitdenken, dass diese kolonialen Sachen eben auch mitfinanziert
wurden, es wurden nicht nur Kriege verhindert und Eisenbandgängen gebaut, sondern es wurde auch der Kongo
geblündert und wahrscheinlich mehrere Millionen Menschen sind dabei gestorben dort und sie verstärkten
natürlich auch die Macht von reaktionären Regimen gegen die französische Revolution und haben da ganz
gezielten Interesse, sie wollten stabile Monarchien fördern, das waren etwas, was sie kontrollieren konnten,
da hatten sie die Aristokraten, das war berechenbar, das war kalkulierbar im Gegensatz zu der Demokratie,
wo du mehr als eine Person in deiner Tasche haben musst und das Ganze komplizierter wird für die
Finanzgeschäfte mitunter, das hat ja die französische Revolution sehr früh gezeigt. Auch in
Mittelamerika und der Karibik gab es Ausbeutungen, die von ihnen finanziert wurden, ja, so viel dazu.
Die nächste Generation, nach der zweiten Generation mit den fünf Brüdern, war auch noch sehr gut im
Geschäft, die Generation danach, da fing es an nachzulassen, da hatten wir das Problem, dass wir jetzt
mehrere Generationen hatten, die tatsächlich mit extremem Wohlstand aufgewachsen sind, diese extreme
Arbeitsmoral von Amstel Mayer und der Generation seiner Söhne und wahrscheinlich auch noch ihrer
Kinder, wurde immer ein bisschen durchgektert, da war das ihr so 50-50, was Talente in dem Bereich in
der Branche und es gibt dann so Berichte, dass eben zunehmend um 11 Uhr gekommen wird zum Frühstücken
ins Büro und um halb drei wieder gegangen wird. Man ist quasi von Leuten, die sagen ihr Geschäft ist
ja einziger, ist ihre einzige Freude, Nathan hat das mal glaube ich gesagt, zu zwei Generationen später
Rothschild-Familienmitgliedern, die eben kaum noch arbeiten und die alle auf Universitäten gegangen
sind, statt die Lehre bei einem Familienmitglied zu machen und die sich ganz anderen kulturellen und
Sachen natürlich auch ausgesetzt sehen und nicht mehr aus diesem geschlossenen Familienverband kommen.
Und sie sind die reichste Familie der Welt zu dem Zeitpunkt, es ist kein Wunder, dass da nicht diese
ursprünglichen Pläne für Zusammenhalt und Einhalt so weitergeführt werden können. Und damit beginnt
ein Niedergang der Rothschilds, der im zweiten Weltkrieg akkumuliert. Sie haben es nie richtig
geschafft, einen Fuß nach Amerika zu bekommen. Also die schaffen es erst in 1930er Jahren in New York
so ein bisschen Fuß in die Tür zu bekommen und auch da noch nicht richtig und das ist natürlich fatal,
als der zweite Weltkrieg ausbricht, die Nazis viel Familienvermögen der deutschen Rothschilds
beschlagnahm. Und heute gibt es eigentlich noch die drei Bankzweige in der Schweiz, in Frankreich und
in England, die von unterschiedlichen Familiensträngen gehalten werden. Es gibt Minderheitsbeteiligung
untereinander bei den Firmen, aber es gibt jetzt nicht mehr die eine Familie Rothschild, die irgendwie
superreich ist. Ich glaube der Reichste ist dieser englische Baron de Rothschild, der vielleicht
noch eine Milliarde Privatvermögen hat, glaube ich eine Milliarde, aber das ist eben weit davon entfernt
von den Hochzeiten im 19. Jahrhundert, wo sie zeitweise einen Prozent des Weltprodukts oder
irgendwie sowas als Privatvermögen hatten, also so unerreichte Relation im Vergleich zu heute.
In einer Zeit mit viel weniger Geld hatten sie unglaublich viel Geld und dieser Einfluss ist eben
auch damit verschwunden mit den Aristokratien am Ende des ersten Weltkrieges. Es wurde zunehmend
dann einfach ein ganz normales Bankgeschäft, das mittlerweile auch nicht anders als eine mittelgroße
Bank ist, so die unterschiedlichen Rothschildbanken. Die haben auch nicht mehr Einfluss auf die Politik
als mittelgroße Bank des Erbnerns der Demokratien. Es gibt noch Weingüter und Schlösser, die dann nach
ihnen benannt sind. Es gibt sicherlich noch sehr wohlhabende einzelne Familienmitglieder, aber es gibt
einfach auch viele Leute, die die Rothschild heißen und die nichts mit diesen reichen Familienmitgliedern
zu tun haben und das dann alles zusammenzuwerfen wegen dem Namen ist natürlich einfach nur
in den meisten Fällen ein Dog-Whistle für Antisemitismus, wenn man den Namen Rothschild hört.
Was natürlich auch schade ist, weil eigentlich könnte dieser Name für eine unglaubliche
Aufstiegsgeschichte von Rex Riches und dann wieder, da hätte man eigentlich mal einen Roman
drüber schreiben können über den Aufstieg und Niedergang dieser Familie, weißt du. Also das ist
super Filmmaterial auch und es gibt genug lustige Charaktere in der Geschichte. Ja, und damit
dienen sie eben heute so einer mittelalterlichen Sündenbox-Suche immer noch, also weil sie damals
mal so reich und einflussreich waren und Juden, ich glaube diese Kombination macht das, dass wir
eben heute immer noch über die Rothschilds reden, weil es gab natürlich auch andere deutsche
Großfamilien, die sehr reich waren und sehr viel Einfluss teilweise auf die deutsche Politik hatten
zum Beispiel, also Politik im Heiligen Römischen Reich, deutscher Nation. Die Fucker sind
ein Beispiel. Volkshagen. Ihr kennt die Fucker, oder? Ja. Das war ein schwäbisches Kaufmannsgeschlecht.
Augsburg, oder? Genau, die nach Augsburg gezogen sind im 14. Jahrhundert und die hießen
ursprünglich Fucker mit CH, was ich sehr lustig finde. Die älteste Erwähnung der Fucker ist im
Augsburger Steuerbuch Fuckeradvenit. Fucker ist angekommen. Die waren so reich, dass sie eben
dann die Hauptfinanziere der deutschen Kaiser waren lange Zeit und quasi die zu denen die Kaiser
kommen mussten, um Geld für ihre Kriegszüge zu bekommen. Und es gibt heute noch eine Fucker-Privatbank,
die heute noch in einem großen Teil von Augsburg und die Familie Fucker gibt es heute auch noch, aber
keiner hat Verschwörungstheorien über die Fucker. Und der Unterschied, glaube ich, zwischen den Fuggern
und den Rothschilds ist, dass die Rothschilds natürlich viel später nochmal das Ganze irgendwie 500
Jahre später ihre Blütezeit hatten und es noch näher an unserer Imagination ist und gleichzeitig
eben, dass sie Juden waren, dass sie dieses Aussidertum hatten und keiner von Balsack über
Heinrich Heinig, keiner das so richtig akzeptieren wollte, dass die reichsten Leute jetzt Juden sein
sollen in Europa. Diese schon immer unterdrückte Minderheit. Ja, und ich habe hier noch ein paar
Sachen zum Outsourcing des Kapitals, was bei den Nazis eben damit auch immer so betrieben wurde,
nämlich dass die Nazis immer vom guten und vom schlechten Kapital reden. Also nicht ganz spannend.
Also diese Unterscheidung zwischen, es gibt es gute Volkswagen, es gibt gute Nazi, gute Nazi-Firmen,
gute Wirtschaft, gute deutsche Wirtschaft und böses Finanzkapital. Und das ist jüdisch quasi.
Das ist so diese Nazi-Linie, die sich auch heute in ganz vielen Verschwörungstheorien eben immer findet,
in denen die Rothschilds auftauchen. Und das ist eben so eine verzerrte Aufteilung, dass auch die
Nazis selber quasi sagen, die Juden versuchen Europa durch Finanzkapitalismus in den 1940er-Jahren
ihren Film zu zerstören und gleichzeitig die Nazis Europa zerstören. Also wenn man hat 1940
Europa denkt, wer zerstört denn da Europa gerade? Und dann wird gleichzeitig der Film produziert,
der sagt, das sind eigentlich, eigentlich sind das die Juden. So jetzt noch ein Zitat von
Adorno und Horkheimer. Im Bild des Juden, das die Völkischen vor der Welt aufrichten,
drücken sie ihr eigenes Wesen aus. Ihr Gelüste ist ausschließlicher Besitz, Aneignung, Macht ohne
Grenzen, um jeden Preis. Da wird diese Unterscheidung gemacht. Es gibt die gute und die schlechte
Zerstörung. Die gute Zerstörung sieht heute ja ins Schlechte, sich ist die jüdische. Und diese
Unterscheidung zwischen dem schaffenden Kapital und dem nicht schaffenden, dem bösen Kapital, dem
abstrakten internationalen Kapital. Und das hat die Nazis, die ja selber auch absolut mit Kapitalismus
keine Probleme hatten in weiten Teilen, dazu gedient, die negativen Teile des Kapitalismus
outsourcen. Die guten Teile konnte man sich behalten und die schlechten Teile konnte man sich
outsourcen und auch jemand anderen schieben. Und ich muss sagen, das ist eine Strategie, die so an
sich immer wieder mir auch heutzutage in ganz anderen Gewändern mal wieder so auftaucht und
untergekommen ist. Das fand ich ganz spannend, das ein bisschen zu beleuchten und darüber nachzudenken,
wie kann man eigentlich den Kapitalismus quasi auch einer Familie in die Schuhe schieben, die ihren
Aufstieg lange nach der Entstehung des Kapitalismus in Europa hatte. Da können wir gerne mal eine
Folge darüber machen, was der Dreißigjährige Krieg schon alles an Kapitalismus hatte und wie
kapitalistisch eben die kolonialen Unternehmungen dann auch danach waren von der Gründung der East
India Company und so, dass das eben die Ursprünge unseres Kapitalismus waren. Und da hatten die
Wurzels überhaupt nichts mit zu tun und auch die Behauptung, dass sie eben heute die Zentralbanken
besitzen würden und so, dass sie einfach kompletter schwach sind. Da gibt es einfach keine Basis für.
Sie waren quasi mal die Zentralbank damals für die europäischen Monarchien, aber den Status haben sie
eben schon lange verloren und haben auch nicht immer gut investiert im 20. Jahrhundert. Es gab dann
auch ein paar Familienangehörige, die moderne Finanzprodukte anbieten wollten, die dann aber aus
der Familie austreten mussten, weil keiner mitziehen wollte und die dann sehr erfolgreich selber
nochmal externe Finanz... Also es gab immer noch erfolgreiche Leute auch im Finanzsektor aus der
Familie, aber das hatte dann halt teilweise auch nichts mehr mit der Familie zu tun, zwingend. Und das
zu unterscheiden, das ist glaube ich sehr wichtig und hilft, wenn man ein bisschen die Hintergründe
kennt von den Wurzels. Habt ihr Fragen oder wollt ihr noch was hinzufügen?
Die Wurzels sind eben zu so einem Symbol geworden für die, die in einem anscheinend schlechten
System einfach profitieren finanziell. Da geht es gar nicht so sehr um die Wurzels an sich und die
historische Realität, sondern vielmehr um den symbolischen Charakter und da greift man halt auf ein
altes Narrativ zurück, auf antisemitische Narrative und solche Erzählungen machen die Welt dann ein
bisschen leichter als genau zu benennen, was in unserer Gesellschaft falsch läuft, wieso der
Kapitalismus uns irgendwie die Lebensfreude, uns die Zeit raubt. Und ja, vielen Dank für den
spannenden Vortrag. Ich habe eine ganze Menge jetzt über die Wurzels gelernt, bevor ich mir keine
richtige Vorstellung machen konnte, wer die Wurzels eigentlich sind, mich mit der historischen
Realität vertraut machen, aber ja, war super spannend.
Ja, und wenn euch nächstes Mal jemand was von Wurzels erzählt, dann wisst ihr hoffentlich ein
bisschen genau Bescheid, was da die Hintergründe sind und warum das ein Nonsens ist einfach. Die
Grundding, das war eine sehr reiche Familie, die auch Dreck am Stecken hat, aber nicht den Dreck,
den eben die Verschwörungstheorien unterschieben wollen. Und über die Kongo-Geschichte zum
Beispiel müssen wir speziell mal noch eine Folge machen und da werden wir dann wahrscheinlich hier
auch mal Rückgriffe machen, bin ich mir jetzt sicher. Was gibt es noch zu sagen?
Folgt uns, liked uns und empfehlt uns weiter, wenn es euch gefällt, was wir hier treiben.
Und ja, wir freuen uns über neue ZuhörerInnen, neue Patreons und alle Unterstützerinnen, egal auf
welcher Plattform. Und wir sehen uns nächste Woche. Bis dann, ciao.