Lo que acabamos de ver en el Congreso es la muerte
de la democracia mexicana. La Guardia Nacional
ya es una fuerza armada, entonces lo que está
pasando es que los civiles seremos investigados
por militares. La palabra militarización inmediatamente
nos asocia con dictaduras y eso no le conviene
hoy en día al partido en el poder. Un episodio
nuevo cada jueves. Bueno, ya le quitaste el bozado
al tigre. Ahora vamos a ver si lo puedes tomar.
Un podcast de Expansion. Expansion Daily, lo
que hay que saber. Estados Unidos da prórroga
a Vector, Intercam y Cibanco. También Donald
Trump amenaza a Brasil con aranceles del 50 %
por el trato dado a Bolsonaro y Claudia Sheinbaum
apunta al sistema electoral entre advertencias
y riesgos. Es jueves 10 de julio, yo soy Gonzalo
Soto y esto es Expansión Daily. Expansión Daily,
lo que hay que saber. Bienvenidos. Bienvenidos
y bienvenidas a un episodio más de Expansión
Daily. Suscríbanse a este podcast para que no
se pierda ninguno, ninguno de nuestros episodios.
Hoy está conmigo, como estuvo ayer con ustedes,
Mónica Alfaro, editora de Broadcasting en Expansión.
Moni, muchos paros en los últimos días. Siento
que ya te debo algo. No, hombre, para nada. Para
mí es un placer estar en el Daily, la verdad.
Pues qué gusto que te gusta estar en el Daily
porque me reguso a dar la primera mención de
información. No la voy a dar. Es todo. Dios mío,
a ver, les voy a decir yo, ustedes saben que
aquí entre Gonzalo y yo él es el que sabe más
de fútbol, pero se rehúsa a decir que el Paris
Saint -Germain llegó a la final del Mundial de
Clubes de este año de una forma, vamos a decir,
épica. La verdad es que goleó, híjole, 4 a 0.
Hasta a mí me duele y no le voy al Real Madrid
en el partido que sucedió en el MetLife Stadium
en Nueva Jersey. El PSG va a buscar su primer
título del mundo. Va a estar cañón el próximo
fin de semana enfrentándose a los ingleses del
Chelsea, así que va a estar buena la final. No
sé si Gonzalo la va a ver o va a estar tristeando
por su Real Madrid, pero yo creo que sí, porque
va a ser un buen juego, un duelo entre ganadores,
el de la Champions League y el de la Liga Conferencia.
La vas a ver o no? La voy a ver. Por cierto,
sé perfectamente bien lo que nuestros redactores,
lo que nuestro jefe de información hizo, poniéndole
todos esos adjetivos a esta mención brevísima,
verdad? Gol era épica y se perfectamente bien
lo que hicieron con esto. Y es por eso que me
reuse a caer en sus juegos. Pero ahí tienen la
información deportiva. Sí, tristemente el Madrid
cayó y ahora queda todo entre el PSG. Vaya. tremendo
equipo que es un trabu caso de equipo el del
Luis Enrique que se enfrentará a un Chelsea que
yo creo no tiene ninguna posibilidad frente a
los franceses. Ahora, lo que me sorprende es
que te duela decir esta información y no toda
la que viene en el daily. No, también me pesa
un poco, pero digo que estamos más acostumbrados
a este tipo de información, verdad, que vamos
a platicar cómo que Estados Unidos le dio una
prórroga a Vector Intercan y C Banco. La red
de control de delitos financieros del Departamento
del Tesoro dio 45 días adicionales para que entre
en vigor la restricción que impedía a instituciones
de Estados Unidos hacer negocios con estos tres.
bancos, bueno, con este par de bancos y casa
de bolsa. En la próxima, bueno, la nueva fecha
fatídica es el 4 de septiembre. Por cierto, en
una conferencia vespertina, la Asociación de
Bancos de México, en voz de Emilio Romero, su
presidente dijo que esto fue gracias a sus gestiones.
Si no, como haya sido, la realidad es que solamente
se pató el bote para adelante. Como ya suele
ocurrir, ya nos estamos empezando a acostumbrar
con estas decisiones de la administración Trump.
Sí, originalmente eran 21 días. Bueno, ahora
son 45 días más. Digo, ya se sabe que el Departamento
del Tesoro dijo que había tomado estas medidas
para proteger al sistema financiero estadounidense
del abuso por parte de estos actores ilícitos
para convertir el financiamiento, en fin, el
financiamiento de organizaciones criminales transnacionales
y narcotraficantes. En fin, creo que sí lo que
dices. Nos estamos acostumbrando a la amenaza
a la prórroga, la amenaza a la prórroga. Esto
no va a ser vida por cuatro años, pero lo que
sí es cierto es que mientras Estados Unidos nos
aprieta el cuello por temas de lavado, la Unidad
de Inteligencia Financiera está operando con
el presupuesto más bajo. A ver, la Unidad de
Inteligencia Financiera es la que se encarga
justo de prevenir y combatir el lavado de dinero
y el financiamiento a terrorismo. O sea, es,
digamos, la homóloga, la equiparable a la red
de control de delitos financieros en Estados
Unidos. Correcto. Pero este año. tiene el presupuesto
más bajo en 10 años. Correcto, este es uno de
los ejemplos más prácticos y dolorosos para temas
regulatorios. por estos cambios presupuestarios
que se han dado en los últimos en los últimos
años, particularmente a partir de la administración
del presidente López Obrador. Ya sabemos, hubo
ajustes presupuestarios, ajustes para darle prioridad
a otro tipo de gasto público y la unidad de inteligencia
financiera. La WIF fue una de las más golpeadas
en los últimos años, por ejemplo, en 2025 es
decir ahorita este año que corre el presupuesto
de la de la WIF. lleva apenas el 0 .61 por ciento
de los recursos que se otorgan a la Secretaría
de Hacienda, que es de la cual depende. Es la
menor proporción. Ya decías tú desde hace una
década. Ahora, este presupuesto viene en un descenso
continuo desde 2021 poco después de la pandemia.
Para ejemplificarlo, por ejemplo, el año pasado
tuvo un presupuesto de 195 millones de pesos,
mientras que este año cayó a 163 millones de
pesos. Moni no es nada para vigilar el sistema
financiero mexicano. Sin duda. Y además, justo
se da en el momento en el que el gobierno de
Estados Unidos denomina a los cárteles de la
droga mexicanos, como podrán recordar que pasó
como grupos terroristas. Después sucede este
señalamiento a las tres instituciones financieras
como fuentes de preocupación, llamémosle de lavado
de dinero, que así fue la acusación. Entonces,
bueno, definitivamente no parece un órgano fue
para contrarrestar, para prevenir, para cuidar
de este lado, ¿no? Y de hecho, Christopher Cernigiaro,
investigador postdoctoral de la Universidad Autónoma
Metropolitana, y a quien acudió nuestra colega,
Dainsu Patiño, para esta nota, dijo que la Unidad
de Inteligencia Financiera tendrá, va a seguir
teniendo menos capacidad operativa para empezar
por procesar información, después hacer investigaciones,
colaborar con otras agencias nacionales e internacionales
y esto, pues sin duda, diría que a la larga,
pero pues ya no sé si tan a la larga, se va a
reflejar en una respuesta mucho más lenta frente
a las redes criminales que cada vez están más
sofisticadas y probablemente... tienen más recursos,
es la verdad. Cuando hay presión internacional
y mayor expectativa de cooperación en seguridad
financiera y acá ellos con menos armas cada vez.
Correcto. Existe un campo muy fértil verdad con
el crecimiento y la llegada también de nuevos
jugadores con una mayor bancarización, aunque
no es mucha mayor a la de hace algunos años de
los mexicanos con todo el tema de las restricciones
que ha impuesto también Estados Unidos. Es decir,
el terreno está ahí para que esto sigue creciendo,
mientras tanto la WIF pues con un presupuesto
bastante, bastante más chico y en información,
por cierto, de última hora, información ya tarde
de ayer, el gobierno de Estados Unidos anunció
el cierre nuevamente de la frontera al ganado
mexicano derivado del gusano barrenador, un caso
del cual Mónica es toda un especialista. Si se
perdieron el episodio de ayer del Daily, escúchenlo
porque ahí hablamos un poco más largo de este
tema y de por qué no debemos preocuparnos por
lo que nos vamos realmente a poner en el plato,
sino por las consecuencias económicas que tiene
la plaga del gusano barrenador. Pero hablemos
del mundo. Más allá de nuestras fronteras, Gonzalo.
Correcto, porque también mira, yo quisiera tener
cuates que lancen amenazas de esta naturaleza.
Ustedes saben que Jair Bolsonaro, el expresidente
brasileño, por muchos considerado como la versión
región cuatro, la versión este latinoamericana
latinoamericana pasada por agua de Donald Trump.
Pues bueno, el presidente estadounidense escribió
a su homólogo. Luis Ignacio Lula da Silva, que
por la forma en la que su gobierno ha tratado
a su amigo Bolsonaro, le va a imponer aranceles
del 50 por ciento y dijo es una vergüenza internacional
y una auténtica cacería de brujas. La que le
han hecho a el exmandatario y por lo tanto o
acaban con eso. O pagan aranceles. Déjame recapitular
un poco, porque a lo mejor esto ya los podescuchas
no lo tienen tan presente. Pero lo que sucedió
fue que Bolsonaro perdió las elecciones por un
margen muy escaso ante Lula Silva. Correcto.
Muy escaso. Y entonces ahora lo que está pasando
es que Trump pues quiere defender a su amigo.
Oye, bien dicen que tengas amigos que te defiendan
en una junta mientras tú no estés. Por Dios,
tengamos de estos amigos. Yo cuantos veces te
he defendido? No te voy a comparar con Trump.
Por favor. Eso es lo que está pasando. Muy de
acuerdo, porque además Bolsonaro tomó una postura
cuando perdió esa elección muy similar a lo que
hizo Trump cuando perdió con frente a Joe Biden
hace cinco años. En realidad, lo que está ocurriendo
es pues verse un poquito al espejo. Bolsonaro,
sin embargo, a bolso o a Bolsonaro no le salió
esto de la insurrección y al final se impuso
la democracia del voto popular también en Brasil
de la misma manera en que lo hizo en Estados
Unidos, incluso después del desastre de la toma
del Capitolio. Pero bueno, la amistad ahí se
mantiene y esto de nuevo tiene que ver por movimientos
geopolíticos. La verdad, ya hablando en serio
más allá de amistades o no, Brasil es un mercado
importante. Brasil es uno de estos países relevantes.
antes que no se han formado en esta fila que
esperaba Donald Trump con los aranceles. Él dijo
vamos a dar una prórroga de 90 días, que por
cierto, llega a finales de este mes de los aranceles
que puso cuando fue el llamado Día de la Liberación.
En ese momento, el gobierno de Trump dijo 90
acuerdos en 90 días, de los cuales pues ha medio
logrado uno medio chafón con Vietnam. Este está
en pláticas con con otros países. incluyendo
Japón. En fin, la realidad es que no hay, no
hay certezas comerciales y es por eso que Trump
sigue lanzando amenazas arancelarias a diestra
y siniestra. Ahora, lo que sí es que Brasil dijo
yo puedo hacerlo de las los aranceles recíprocos,
no? O sea, yo sí estoy dispuesto a utilizar esa
esa carta. Trump ya se sabe que amenaza, que
si tú me pones un arancel recíproco, pues te
la regreso peor. Entonces no se va a ver fácil
la cosa ya. se han advertido que si hay un porcentaje
que suba, se van a tomar represalias, pero pues
por todos lados. No por nada. Uno de los insultos
que más le duelen a Trump es que le digan el
hombre taco, verdad? Esto por el acrónimo en
inglés de Trump, always chickens out o lo que
es lo mismo en español. Trump siempre se echa
para atrás. Y bueno, creo que este será otro
ejemplo en el cual en unos cuantos días, si no
es que en unas cuantas horas o incluso cuando
este podcast llegue a sus oídos, ya habrá dicho
alguna cosa completamente distinta, dependiendo
también del estado de ánimo y de la forma en
la que se acerque Brasil. a hablar de este tema.
Pero bueno, volviendo aquí a México, la presidenta
Claudia Sheinbaum alista un proyecto de reforma
electoral para hacer realidad lo que no pudo
lograr su antecesor. Toma como base los llamados
Plana Plan B del expresidente Andrés Manuel López
Obrador. Es un proyecto que, entre otras cosas,
incluye reducir el costo de las elecciones, eliminar
a los legisladores plurinominales, recortar el
financiamiento a los partidos políticos. Hasta
aquí. No suena tan mala cosa, sin embargo, hay
riesgos democráticos muy importantes asociados
a ello. A ver, y vamos a empezar por cada uno
de ellos. Hablemos de la parte de que se eliminen
las listas plurinominales correcto. Arturo Sánchez,
que es un experto en temas electorales, nos explica
que esa modificación. puede afectar la pluralidad
partidista que caracteriza al Congreso mexicano.
Porque si se elimina esta representación de los
más pequeños, se generaría que el partido mayoritario
prácticamente no tenga ni sombra en el legislativo.
que esto es muy interesante Mon porque yo sé
que los plurinominales son y es difícil defender
a cualquier legislador y político en nuestro
país. Sin embargo, los plurinominales o el objeto
de estos representantes pluris es tratar de darle
una mayor voz o una voz más relevante a partidos
que están sub representados. Es decir, que no
existe un dominio demasiado grande del partido
más grande o del que más votos recibió, es decir,
si es tener, digamos, una mayor representatividad
en el Congreso de la Unión. Sé que insisto, son
muy criticados porque técnicamente nadie los
vota. O sea, son asignados a través de unas listas
que de las cuales posteriormente y dependiendo
del porcentaje de la votación obtenida por el
partido, logran o no entrar al Congreso. En este
caso. Me llama mucho la atención porque durante
muchos años, una de las formas en las cuales
Morena y la izquierda en México logró representación
en el Congreso fue a través de las curules plurinominales,
porque tienen los espacios votados, entonces
ya no necesitan a los porque ya porque el poder
que hace que la gente cambie. Pero bueno, siguiente
punto importante, cuál es Mono? Otro de los propósitos
que es bajar los costos que representa el órgano
electoral y los procesos electorales. A ver,
uno diría bajar los costos que bueno. idea, pero
mala ejecución porque es un riesgo para la calidad
de los procesos. Y a ver, una vez más voy a citar
a Arturo Sánchez, que creo que lo no lo presente
suficientemente bien. Es ex consejero electoral
y catedrático del Técnico de Monterrey. O sea,
sabe lo que dice y explicó que ninguna de las
propuestas tiene que ver realmente con un fortalecimiento
de la democracia, sino con gastar menos dinero
en la democracia. Y eso, pues a largo plazo nos
puede salir. alto caro. Mucho se ha dicho que
tener una democracia cara es sí, pero también
para tener las garantías en un país que difícilmente
en otras áreas las tiene. Hay que erogar y sobre
todo hay que buscar poner la mayor cantidad de
candados para tener elecciones certeras, para
tener elecciones bien ordenadas en las cuales
nos involucremos como ciudadanos. Acabamos de
vivir un fiasco en temas de participación con
la elección judicial y ahora Pues podemos enfrentarnos
a exactamente eso. Lo platicamos también hace
un par de días relacionado con el tema de la
creación de esta curva biométrica de esta nueva
identificación. Entonces entre menor destino
de recursos para los procesos electorales, para
también la participación de los partidos políticos
y con esta reducción en la importancia que tendrá
la INE. Se antoja un futuro político muy difícil,
sobre todo para quienes quieran ser oposición.
Correcto. De hecho, digo, aquí no le estamos
diciendo nosotros y aprovecho el comentario que
el otro día vi de un podescucha que dijo pensé
que este era un programa en el que se daba la
información y no se daba tanto la opinión. Y
si va a ser así, editorialicen aquí, avisen que
esto va a ser una opinión. Pero aquí nosotros
estamos. poniendo las voces de los expertos.
En todo caso, no nuestras opiniones. Correcto.
Y cito a Armando Zacarías Castillo, que es jefe
del Departamento de Estudios Políticos del Centro
Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades
de la Universidad de Guadalajara. Perdón si el
nombre es rimombante, pero quiero hacer hincapié
en quiénes son estos expertos. Lo que dijo fue
que el riesgo de que el INE esté debilitado o
incluso de que sus funciones sean transferidas
a un órgano de gobierno, eso no ha desaparecido.
Y por supuesto que Pues nos acerca más a esas
posibilidades. Correcto. Y la presidenta afirmó
que no busca quitar la autonomía al INE, aunque
todavía evalúa si la propuesta incluirá elegir
a los consejeros por voto ciudadano, lo que también
fue en su momento parte de las iniciativas de
López Obrador. De nuevo, estimado poder escucha
que hace unos días nos escribió esa parte. Son
solamente los hechos los que estamos planteando
aquí, la realidad es que tratamos de traerle
siempre las voces expertas Y de nuevo sabemos
que en temas políticos pues cada quien tiene
su propia su propia forma de pensar y su propia
opinión. Déjenosla saber en los comentarios,
ya saben, en la cajita que está en cualquiera
de las plataformas en la que nos escuchan. También
nos pueden escribir en arroba expansión MX y
pues trataremos de darles voz también a ustedes
y cuéntenos qué piensan acerca de estas medidas
y creen que con esto habrá un cambio importante.
Si creen que esto va a funcionar, están a favor.
por estar en contra siempre, ya saben, con el
debido respeto a la opinión contraria, la opinión
ajena. Pero bueno, cambiando de tema, los canales
de televisión perderán hasta 20 por ciento de
sus ingresos para 2029. Esto pues se veía venir.
Los cambios de consumo audiovisual y deportivo
están provocando que la programación migra el
streaming cada vez más, pone a la tele en desventaja
frente a las plataformas y a nuestros bolsillos.
a sufrir un poquito más para tratar de ver. Pues
lo más que se pueda. Es que ya quedaron atrás
esos tiempos en los que la televisión de paga
tenía todos los contenidos de Disney, de HBO,
de Discovery, de ESPN. Qué me dices de esos tiempos
en donde puedes ver todos los Nat Geo, Kids,
Wild, los que sean en televisión de paga. Esos
tiempos ya están atrás y no solo son problemáticos
para nosotros, sino para las propias televisoras.
O sea, la televisión de paga depende completa
o dependía completamente de esos contenidos.
Y obviamente hoy están sufriendo la fuga de licencias
absoluta y se va a acentuar para los próximos
cinco años. Los canales de televisión de paga
cada vez se parecen honestamente a la programación
de la televisión abierta, lo cual. Exacto. Exacto.
Pero también pensemos en lo siguiente. A ver,
cuando fue la última vez que viste tele abierta?
La verdad ni sé. Exacto. Así ni sé. Exacto. Es
que ya la pulverización de los contenidos es.
tan grande y sobre todo en tantos sectores, en
tantos segmentos, ya lo decías, deportes. películas,
documentales, vaya, incluso programación que
tradicionalmente veíamos en televisión abierta.
Hoy en día la tenemos a la palma de la mano con
cualquier dispositivo, en una tableta, en un
celular, en una computadora, en Smart TV, llámale
como quieras. Creo que fue el día de la toma
de posesión de Claudia Sheinbaum. Yo creo que
el día de la elección judicial. Madre Danta.
Mi caso. Sí. Bueno, y a ver, pero te tengo una
pregunta. Cuál es el escenario que viene con
el Mundial de Fútbol? Porque por por dónde lo
vamos a ver? No lo vamos a ver por el 5 como
siempre? Este depende. Depende de qué partido.
Depende también de cómo se adquieren los derechos.
Depende también de cómo sea ese reparto. Y bueno,
Claudia Benassini, especialista en televisión
restringida y plataformas digitales, también
investigadora de la Universidad Lasalle, dijo
que la televisión de paga y la abierta Ya dejaron
de tener la relevancia mediática de hace tan
solo una década por la pérdida de programación,
pero, ojo, todavía se coloca como una opción
para personas que no cuentan con los recursos
para pagar diversas suscripciones de video bajo
demanda. Totalmente cierto. Lo mismo ocurre,
por ejemplo, con la radio. Existe todavía radios
comunitarias. Existe todavía este tipo de programas
que son totalmente gratuitos en la plataforma
en la que nos están escuchando verdad. Y lo mismo
ocurre con este tipo de programación. Yo creo
que va a seguir siendo relevante, especialmente
en épocas de crisis o en épocas en las que la
vida se encarece. Y bueno, vámonos ya con la
última nota, porque. Esta si me dio la verdad
un poco de risa, por lo menos la forma en la
cual se planteó esto el Papa. Aunque a veces
parezca, no todo está perdido. Y bueno mi querida
Mon, dice León XIV que él pone la casa. ¿Cómo
ves? ¿Qué él pone la casa? Me encantan los buenos
anfitriones y León XIV ya ofreció al Vaticano
como sede de las negociaciones entre Rusia y
Ucrania. Es que a ver, Zelensky se reunió el
presidente ucraniano con León XIV por segunda
vez en la víspera justamente de la. de una cumbre
por la reconstrucción del país europeo y lo que
sucedió ayer fue que León, se me hace rarísimo
decirle León, pero bueno León le dijo a Zelensky
que ahí se pueden sentar, hablar, hablar de paz,
hablar de una paz justa, duradera y básicamente
dijo yo pongo los vinos Yo pongo la casa. Exacto.
Aquí sobre el pan y el vino. Y si no, tenemos
alguien que hasta peces multiplicado, ¿verdad?
Entonces, por comida no vamos a parar, sillas
no faltan, cuartos. Ahí hay más que suficientes
para que se sienten el señor Vladimir Putin y
Zelensky a negociar la paz. Una buena noticia,
la mala de esta parte es que no sé qué tanto
le agrade al señor Vladimir Putin ir al Vaticano
a tratar de negociar una paz con Zelensky, que
ya también le urge ponerle fin a este conflicto.
Sí, a ver, ya sabemos que difícilmente nos podemos
librar del nombre de Donald Trump, pero él sugirió
en mayo que el. De hecho dijo que León se había
ofrecido como anfitrión de estas conversaciones,
pero el Papa no había dicho nada hasta apenas
ahora. Entonces, bueno, como que se da otro paso
más. Ya veremos si sucede. Pero por lo pronto.
Sí, cinco estrellas para los buenos anfitriones,
como no hay en el Palacio Pontificio del Castel
Gandolfo, una residencia a orillas del Lago Sur
en la capital italiana. Llévenme, yo voy. Puedo
hacer las pases ahí con quien sea. Exactamente
esa, esa, esa cobertura si va Mónica, verdad?
A esa si no se va a negar a cubrir desde Castel
Gandolfo, ahí precioso en una montaña o desde
el Vaticano, desde donde sea en Italia. Vamos
a ir a cubrir la paz entre Rusia y Ucrania. Aplausos
para León XIV que puso la casa y pues también
va a poner los vinos si es que se logra la pasa
ya. Difícil, difícil todavía. Pero bueno, no
perdamos la esperanza. Mon, muchas gracias por
habernos acompañado en este episodio ya de jueves.
Ya de jueves y como es jueves no me puedo oír
sin recomendarles que escuchen el episodio de
Política y otros datos de hoy sobre la militarización,
el regreso a los cuarteles. que no fue. Está
muy bueno. Se los recomiendo. Mariel Ibarra hizo
una super investigación. No voy a decir más.
Les dejamos la liga en la descripción de este
episodio. Muy interesante. No se lo pierdan.
Política y otros datos. Y también ya saben que
toda la información sobre estos y otros temas
están disponibles en Expansión punto MX y leemos
sus comentarios en las redes sociales de Expansión
Todas Arroba Expansión MX. Nos escuchamos mañana.
Expansión Daily. Escucha un nuevo episodio, lunes
a viernes, a partir de las seis de la mañana.
Expansión Daily es un podcast de expansión. Este
episodio llega a ti gracias a rss .com. El podcasting
hecho simple.