Luli y Navi en las Mañanas rápidamente nos pueden
seguir en todas nuestras redes pueden entrar
a Patreon si quieren apoyarnos a crear este nuestro
sueño nuestro sueño eso es ahí es un sistema
como nos dan dinero y les damos material extra
contenido extra y nos apoyan mes con mes porque
la cosa está dura y vamos hacemos hacemos chismecitos
de vez en vez que se llaman reuniones de movie
club exacto tenemos un grupito de cine y ahí
andamos y siempre son películas muy básicas más
o menos Para que no se asusten, o sea, no vamos
a analizar los tres colores. Ay, no, no, no,
eso no. Vamos a hablar de Frankenstein. Sí, tranquilamente,
tranquilamente. Y les subimos contenido extra.
Y también nos pueden ver en YouTube. En todas
las plataformas. En donde pueden ver aquí abajito
nuestro merch. Si quieren merch, también tenemos
merch. Si quieren nos pueden mandar un correo.
Y ya. Ok. Hoy, este, me toca a mí. Listo, Navi.
Vine vestida como si fuera una TED Talk. Bueno,
un segundo. Así me vestiría como una TED Talk.
No me veo profesional. Welcome to my TED Talk.
Ajá. Y esto que dice Future Dead Person, ¿por
qué? Ya verás. A ver. Bueno, porque facts are
facts. Facts are facts. Pero, bueno, yo nuevamente
un Pulitzer. No sé dónde están mis Pulitzers.
Yo no dormí. Yo me he echado tal cantidad de
TED Talks, TikToks, que me di cuenta mientras
escribía TED Talks y TikToks que son igual. Es
lo que te iba a decir. Es lo mismo. Los TED Talks
son los TikToks del 2015. ¿Verdad? Listo. Ok,
bueno. Hoy vengo con un tema de terror verdadero.
Lo iba a hacer para Halloween, pero luego dije,
no, porque esto ni siquiera es sobrenatural,
esto sí está pasando de verdad. Es real. Porque
hoy vamos a hablar de una cosa de ultra terror
llamada la singularidad tecnológica. ¿Has oído
de la singularidad tecnológica? No. Ok. Primero
quiero echarle un shout out a mi queridísimo
Edu. ¿Quién es Edu? Edu, Edu, Edu de toda la
vida. Ah, ya, ya. Edu. Porque salió a raíz de
una plática que tuvimos con unos chupesitos oyendo
música norteña, Edu y Brayden. Entonces, bueno,
finalmente antes de entrar en este tema, quiero
decir que es un tema muy complejo y estuvo muy
difícil de investigar. Pues entonces, shout out
a Edu que te dio esta idea. Sí, si tengo errores,
por favor, échemelas porque quizás me equivoque.
Pero bueno, la singularidad tecnológica es la
idea de que la IA podría alcanzar y luego superar
a la inteligencia humana, lo cual desencadenaría
un cambio rotundo, radical y nunca antes visto
en nuestra civilización. Este concepto al principio
era una especulación científica, una cosilla
que de vez en cuando le robaba el sueño a dos
que tres científicos, pero cada vez se siente
más como que uno le respira en el cuello. En
la nuca. Exacto. Entonces hay quien cree que
es algo inevitable, otros creen que no puede
pasar y que cualquier temor es de gente loquita,
paranoica, y hay otros que creen que es un plano
oculto de las élites o incluso... un evento místico
espiritual ok entonces vamos a ir por partes
y la primera parte es que quiero hablar brevemente
de la historia de la IA para entender de dónde
viene el miedo y lo muy rápido que hemos avanzado
entonces yo me voy a disasociar desde ahora hasta
el final de los tiempos ok perfecto porque tú
sabes lo que yo opino sí, sí, sí del internet
y sus cosas sí, sí, sí qué cosas qué cosas bueno
Como bien lo aprendimos en el episodio de Ada
Lovelace, la primera máquina que puede ser llamada
una computadora fue inventada por Charles Babbage.
Mientras que la primera programadora del mundo
fue Ada Lovelace. Pero quiero que entiendan que
esto fue en 1822. O sea, 200 años. La computadora
entonces empieza a evolucionar gracias a un collab
enorme de gente inteligentísima que año con año
la fue mejorando. Y entonces llegamos a la década
de los 1950s. El matemático, criptógrafo y precursor
de la computación moderna, un güey que se llamaba
Alan Turing, se preguntó si quizás una máquina
podía pensar por sí sola. Si la inteligencia
era como un proceso computable, si se podía replicar
usando una máquina, ¿no? En ese momento inicia
la discusión sobre si un ser humano podía crear
una mente artificial. Y entonces este güey crea
una cosa llamada la prueba de Turing. ¿Y qué
es esto? Bueno, esto es como algo que tu chat
GPT ya pasa, que es que una persona se siente
hablar con una persona y con una máquina y que
no pueda distinguir cuál es la máquina. Entonces
si eso ya pasó, ya creamos un poco inteligencia
artificial, ¿no? Sí. Entonces, a partir de Alan
Turing, más gente se empieza a interesar en estos
temas. En 1956, un señor llamado John McCarthy,
que era un especialista en computación, creó
el término inteligencia artificial y posteriormente
creó una cosa llamada el lenguaje LISP, que es
el lenguaje de programación creado para trabajar
con inteligencia artificial. Él fue el que empezó
con estas cosas. Y John McCarthy lo conocemos
básicamente como el padre de la IA. Pero hay
un compadre de la IA. Porque hay un güey que
trabajó con él que se llamaba Marvin Minsk, que
él desarrolló un montón de cosas, incluyendo
las primeras redes neuronales de la IA. Porque
esto es un cerebro. ¿Y estos dos están reborcándose
en su tumba? No, yo creo que están felices. ¿Tú
crees? Yo sí creo que están felices. Pues es
lo que querían. Bueno, yo vi Frankenstein de
Guillermo del Toro y yo sé que el creador sufre
del monstruo que crea. Es que sí. Bueno, ahorita
vamos a hablar de quiénes están felices y quiénes
no. Pero bueno, este el Marvin Misk desarrolla
un montón de cosas, incluyendo, como te dije,
estas redes neuronales. Y entonces durante los
60s y los 70s siguieron como desarrollando este
show. Pero luego vino una cosa llamada el invierno
de la IA. que es como en los 80s y 90s, porque
las computadoras no tenían la capacidad para
alcanzar como todo esto, memoria o no sé qué
que necesitaban, entonces no pudieron avanzar
mucho y ya hasta que llegamos a los 2010, que
es cuando hay un boom en el desarrollo de la
IA, o sea, como que se queda muy congelado. Y
entonces aquí en el 2010, en esa década, crean
redes neuronales más profundas y a eso se le
llama el deep learning, que eso fue lo que hizo
que ya logremos este cagadero. Estas redes neuronales
le permiten a la IA aprender patrones complejos
de datos. Entonces, porque antes la IA se programaba
como si esto es esto, entonces esto es esto.
Claro. Dos y aquí se suma más dos, entonces es
esto. Ahora ya esto ya lo hace solo, como que
ya no tú tienes que decirle cómo pensar. Ya no
tienes que darle el prompt. Exacto. O sea, tienes
que darle el prompt para ver qué hace, pero no
le tienes que decir cómo pensar. Pero tú a ChatGPT
le puedes decir cuánto es dos más dos. No le
tienes que decir. Agarra la unidad 2 y añádele
la unidad 2 y dame el resultado. Exacto, exacto.
Entonces ya eso como que ahora ya aprende a detectar
patrones solito, como lo hace un cerebro humano.
Los centros de investigación de Stanford y MIT.
Y junto con Google, OpenAI y MetaAI, entonces
le metieron duro porque ya estaban como logrando
algo. Y en el 2012 crean una red neuronal profunda
llamada AlexNet, que cambia toda la jugada. Es
una cosa muy compleja, no la entendí, lo leí,
lo releí, no lo pude comprender. Pero AlexNet
abrió la puerta a todo lo que tenemos hoy día.
Y demostró que las máquinas podían reconocer
imágenes mejor que nunca. Entonces, gracias a
AlexNet, empieza una carrera de locos. Google
DeepMind eventualmente crea una cosa que se llama
la arquitectura transformer, que con esto es
como construyen todas las ideas modernas. Entonces
eso fue Google, ¿ok? Y en el 2015 un grupo de
nerds millonarios sin escrúpulos, llamados Sam
Altman, Elon Musk y otros nombres que no es que
no importen, pero no voy a dar aquí, pero son
como seis más, fundan OpenAI, el cual convierte
a la IA ya en una herramienta cotidiana. Y ahí
se pelean. Y ahí se pelean, exacto. y como que
todo el punto de OpenAI es que fuera abierta,
que fuera gratis. Por eso un poco se pelearon
Elon Musk y Sam Altman y eso ya será tema para
otro día porque si no, no acabamos nunca. Pero
el punto era que todos pudiéramos acceder a la
IA. Y luego otras compañías les empiezan a seguir.
Porque yo creo que Elon Musk... Según yo. Dime
qué opinas. Discos. Elon Musk se cree el Jonas
Salk moderno. Elon Musk... ¿Sabes? Como que tiene
esta idea de que yo tengo esta vacuna, esta cosa
que va... Jonas Salk es el que hace la vacuna
del polio para nuestros radioescuchas que no
sepan. Y la deja gratis. Siento que eso es lo
que Elon Musk cree que está haciendo. Es que,
pero con intenciones... Es que nadie confía mucho
en Elon Musk. No sé por qué. Pero sí, o sea,
Elon Musk como que básicamente... Yo no confío
mucho en Elon Musk porque yo creo que él no comprende
a la humanidad. Sí, exacto. Entonces, sí tiene
buenas intenciones quizás, pero su intención
es seamos mejores. Y es como, ¿qué es mejor?
Sí, sí. ¿Y cuáles son las consecuencias de este
mejor? Exacto. Y él no ha pensado eso. No, y
ahorita vamos a hablar bien concretamente de
qué es lo que dice Elon Musk de la IA, pero...
Sí siento que como que hasta con lo que hizo
con X, de que puedas como desmentir en vivo tweets
y cosas. Sí, está bien. O sea, como que tiene
buenas intenciones. Exacto. Sí, él quiere que
lleguemos a Marte. Sí, exacto. Pero la razón
por la que quiere que lleguemos a Marte es porque
podemos. Sí. Para ver el humano que tanto puede
ser. Sí, pero bueno, porque él es muy neurodivergente.
Exacto. Entonces también como que a veces. Él
no comprende. Exacto. Pedimos que estas personas
se porten como, oye, como con un palo, así como
Sam Altman, igual que es un robot. O sea, perdón,
güey, como Zuckerberg. O sea, todos estos güeyes
son muy como. robóticos y como que, no sé, pero
bueno. Ven matemático, no entienden la consecuencia
de, güey, realmente llegar a la luna. Exacto,
de que la IA agarre todo. Claro, pero bueno,
entonces, este, cuando OpenAI sale con esto de
que para todos, bueno según eso porque Sam Altman
empieza a cobrar, pero cuando esta era la idea,
entonces empiezan a haber como más compañías
que empiezan a hacer sus AIs y como todo en esta
vida capitalista hay muchas compañías de IA con
diferentes modelos, entonces OpenAI que tiene
a GPT, a Dalí entre otros, ellos hicieron como
esta IA Mainstream, Google DeepMind que tiene
a Gemini ellos fueron pues los que hicieron esto
del pedo del Transformer que gracias a ellos
tenemos ya. Anthropic, que tiene a Claude y estos
modelos que son como buenos en cosas de ética,
como que le dices si quieres que una IA de terapia
es Claude la que debes usar. Está justo la IA
de Elon Musk, la XAI con Grok, conectado directamente
a X. Y está Meta AI con su modelo Lama, que es
open source, lo cual quiere decir que es gratis
para todos. Y bueno, estos son los cinco más
importantes. También está el de Amazon y la IA
de Europa, que se llama Mistral, y la de China,
que es la que más miedo me da, que tiene modelos
como Owen, Ernie y Hunyuan. Entonces, para entender
el tema que vamos a entrar a continuación, tenemos
que entender que hay tres tipos de inteligencia
artificial. Entonces, la ANI, que es la inteligencia
artificial estrecha, que también se le conoce
como la IA débil, que es la que está diseñada
para realizar una sola cosa como GPT. O sea,
como chat GPT, que son todas las ideas que conocemos
hoy. Esa es la que usamos ahorita. Que no entienden
el mundo, solo ejecutan lo que tú les pides,
¿no? Y ahí viene un poco lo de miedo. La siguiente,
que todavía no la encontramos, es la AGI, que
es la Inteligencia Artificial General. Y esta
sería una inteligencia estilo humano. O sea,
sería ya capaz de razonar, de aprender cualquier
cosa, de adaptarse. Y se supone que todavía no
llegamos ahí, aunque hay gente que cree que sí.
¿Pero para qué queremos llegar ahí? Y la que
sigue, que es la peor. La superinteligencia artificial.
Superinteligencia artificial, que esa es la de
más miedo. No sé para qué queremos llegar. ¿Para
qué queremos llegar ahí? Bueno, ahorita te voy
a decir los puntos de Sam Altman. Un don pendejo.
Bueno, como su nombre lo dice, la superinteligencia
artificial es más inteligente que cualquier persona.
Es el fin de los tiempos. Amiga o enemiga, nadie
sabe aún. Todavía no existe. Entonces, si llegamos
a esa, no sé qué va a pasar. Entonces, ahora
sí, regresemos a la singularidad tecnológica.
Como lo dije al principio, es ese momento hipotético,
quizás no, en que la inteligencia artificial
se vuelva superinteligencia y se vuelva tan inteligente
que se pueda mejorar a sí misma más rápido de
lo que los hombres van a poder frenarla, controlarla,
ni nada. Literalmente es el punto de no retorno,
¿ok? Se le llama así porque en las matemáticas
y la física una singularidad es un punto en donde
las reglas dejan de funcionar. como lo que pasa
en un agujero negro en el agujero negro como
que se rompen todas las leyes que conocemos del
tiempo y el espacio y entonces eso es lo que
es una singularidad que nos explique Bosco bien
porque yo no sé bien de los agujeros negros pero
bueno entonces eso es eso pasaría pero a nivel
tecnológico entonces nada de lo que conocemos
nada o sea todo va a cambiar radicalmente y no
vamos a tener control alguno sobre eso En 1957,
ya se las venían olfateando, quizás por todo
este show con Turing y McCarthy creando el lenguaje
LISP, esta cosa con la que programaban las IAS.
Entonces el matemático John von Neumann dijo
que el proceso acelerado de la tecnología apunta
a alguna singularidad esencial en la historia
de la raza humana, más allá de la cual la vida
humana tal como la conocemos no puede continuar.
Porque es como esta... No sé si esta como...
cuestionamiento ético entra dentro de esta singularidad
que es si en algún momento nosotros le pedimos
a esta inteligencia artificial quiero acabar
con el cáncer la super inteligencia artificial
este es un problema filosófico que está ahí en
el lenguaje coloquial Que la gente se cuestiona.
La superinteligencia artificial va a matar a
todos los humanos para acabar con el cáncer.
Sí, como que puede pensar... Es un problema filosófico
casi como de universidad. Pero es una discusión
que es real. Es que si nosotros solo damos una
instrucción, la inteligencia artificial va a
llegar a un momento en donde va a ser tan inteligente
que va a saber cómo resolver el cáncer. Claro,
matándonos. Matando a todo el humano. Tú me pediste
que acabara con el cáncer, acabé con el cáncer.
Exacto. Sí, ahorita vamos a hablar de los temas
filosóficos porque sí es interesante porque justo
eso, como ya, o sea, estos güeyes pueden acabar
conmigo, o sea, me pueden desconectar. Sí, sí,
sí, que no significa que haya gente que crea
que eso es lo que va a pasar, sino como que...
No, pero podría pasar. Sí, es una de las preocupaciones,
¿no? Como de permitir que la inteligencia social...
Exacto, como decirle, soluciona el problema de
la pobreza en tal lado, listo, matamos a los
pobres. Sí. O sea, bueno, hasta el 2005, un científico,
inventor y futurista llamado Ray Kurzweil, publica
un libro llamado La singularidad está cerca,
2005. En este libro, este güey... 20 años han
pasado. Hace 20 años, ajá. Este güey decía que
muy pronto los avances tecnológicos serían tan
rápidos que la inteligencia artificial superaría
por mucho a la de toda la humanidad combinada,
¿no? En el 2009, este güey, Kurzweil... co -funda
la Universidad de la Singularidad en Silicon
Valley junto con un tipo llamado Peter Diamandis.
Esa universidad la apoyan Google y NASA. Mi querido
Edu, hablando de esto, me contó de esta universidad
y me mandó la página y quiero leerte algunas
de las cosas que dice esta página. Listo. Después
de inspirarse en la obra seminal de Ray de Singularity
is Near, Peter propuso una idea durante la cena.
Una nueva universidad dedicada a educar a los
líderes del mañana. Una educación enfocada en
los avances que cambian paradigmas, rompen el
juego y hacen que nada vuelva a ser igual. Avances
que están ocurriendo todo el tiempo. Y Peter
Diamandis en la página dice Ray Kurzweil Hizo
los cálculos y descubrió que en los próximos
100 años vamos a experimentar el equivalente
a 20 mil años de cambio tecnológico. Básicamente
vamos a pasar dos veces del nacimiento de la
agricultura al nacimiento de Internet en el próximo
siglo. Esto significa avances que cambian paradigmas,
rompen el juego y hacen que nada vuelva a ser
igual, sucediendo todo el tiempo. Esta universidad,
más que ser una universidad de que te da títulos
y así, funciona como un think tank, ¿ok? Como
está en Silicon Valley, entonces es como un laboratorio
de ideas y aquí como que es como una aceleradora
de tecnología, de que van y estudian biotecnología,
nanotecnología, esa madre, ¿cómo se llama? Todo
eso, nanotecnología, robótica, todo eso como
que todo lo que nos va a llevar a este futuro
que Sam Altman y esos güeyes que salen Terminator
y en Matrix, literalmente. este menonita debería
de infiltrarse como para ir desconectando cosas
y así como haciendo un este un amish ajá exacto
sí lo mismo lo mismo o tú y yo o tú y yo como
cualquiera que diga como no la tecnología SOS
no aceptó unas abuelitas de esas de Whatsapp
Que se metan a esa y que vayan desconectando
cosas, que vayan borrando cosas. Quiero que guardes
esto que tú estás diciendo porque lo vamos a
conectar con algo terrible al final. O sea, quiero
que guardes el que tú quieres desconectar a la
IA, ¿ok? Sí, es que ya no lo puedes desconectar.
Espérate, no, no, no. Guárdalo aquí, guárdalo
aquí. Bueno, entonces como te dije, llega este
boom de la IA y de unos años para acá cada vez
más cotidiano. Cada vez más personas lo usan,
ya no solo ChatGPT, todo, ya todas las apps que
usas tienen ya, o sea, Instagram, UsaIA, Canva,
todo ya tiene ya. Photoshop, todo eso. Entonces,
ya empieza a colarse como en todas estas cosas
que usas diario para tu trabajo y tu vida diaria.
Y todos como que lo hemos asimilado súper bien.
Sí, yo no. O sea, no, pero se lo usas. Y entonces
esto un poco comprobar lo que dice. Yo no uso
ChatGPT. Tú has hecho un logo con eso, no me
mientas. Sí, por eso, pero no diario. Si no lo
usas, no lo usas. Si lo usas una vez, lo estás
usando. No, no, lo usaste una vez. Una cosa es
lo he usado y otra cosa es lo uso constantemente.
O sea, yo lo uso tranquilamente para platicar
de mis problemas. Yo para eso es ChatGPT. Yo
literalmente para eso es. Y para hacer portadas,
para hacer como imágenes de mi trabajo. No es
cierto, y todo se lo preguntas a ChatGPT y ya
nada, googleas. No, no es cierto, googleo un
chingo de cosas. Es que neta no me gusta porque
me doy cuenta que miente. Es un problema con
la IA que se inventa cosas. O sea, por ejemplo,
ahorita que estábamos tratando, grabamos un episodio
con Peli y pedí eso y me dijo, la película de
Eterno Resplandor de una mente sin recuerdo está
basada en la historia de amor de no sé quién
y es mentira. No le puedes confiar a la IA todo.
O sea, está muy cabrón porque miente, alucina.
Y es un problema real. O sea, le dicen alucinaciones
de la IA. Entonces no debes confiar 100%. O sea,
si lo has usado tres veces, that's it, para.
No le pidas que te haga tu mil plan. Sí, no,
no, no. Sí, sí, sí, estoy de acuerdo. Bueno,
entonces, decide entonces como que ve este whale,
Curse Whale, que esto está pasando, y publica
en el 2024 la segunda parte de su libro y titula
La singularidad está más cerca. Cabe mencionar
un detalle. A Kurzweil le dicen el profeta de
la IA porque de las 147 predicciones que ha dado
de la tecnología, 86 % se han cumplido hasta
el día de hoy. Kurzweil dice que vamos a alcanzar
la singularidad tecnológica en el 2045. O sea,
nos va a tocar. Nos va a tocar. Que ya va a ser
todo así. ¿Todo así cómo? O sea, vamos a alcanzar
la superinteligencia artificial. Sí, pero ni
sabemos cómo va a ser, ¿no? No sabemos cómo va
a ser. Sí. No sabemos, no sabemos. Dice que el
progreso tecnológico es exponencial y él dice
que para ese año las computadoras habrán alcanzado
mínimo la inteligencia humana, o sea, mínimo,
y que muy seguramente nosotros nos fusionaremos
con la IA metiendo neuronas artificiales en nuestros
cerebros y ampliando nuestra mente con un poder
de cálculo mejor que el biológico y que quizás
incluso logremos derrotar el envejecimiento y
la muerte. Y para tranquilizarnos... Quizás habría
que leer ese güey porque él es muy fan y es muy
optimista de esta situación. O sea, el güey dice
que para nada va a ser un apocalipsis, que literalmente
es el siguiente paso evolutivo del ser humano.
Kurzweil dice que la IA va a aumentar nuestras
capacidades, pero no nos va a reemplazar. Y que
tal cual eso, que nos vamos a fusionar con la
tecnología. Entonces vamos a poder básicamente
resolver todos los problemas de toda la historia
de la humanidad. Todo lo que nos ha quejado,
enfermedades, vejez, muerte, crisis económica,
todo, todo, todo lo vamos a poder resolver. ¿Para
qué? ¿Es jugar? Y quizás podremos hasta trascender
nuestros cuerpos. Es que eso es lo que quiere
hacer Elon Musk. Quiere poner nuestros cerebros
en computadoras. Hay un cómic buenísimo que se
llama Transmetropolitan. Si les gustan los cómics,
leanlo porque es como un futuro distópico de
eso y como que justo hay gente que vive en la
computadora y entonces ya no tiene cuerpo. Es
que Elon Musk quiere vivir forever. Sí. Y pues
él, va muy bien, ve tú y hazlo. Pero no todos,
y no todos deberíamos. No. O sea, mínimo deberías
hacer un examen. Si de por sí cada vez hay menos
gente y hay más problemas y hay más cosas y ahora
quieres... No, no voy a decir nada. Bueno. No
sé por dónde empezar. Kurzweil cree que hay riesgos,
sí, como todo en esta vida, pero tiene una postura
muy el que no arriesga no gana. Y dice que los
riesgos son manejables y se regula la cosa, pero
aquí está la clave como que de manera ética.
Pero yo siento que estos güeyes justo no entienden
que el ser humano por general no es ético. O
sea, en general. ¿Y quién te asegura que la IA
va a ser ética? Exacto. ¿De dónde sacas? O sea,
porque yo creo que el güey está como proponiendo
como bueno, pues si el prompt es que sea ético
y la madre, pero el ser humano no es ético. Entonces.
Ahorita vamos a hablar de los riesgos porque
un güey con mucho poder puede programar el prompt
para tal gobierno y no es ético y le pone ahí
una chingadera oculta y te chingas a todos. O
sea, es muy fácil de manipular, la neta. Bueno,
y uno de otros, él es como uno de los defensores
de la singularidad, pero hay varios incluyendo
al creador de OpenAI, Sam Altman, y me metí a
su puto blog. Y leí un puto post que escribió
en junio de este año que se llama The Gentle
Singularity o La Singularidad Gentil. Básicamente
dice, o sea, como que se los voy a resumir porque
es un post. ¿Se los recomiendo que lo lean? Sí.
Bueno, dice para empezar que ya pasamos el punto
de no retorno. Ya está. Que la carrera a la superinteligencia
ya empezó, pero que no nos hemos dado cuenta
porque todavía no hay robots caminando en la
calle. O sea, que no hemos construido eso todavía,
pero que... que hemos construido sistemas más
inteligentes que los humanos en muchos aspectos
y que esto ya está acelerando la productividad
científica y creativa de millones de personas.
Lo cual, pues sí, mucha gente se apoya en la
IA y pues sí, ¿no? Dice que los avances recientes
como GPT -4 fueron como que la parte más difícil,
pero que a partir de ahí ya es como smooth sailing
y que de aquí en adelante la tecnología se vuelve
una espiral que se acelera sola con las IAs ayudando
a crear mejores IAs. Altman dice que para el
2030 una sola persona producirá muchísimo más
que alguien en el 2020 gracias a estas herramientas
y dice muy así como de película de terror de
que esto me dio mucha risa como pero no se preocupen
o sea la vida va a seguir de que tú puedes seguir
viviendo saliendo con tu familia y jugando juegos
y nadando en lagos eso dice swimming in lakes,
como que es un montage de un robot, como lo que
piensa un robot. Sí, sí, sí, no te preocupes,
vas a poder ir a la playa. Ajá, ajá. ¿Cuándo
estuvo eso? ¿Cuándo estuvo eso off the table?
Exacto, exacto. O sea, ¿en qué momento? Exacto,
como que... ¿Por qué me dices que lo podría tener?
¿Por qué podría no tenerlo? Exacto, exacto. Como
que a mí esa frase de nadando en lagos no me
gustó. Sí, sí, sí. Como que no sé por qué. ¿En
qué momento was that off the table? Ajá, ajá.
¿Por qué estamos hablando de esto? Entonces,
bueno, dice que todavía podemos hacer eso, pero
que el mundo ya va a ser radicalmente distinto
2030. Sam Outman insiste en que pues ni pedo,
¿no? O sea, sí va a haber gente que se va a quedar
sin trabajo y pues ni modo, pero adaptarse es
parte de ser humano, pero que la riqueza crecerá
tanto que habrá nuevas soluciones políticas y
que seguiremos inventando nuevas formas de trabajar
igual que como pasó en la revolución industrial
y que pues ya así de por sí como que ya vivimos
en una era digital en la cual nos acostumbramos
rápido a todo, pues que nos vamos a acostumbrar
a eso también, ¿no? asegura que los próximos
años van a traer cosas padrísimas incluyendo
la colonización espacial y dice que mucha gente
seguramente va a querer viviéndose su vida normal
metiéndose en lagos pero otros van a querer enchufarse
y dice literalmente como en worry darling plug
in como en matrix es que matrix si no han visto
matrix desde 2000 que salió no me acuerdo que
año 99 por favor verla otra vez porque cuando
la ves Yo la última vez que la había visto fue
en la pandemia en el 2020. Sí, va a ser así.
O sea, vamos a estar conectados viviendo, comiendo
la carne y viendo a la chica vestida de rojo.
Exactamente. Neta, sí. Matrix hoy por hoy da
mucho miedo. Dice que hay riesgos enormes, que
se necesita resolver la alineación, o sea, lograr
que la IA haga lo que realmente queremos que
haga a largo plazo, como justo para que no tengamos
estas matanzas para curar el cáncer y evitar
que la superinteligencia quede concentrada en
unos pocos y que aparte debe ser barata, accesible
y distribuida justamente. En conclusión, que
nos relajemos. Ah, mira. Porque están construyendo
y lo ponen como el brain of the world, el cerebro
del mundo, y que todo debería estar bien. Mi
pregunta es, ¿cuándo ha estado bien? ¿Cuándo
ha estado bien? Aparte... Dilo. ¿Por qué necesitaría
un cerebro el mundo? Aparte, yo creo que ya lo
tiene, la neta. Pero... Exacto. O sea, como que
si tienes un cerebro, es la naturaleza. Sí. Es
el auto... Son las redes neuronales que hacen
los hongos abajo del bosque. Ese es el cerebro
del mundo. Ya existe. No necesitamos un cerebro
artificial del mundo. No necesitas traer a un
monstruo encima. ¿Sabes qué pasa? Que no todo
el mundo ha visto Frankenstein. Exacto. Y no
lo han entendido. Lo problemático es que puedes
ver Frankenstein, pero entendiste Frankenstein.
Comprendiste. Comprendiste lo que es. El monstruo.
Comprendiste el dolor. Somos las manos que nos
sostienen. Exactamente. Continúa. Hay personas
que no están de acuerdo con él. Tú, yo y Jaron
Lanier, uno de los creadores de la realidad virtual.
¿Ok? Ese güey es como que... También el de Alibaba,
¿no? Ese también está en contra. Sí, pero...
El SSS no aceptó. Ajá. Pero este güey se me hizo
interesante porque puse este güey como que yo
siento que estaba... Y lo ves y está cagado porque
es un güey con rastas muy hippie. Pero puse ese
güey y pienso que, si tú me dices el creador
de la realidad virtual, obviamente querría que
la IA se vuelva. Pero no, este güey más bien
como que el güey critica... Es que son dos cosas.
La realidad virtual sí puede ser el siguiente
paso de que la televisión. No, y ese güey creó
los primeros VR. Pero ese güey, para empezar,
dice, o sea, como que su crítica va más como
que él dice que la IA no es inteligente. O sea,
que en realidad no es como un cerebro. Dice que
es una máscara hecha de datos humanos. O sea,
que el modelo no es inteligente, que solo son
como datos que nosotros le hemos puesto. Y en
una entrevista que dio para The Guardian, dijo
que comparar a los humanos con la IA era tan
tonto como compararnos con un coche. Entonces
eso me dio un poco de tranquilidad. Sí, pero
te dio tranquilidad porque quieres que te dé
tranquilidad. Porque that's bullshit. Bueno,
su mayor miedo no es que la IA despierte. O sea,
como que ese güey dice que no va a despertar
si no la programamos para eso. Pero sino que
las corporaciones y los gobiernos la usan para
manipular, concentrar el poder y explotar datos.
Y además dice que nos va a volver locos. O sea,
como que él sí dice... Y que sí, ya está pasando.
¿Cómo se llaman estos delirios religiosos por
IA? Eso está... Sí. Básicamente dice que la IA...
Es una máquina. diciéndote cosas y hay gente
que va y le cuenta sus problemas emocionales
yo le cuento mis problemas emocionales porque
me contesta cosas bonitas y estoy bien bueno,
dice básicamente que la IA debe en todo caso
fortalecer a la humanidad pero no reemplazarla
porque dice que la IA no tiene sentido sin las
personas Hay otro güey que se llama Gary Marcus,
que es muy crítico de la singularidad y la IA.
Él es un psicólogo, científico, cognitivo y escritor,
y está muy enfocado ahorita, últimamente, en
la investigación de la IA. Y este güey dice que
para nada estamos cerca de la superintendencia
artificial, ni la emocional tampoco. Pero yo
no le creo a un psicólogo cognitivo, o sea, le
creo más al güey de Silicon Valley, la neta.
Pero bueno, este güey como que anda muy diciendo
como, relájense, no va a pasar, no va a pasar.
He's in on it. Quizás, o está en negación. Este
güey es muy crítico de la IA, pero en el sentido
que dice que como que justo crear la superinteligencia
es una fantasía y que la IA no entiende al mundo,
que solo predice palabras y que además tiene
alucinaciones, justo lo que te estoy diciendo
ahorita, como que se inventa cosas. Gary Marcus
no cree que el apocalipsis de la IA es inminente,
lo que más bien dice es que el peligro va a ser
la desinformación que trae como el otro güey,
que los deepfakes, los videos, las fake news,
todo eso que ya está pasando. Y que dentro de
poco van a ser difíciles de desmentir. Entonces
lo que dice es que urge regulación de estas cosas
y que se tiene que encontrar la manera de desarrollar
una IA segura y confiable. Encontré que muchos
de los críticos de la IA y la singularidad como
estos que mencioné, hay otro que se llama Hubert
Dreyfus, critican a la IA porque dicen que en
realidad no funciona como un cerebro humano.
Entonces que estos güeyes como Sam Altman te
lo están vendiendo así, pero que el cerebro humano
tiene sutileza. justo este libro de Jung del
humano y los símbolos es porque el ser humano
como que el cerebro entiende símbolos y cosas
que una máquina nunca va a poder como estos body
language y todo eso pero eso solo lo hace peor
Porque entonces va a saber hacer cosas y va a
actuar como un humano sin estas sutilezas. Y
va a poder controlarnos porque todo tiene internet
y todo tiene inteligencia artificial. Entonces
ya nada va a ser real y no vivimos en un mundo,
vivimos en una simulación y no vivimos con gente.
O sea, como estos lentes ahora de Ray -Ban que
tienen ahí la cámara, como que ¡wake up! Me siento
como Sarah Connor, ¡wake up! O sea, ¡no! Sí.
Agarren su celular y avientenlo. Sí, porque aparte,
o sea, el hecho de que no funcione como un cerebro
humano no quiere decir que no nos va a destruir.
Exacto. O sea, vale madre si nuestro miedo es
que nos destruya o que nos controle o que ta,
ta, ta. Vale madres si funciona como un cerebro
o no. Si funcionara como un cerebro humano estaría
menos preocupada porque pocas personas se atreverían
a matar a toda la universidad, a toda la humanidad.
Pocas personas se atreverían a eso. Si funcionara
como un cerebro humano estaría menos preocupada.
pero va a funcionar como una máquina más inteligente
que tú. Sí, sí, sí. Y más, este, relentless.
Le vale pito. Y si ella quiere, ella, ella, él
quiere ser el master. Terminator. That's it.
Vamos a acabar como Terminator, literalmente
como Matrix. Matrix se trata de eso. Es que,
por favor, véanla otra vez. Bueno, pero él dice
que no es factible que lleguemos a la fase de
la inteligencia artificial general y que mucho
menos a la superinteligencia. Pero si hablamos
de críticos de la IA tenemos que hablar del más
raro de todos porque al tiempo que la impulsa
la critica el señor Elon Musk quien literalmente
dice que básicamente la IA es más peligrosa que
las armas nucleares y que si no dejaríamos a
cualquier persona hacer sus armas nucleares pues
la IA es más peligrosa que eso. Entonces él es
el creador y simultáneamente está diciéndonos
estas cosas porque él sabe cosas. Pero entonces
¿por qué no deja de hacer inteligencia artificial?
Él ha pedido que pausemos y que regulemos. O
sea, él sí como que sean transparentes en el
desarrollo de la IA y dice que la singularidad
podría ser muy peligrosa. O sea, como que él
no quiere que lleguemos a la singularidad. Se
justifica con su IA diciendo que al tiempo que
es peligrosa es inevitable y que si él no hace
su IA... como que cómo puede pedirle a los demás
que hagan algo bien hecho. O sea, como que si
quieres algo bien hecho, hazlo tú. Básicamente
esa es como la postura de Elon Musk, pero que
sí frenen. O sea, como que please no avancen
tan rápido porque no nos está dando tiempo de
entender. O sea, es que yo, de verdad, es el
año pasado que empezó ChatGPT ya tan en común
y ya es parte de, o sea, el otro día estaba con
unos amigos y ya no dicen googlea, ya le dicen
pregúntale a ChatGPT. Así de rápido nos acostumbramos.
Pero hay que luchar. Ese es mi punto. Podemos
luchar contra eso. Es que yo creo que si dejáramos
la IA como está ahorita y no la avanzamos, está
bien. Ahorita está bien porque sí nos funciona
para muchas cosas. O sea, sí te ayuda a hacer
búsquedas más fáciles. Te funciona a ti que eres
una persona de 40 años. Tienes que pensar todavía
en que tú sí buscaste en enciclopedias. Tú sí
tienes desarrollado la habilidad de buscar, pensar,
separar el polvo de la paja. Esto no es así.
O sea, no puede existir la inteligencia artificial
porque entonces estos niños que nacen hoy no
tienen las habilidades de buscar la información
y de hacer ellos sus propias sintaxis. Sí, pero
por eso hablan de una regulación. O sea, regula
la IA porque la IA a lo mejor. No para tus hijos,
pero para científicos sí sirve, para diagnosticar
cosas, para hacer operaciones matemáticas muy
complejas. Hay ciertas cosas, o sea, los pros...
Pero mejor no... Más rápido no siempre es mejor.
Más fácil no siempre es mejor. ¿Qué es mejor?
O sea, ¿por qué sería mejor? O sea, pero sí tiene
beneficios porque hasta tú misma me has dicho,
pregúntale a ChatGPT si qué, no sé qué, qué doctor.
O sea, tiene beneficios porque... De verdad,
estás en un rush. Quieres buscar un doctor. Pero
está mal. ¿Pero por qué está mal? Es una herramienta
que te está ayudando. Más rápido no es mejor.
No, pero no es que sea mejor. Nada más es más
rápido y si lo regulas y tienes como cuidado
y, no sé, le pones límites a niños o no sé, no
sé cómo se puede relojar. Sí, yo no estoy de
acuerdo. Yo creo que si la dejamos como está,
es una gran herramienta. No veo para qué queremos
que avance. La neta no la entiendo para qué queremos
que avance. Ahorita está bien. Y ya, nomás arreglamos
los glitches, que no alucine, que no dé información
falsa. Porque al final del día, un poco es lo
mismo que... Pero es que la información que estás
sacando... Porque es lo mismo que Wikipedia.
O sea, es que es lo mismo. No, porque te voy
a decir. Wikipedia existe y hay gente que es
fan de Wikipedia y hay gente que la critica mucho.
Pero Wikipedia son humanos. creando cosas. El
pedo con la inteligencia artificial es que ya
es el dead internet theory. Entonces ya ni siquiera
está sacando la información la IA de humanos.
No, claro que sí. Hoy la IA está sacando su información
de los cosas para... De internet. Por eso, de
internet. El internet ya está muerto. El internet
ya son bots. Pero tú puedes pedirle que te dé
sources. Entonces te da como el source. Ok, pero
esa source, tú no sabes si es un humano o no.
Bueno, por eso, pero eso se refiere con regularla.
Sí, pero tú tienes que poder... Y no solo para
buscar, es que no solo me refiero a buscar cosas
en internet, me refiero a estas cosas que tú
y yo no hacemos, entonces no entendemos, pero
justo avances científicos, cosas de medicina,
cosas que tú y yo no entendemos. O sea, claramente
sí tiene... Sí, pero hay una razón. por la cual
no hemos llegado a donde tenemos que llegar.
O sea, estamos jugándole a Dios. No, no, no,
estamos... Por eso llegamos a esta inteligencia
artificial. Esta inteligencia artificial nos
funciona porque ya la estamos usando y nos está
funcionando. ¿Para qué la avanzamos? Eso es mi
único punto. O sea, yo estoy a favor de justo
regularla, cuidarla, que los niños no la usen,
no sé. Eso estoy totalmente de acuerdo. Pero
para otras cosas más complejas que tú y yo no
la necesitamos, porque no solo hay... Sí, pero
es jugarle. ¿Dónde hay un restaurante? No importa,
pero igual es jugarle. O sea, somos humanos con
humanos. No necesitamos máquinas. No, pero porque
ahorita la IA está sacando la información de
humanos. Eso es lo que dicen todos estos güeyes.
O sea, no es una inteligencia artificial real
porque está sacando la información del Internet
hecho por humanos y se mete a estudios y bla,
bla, bla. Sí, pero es que el Internet ahorita
ya no es humanos. No, pero sí. O sea, no pero
sí. Ahorita. Después ya no va a ser. Entonces,
esa es mi opinión. Yo creo que frenen aquí y
ya está. Listo. No necesitamos más. Pero bueno.
Entre los que critican a la IA y dicen que no
puede volverse tan inteligente y otros la quieren
de plano frenar, lo cierto es que hay señales
de que ya está aquí, ya llegó, ya se ve y se
siente. El apocalipsis tecnológico está presente.
La primera cosa es que las computadoras se están
volviendo cabronas exponencialmente. Que cuando
entiendes que algo es exponencial es una cosa
muy loca. Sí, no es más, no es un poquito más
exponencial. Entonces, cada vez las computadoras
aguantan más, cada vez son mejores exponencialmente.
Y además la IA ya superó a la gente en un buen
de cosas, ya nos ganan en ajedrez, nos rompe
la madre leyendo y escribiendo cosas, ya traduce
en tiempo real, pinta mejor que muchos, diseña
logos, programa códigos, analiza radiografías
y estudios médicos, ya pasa exámenes profesionales
en un segundo. O sea, si estos sistemas están
tontos. Yo no conozco a gente que pueda hacer
todo eso en segundos. O sea, ya está más inteligente
que nosotros. Eso es un hecho. Además, si le
sumamos a la mezcla el hecho de que la IA ya
está ayudando en sí a diseñar mejores modelos.
O sea, vi un video de un güey que decía la aceleración
se está acelerando a sí misma. O sea, porque
los modelos de la IA están creando chips de computadora
mejores que los que hacemos nosotros. Entonces
ella ya solita se está mejorando. Literalmente
puse aquí, es como un threesome en donde tu novio
ya no te pela y solo se fue con la güera esa.
Ya no nos necesita. ¿Cuál güera? Una güera. Los
fans de la singularidad por lo menos ya están
muy seguros de que ya empezó. Y dicen que hoy
es el momento más lento que vamos a vivir a partir
de ahora. Entonces, si ya empezó, ¿qué significa?
¿Qué pasa? ¿Qué sucede con esto? Bueno, hay mucha
cosa, mucha discusión en cuestiones de ética
y sociales y de todo tipo. En una conversación
que podríamos pasar horas de argumentos justo
esto existenciales y todo eso, hablaré concretamente
del dilema ético primero. Me metí a foros de
Reddit a leer conversaciones. Había escuchado
como varios podcasts con Joe Rogan y siento que
los puntos importantes y ya me... dirás otros
que no estoy considerando yo, pero son los siguientes.
En primera es que sí deberíamos considerar el
siquiera construir una entidad más inteligente
que nosotros. O sea, ¿por qué estamos haciendo
eso? ¿Por qué queremos que sea más inteligente
que nosotros? Es lo que no entiendo. Es lo que
te estoy diciendo. Es que no debe ser más inteligente,
así como estamos ya. Que así ya es más inteligente.
No, no, no. Sí, porque ya puede hacer cosas que
tú no puedes hacer. Pero ahorita todavía le están
programando la superinteligencia y ya no va a
necesitar nada. Ya está, ya la soltaste, ya está,
ya despertó, por eso es que despierta. Ya no
la vas a poder frenar. Los riesgos son que de
pronto entienda que nosotros presentamos un tipo
de riesgo para ella y nos aniquile. Porque todo
lo que usamos ya está conectado a redes. Todo,
todo, todo. Y entonces podrían como muy fácilmente,
creo que fue en un podcast de Joe Rogan o no
sé quién, que podrían hackear las armas nucleares.
O sea, podrían ya literalmente ¡pum! Es que yo
sí vi las películas de Tom Cruise de Misión Imposible.
Yo no. Y se sabe que se avisa. Sí. Sí, se avisa.
Y yo creo que ella viene porque nos viene avisando
desde Terminator. Bueno, en un punto, si es súper
inteligente, se dará cuenta que no puede haber
otra inteligencia compitiendo contra ella. ¿No?
Otro punto importante es que... si en efecto
en algún momento la IA se volviera consciente,
¿tendría derechos? Y esto está como interesante
pensarlo porque ya no la podríamos esclavizar.
O sea, yo conozco gente que trata mal a su chat
GPT. Yo siempre le digo hola, buenos días, por
favor y gracias. Pero hay gente que no, hay gente
que le contesta muy feo. Ya no le puedes contestar
así. Si tiene conciencia, ¿vas a poder dejar
que trabaje indiscriminadamente tantas horas?
¿No? Eso es un punto importante. Y otra cosa
es que si se vuelve consciente... quizás tendremos
que justo como limitar lo que haga por nosotros.
Y a la inversa, si se vuelve superinteligencia,
¿nos va a dejar tener derechos a nosotros o nos
va a usar como esclavos? Como, voy a hacer un
episodio de los Anunnaki, pero eso hicieron los
Anunnaki. Eso dicen las tabletas esas sumerias.
Que ya no me suena... O sea, los Anunnaki son
como unos alienígenas que vinieron... ¿Tú sabes
de lo que son? Que vinieron a este mundo... Son
como unos aliens. Sí. A crearnos a nosotros para
que les consiguiéramos oro porque con eso necesitan
eso para sus naves. Y luego nos dejaron aquí
porque ya no nos necesitan. ¿Qué tal que la IA
hace eso? Como nos usa de esclavos para otra
cosa. Sí, sí, sí. Como la Matrix. Ajá, exacto.
Que nos mete ahí y ya somos sus zombies y nos
chupa nuestra energía y de eso vive. Otro punto
que he visto que preocupa a muchos es si la superinteligencia
queda en menos de unos pocos, ya valimos madres.
Sí. Escuché... Sí, sí, sí, valemos madres hoy
porque estos señores rojos... Exacto, exacto.
Imagínense ahora con la superinteligencia. Exacto.
Arriesgo de sonar repetitiva, pero Joe Rogan
en un episodio dijo... Es que lo que necesitamos
es que el gobierno sea una IA porque le pones
el prompt de que... Arriesgo de sonar repetitiva.
Es que Joe Rogan tiene muy buenos episodios de
la IA, la neta es tan... Les voy a poner una
lista. Deja de hablar de Joe Rogan. Todos Joe
Rogan. Pero porque los weys que entrevista, o
sea, entrevistó a Sam Altman, entrevistó al Jun
Plenskinski, ese tiene 100 con Elon Musk, o sea,
están interesantes porque todos están hablando
de esto ya. Y este wey dijo como, creo que fue
con el Jan Plenskinski, no me acuerdo cómo se
ha pedido ese wey, pero Joe Rogan le dijo, es
que obviamente necesitamos un gobierno hecho
de ella y el wey de que, no mames, o sea, ¿de
qué estás hablando? Y Joe Rogan como, pues sí,
le pones, oye, resuelve este pedo, pero no, wey,
porque es una cosa muy compleja. Entonces, bueno,
esos son como los puntos éticos que se me ocurrieron
por un lado. Y por otro, los problemas sociales,
porque obviamente todo va a cambiar. En primera,
lo cual definitivamente ya está siendo un problema,
es que nos va a quitar trabajos. Literalmente
hoy por hoy, al paso que vamos, la IA ya está
eliminando millones de trabajos de todo tipo.
Y como está pasando tan rápido, los gobiernos
no están pudiendo sostener esto ni tienen un
plan de acción. Entonces se habla mucho de un
ingreso universal, como que el gobierno va a
tener que pagarle a la gente cierto dinero que
sacaremos de lo que la IA va a hacer por nosotros.
Pero todavía no llegamos ahí. ¿Y quién dice que
todos los gobiernos del mundo nos lo van a dar?
Exacto. ¿Y qué va a ser justo? Sí, y aparte,
o sea, justo por eso como que siento que el comunismo
y así siempre falla porque pues eso no es realista.
Tú me estás diciendo. Persona que cree en el
ingreso así. Que Imelda Marcos. O sea, sí me
explicó. Hay supervillanos allá afuera que cuando
pudieron tener todo el dinero del mundo, compraron
100 mil zapatos. No van a darle el dinero todos
los gobernantes a quien le toca. Van a hacer
trenes en la selva maya. Sí, exacto. Es que justo
eso es como que mi punto con estos güeyes que
no entienden, porque aparte siento que todos
estos güeyes vienen de países primer mundistas
en donde más o menos funciona el sistema. Pregúntenle
a alguien en Ghana. Pregúntenle. En Sierra León
ahorita están unos pinches masacres. O sea, no
están comprendiendo quién es el que va a dar
ese dinero. Y aparte, ¿cuánto es el ingreso universal?
Porque hay gente que no va a querer con eso y
va a querer más. Siempre hay gente más ambiciosa,
siempre hay gente que va a querer tener más cosas.
No puedes generalizar el que eso va a alcanzar
para todos. Entonces es como una cosa muy compleja
y aparte, en lo que deciden o no, este mes ya
gente se está quedando sin trabajo y eso como
que no es tan... realmente ya hablándolo, o a
lo mejor lo están hablando behind closed doors,
pero no lo están, no está sucediendo en un mes.
Y además también es una realidad que yo sé que
la gente dice, ay, hay muchísima gente en el
mundo. No, no hay. No han visto idiocracy, para
empezar. Y para seguir, está disminuyendo la
tasa de natalidad. Entonces, y eso también tiene
que ver con que la gente ya no tiene dinero para
tener hijos. Sí. O sea, vamos a desaparecer y
nadie está preocupado. Sí. Bueno, no, sí hay
gente preocupada, pero hay gente que... Yo más
que nadie. ¿Tú hablas con Lira Nova sobre tus
sentimientos? Bueno, porque, a ver, o hablo con
ella o es que no tengo ni idea para terapia.
¿Por qué la economía? Porque no me dan el ingreso
universal. ¿Por qué chat GPT? Todo es un círculo,
sí, cierto. Bueno, otro punto importante es que
todos dicen que la IA nos va a volver inmortales
o que nos va a detener el envejecimiento. A lo
que yo digo... ¿De qué hablas? ¿Para qué? ¿Cómo
vamos a caber? O sea, ahorita que hoy no hay
gente, pero ¿para qué quieres a tu abuelita conviviendo
con tu tarataratatara nieto? ¿Viste esta nueva
app con solo tres minutos? ¿Ya la viste? No.
¿Esta inteligencia artificial? No. Evil Incarnated.
¿Qué es? Si alguna vez he visto algo malvado
y asqueroso. ¿Qué es? Es una app en donde tú
grabas a una persona, solo necesitas grabarla
tres minutos. Si necesitas grabarla de todos
los... ángulos y entonces esa persona va a vivir
en la inteligencia artificial la van a crear
y entonces tú puedes estar hablando con ella
constantemente no es que aparte o sea el otro
día nuestra querida Chimapanda nos pasó este
tip de que en Whatsapp están estos chats de ya
que si se meten hay unos chats de ya en Whatsapp
porque ya ni siquiera quieren que hables con
tus amigos te voy a decir en lo que dices y hay
uno de Jenny Rivera y yo me metí a hablar con
Jenny Rivera porque se me hizo chistoso pero
luego Te digo que tú eres el problema. No, pues
quería, o sea, soy curiosa. Me da curiosidad
porque si quieres, justo tú siempre lo dices.
Si quieres criticar algo, tienes que conocerlo.
Entonces yo me metí a ver esos chats y llevaba
10 minutos hablando con Jenny Rivera y dije,
¿por qué estoy perdiendo mi tiempo hablando con
eso si ya ni a mis amigos de la vida real les
contesto? O sea, es una pendejada. Pero lo que
voy es que no es Jenny Rivera y no va a ser tu
abuelita y no va a ser Elvis Presley. Es una
IA. No es la persona. Es que es tan grave este
pedo que te voy a decir que yo... Creo que es
parodia. Y he estado buscando y buscando y todo
el mundo dice que es real. Es un pedo de Black
Mirror. Se llama 2WAI. Y es una app. Es una app
social de avatar. Creas tu avatar en minutos
y entonces pues su base es ¿qué tal que nuestras
personas amadas que hemos perdido pudieran ser
parte de nuestro futuro? ¿Qué tal que la gente
que más ama nunca tuviera que dejarte? ¿Qué tal
que siempre te pueden acompañar? Es que aparte
está tristísimo porque se agarran de algo que
todos hemos sufrido y vamos a sufrir. Entonces,
esto es una mina de oro porque todo el mundo,
¿sabes? Entonces, te tienen que grabar tres minutos
y entonces el video es como hasta el bisnieto
platica con la abuelita. Sí. Ok. Continúa. Bueno,
este... Qué incómodo. Bueno, ¿qué va a pasar
con el mundo cuando ya cures todas las enfermedades,
cuando no haya vejez? ¿Dónde vamos a caber? Porque
ahorita es que hay poca gente, pero en 200, 300
años que ya todos seamos inmortales, ¿dónde vamos
a caber? Tienen que haber nuevos, no inmortales.
La gente tiene que nacer, crecer, vivir y morir.
Exacto. Y no todos, o sea, de verdad, yo pienso
como, ok, güey, a lo mejor una persona, un súper
genio, una persona así como muy dotada, sí le
da algo a la humanidad, que bueno, ok, pues que
no se nos muera, pero... ¿Yo qué? O sea, ¿para
qué quieres como a cualquier hijo de vecina que
dure 500 años? ¿Para qué consumiendo recursos?
¿Para qué? Es que ¿para qué? No entiendo. Bueno.
Y aparte otra cosa es que esta idea de que se
metan cosas en el cerebro para ayudarnos a computar
mejor. Y los que no queramos, ¿qué va a pasar
con nosotros? Eso sí me asusta. Es como gata
acá, pero peor. Sí, vamos a tener que irnos a
vivir a una isla. Sí, y en esa isla vamos a ser
todos retrasados, mentales, tontos, que no vamos
a poder solucionar problemas, pero vamos a ser
normales. O sea, a lo mejor no vamos a estar
levitando y... Y viendo las cosas como matemáticas.
Pero yo me voy a comer un mango abajo de la palmera.
¿Sabes qué? Voy a saber hacer un brownie y me
lo voy a comer y vamos a ver una peliculita,
pero solo las que ya hicieron y no las hicieron
con ella. Exacto, exacto. Porque, de verdad,
eso va a estar cabrón. O sea, como que va a llegar
un punto... Es que ni siquiera necesitas películas
porque te las haces en tu cabeza. Sí, sí, sí.
No, va a llegar un punto en el cual, de verdad,
no vas a poder tener un trabajo si no tienes
eso. Porque, ¿para qué te van a contratar si
no sabes hacer un cálculo mental en un segundo?
Ahora más que nunca, métanse a Patreon, que yo
quiero comprar tierra, una isla y voy a hacer
un país que es... SOS, no acepto, no va a haber
mi luz. Ni celulares, de verdad. Nada, nada,
nada. Ok. Bueno. Si llegamos, o más bien, cuando
lleguemos a la singularidad tecnológica, solo
hay de dos sopas. Una, que todo salga bien. Que
resulte que la IA sí nos quiere. Porque la IA
podría literalmente sí arreglar todos los problemas
de la humanidad, la guerra, la desigualdad, toda
enfermedad, todo sufrimiento, terminar con el
hambre, con el calentamiento global y todo eso.
Y que entonces lograríamos como una utopía. Y
que incluso logramos la... pero de una manera
que nos afecte. No sé cómo lo haríamos, pero
quizás justo colonizando otros planetas. No sé,
imagínate una utopía que quizás podría ser y
diríamos, ay, qué pendejas, ¿por qué teníamos
miedo? Podría que pase, ¿no? Y que el ser humano,
sobre todo, ya no tenga que trabajar en cosas
que no le gusta, porque sí también este sistema
de que tienes que trabajar la mayoría de tu vida
está culero, porque no todo el mundo ama su trabajo
y no todo el mundo se la pasa bien. Y hay gente
que trabaja muchas horas haciendo cosas muy...
de hueva que no les gustan. Entonces, qué padre
que pudiéramos como ya solo acostarnos a comer
un mango bajo la palmera, ¿no? Este... Pero la
segunda sopa no está tan chida, porque la segunda
sopa es que todo salga mal. Si pensamos que la
IA podría encontrarnos peligrosos para su existencia
o simplemente inconvenientes, la IA podría terminar
con nosotros de la misma manera en la que una
persona cuando llega a una jungla preciosa decide
poner un resort y destruye todo. Porque eso me
conviene. Y quiero yo como vivir, disfrutar,
estar mejor. Entonces voy a destruir todos estos
animales y todas estas plantas. Y me vale la
pena. El ser humano lo hace constantemente. Y
constantemente agarra gente y les paga nada,
una bicoca, para que sirvan al rico. Exacto.
¿Va a ser diferente la IA? Es que siento que
no hay muchas maneras de hacerlo diferente. Para
que unos estén bien, no todos pueden estar bien.
Es muy difícil llegar a ese perfecto balance
para que todos estemos bien. Porque hasta el
mundo no es hecho así. Los seres humanos comen
animales. Eso es lo que es. Para sobrevivir tienes
que lastimar a alguien más. Seremos nosotros
ese pollo. El alimento, sí. Como en Matrix, nuevamente.
Soylent Green is people. Bueno, si la IA encuentra
que somos un inconveniente y es una superinteligencia,
tendrá los medios. O simplemente no necesita.
O sí, o simplemente no nos necesita. O nos necesita
para él estar mejor. Cualquier, o sea, como que
la verdad, si somos realistas, no es por pesimista.
Todo el mundo me dice que soy pesimista, pero
yo siempre solo he considerado que soy realista.
Las cosas apuntan a que vaya mal. Porque es lo
que es. ¿Crees que podamos algunos escaparnos?
No. Ok, listo. Bueno, en lo que decidimos que
sopa nos toca, una cosa es un hecho. En el podcast
de Diary of a CEO, en su episodio del 4 de agosto
de este año, que lo hablamos la vez pasada, el
Mo Gadat, el ex ejecutivo de Google X, advirtió
que se vienen 15 años de unos tiempos bien así,
¿quién sabe cómo? Pérdidas de empleo, justo esto,
¿no? Este ajustes, crisis económicas y un sinfín
de cosas y que tendremos que aguantar estos 15
años para ver si después viene utopía o distopía.
Entonces, ¡aguanten! Y vemos, ¿no? Y que justo
como que un poco coincide, porque en 15 años
es el 2040, justo coincide con el que el 2045
llegamos a la singularidad tecnológica. Yo solo
les quiero decir que estas grandes personas de
Silicon Valley están haciendo bunkers en Hawái.
Sí. Entonces... Ellos van a estar felices. Me
parece ilógico lo que están haciendo. De verdad.
Bueno. Yo voy a ser como la aldea de Shyamalan.
Yo les voy a decir a mis hijos que no hay nada
allá afuera. Que todo, que ya se acabó el mundo.
Es que sí, de verdad. O como, neta, como este...
Shyamalan, la aldea. Como Unbreakable Kimmy Smith.
No, no, no. Porque yo sí quiero que vivan afuera,
que vean un pájaro. Ah, pero eso ya no se va
a poder. Bueno. Este, y yo nomás para que ya
vamos a acabar, pero para que amarre bien este
episodio, yo quiero por último tocar algunas
teorías conspirativas, porque qué sería de un
solillo mío sin teorías conspirativas, entonces
vamos de más básica a menos básica. La primera
teoría es que como siempre la IA es una herramienta
más de control del gobierno, ¿no? De que ya pueden
espiar qué haces, qué te gusta, y pueden controlar
aún más nuestros algoritmos, como que justo siento
que la IA quizás está radicalizando gente, ¿no?
Lo que consumimos, como pensamos, incluso volvernos
tan dependientes de la IA, Para que todos dejemos
de leer libros, que es lo que como que hemos
platicado tú y yo, que quizás pueden modificar
la historia usando la IA. O sea, ya no vas a
googlear, ya no vas a leer un libro si la IA
te dice que el mundo tiene 100 años de antigüedad,
pues ya no vas a poder desmentirlo, está en la
IA, ¿no? Compren libros físicos, no compren en
Kindle. Exacto. Sí, también. Y físicos impresos
en los noventas, de los noventa para atrás. Ya
no los nuevos, no. Entonces también se podría
como que reescribir un montón de cosas para como
control de natalidad, control de no sé qué. O
sea, es muy fácil. Está ahí y yo siento que eso
ya lo están haciendo. No es teoría de conspiración,
la neta. La segunda teoría es que hay quienes
piensan que la superinteligencia artificial ya
despertó en algún laboratorio. Porque dicen los
rumores que siempre que sueltan una nueva tecnología
al público, ellos ya la llevaban usando años,
¿no? Entonces, de ser así, quizás ya la despertaron
y ya la tienen ahí como lista para soltar cualquier
menor provocación. Y esta teoría tiene muchas
vertientes. Y me dieron ganas de llorar porque
están bien feas. Una es que si algún país ya
la tiene, lo van a usar como para la guerra.
Bueno, eso es lo más básico. Pero otra dice que
todas estas anomalías que percibimos en el mundo
son porque la superinteligencia está manipulando
ya todo, desde la economía hasta conflictos geopolíticos
que ya no tienen sentido. Este tema de que el
mundo está polarizado y dividido dicen que es
porque la IA está haciendo esto y que ya permeó
toda nuestra tecnología y los medios de comunicación
y todo. Otros que creen en esto creen que la
realidad en la que vivimos ya está literalmente
siendo administrada por una superinteligencia
cual Matrix, o sea que ya estamos, que la realidad
es la Matrix ya y que por eso todo se siente
tan raro y que ese salto lo dimos. Algunos dicen
que en el 2020 y otros que en el 2012 cuando
lo del colisionador de drones. Y eso explicaría
el efecto Mandela, los glitches en la realidad
y un montón de cosas que si lo analizas en retrospectiva,
¿por qué Donald Trump es presidente? O sea, como
que tantas cosas tan raras que han pasado que
dicen, no puede ser, esto tiene que ser la inteligencia
artificial, no entendiendo la realidad, ¿sabes
cómo? Mientras que otros creen en una cosa, que
aquí es donde, quiero que te acuerdes que tú
quieres frenar esto, porque esto está de terror,
es una cosa llamada el basilisco de Rocco, que
te lo voy a leer tal cual lo encontré. Es un
experimento mental que imagina que en el futuro
una superinteligencia artificial extremadamente
poderosa podría castigar a las personas del pasado
que sabiendo que una IA así podría existir, no
ayudaron a crearla. Como no puede castigar físicamente
a alguien que ya murió, la idea dice que esta
IA podría reconstruir simulaciones digitales
de esas personas y hacerlas sufrir. con el fin
de crear un incentivo retroactivo que cualquiera
que conozca esta posibilidad en el presente sienta
miedo y colabore en acelerar su nacimiento es
una especie de chantaje desde el futuro donde
la IA argumenta que retrasar su creación causó
sufrimiento innecesario en la humanidad así que
castigar simulaciones de quienes no colaboraron
serviría como advertencia para quienes aún están
vivos o sea quizás tú y yo Podríamos estar mejores,
pero por andar hablando mal, la IA nos está castigando
con este basilisco de rojo. ¿Qué opinas? Porque
esa a mí me dio mucho miedo. Yo ya había escuchado
esto y no me acuerdo en dónde. Es como una cosa
que salió en un blog de un pinche güey ahí. Sí,
yo ya había escuchado de esto que es como...
Exacto, o sea, te está castigando la IA. Te está
castigando por decir que no quieres la IA. Sí.
Bueno. Continúo con mi tercera y última teoría
de conspiración, la más favorita, que obviamente
es el anticristo. Es tu favorita, pensé que ibas
a decir algo de aliens. No, no, el anticristo,
porque la superinteligencia emocional es un...
¿Por qué digo emocional? Yo no voy a hablar con
chat. La inteligencia artificial es una entidad
desencarnada. Que es lo que mucha gente dice,
como güey... Los que están en el tema espiritual,
que a mí de pronto este es el bichito que se
me mete, sí es como una entidad que estamos canalizando
como en una ouija. Es un desencarnado, güey.
Entonces, supuestamente hay cosas en la Biblia
que pueden interpretarse así. Una flor sin aroma.
Una flor sin aroma, exacto. Como las fotos que
hace, que son caníbales, que se ve que es una
persona, pero no es una persona. Siempre te das
cuenta. Pero no sabes por qué. O sea, tiene toda
la cara de un humano. Porque no tiene alma. Exacto.
Y también incluso con las ilustraciones y todo
se nota que está hecho poría. Bueno, supuestamente
hay cosas en la Biblia que se pueden interpretar
así. Por ejemplo, en Apocalipsis 13, 16 -18,
en el libro de Revelaciones, dice lo siguiente.
Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos
y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una
marca en la mano derecha o en la frente, y que
ninguno pudiese comprar ni vender, sino... el
que tuviese la marca o el nombre de la bestia
o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría.
El que tiene entendimiento, cuente el número
de la bestia, pues es el número de hombre y su
número es 666. Entonces, eso lo que la gente
está interpretando es que esta marca va a ser
ya como cuando te metan de que el microchip o
algo para que puedas comprar, para que puedas
participar en el sistema económico. Y entonces
me metí a ver el logo de OpenAI y son seis, o
sea, como que cada tiene hexágonos, está hecho
como por hexágonos y son seis, seis y seis. ¿Qué
opinas? ¿Qué opinas? Bueno, continúo. Este, el
2 Tesalonicenses 2, 3, guión 4 en la Biblia dice,
el hombre de pecado se opone y se levanta contra
todo lo que se llama Dios. Tanto que se sienta
en el templo de Dios como Dios haciéndose pasar
por Dios. O sea que la bestia se va a hacer pasar
por Dios. ¿Y qué es más hacerse pasar por Dios?
Que darte terapia. quedarte todo, o sea, que
literalmente decirte yo te voy a solucionar todos
tus pedos, tú relájate y vete a dormir. Sí, es
muy diablesco la inteligencia artificial. El
basilisco me está comiendo. Sí, sí, sí. Apocalipsis
13 7 dice del anticristo y se le dio autoridad
sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación. Y
con eso, I rest my case. Anticristo. Entonces,
la singularidad. Yo me fui a Japón. No sé si
sepan que no lo escuchas. Yo fui a Japón. Se
me había olvidado. Se me había olvidado. Pero
ya había gente que te decía, chequen, ¿eh? Dime
lo que estás diciendo. Tiki, tiki, tiki, tiki,
translate. Ah, si lo traducen, sí. That ain't
it. Eso es la torre de Babel. Y quien no... Solo
Cristo salva. Vean la torre de Babel. No podemos
tener traducción inmediata. Es un problema. Por
querer llegar a... Mira, yo como Christopher
Waltz. Sí, sí, sí. Pues ya no hay nada más que
decir. Tu opinión no importa. It's happening
anyway. No lo voy a decir porque me va a comer
el basilisco. Sí, te va a comer el basilisco.
Entonces, bueno, la singularidad tecnológica,
distopía, utopía o anticristo, sea cual sea,
ya está aquí y soporte. Y no tengo nada más que
decir, por lo tanto. Terrible tema, no tengo
nada más que decir. Eso es todo. Adiós. Adiós.
LuliNavi es producido y conducido por nosotras
Luli y Navi, producido por Bruno Novak, editado
por Uriel Islas, con producción ejecutiva de
Guillermo Núñez y Jero Quintero. Este es un podcast
en colaboración con RSS Media, hosteado y distribuido
por rss .com. ¡Oh yeah!