de la
política.
Noticias deportes y
espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
fórmula.
La noticia puede entregarse de
distintas formas. Vamos a
continuar con la información y
con lo que se están generando
en México y en el resto del
mundo. Con el estilo perfecto
de la noticia. Grupo fórmula
presente. Juntos con Jaime
Nunes. Es momento de disfrutar
las noticias juntos. Es el
viernes, es el nueve de junio
del dos mil veintitrés, las
cinco de la tarde en punto.
Vamos juntos con la información,
la más relevante de México y
el mundo. Y hay que hacerlo con
los sonidos que esta hora ya
son noticia. Presidente Fox no
está exacto. Eso que dice es
que no se va a poder ir a la
presión. Y si deseamos la
pensión para los aquí en la
ciudad, él se opuso. Es un
asunto de play sonada más de
partido, sino que es un tema de
fondo, que es la
deliberación parlamentaria, la
que cual están obligados todos
y todas, incluyendo, por
supuesto, Morena, aunque se
sientan dueños de la patria.
Y Morena es la única que hace
la encuesta, no voy a
participar. Pero en cambio, si
vamos a participar, entonces
vamos a esperar el domingo.
Eh mandenle mañana un mensaje
al presidente del partido, a
Mario Delgado, preguntándole,
pues, ¿cómo iba a ser él? Sí
vamos a participar o no? Parece
que eh sí vamos a participar.
¿Dónde está? Rebalazos,
rebalazos.
No hay una coadyuvación por
parte de la de la fiscalía. No
tenemos resultados de nada. El
presidente de la fiscalía de
Nuevo León debe de poner su
renuncia.
Y del otro lado está cerrado.
Sí.
de comida sobre el acotamiento.
Ya se tomaron medidas para
retirarlos porque según la
información que se tiene, hay
personas que se dedican a
vigilar quienes se paran a
consumir alimentos y de ahí les
dan seguimiento. Miren que
engañar a los miles y miles de
personas que se han desmantelado
de los mercados de Turquía y
Siria al no enviar los víveres
que terminaron a la venta en la
vía pública y en la oficina de
un diputado morenista.
Marina, asesina.
Asesina.
Les vengo a recordar a la
policía de la agresión de dos
mil dieciséis hay un detenido,
en la agresión de dos mil
diecisiete hay un detenido, pero
esto no es suficiente, la
justicia o es completa o no es
justicia. La muchacha pasó
treinta minutos más o menos en
tratar de romper el vidrio y
los de totel solamente salieron
a grabar y se estaban riendo y
la verdad es un poco triste ver
que el día de hoy se abrió la
cola por la instrucción del
tribunal de justicia
administrativa del gobierno de
la ciudad de México y nuevamente
lo clausuré por no contar con
las disposiciones jurídicas. La
sesagésima quinta edición del
Ariel se llevará a cabo el
próximo nueve de septiembre en
este hermoso y significativo
recinto, el teatro de Goyado en
el que se presenta una persona
inocente, nuestro país está
yendo al infierno y ellos van
tras Donald Trump utilizando el
estado como un arma. Todo este
asunto es un engaño.
Era mil novecientos setenta y
dos, era un nueve, nueve de
junio cuando Elvis Aaron
presentó el tema de Madison
Square Garden y bueno pues hoy
esto ya está en las páginas del
mundo, del espectáculo, del
rock and roll y todo lo que esto
significa. Vamos a la pausa
comercial, vamos a regresar con
lo que está sucediendo al
interior de Morena. Hablaremos
también de todo lo que está
sucediendo en torno a temas que
tienen que ver con el maíz
transgénico Estados Unidos y
ahora que Canadá se suma al
tema del TEMEC también hablaremos
de la política jurídica, todo
eso y más juntos de regreso.
en un momento regresamos
juntos
tenemos tu atención, es por eso
que este espacio es perfecto
para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de
personas que se encuentran en
este momento en su casa, su
oficina, o en su automóvil.
Aprovecha y anúncete con nosotros
y nos vemos en el próximo
video.
Escribe un correo a ventas
arroba RSS punto com ventas
arroba RSS punto com y sabrás
que se siente estar en boca de
todos
Bueno, ya regresamos a las
cinco de la tarde con ocho
minutos. Es el tiempo del
centro del país, una tarde muy
bonita, ¿eh? En la capital de
la República Mexicana, a
diferencia de lo que ocurrió
hace unos días con esa
estación de la
capital de la República
Mexicana, Naucalpan, con esta
tromba que cayó con las
afectaciones que bueno pues se
derivaron de esta inminente y
también muy copiosa lluvia que
cayó allá en el poniente de la
capital de la República
Mexicana, Naucalpan, Huizquiluca,
Nazcapotzalco, y también la
zona de Tlanepantle, la
Miguel Hidalgo. El domingo va
a haber un evento muy
importante, muy muy importante,
el Consejo Nacional de Morena
que es la propuesta que tiene
este partido, un partido
movimiento para la sucesión
presidencial. Tienen que
encabezar a este esfuerzo, las
reglas y todo ello se estará
conociendo el domingo por la
tarde noche. Previo a esto,
Morena es un partido político
muy vivo donde las voces, donde
el debate, donde la situación
que impera al interior de este
partido se conviene, se discute,
se confronta, lo hemos visto
desde hace ya algún tiempo. El
día de hoy se llevó a cabo en
el club de periodistas aquí en
el centro histórico de la ciudad
de México, la asamblea, una
reunión que va a convocar
también y que busca que se
escuche una voz también muy
potente al interior de Morena,
esa convención nacional se
convoca para promover que el
partido se fortalezca y se
convocara con la escénica John
Ackerman, a quien me da gusto
poder saludar, John, qué gusto,
cómo te va, muy buenas tardes.
Buenas tardes, estimada Jaime,
un gusto, un saludo a ti y a
toda la auditoria. ¿Cómo les
fue? Se reunieron, estuvo bien
la convocatoria, cuéntanos, John,
¿cómo les fue? Sí, fue muy
positiva la convocatoria, la
verdad es que llegaron de todo
el país, de las treinta y dos
integrantes federativas, desde
Tapachula, desde Juárez, desde
Lituacán, Guerrero, este
Yucatán, Hidalgo, Puebla, pues
la totalidad, las empiederas
federativas, todos mandaron
delegaciones, que te anotan
mucho gusto porque está
reivindiendo frutos todo el
trabajo territorial del año
pasado, yo me la pasé este todo
lo que es esta semana, este
celebrando reuniones, haciendo
este convenciones estatales y
dos convenciones nacionales. Ya
se consolida como un movimiento
de la
no somos una secta, no somos un
tribu, este no estamos
negociando candidaturas, este
en mí estamos este trazando
alguna ruta de salir de Morena,
nada de eso, así nos quieren
descalificar luego, este, pero
no, somos al contrario, estamos
descantando entre los
principios fondacionales del
partido, nosotros pensamos que
este Morena tiene que este
mantenerse siempre arregado a
los que vengan los arrepentidos,
¿no? Que antes estaban el el
el el su barco se está
juntiendo francamente desde el
estado de México, el tiene pues
un futuro problemático, el
también está al borde de el
colapso, el tiene su voto duro,
pero muchos se ven a Morena
porque por una o otra razón,
¿no? Sí. Y está bien que Morena
no sea el futuro de de México
Morena, pero también tenemos
una responsabilidad de hacer
las cosas de manera diferente,
¿no? Morena no debería
reproducir las prácticas
autoritarias verticales,
populares del TRI, Morena debe
ser un partido movimiento en
que las bases mandan, y ese es
el esfuerzo de la convención
nacional morenista, por eso nos
dimos cita hoy para compartir
e e e firmar juntos un gran
esfuerzo, estamos a favor de la
unidad, nada más que esa unidad
no puede quedarse solamente
entre la cúpula el lunes.
Entiendo. Este lunes pasado el
presidente de la república se
reunió con los cuatro
anteprecandidatos, los
gobernadores de Morena, y la
liderazgo del partido, Mario y
Ciprali. Eso me parece muy bien
que te pongan de acuerdo, que
tengan reglas claras, que nadie
este rompa con el partido, con
Juan Vila, por ejemplo, que que
no solamente puede militarse, no
debe, pues, militarse solamente
a la a esos actos populares,
sino que también debería
incluir a las bases, las bases
deberían tener una voz, una
participación dentro del
partido, por eso hoy mismo, por
ejemplo, entre los cuatro
puntos que que de acuerdos
resolutivos, estamos exigiendo,
pidiendo con mucho respeto a
los colegas que este se nos
abre un espacio este domingo,
porque no sabemos cómo va
a participar, este, vamos el
Velasco, que es de otro
partido, el Partido Verde, o
Gerardo Senado de Noruega, que
es el que, este, nosotros que
somos del partido, no somos de
partidos, no somos fundadores
del partido, también merecemos
tener este este un
reconocimiento y participar, no
porque queramos ser candidatos,
no tenemos, no estamos
planteando ningún candidato a
la presencia de la república, o
plural, la convención, no
estamos con una u otra
presencia, las elecciones forman
parte de esto. Claro. Y vienen
muchas elecciones, no solamente
en la presencial, se renueva al
Senado, la Cámara de Estados
Federal, eh. Gobernaturas,
Congresos Locales. Sí, ¿no?
Es es es importante lo que
dices, John, siéntese que hay
una exclusión, ¿no los han
escuchado adecuadamente, John?
Está muy interesante, Este
Majaño, yo espero que pronto
vaya a a cambiar la situación,
porque estamos en un acuerdo de
unidad, invitamos a todos, eh.
Sobre todo lo que nos interesa
más es a las bases, y ellos son
los que respondieron y tuvieron
una buena convocatoria hoy, más
de quinientos personas en todo
el país. Este, pero la
invitación también se les hizo
llegar a este Mario Delgado,
Citalia Andrés, a Marcelo
Evaranta, Claudio Sheinbaum, a
Ricardo Monral, a Adam Augusto,
López, a a Gerardo Ferreronle,
a a a a a a a a a a a a a a a a a
nada. Hubo un un vacío, así que
ahora sí nos quieren aplicar la
de Salinas, ¿no? Ni los veo, ni
los escucho. John. Mira, no nos
vamos a desanimar por eso, al
ser en cuentas, este, pues
ellos tienen sus planes, sus
proyectos, este, lo importante
es, este, que el el partido
avance. Ajá. Nosotros vamos a
trabajar como siempre, este, a
las ocho. Es lo que también me
me me llama mucho la atención,
estamos platicando con John
Acker, Manel, es fundador de la
Convención Nacional Morenista.
John, es importante también que
se escuche las voces de todos
los miembros de este, tú lo
decías hoy en la mañana con
Ciro, es un partido movimiento,
un partido movimiento muy vivo
desde sus bases. ¿Qué es lo que
les pides? Que el domingo los
escuchen ¿Por qué? Menos son
importantes. El primero, el
principal, es que se cumple con
el estatuto. El estatuto está
muy claro, lo que indica con
respecto al partido democrático,
participativo, y transparente.
Este dos, es que se apliquen
filtros para que Morena no
posfule personas éticas
cuestionables y que no embone
con la visión de hacer política
de otra manera. Podría, por
ejemplo, hablando del caso de
los partidos formados en
Morena, eso es el tercer punto,
que se valoren los perfiles
fundacionales, las personas más
éticas, más comprometidas con
el ocradurismo, este a la hora
de estar este diciendo
candidaturas, este por supuesto.
Y el cuarto punto es este, sí,
que nos inviten, que nos abren
el espacio este domingo en
Consejo Nacional, este simplemente
para formar parte este de estas
candidaturas, el tema de la
de la presidencia, pero como te
comentaba, viene de todos los
otros candidaturas, entonces,
este no queremos que se repita
la experiencia de dos mil
veintiuno. Dos mil veintiuno se
hablaba de que se habían
realizado miles de encuestas,
supuestamente. Para nombrar
las candidaturas, pero en
realidad fue del más viejo
estilo, este la cúpula del
partido, repartió a diez, tres,
cien, cien, y extra, las
candidaturas, no hubo encuestas,
no se lo reconocieron, y cuando
se han solicitado por medio de
la de transparencia, la ley de
transparencia, contestan que
pues que no, no, no, no
erogaron ningún gasto, en
ningún en cuesta. John, ya ya
ya estás de acuerdo con que
Mario Delgado y Citlali se
queden en este tiempo que
decidió también ya el tribunal,
¿Ya estás de acuerdo en ello?
Mira, perdimos una lucha legal,
¿No? Este no estuvo tuvimos
de acuerdo, me nos pareció que
en el segundo de la convención
de estación del veintiuno eh
tuvimos un acuerdo en la
convención, la segunda
convención nacional
modernista del veintinuevo de
agosto, incluso de desconocer a
Mario del y Citlali y en
consecuencia este emprendimos
docenas, centenadas en
realidad de juicios en contra
de este las asambleas
digitales, del Consejo Nacional
eh del Congreso Nacional del
septiembre eh llegamos al
segundo de la convención de
la mayoría de el pleno del
Tribunal Electoral eh estaba a
favor de revocar el tercer
transitorio de las estatutas
morenas que es el que le da una
vida extra, un año más, más
allá de los tres años,
estatutarios a Mario Citlali,
por razones realmente
iméreos, símiles, pero de
última hora, un par de los
magistrados cambiaron su voto,
se dieron a una presión, y
perdimos y este ya esa vía
jurídica está cerrada, estamos
en la vía de la ley, no
solamente sus periodos de ellos
sino muchas otras
regionalidades que hemos eh
embotado. Claro. Se ha hablado
la posibilidad de llevarse a
tribunales internacionales,
pero la verdad es que este
pues legalmente Mario Citlali
ahí están. Eh pero lo que
estamos exigiendo es que no se
cumpla solamente con el tercer
transitorio. Eso es la eso es
el artículo que les conviene a
ellos. Claro. Pero hay muchos
otros artículos que justamente
los leímos uno por uno, unos
artículos de la convención que
también se deben cumplir,
artículos sextos, sextubis,
octavo, cuarenta y cuatro, y
este. Perfecto. Pues John
Ackerman gracias por estos
minutos, muy atentos a lo que
vaya a ocurrir el domingo, y
también muy pendiente de lo que
vayan ustedes a hacer en este
camino al interior de Morena.
Cuídate mucho, fuerte abrazo
John. Gracias, hermano Jaime.
Hasta pronto. Es John, John
Ackerman, fundador de la
convención nacional
morenista. La pausa, juntos,
juntos.
En un momento regresamos
juntos. Soy Azucena Uresti y te
invito a mantenerte bien
informado donde y cuando quieras
Noticias, deportes, y
espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
televisión con Jaime y contigo,
juntos.
Bueno, ya regresamos a cinco de
la tarde con veintitrés
minutos, ya le decíamos que
estamos escuchando al rey Elvis
Presley hace cincuenta y un
años, era setenta y dos, nueve
de junio, y Elvis se presentaban
en el mundo del espectáculo,
bueno, irrumpía ya a otro nivel
con grandes conciertos, en este
momento, en la tarde, en allá de
Nueva York, y bueno, pues, ya se
ponía a par de grandes,
grandísimas figuras en su
momento, del mundo, del
espectáculo, y del
entretenimiento.
Y bueno, el tema que tiene, que
está en ese momento, pues, en la
controversia total, es lo que
está ocurriendo con el maíz.
Y bueno, hoy nos vamos a ver una
postura que iba a impulsar a
través de los mecanismos que
tiene el Tratado de Libre
Comercio entre México, Canadá,
y la Unión Americana. Pero hoy
recibimos que Canadá, y nos
enteramos que Canadá se va a
unir a esta controversia contra
México por el maíz transgénico.
En una declaración conjunta, las
ministras canadienses de
comercio, Marin, de
Comercio, y de Canadá, ha
decidido participar como un
tercero involucrado en las
consultas de solución de
controversias que inició Estados
Unidos. Hay que tomar en cuenta
que la semana pasada,
Washington solicitó estas
consultas que están, pues, en el
marco del Tratado de Libre
Comercio, y que tiene que ver
con las políticas de México
que limitan el uso del maíz
transgénico que se importa
desde la Unión Americana. Juan
Carlos Anaya es el director
general del grupo de
constructores de mercados
de la Unión Mundial. Buenas
tardes. Buenas tardes, Jaime,
y con el gusto de estar ahí
nuevamente en tu programa, y
hablar de un tema muy sensible
porque es hablar del maíz que
es origen de de Mesoamérica, de
México, y que ahora con un
tema ideológico estamos metido
en una controversia con nuestros
socios convenciones. Pero, ¿qué
controversia, ¿no? Y crece como
la bola de nieve, mi querido
Juan Carlos. Sí, porque el maíz
recuerda que es en el tema de
la industria que más se produce
en el mundo, más de mil dos
cientos millones de toneladas.
Ajá. Donde Estados Unidos es el
principal productor Brasil,
Argentina, y México es el sexto
productor a nivel mundial.
Nada más que México es el
principal importador ya que no
producimos lo que necesitamos,
producimos solamente el sesenta
y uno por ciento, y lo que
principalmente importamos a en
el mercado es el consumo también
industrial y un pequeño volumen
de maíz blanco que importamos
para el sudeste y la península
de Yucatán porque
logísticamente sale más barato
importar que llevarlo de la
zona centro del estado de
Sinaloa. Lo que se entra en en
en esa controversia, Juan
Carlos, ayúdame a comprender y
también a nuestra audiencia. Es
el maíz que consumimos nosotros
o es el maíz que también puede
ser de Argentina, así todo esa
producción, o es todo
completamente. Bueno, ahora
actualmente lo que sucedió
Jaime es que el treinta y uno de
diciembre del dos mil veinte,
el decreto que prohibía el
difusato principalmente,
incorporó también al maíz, pero
no fue muy claro ese decreto
porque hablaba que México
prohibía el consumo directo de
maíz para consumo de los
animales, y eso trajo una serie
de controversias, principalmente
con Estados Unidos, porque no
era muy transparente que tuvo
que haber algunas charlas en
Washington, y esto llevó a que
la Secretaría de Economía
adecuadamente estableció su
decreto el trece de febrero que
se permitía la importación de
maíz para consumo animal y
consumo industrial, pero el
decreto de la Secretaría de
Economía de la salud de los
animales modificados estableció
que no se iba a permitir maíces
genéticamente modificados para
el uso de la masa, la tortilla
que consumimos los mexicanos,
pero eso no agradó al gobierno
de Estados Unidos y ahora a
Canadá en virtud de que no es un
tema para que consumo es, lo
que ellos no están de acuerdo
es que no ha demostrado México
que no se le da a la salud humana,
animal y vegetal. Es un tema de
principio porque es decir que
los americanos y canadienses
permiten envenenar a su
población con maíces
genéticamente modificados que
según los ideólogos mexicanos
hacen daño a la salud. Sí,
estamos platicando con Juan
Carlos Anáyales, director
general del grupo de
consultores de mercados
agrícolas. Juan Carlos, el
director de la Universidad de
Canadá pedía pedía datos,
pedía una consistencia
científica a la respuesta de
México que hasta ese momento no
ha llegado. No ha llegado y
pensamos los que llevamos en
esto y con varios gentes
técnicas que no. Hay un estudio
que que elaboró el doctor
Francisco González Bolívar con
treinta y un doctores en
ciencias de biotecnología en
donde es el título del estudio
de la Universidad de Canadá,
en los años cincuenta, donde
ellos establecen que no hay
ningún elemento que ellos
estuvieron que cause daños a
la salud, ya que llevamos más
de veinte años consumiendo, no
solamente maíz genéticamente
modificado, sino también soya,
algodón, canola, que ahora se
incorpora a Canadá porque ellos
nos conocen, nos venden un
millón seiscientos mil toneladas
en dos mil veintidós que
representan una afectación a
los productores de de Canadá.
Y por otro lado, lo que ellos
también están reclamando es que
hay nuevas semillas
biotecnológicas que han
presentado para la
improvisación de y se han visto
retrasadas, aunque en el
comunicado de la secretaria de
enrostro, señalan que hayan
ido autorizando algunas este
elementos de semillas
biotecnológicas que han hecho
principalmente a los dos
gobiernos, que ahora también se
hunda, se une este Canadá a
esta, a este reclamo al
gobierno mexicano. Eh, Juan
Carlos, ¿Y ves algo más allá
de lo ideológico? Que quizá no
veamos los los los comunes y
los mortales, ¿Hay algo más
allá que el tema ideológico?
No, yo la verdad es que no lo
veo, la realidad es que hemos
visto que no lo vemos una causa
porque además el maíz
genéticamente modificado se
usa porque causa pues elementos
de de mejorar la seguridad
alimentaria por por aumentar
los volúmenes de producción y
ya lo vemos en Brasil,
Argentina, en Sudamérica, que
se han vuelto una potencia en
la producción de maíz. Argentina
hace diez años era producía
menos que México. Producía
veinticuatro millones, hoy
sí. Y México no ha logrado
aumentar la producción. Se
estancó. También tiene una
aportación de la sostenibilidad
ambiental porque usas menos
superficie, uses menos
insecticidas, también es más
resistente al cambio climático
por el tema del CO2, por el
tema también de que es más
resistente a las sequías, y
esto permite reducir la
pobreza porque aumenta la
productividad de los productores.
¿Qué es lo que hace que México
no salga bien librado de este de
estas controversias y de estas
pues situaciones que puede
tener eh ante el o en el marco
del Tratado de Libre Comercio
México, Estados Unidos y Canadá.
Que termine este gobierno en un
año y ven la gente más
sensata en el que esto va a
llevar mucho tiempo, treinta
días para iniciar las
consultas, luego cuarenta y
cinco días para resolver, o sea
que se va a resolver en treinta
y cinco días porque la realidad
como lo dice el comunicado de la
Secretaría de Economía que en
buena voluntad ojalá se resuelva
pero el tema que tú bien
señalas es que México no ha
podido ni podrá comprobar
científicamente que los
organismos genéticamente
modificados y biotecnológicos.
Sí. Causan daños a la salud y
si llegáramos a un panel que
se ha hecho en consecuencias de
aranceles que principalmente
afectarían a nuestro sector al
alimentario que es nuestro
tercer sector exportador y
ponerle a la arancela a los
aguacates y eso dañaría a los
productores nacionales. No.
Pero también a los consumidores
de Estados Unidos. Ni decirlo,
ni pensarlo. Pues, Juan Carlos
Sanay, a director general del
grupo de consultores de mercados
agrícolas. Gracias siempre y
muy atentos a lo que va a
ocurrir en esta situación.
Cuídate mucho, buen fin.
Gracias por la invitación,
Juan Carlos.
con Jaime Luñez. Laura Bruges,
atenta de lo que ocurre en la
UNAM, te saludo la U, buenas
tardes. Buenas tardes Jaime,
comentarte que el comité
universitario ético de la UNAM
informó que está en posibilidad
de presentar un exenso y
cuidadoso dictamen de
naturaleza ética y técnico
académica mismo que no han
podido entregar después de que
un Cuscado Federal en el mes de
marzo concedió una suspensión
definitiva a favor de la
ministra Yasmín Esquivel, bueno
pues no es un exenso de
disolución de atura. Esto lo
voy a conocer en un comunicado
en resumen lo que dice el
comité de ética es que ya
concluyó cuenta con un
dictamen pero pues no. No lo
puede hacer público. Exactamente
no lo puede hacer público y no
por las declaraciones que
dieron ayer los abogados.
Mhm. Yasmín Esquivel sino por
estar impedidos debido a una
resolución judicial.
Exactamente pues sí. Hoy se da
un paso también en ese sentido.
La UNAM ya tiene una respuesta
a la investigación que hizo
la ministra de justicia y que
podemos conocer porque hay un
tema jurídico que está impedido
para poderlo realizar. Laura
gracias, abrazo grande y buen
fin de semana. Gracias a ti,
muy buenas tardes. Hasta pronto.
Juntos con Jaime Núñez. Vamos a
ir a la pausa comercial, vamos
a regresar con más información,
nos vamos a detener en todo lo
que está sucediendo sobre pues
esta declaración de la
consejería jurídica y pues esta
declaración de las acciones que
se están tomando desde la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación, lo que dice la
Consejería Jurídica del
Ejecutivo, criticando estos
fallos, y bueno, pues también
estaremos en Estados Unidos, hoy
no fue un buen día para Donald
Trump, así que, todo eso y más,
juntos al regresar.
En un momento regresamos,
juntos
¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Todos los
todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres? Les va
a cambiar la vida. RSS punto
com. Almacenamiento,
distribución, y programación de
tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por
RSS punto com. RSS punto com.
Hacer podcast de manera
volvemos con la charla puesta
para disfrutar las noticias
juntos
y esa buena, esa es muy pero
muy buena, ¿Eh? La de Elvis I,
Elvis Presley, can help falling
in love de las clásicas, ¿No?
Del rey Elvis Presley. Oye,
qué bonita tarde. Esta tarde
ya no hubo tanto tránsito, no
sé, por la zona en donde
ustedes estén, si está
circulando, si está en la calle,
en la Ciudad de México, o si le
tocó ir de punto a punto al
medio día o en la tarde, no no
hubo tanto tanto tránsito como
en días pasados, ha habido días
mucho más complicados, ya el
regreso a la normalidad, y ya la
la poca actividad que hay de
la ciudad, y también ya nos
trajo a la dinámica previa y
pues sí está intenso lo que se
vive en torno al tránsito en la
Ciudad de México. La cinco con
treinta y nueve, la presidencia
de la república, bueno, en este
caso, la consejería jurídica
del ejecutivo ha criticado el
fallo de la Suprema Corte de
Justicia que inmalida la ley
sobre la contratación de
publicidad de esta ley para la
transparencia, la prevención y
la libertad de la materia de
contratación de publicidad,
asegura que es decisiva y que
que esta decisión pues viola la
constitución que invade
atribuciones y funciones
exclusivas del congreso y
también del poder legislativo,
pero en una república como
México donde hay tres poderes
y cada uno de los poderes
equilibra o busca tener un
juego en esta en este piso
constitucional, esta esta
crítica que hace el el propio,
la propia consejería jurídica,
incluso llegar a poner el el
tema de que se pone en peligro
el equilibrio constitucional
entre los poderes de la unión,
está en la línea telefónica José
Antonio Caballero, eres
investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la
UNAM, José Antonio, enorme
gusto saludarte, ¿Cómo te va?
Buenas tardes. Hola, buenas
tardes, qué gusto también, ¿Eh?
¿Tiene un peligro del
equilibrio constitucional de
los poderes de la unión con
esto que está sucediendo por la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación? Mira, el peligro yo lo
veo desde la consejería jurídica
a la presidencia. Lo que están
haciendo es romper por completo
las reglas de civilidad en un
estado constitucional. Uh-huh.
Todos, todos los digamos, todos
los que están haciendo la
intervención. Y esas son las
reglas del juego. Si a ti no te
gustan las reglas del juego
especialmente cuando ya jugaste
y perdiste. Uh-huh. Pues es no
aceptarlas en ese sentido. Y y
y el tema me parece que no solo
en este caso que mencionan no
tal están tratando de hacer
costumbre que cualquier cosa
que se ha hecho en la corte,
pues ahora el problema es de la
corte y de la corte más
democrática. Uh-huh. Y y me
parece que eso es tratar de
forzar especialmente el
argumento sobre el costo
precisamente de nuestro
funcionamiento constitucional.
La se habla efectivamente de
la división de poderes. Pero
cuando todo es un tribunal
constitucional. Uh-huh. No hay
constitución a estar tanto por
encima de la división de
poderes sino lo permite como
se dice en el mensaje oficial
propiamente dicho si no es
mucho más un tribunal
constitucional. Exacto. Sí.
¿Para qué funciona esto? Déjame
darte una línea muy muy rápida
de qué pasa. Por favor. Cuando
cuando se inventaron las
constituciones, las
constituciones modernas en el
siglo dieciocho, diecinueve. No
pensó, ¿Qué pasa si la
constitución no se obedece?
Entonces, el propósito de
constitucionalismo fue crear los
tribunales constitucionales
encargados de defender la
constitución. Sí. El el
edificio, la última voz dentro
del orden constitucional es un
tribunal constitucional.
Uh-huh. Propiamente dicho.
Entonces, a veces nos puede
gustar o no nos puede gustar.
Dice, por ejemplo, en los
Estados Unidos, esta decisión
de DOBS que modifica eh
la constitución. Mira, podemos
estar en desacuerdo, no nos
puede gustar, podemos patalear,
pero no podemos salir a decir
que esto es contrario a la
democracia. Y mira, podemos
hacer varias críticas a esa
decisión. Pero en este caso,
creo que muchos de los casos
que está viendo ahora la corte,
lo que estamos viendo son
detraderos textos que van
contrarios a la constitución,
que en caso, por ejemplo, en
caso de modificar la
constitución, y como no pudimos
modificar la constitución,
aproban el plan B. Ahí ya está
dando la respuesta de cuál es
el resultado de esa
legislación. Si no se llaman a
sorpresas y la legislación se
se se decida inconstitucional.
Uh-huh. Otros casos los que
vamos a empezar a ver ahora.
Estas reformas apresuradas que
aprobó la legislatura al cierre
del periodo. Las las
conocidas como del viernes
de la semana. Porque dice, oigan,
esto violó el debido proceso
parlamentario y se llaman a
fauja. Uh-huh. Hay que ser
caro de lo que hacemos y de las
cosas. A mí me parecería
ridículo es que si tienes una
mayoría para aprobar a aprobar
proyectos en esas condiciones,
¿Por qué no haces más? Porque
no se hace más política, ¿No?
Desde el Congreso. ¿Por qué no
se hace más política, ¿No?
Desde el Congreso se convence se
convence a los que no están
en la justicia, a los que no
están en otros, otros elementos
y dejas de hacer situaciones
que van a estar o mal o van a
estar afectando a la
constitución, que es lo que
entiendo yo, realiza y protege
la propia, las decisiones de la
propia Suprema Corte de Justicia
de la Nación. José Antonio
Caballero, el día de ayer hubo
un debate interesante en la
Suprema Corte de Justicia entre
la ministra Norma Piña con un
punto de vista del propio
presidente, escuchar lo que
dijo y me ayudas a entender
esto que que sucedió el día de
ayer. Claro que sí, por favor.
Que no todas las violaciones al
procedimiento legislativo
tienen un efecto invalidante,
que tienen que ser
suficientemente graves porque
hay que salvaguardar el
principio de autonomía y de
trabajo del Congreso, del
legislador democráticamente
democráticamente, de tal suerte
que el sustento de nuestras
decisiones tiene que estar en
la constitución y solamente
cuando se afecta el debate
democrático o las reglas
esenciales del procedimiento me
parece que no es es dable
invalidar un procedimiento
legislativo. De lo contrario,
desde el punto vista, creo que
estamos en una cuestión de
democracia y de afectación a la
división de poderes. José
Antonio, ¿qué decir de esto que
ayer el propio ministro lo
dijo? Norma Piña lo le hizo una
respuesta muy interesante,
dice que los ministros vaya en
el en el contexto de las
situaciones, sí son electos de
manera democrática, pero ¿qué
decir de esto?
No, no, no, lo que está diciendo
el ministro Salivar no es
realmente ninguna novedad, pero
no seamos ingeniosos, hay un
debate en este momento sobre
elección de ministros, no hay
que pensar que el ministro
Salivar de danadas sacó un
debate bastante conocido por lo
demás, el tema de
constitución de tribunales
constitucionales. Ahora bien,
el problema clásico de un
ministro de democracia es la
presidencia contramayoritaria.
¿Qué quiere decir esto? ¿Por
qué a once ministros le van a
enmendar la plan al congreso?
De quinientos que además fueron
electos por el voto directo a
las personas. ¿Entiendes? Ese
digamos la disyuntiva que se
está tratando de colocar. La
disyuntiva en realidad no opera
con esa claridad no es tan
fácil, no es tan fácil, no es
tan fácil dar agua para algún
molino, pues trata de
sobre simplificar la discusión
y llevarla a ese punto, ¿Sí?
En este caso en particular, la
pregunta dura es, ¿Quién
necesita la corte para enmendarle
la plana al poder legislativo
cuando el poder legislativo se
equivoca en el proceso
legislativo? Déjame
sobre simplificarlo, Sandito,
no es más como con ejemplo. Sí,
mejor. Me siente que pasa por
el Senado y al presidente del
Senado, ¿No? No, no se vale
porque no lo firma. O hasta
donde puede decir mira,
idealmente lo tendría que
firmar, pero no es suficiente,
digamos, la falta de firma para
que yo invalide esa ley. Exacto.
¿OK? Tu pregunta es ¿Qué tiene
que pasar para que la corte
invalide? Hace un rato hablábamos
de ese viernes negro, por
ejemplo. Uh-huh. ¿No? Ese viernes
negro es ya llevaste la función
legislativa de una pantomima de
los trámites legislativos y eso
es lo que está pasando, ¿No?
Uh-huh. Y el ministro salida
está tratando de llevar esto,
que no ocurte, no se pronunció
varias veces. Sobre esa
prudencia o diferencia de los
tribunales hacia el legislador
presente para evitar
anular legislación. Uh-huh.
Cuando la las formalidades no
son violadas gramáticamente,
sino permites la expresión. Sí.
Y no es tan fundamental entender
lo que es la civilidad en un
debate constitucional ¿Entiendes?
Uh-huh. Cuando tú decides
borrar por completo la civilidad
en un debate constitucional,
te exisico de tener una corte
excesivamente activa que le
pasa por encima de todas las
cosas y eso afecta la civilidad
institucional. Ahí te gusta
perfectamente de acuerdo. Ahora
jugar con el déficit
democrático de la corte. Hay
que decirlo, pues, ninguna
novedad. Los los absurdos,
es decir, elección de ministros,
es un absurdo y francamente
creo que no hay que ni darle
cuerda a ese debate. Uh-huh.
Pero llamarlo así el ministro
en un debate del pleno, pues no
no no somos ingenios, es traer
simplemente de acolación un
problema digamos político mucho
más delicado y creo que hizo
muy bien la ministra presidente
contestarle en la formella que
le contestó porque lo que se
dice es que es un debate
constitucional. No entiendo.
Efectivamente dentro de una
democracia constitucional, la
estabilidad se construye con la
coordinación entre poderes y
con la última supervisión de un
tribunal constitucional,
judíos integrantes
efectivamente son electos en
ley directa por una vía
democrática. Pues. Sí. Hizo un
trato de generar un pequeño
debate de algo que en realidad
es un debate que se va. Pues
José Antonio Caballero,
investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de
Leonam, gracias, y bueno, pues
vamos a estar muy pendiente
porque esta situación y lo que
ha sucedido en últimas fechas
con la Suprema Lo que señala
la propia consejería jurídica,
lo que se dice desde la
mañanera, pues sí, nos convoca
a platicar mucho más seguido de
todo lo que está ocurriendo al
interior de la Suprema Corte.
Gracias, José Antonio,
excelente fin de semana, cuídate
de la semana para cerrar.
Juicios imparciales son en
beneficios de todo el mundo.
Por supuesto que sí. Para un
estado de derecho es
fundamental. Gracias, José
Antonio, fuerte abrazo.
Saludos y gracias.
Juntos con Jaime Núñez. Oiga,
el presidente anda en San Luis
Potosí y allá en aquella región
del país, el gobernador de
aquella entidad, Ricardo
Gallardo, se ha comprometido a
hacer un proyecto muy importante,
por ejemplo, uno muy importante,
el del aeropuerto de Tamuín, el
gobernador de la entidad ha
expresado la disposición que
tiene el estado para poner todo
lo que esté de su parte para que
este proyecto de la ampliación
se concrete antes de que
finalice el sexenio. La
ampliación del aeropuerto de
Tamuín es un potencial
importantísimo,
turísticamente hablando, que
llega a esta región y va la
puede beneficiar de manera muy
rápida, con una gran edad
desarrollo, inversiones, sobre
todo, van a poder acceder a esa
zona mucho más rápido, de
mejor manera, y se y pondrá a
la entidad dentro de el radar
turístico. Ricardo Gallardo
agradeció la disposición del
gobierno federal para invertir
este tipo de recursos en
proyectos en una región que
tiene una vocación turística y
que permita detonar el
aeropuerto de Tamuín en la
América Latina, en la Azteca.
Juntos con Jaime Nuñez. Y hoy no
fue un día para un buen día para
Donald Trump.
Bueno, pues Donald Trump, los
fiscales federales, el Unión
Americana revelaron el viernes
que hay treinta y siete cargos
contra el expresidente Donald
Trump. Hay una fotografía que
tiene cajas y cajas y cajas en
un baño. Dicen que son
documentos extraordinariamente
secundarios, que son
documentos que se pueden
encontrar en el barrio. Tiene
cajas y cajas en un baño.
Eduardo Campos, periodista ya
en la Unión Americana. ¿Cómo
estás, Eduardo? Buenas tardes.
Mi querido Jaime, ¿Cómo estás?
Muy bien. Pues, ¿Qué problemón,
¿No? Híjole. Mira, déjame
precisar porque ha habido un,
ha habido una pequeña confusión.
Ajá. En lo que lo que hoy te va
a decir, Juan Luis Florida, fue
que son siete cargos federales
contra Donald Trump. Ajá. Pero
de esos siete cargos, treinta y
siete, treinta y siete cuentas
o actos por separado, son en
total lo que hay. Ah, OK. Siete
físi, bueno, siete en firme
pues. Siete en firme, pero
además déjame decirte que estos
cargos le pueden dar ahorita
más o menos algo así como
un
documento. ¿Y de qué estamos
hablando? Estamos hablando de
que fueron los documentos
aquellos que se encontraron en
la casa de Mar-a-Lago. Se habla
de once mil documentos que
fueron encontrados en las
bodegas de esa casa de descanso
de Trump donde hay documentos
clasificados de máxima
seguridad. ¿Qué es lo que se
supone y que lo que se presume
es que se supone que se
presenta en el mundo de los
Estados Unidos? De de planes,
de del armamento nuclear, de
todo este tipo de cuestiones,
de toda la estrategia nuclear
que se utilizó en la era de
Donald Trump y que se dejó ya
instalada para un futuro
desarrollo del gobierno
estadounidense. ¿Y qué lo llevó
a guardar todo esto? ¿Qué qué
buscaba Donald Trump cuando
guardó todo esto? Sabiendo que
era algo ilegal y lo que dice
la ley norteamericana, Eduardo.
Que es que se ha dejado de
guardar. Que difícilmente van a
tener respuesta, pero que
además es una tentación en la
cual caen la mayoría de los
presidentes que que concluyen
su función. Se quieren llevar
una memoria histórica,
permíteme entrecomillar la
frase, memoria histórica de
todo su proceso. Y y pues los
lleva a caer en en situaciones
a Donald Trump se le está eh
por ejemplo acusando de
espionaje de espionaje al
presidente de la República, el
peso de los cargos que se le
pueden las sentencias que se le
pueden dar. Imagínate tú que se
lee de los treinta y siete estos
casos que te estoy hablando del
primero al treinta y uno se
habla de la retención
intencional de información de
la defensa nacional. Nada más
para hablar de eso. Acuerdo
esto está incluido en la ley de
espionaje. Sí. Es
tremendamente se le está
también a Trump acusando de
espionaje de la defensa. Un
tercer cargo es de retener
documentos con registro. Todos
los los documentos que se
encontraron tienen sellos de
distintas categorías porque la
la prioridad de de la
información clasificada
también se mide permíteme
ponerlo así en grados.
Entonces la información la gran
gran mayoría de la información
que se encontró es clasificada
en sus distintos niveles. Oye
Eduardo y y esto lo lleva a un
poco de desidia. ¿No? Y el
martes va a ser fundamental,
¿No? Totalmente, pero es que
tenemos que ver algo que puede
ser fundamental. En mi
querido Jaime, es lo siguiente,
este es el primer presidente
que ha sido por dos ocasiones
ya acusado de delitos federales.
Nunca en la historia de los
Estados Unidos había sucedido
esto. Pero incluso de ser
encontrado culpable, él no
pierde sus derechos políticos y
puede precisamente en esta
carrera política que tú estás
en contra de los derechos
políticos y en contra de los
derechos de los Estados Unidos,
él puede seguir con tendiendo.
Sí. A pesar de que se esté
llevando a cabo el juicio.
Híjole, pues vamos a estar muy
pendiente, Eduardo, siempre es
un gusto poder platicar contigo.
Gracias, muy buenas tardes, y
te deseo un excelente fin de
semana. Jaime, igualmente,
gracias por la oportunidad de
platicar contigo todo todo.
Gracias. Es Eduardo Campos,
periodista en Estados Unidos,
con esto que está ocurriendo
en torno a Donald Trump. Nos
vamos juntos el lunes aquí a
las cinco y el fin de semana,
en la carrera política, de
AMC. Esta fue una producción de