de la
pandemia.
Noticias deportes y
espectáculos en tu plataforma
de podcast
preferida.
Grupo Fórmula.
La
noticia puede entregarse de
distintas formas. Vamos a
continuar con la información y
con lo que se están generando
en México y en el resto del
mundo. Con el estilo perfecto
de la noticia. Grupo Fórmula
presenta juntos con Jaime
Núñez. Es momento de disfrutar
las noticias juntos. Es el
viernes diecinueve de mayo del
dos mil veintitrés, la cinco de
la tarde en punto. Vamos juntos
con la información, la más
relevante de México y el mundo,
y hay que hacerlo con los
sonidos que esta hora ya son
noticias. Mi nombre es Mario
Vergara Hernández. Nuestras
vidas cambiaron desde que está
mi hermano secuestrado. Tuvo que
volver a la casa de mi hermano
y que nosotros nos volviéramos
buscadores de fosas, para que
nosotros dijéramos, estamos
hasta la madre del pinche
gobierno, ya no le creímos. Y
asumimos nuestro compromiso en
este acto de disculpa común,
la señal clara de que estos
hechos no deben volverse a
repetir ni en Oaxaca, ni en
todo el país. Yo, Damian
Gallardo Martínez, acepto esa
disculpa pública por inculparme
y justamente de un delito que
no cometí. Sin embargo,
el juicio de la policía que hoy
nos convoca perderá sentido. Se
determinó que eran falsas esas
y que esa persona no pudo haber
estado en la fiscalía en
Algarit denunciando ese hecho.
Eso es la incutación de otros
homicidios de los cuales él
resultó yo le aconsejaría al
senador Almenta que no
presentara ninguna denuncia.
¿Por qué va a convertir en
mártir? Si ya es una heroína
la presidenta de la corte. El
presidente de la corte. Ellos
debotar el cargo, pero pues
algunas gentes ya me acusaron,
me procesaron, me condenaron.
Señor canciller, muy buenos
días, me encuentro en la ciudad
de Denver, Colorado. Aquí está
la pieza, el monstruo de la
tierra, estamos en el proceso
de hacer la repatriación del
caso. Una pieza fundamental de
la civilización Olmeca,
proveniente del estado de
Morelos, que fue sustraída
ilegalmente en nuestro país
desde los años sesenta.
Ó">
responderκ
No pasa nada mi amor, agárralme el agua.
Acá por acá niño.
Pura gente nueva, venimos con todos los...
La verga, venimos con todos los ambulines.
Papá ya tienes dueño, pura gente nueva, la verga.
Las encuestas que se están manejando con Morena,
en donde a Adelfina la están dando ganadora, son falsas,
pues carecen totalmente de la metodología.
Yo nada más hago una reflexión, si exerimos esa opción, es corrupción.
La opción que tenemos ahorita para cambiar nuestro estado de México
y ser y gobernar por una de nosotros, está aquí.
Es momento de hablar con claridad y de hablar las cosas como son.
Donde llega Morena las cosas empeoran,
porque Morena es el cambio que destruye.
Quiero expresar un reconocimiento a la JEPA de gobierno de la Ciudad de México.
¡Gaude! ¡Gaude! ¡Gaude!
Restringiremos el comercio de diamantes rusos.
La propaganda rusa se basa en mentiras y conspiraciones.
Estamos contraatacando con los hechos y las cifras.
La música que nos va a acompañar esta tarde es la de los fabulosos Cadillacs ayer.
Pues sí, sorprendieron en el gobierno de la Ciudad de México,
anunciando que para el próximo 3 de junio los fabulosos Cadillacs estarán
en esto que ya se está convirtiendo en toda una muy buena tradición.
Música, mucha música, cultura, encuentro, muchas cosas positivas.
En el Zócalo de la Ciudad de México, alrededor de la música.
Y hoy uno de los grandes exponentes de esta música sudamericana es rock,
pero también con otros ritmos lo que los fabulosos Cadillacs nos van a traer
en unos días más aquí a la capital del país.
Vamos a la pausa y vamos a regresar con todo lo que está sucediendo en el Cerón la República.
Lo de Grupo México y lo que informó.
También nos vamos a detener en el tema del debate.
Todo esto es algo que nos va a ayudar a que la gente de la ciudad de México
se entienda en el debate.
Todo eso y mucho más.
Regresando juntos.
En un momento regresamos.
Juntos.
Música.
Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa,
su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y enúncete con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Suscribe un correo a ventas arroba rss.com.
Ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Música.
Bueno, ya regresamos.
Las cinco de la tarde con ocho minutos.
Tráfico en la capital de la República Mexicana.
Antisipes salidas.
Es viernes.
Y sí se complica muchísimo.
Hoy no, al menos no ha caído lluvia en la zona centro del país.
¿Qué tal la lluvia de ayer?
En la tarde una locura en el poniente de la ciudad de México.
En la parte de Tlanepantla, Escapotzalco.
La zona de Naucalpan y de Atizapan de Zaragoza.
Se puso complicada la cosa.
También allá en Catepec, la zona de Coacalco.
También complicada por la lluvia.
Hoy al menos no han caído gotas de lluvia, pero bueno,
pues hay que estar muy al pendiente porque sí hay un tránsito bastante, bastante complicado.
Ayer ya le platicamos lo que sucedió en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y la manera en la cual, con ocho votos a favor del Proyecto 3 en contra,
se invalidó el decreto del presidente Andrés Manuel López Obrador,
que blinda proyectos prioritarios y los cataloga como seguridad nacional
en el entorno de una solicitud que había hecho el INAI
para los temas que tienen que ver con la información, la transparencia
y todo lo que ocurre alrededor de ello.
Pues no había pasado mucho tiempo y por la tarde,
en el Diario Oficial de la Federación se conoció que existía otro decreto.
Ahora el presidente López Obrador habría emitido este decreto,
donde se indica que la construcción, funcionamiento y operación de obras prohitarias
como el Tren Maya, el Corredor Interoceánico del Istmo y tres aeropuertos,
anote el de Palenque, Chetumal y Tulum, son de seguridad nacional e interés público,
medida que fue, pues, muchos la tomaron como una respuesta
ante lo que había sucedido en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Está en la línea telefónica, me da mucho gusto poder saludar esta tarde
para que nos platique lo que está en esta situación,
porque se han dado varias versiones sobre esto que ocurrió.
Javier Angulo es el doctor en Derecho, abogado constitucionalista.
Javier, qué gusto saludarte, muy buenas tardes.
¿Qué tal? Muy buenas tardes a ti y a tu público.
Primero, ¿cómo leer esto? ¿Es un desacato?
Leía que no, no es un desacato porque es un nuevo decreto,
pero ¿qué es entonces ante qué estamos, Javier?
Hay que tener preciso que el decreto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación
declaró inválido por parte de la presidencia de la República,
si bien es cierto, horas después se publica por parte del presidente de la República,
otro decreto que guarda muchas características similares, no es el mismo.
Entonces, no es lo que se conoce en el lenguaje de los abogados,
la cosa que hablamos, el abogañón, una repetición del acto,
no es decir el mismo acto o el que tiene algunas disfunciones,
lo cierto es que sí, toda la sensación de que es otra, es una confrontación,
es una respuesta política a la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
porque si bien es cierto hay distinciones, lo que también es cierto
es que hay muchísimas similitudes con el decreto que había decretado
la Suprema Corte o expulsado del sistema de normas que rige a los mexicanos y mexicanos.
Entonces, ¿cómo ponen las cosas? ¿Qué es lo que viene a continuación?
Enterados de que se está solicitando que estos proyectos tengan transparencia
y no se ha utilizado esta figura de la seguridad nacional
para cubrir todo lo que está alrededor de ellos.
¿Quién podría, si no es Stalina, en activo porque no hay los suficientes comisionados
para tener quorum, quién podría entonces estar detrás de o ponerle un alto
a un decreto con estas características como las que se publicaron el día de ayer?
Lo podría impugnar en acción de inconstitucionalidad,
en esta figura una minoría parlamentaria, la tercera parte de diputados,
la tercera parte de senadores, que esta sería una figura para impugnar
al ciudadano que se siente en este estado, también pueden impugnar esta decisión.
Tenemos ahí un problema.
Vamos a recuperar a Javier Angulo.
Tenemos ahí una serie de problemas con su comunicación.
Hay un conflicto para poderlo escuchar de manera fluida.
Y si es muy importante saber qué es lo que está ocurriendo detrás de todo esto,
se utilizan muchos términos legales.
Hoy escuchaba a Roberto Gilzuart con Ciro Gomez Leyva
con una visión como la podrían tener, posteriormente,
Germán Martínez señalaba otra misma visión de esto con un tema tan jurídico,
con términos tan especializados que sí es esencial poder escucharlos,
entenderlos y atenderlos para saber ante qué estamos jurídicamente hablando.
Ya vamos a recuperar a Javier Angulo para que nos ayude a entender esta situación.
Sin duda, es muy importante saber ante qué estamos
y que sin duda está ocurriendo es una confrontación entre poderes.
No la habíamos visto. No, a este nivel no la habíamos visto.
Es algo muy novedoso en nuestra democracia.
Sí, es algo muy novedoso en nuestra democracia.
Es saludable. Ay, si ya no sabríamos responderle ante eso.
Javier Angulo, ya recuperamos tu comunicación.
Nos decías cómo diferenciar uno de otro.
Sí, el punto importante es que tienen matices de distinción
a algunos decretos y que lo ideal es que en algún momento
una minoría parlamentaria interpusiera la acción de inconstitucionalidad de ley.
También lo puede interponer en su momento
algún ciudadano bien paro que sienta que se ve afectado
por los nuevos decretos que emitió la Presidencia de la República.
Ahora, entendiendo todo lo que está sucediendo,
yo lo reflexionaba hace unos segundos.
La confrontación que se está dando entre poderes es preocupante,
es natural en una democracia.
¿Cómo debemos observar eso que está sucediendo, Javier?
Yo creo que es muy preocupante.
Creo que los poderes son de pesos y contrapesos.
No son enemigos ni adversarios.
Esta palabra de adversario que le encanta al presidente,
los poderes no son adversarios, son pesos y contrapesos
dentro de una democracia y se tienen que conducir de manera civil.
La Presidencia de la República cuando está confrontando abiertamente
a la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
los amenaza desde las mañaneras,
los grupos parlamentarios de Morena también atacan a la Suprema Corte
y a todos los jueces,
realmente nos están orillando a una crisis constitucional
y nos ponen, digo, no por sonar alarmista,
pero sí dentro de una preocupación de quién se cansa
de impugnar los decretos que saca el presidente.
Y a nadie le conviene, seguramente, Javier,
a nadie le conviene un desgaste con esas características
ni a la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República
ni al propio Poder Judicial.
Exactamente. Todos salimos perdiendo cuando dos poderes del Estado
entran en este nivel de encon.
Javier, aprovechando tenerte en la línea telefónica y en tu experiencia,
hoy ocurrió también algo importante
y que tenemos un claro ejemplo de que no ha sucedido algo similar
desde hace algún tiempo o no al menos lo recuerdo yo.
El Grupo México, a través de un comunicado de evento relevante
a la Bolsa Mexicana de Valores,
señala que personal armado de la Secretaría de Marina
ocupó las instalaciones de Ferro Sur, SADC,
en el tramo Coatzacoalcos Medias Aguas desde las 6 am del día de hoy.
De igual manera, el diario oficial de la Federación publicó el decreto
por el que se ordena la ocupación temporal e inmediata del tramo ferroviario
por parte del ferrocarril del Istmo de Tehuantepec, SADCB,
que es de participación estatal mayoritaria.
Ellos utilizan estas dos palabras.
La sorpresiva e inusitada toma de las instalaciones por parte de las Fuerzas Armadas
está siendo analizada por Grupo México Transportes.
¿Cómo debemos ver eso, Javier?
Esto creo que es de la mayor preocupación.
Creo que hay un punto que hay que ser muy claros en mi óptica
y creo que en la óptica de varios aquí hay un problema de una expropiación equiparada.
Es decir, si no es una expropiación franca,
lo cierto es que hay un concepto que se conoce como expropiación equiparada
y se da una expropiación equiparada además a manos de elementos
de las Fuerzas Armadas del país, lo cual también es muy preocupante.
¿Podríamos estar en el escenario?
Porque también lo leía con algunos juristas,
que el término de una expropiación cuando una vía ferroviaria es una concesión
¿podría ser una, que se anticipó por así utilizar a la mala,
la terminación de un convenio con el cual el Estado te otorga
la potestad de poder explotar esos bienes?
Podría tratarse de, se podría ver también de una forma así de que
decidieron no seguir las vías legales para el efecto de poder dar por terminada la concesión
y de alguna manera poder explotarlo por parte de las Fuerzas Armadas.
Lo que también es cierto es que tanto los recursos materiales como humanos,
como el dinero capital, pues se vieron allí perdidos de un momento a otro.
Entonces resulta muy preocupante este escenario.
A mí me parece que sí estamos en presencia de expropiación equiparada,
porque más allá de una concesión, el particular se aportó bienes,
tiene un capital invertido allí para poder desplegar la función
para la cual le fue concesionada el servicio.
Y me parece que esos bienes hoy desaparecieron o están siendo controlados
por miembros de las Fuerzas Armadas.
Y también se puede dar como término de terminación anticipada,
que igual de consideraciones podría ser muy preocupado,
es muy preocupante porque no son las formas.
Yo me quisiera imaginar cómo el día de hoy están manejando estas vías de comunicación
supuestamente de manera coordinada entre la empresa que tenía en su control,
dicha concesión y las Fuerzas Armadas,
cuando tradicionalmente como esto debe de suceder es que el Estado se sienta a hablar con el particular,
se coordina, dan fechas de terminación, hay una indemnización por la ruptura del contrato
e inmediatamente se transita efectivamente un ámbito de coordinación para quien ahora va a operar.
Y de momento a las seis de la mañana pues tienen que operar a bocajarro
porque no entienden otra forma de operar. Me parece muy preocupante la señal.
Híjole, pues sí, ciertamente es lo que también hemos alcanzado a leer en estas horas.
Javier Angulo, muchas gracias, siempre un gusto poder platicar contigo.
Y vamos a estar atentos a estos dos grandes temas, lo que tiene que ver porque
la Suprema Corte se reunirá nuevamente el lunes y ya sabremos el alcance
de lo que se decidió el día de ayer ante este decreto.
Gracias, Javier, cuídate mucho, muy buenas tardes.
Gracias, muy buenas tardes, excelente fin de semana.
Igualmente es Javier Angulo, doctor en Derecho, abogado constitucionalista.
Y en este segundo tema que estábamos hablando que tiene que ver con Grupo México
llama mucho la atención, todo esto ocurre.
Grupo México es dueño de esta parte que estaba operando
y está en pláticas para comprar esta participación de City Banamex.
Quizá no Grupo México como tal, pero sí Germán Larrea, quien, por cierto,
esta misma semana estuvo en Palacio Nacional con el presidente López Obrador.
Vamos a la pausa comercial, son las 5.20, juntos ya regresamos.
En un momento regresamos juntos.
Somos Gina Áviles y Nacho Muñoz.
Escucha la mano peluda donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Estamos de regreso con Jaime y contigo, juntos.
Juntos.
Bueno, ya regresamos las cinco de la tarde con 24 minutos.
Estamos escuchando a los fabulosos Cadillacs que van a estar presentes
el próximo 3 de junio, sábado 3 de junio, 8 de la noche,
en el Zócalo de la Ciudad de México.
Y bueno, pues ya se imaginará, ha causado revuelo esta noticia que conocimos
apenas el día de ayer por la noche.
Oigan, ha habido muchos eventos, encuentros en la zona metropolitana del Valle de México.
Uno de ellos tiene que ver con esto que está sucediendo en la sesión ordinaria
del Consejo de Desarrollo Metropolitano del Valle de México 2023.
Ahí se dieron cita los gobernadores del Estado de México.
Subieron también las autoridades del Estado de Hidalgo,
las autoridades del gobierno de la Ciudad de México.
Se habló del aeropuerto internacional Felipe Ángeles.
Se han abordado diversos temas y durante la participación del propio gobernador
del Estado de México, Alfredo del Mazo, esto fue lo que señaló en torno al apoyo
de los alcaldes, presidentes municipales, senadores, diputados y miembros de la sociedad
en este encuentro. Hubo palabras también de elogio y agradecimiento a la jefa de gobierno,
Claudia Schemba, del propio gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo.
Quiero expresar un reconocimiento a la jefa de gobierno de la Ciudad de México
por esa voluntad, por ese empuje que...
¡Claudia! ¡Claudia! ¡Claudia! ¡Claudia! ¡Claudia! ¡Claudia!
Por esa voluntad, esa disposición, ese empuje para trabajar de manera conjunta
en la temática que tiene que ver con los habitantes de ambas entidades.
Lo digo con toda franqueza y lo hemos compartido la jefa de gobierno y servidor.
Consideramos que la coordinación metropolitana que hay entre el Estado de México
y la Ciudad de México no tiene precedentes en la historia de ambas entidades
y le agradecemos mucho a la jefa de gobierno por esa gran disposición.
Se abordaron temas también que tienen que ver con la conectividad del aeropuerto internacional
Felipe Ángeles, todo lo que está alrededor de esa obra y por supuesto también
de la operatividad y de que entre más rápido concluyan estas obras,
pues más importante será para el desarrollo operativo de esta terminal aérea.
Las 5 con 26 minutos. Hemos estado platicando en este espacio informativo
de las responsabilidades que tienen todos los miembros del Gabinete de Seguridad
y lo que ocurrió en el Senado de la República, una vez que se aprobó esta
muy polémica postura de alargar el espacio para que las fuerzas federales
se quedaran hasta el 2028, entre las adecuaciones que se hicieron
o las obligaciones o las condiciones que se pidieron en ese sentido,
fue que los miembros de este grupo de trabajo del gobierno federal
acudieran a las cámaras y rindieran un espacio de qué es lo que están haciendo,
qué es lo que se requiere hacer y que estuvieran en contacto
con los propios senadores y diputados.
Es una reunión bicarmeral que se ha dicho se llevará a cabo el próximo 30 de mayo,
pero vamos a hablar con el senador independiente, es el senador Álvarez y Casas
que se encuentra ya en la línea telefónica. Senador, qué gusto, cómo le va, muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, un gusto saludarle, cómo le va.
Muy bien, haber interesado en lo que va a suceder, el día de hoy tengo entendido
hubo una reunión previa a lo que se ha dicho que sucederá el próximo 30 de mayo,
¿es así, senador?
Es correcto, tuvimos el día de hoy una reunión en esta comisión bicarmeral
de seguimiento a las labores de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.
Nos dimos cita senadoras, senadores, diputados, para escuchar a personas expertas
en materia de policía, en materia de Fuerzas Armadas, en materia de seguridad,
las sugerencias que pudieran hacernos para el desarrollo de los indicadores
que deberían estar presentados.
El día de ayer, Jaime, se venció el primer plazo para la presentación de este informe
semextal que mandaba a la Constitución. Una de las discusiones, como tú bien dices,
de esta muy polémica autorización o extensión del permiso a las Fuerzas Armadas
para las labores de seguridad pública fue cómo generar un control parlamentario.
Se estableció esta comisión y tendría entonces, uno, que estarse presentando
un informe semextalmente y, dos, estamos esperando la comparecencia
de los titulares de las Fuerzas Armadas para que nos expliquen, cercan directamente,
cómo van estas labores. Déjame decirte las tres supuestas que yo agrego.
La primera es cómo vamos a llegar al término de este plazo, que va a ser en el 2029,
y que no lleguemos otra vez con la cosa de que no hay otra cosa más que usar adjecitos,
como ha venido pasando en el sexenio de Calderón, de Peña y ahora con López Obrador.
La segunda es, esta labor de control debe servir para generar no sólo el monitoreo
de las Fuerzas Armadas, sino también cómo vamos a tener las policías que necesitamos
en los próximos seis años. Y la tercera, sí convenimos que el desarrollo
de estos indicadores tiene que hacerse con las Fuerzas Armadas, no contra ellas.
Este ejercicio de trabajo, con los esfuerzos, tiene que ser de largo aliento,
no flor de un día, y que en verdad hay necesidad de que el Congreso ejerza
los distintos instrumentos de control parlamentario a los cuales infelizmente
ha renunciado.
Y la reunión sí se establecerá porque el propio coordinador Ricardo Monreal
lo decía esta misma semana, he escuchado algunas declaraciones de colegas de usted
que probablemente pueda ser para el 30 de mayo. ¿Ya se tiene la claridad en la fecha, senador?
Es una fecha no fija, no definida. Hay mucha duda de que en esta ocasión
vaya a Nacisís, pues porque en el pasado lo han evadido, lo han evitado,
y literalmente hay una, déjeme decirlo así, una tensión.
Habemos quienes no queríamos esta reforma, y hay quienes dieron su voto de confianza
a cambio de este control parlamentario. Y las fuerzas armadas por medio de sus titulares
no van, pues por supuesto que lo que se va a armar es una discusión muy de fondo
en el ánimo de decírselos. Dijimos, la palabra está empeñada, vamos a ver si lo cumplen.
Claro, porque fue una condicionante, ¿no? Vamos con los votos, aprobamos esto que ustedes
están pidiendo, pero lo que pedimos es que se rindan cuentas. Y si esto no ocurre,
ustedes estarían ante el horizonte o la posibilidad de decir, aquí se los dijimos,
no iba a haber transparencia y aquí se lo estamos demostrando. En palabras cortas, ¿no?
En palabras cortas es certero y preciso, y más aún que en últimas fechas
hemos conocido casos de presunta corrupción, que también se les advirtió.
Darle al ejército, a la Marina, literalmente arca abierta, no tener controles,
no tener transparencia, puede propiciar la corrupción. Hoy ya sabemos de un departamento
de lujo que compró el general secretario, cuyo valor comercial es de un millón y medio dólares.
Hoy sabemos que hay un trato de excepción en materia presupuestal, incluso hasta para pagar
los viajes de la familia del general secretario. Esas cosas pasan cuando no hay controles.
Por eso insistimos en que la transparencia ayuda a todos y que la rendición de cuentas
es como algo normal en cualquier país democrático.
Estamos platicando con el senador independiente Emilio Álvarez y casa senador, por último,
hoy un juez ordena al senado sesionar para nombrar a un comisionado de Lina y así poder tener quorum.
¿Qué va a ocurrir en ese sentido?
Tendría la comisión permanente de convocar a una sesión del senado de la República.
Para ese fin, no tenga duda, el grupo plural, el bloque de contención va a dar todos sus votos.
Si no se hace, es porque Morena y sus aliados no lo quieren y ya están en Franco de Zacato.
¿Y en Franco de Zacato qué significa? ¿Que todos tienen, todos los senadores, los 120 y tantos,
que se den la responsabilidad de la junta de coordinación política?
Le van a asignar la responsabilidad a la junta de coordinación política y tiene una limitante de sanción.
Por ejemplo, en términos de perder el cargo, sí puede haber sanciones económicas,
sí puede haber repercusiones de otro orden posterior,
pero la verdad es que puede desnudar esa falsa narrativa,
que decían mis colegas de Morena, que ya habían eliminado el fuero
y ahora se va a ver que se están escudando el fuero para no atender el juez eventualmente.
¿Y qué escenario ve usted posible para esta decisión que está tomando un juez y que hoy conocemos?
Lo que yo veo es que mis colegas de Morena dicen una cosa y hacen otra.
El de Carlos Monreal dice que sí, que hay toda la voluntad para nombrar,
pero hoy mismo anunció que va a interponer un recurso en contra de esta resolución de la jueza.
Es el típico caso de que se dice una cosa y se hace otra.
Entiendo. Pues vamos a ver qué es lo que ocurre, pero bueno, es un tema que también es fundamental
para la transparencia, el derecho que no sé, hemos hablado con expertos y la transparencia
y todo lo que está en ese sentido a la información es un derecho que tiene la sociedad de nuestro país
y que hoy no se puede conseguir por lo que está sucediendo ahí en el Senado de la República.
Pues senador, muchas gracias que tenga un excelente fin de semana y gracias por estos minutos.
Soy yo el que ha decidido. Buena tarde, buen fin de semana.
Igualmente es el senador independiente Emilio Álvarez y casa.
Juntos con Jaime Núñez. Juntos vamos a la pausa comercial.
Ya hay agüegüete en la glorieta de la agüegüete. Está frondoso.
Este sí está bonito, se ve macizo. Vamos a regresar con eso y mucho más.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres? ¿Va a cambiar la vida?
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias. Juntos.
Juntos.
Y cuál es una de las grandes canciones que tienen los fabulosos Cadillacs.
Ahí los acompaña Señor Cruz, Azúcar.
Oigan, se llevó a cabo el segundo debate ayer en el Estado de México.
En condiciones ciertamente muy complicadas. ¿Por qué?
Pues porque estuvo frente al clásico nacional del fútbol mexicano.
Y un debate debe tener las características de ser un producto atractivo para las audiencias.
Difícilmente algo, lo que usted diga, aunque habrá quien no esté de acuerdo conmigo.
Y aunque también habrá muchos que no les guste el fútbol y no sigan al América o no sigan a la Chivas.
O no sigan al Cruz Azul o a los Tigres o al usted del equipo que usted guste y mande.
Es muy atractivo un partido con esas características.
Pero ayer se llevó el debate. Se organizó por el Instituto Electoral del Estado de México.
Y en esta nueva dinámica se dijeron varias cosas.
Pues me da mucho gusto, Delphina, que empieces a debatir.
No te enojes. Enójate con los que te dicen mentiras.
Ya te alcancé. Te voy a ganar. Ya perdiste una vez y vas a volver a perder.
Cuando la ambición es más grande que la dignidad, se recurre a la guerra sucia y a las mentiras.
Debe ser frustrante ver cómo pasaron las horas, los días y los meses.
Y no lograste avanzar en un solo punto en la preferencia.
El tiempo se te acabó. Los apoyos se te acabaron. Vas quedando sola.
Y te recuerdo que ya te gané una vez. Por casi el doble de votos.
Y esta vez no será la excepción.
Pues fueron prácticamente de los pocos señalamientos que se hicieron directamente.
¿Qué es lo que viene? ¿Cuál es el balance? ¿Qué balance es el que se hace sobre esto que sucedió el día de ayer?
En el Instituto Electoral, en las instalaciones donde se llevó a cabo este debate, está Patricia Lozano-Sanabria,
consejera del Instituto Electoral del Estado de México, presidenta del Comité Especial para la Organización de Debates,
¿cómo está, consejera? Muy buenas tardes.
Hola, Jaime, ¿cómo estás? Muy buenas tardes. Con el gusto de estar contigo y con tu auditorio.
Igual, consejera. ¿Cómo queda? ¿Qué balance hacen al interior del Instituto de lo que ocurrió el día de ayer con el debate?
Pues el balance es que gana la ciudadanía del Estado de México, Jaime.
Si pudieran llevar a cabo estos dos ejercicios en donde los ciudadanos que van a votar el 4 de junio pudieran conocer de voz de las candidatas
cuáles son sus principales propuestas sobre los ocho temas que se abordaron en los dos debates.
Y pues me parece muy importante que en estos ejercicios que se llevaron a cabo, pues la ciudadanía tuvo una participación directa
porque ellos fueron quienes eligieron los principales temas que se abordaron, incluso las preguntas que se les hicieron a las candidatas.
Entonces, me parece que el balance es bueno, estos ejercicios siempre abonan para que la ciudadanía tenga sus espacios,
para conocer directamente cuáles son las propuestas de las candidatas que están participando para la gubernatura.
El primer debate versus segundo debate en cuestión de audiencia.
¿Qué nos puede comentar en cuestión de likes en redes sociales, números que nos pueda compartir, consejera?
Claro que si todavía no tenemos el rating que nos da televisión mexiquense,
estamos todavía en espera de que nos lo puedan compartir, tenemos lo que nosotros podemos revisar a través de nuestro canal de YouTube.
En vivo tuvimos cerca de 63 mil 537 personas viendo la transmisión,
hasta el día de hoy tenemos 114 mil 274 visitas y tuvimos en esta ocasión un poco más de medios de comunicación
de los que nos ayudaban a transmitir la señal. En esta ocasión tuvimos 60 sitios web que retransmitieron el debate,
entonces también habrá que esperar cuáles el reporte que ellos nos mandan de la audiencia que tuvieron.
Entonces creo que fue un ejercicio interesante donde la ciudadanía pudo conocer estas propuestas.
Versus los números previos, ¿qué balance hace o cómo se manejaron los números en cuestión de visitas?
¿Personas que estuvieron viendo en vivo el evento? ¿Personas que posteriormente al evento lo estuvieron observando?
¿Hay que nos puede comentar?
Tuvimos mayor audiencia en el primer debate Jaime, ahorita todavía estamos esperando,
te digo, tener cuál es el rating que tuvimos a través de Televisión y Radio Mexiquense,
que fue la productora que hizo la transmisión directa del segundo ejercicio.
En el primer debate tuvimos cerca de un millón de personas que lo vieron a través de los canales
de Televisión y Radio Mexiquense, estamos todavía en espera de tener esa información.
Y pues en el tema del canal de YouTube, entre los dos debates,
tuvimos cerca de 300 mil personas que vieron los dos ejercicios, lo cual me parece que es muy bueno.
O sea, muy similar el ejercicio, el primer ejercicio al segundo ejercicio, en cuestión de audiencias.
Parecido que tuvimos menos audiencia en este segundo ejercicio,
estamos todavía esperando cerrar los números, pero sí tuvimos menor audiencia en el segundo que en el primero.
Consejera, por ejemplo, y yo sé que no es un tema de usted porque se atraviesa la liguilla del fútbol mexicano,
estos debates se acuerdan a través de un consejo al interior del Instituto Electoral del Estado de México
con los equipos de las, en este caso de las candidatas, ustedes ponen y otorgan todas las facilidades.
En el momento que se dieron cuenta que se iba a atravesar el clásico del fútbol mexicano,
el clásico nacional, las aficiones de la América y de la Chiva son a nivel nacional,
¿hubo una intención o hubo algún comentario o algún deseo de cambiar el horario o la fecha del propio ejercicio?
¿O habría posibilidad de haberlo hecho?
Formalmente no hubo un planteamiento al interior del comité,
sí fue algo que nosotros pues nos percatamos ya que estábamos muy cercanos a la fecha de la realización de este segundo evento,
que ya se había desplegado toda la campaña hacia la ciudadanía para decir la fecha,
el horario fue una fecha que se acordó con bastante tiempo de antelación,
y déjame decirlo, nosotros también habíamos considerado que la semifinal era el miércoles, la cambiaron al jueves,
y justo fue en el mismo horario, la verdad es que se nos hizo ya muy complejo mover la fecha
porque también estas fechas pues agendan por parte de las candidatas en sus días de campaña
que ellas llevan sus actividades día con día, entonces sí es necesario llevar esta agenda pues con anticipación
para apartar esos días que también conlleva el hecho de realizar el debate por la preparación que tienen que hacer ellas
y también la preparación logística que nosotros tenemos que hacer, ya tenemos el contrato también firmado con la moderadora,
entonces sí implicaba ciertas cuestiones ya logísticas complicadas para el hecho de mover la fecha,
se nos atravesó el clásico como dices, ya no lo pudimos mover, pero pues de un modo así nos tocó en el segundo debate.
Entiendo, entiendo y también bueno pues son cosas que llegan a suceder en torno a la competencia del fútbol mexicano
que bueno pues ahí ni ustedes ni las personas de los partidos políticos bueno pues tienen alguna injerencia,
pero sí hubiera y en campañas más largas yo me imagino que sí es, hay mayor posibilidad o margen de maniobra.
Consejera, estamos platicando con Patricia Lozano Sanabria, consejera del Instituto Electoral del Estado de México,
presidenta del Comité Especial para la Organización de Debates, he escuchado críticas sobre el formato,
he escuchado que incluso hubo una regresión de estos ejercicios, ¿cómo queda el sentir al interior del Instituto Electoral?
Yo sé que son temas que se acuerdan entre los grupos, entre tanto los equipos de Delfina Gómez como de Alejandra del Moral,
son acuerdos a los que se llegan en los formatos, en el tema que tiene que ver por ejemplo con la moderadora, hubo una polémica en ese sentido.
¿Considera que hubo una regresión con los debates previos a los que la ciudadanía de este país ha estado acostumbrada durante los últimos años?
Pues mira, la verdad el formato no se cambió, sí hubo un cambio de moderación respecto a lo que se había tomado como primer acuerdo
en cuanto a que se instaló el comité porque fue una de las primeras determinaciones, decir cuál era cada una de las candidatas en los dos ejercicios,
la persona que modeló el segundo ejercicio sobre lo que ya se había planteado, el formato sí no se movió,
es la primera vez que en el Estado de México se lleva a cabo el debate con el formato de moderación activa
y me parece que por eso son buenos los contrastes, también tiene mucho que ver el tema de los estilos de cada quien,
entonces nosotros pusimos las condiciones para que la ciudadanía pudiera conocer las propuestas de las candidatas,
me parece que siempre son perfectibles todos los ejercicios, nos quedan aprendizajes,
cosas de qué tomar nota, las que podemos igual mejorar y avanzar, pero me parece que como primer ejercicio de implementar este tipo,
hoy tenemos un formato de moderación en los debates que ha logrado un avance,
entonces creo que podemos seguir innovando y avanzando en esa cuestión,
aquí sería justo ver que sí sirvió para la ciudadanía que conocieran un poco más de las propuestas de las candidatas
sobre estos temas que se analizaron.
Pues sí, y ya de aquí al 31 de mayo, consejera, estamos platicando con Patricia Lozano Sanabria,
consejera del Instituto Electoral, al 31, campaña se termina todo,
empiezan estos días de veda electoral y el ejercicio electoral, las casillas y todo instalado el domingo 4.
Así es, ya estamos prácticamente listos para el 4 de junio, hacer la invitación a la ciudadanía de que
no deje de salir a votar, que así está el 4 de junio su boleta, su casilla,
los van a estar esperando para los casi 13 millones de mexicanos que van a poder sufrir el 4 de junio.
El instituto sigue trabajando para que todo esté listo y como dice ya estamos prácticamente a 16 días para estar el día de la jornada.
Pues sí, ya en un abrir y cerrar de ojos para cómo va el año, consejera.
Oiga, y las casillas para localizarlas es el mismo concepto bajo el mismo formato de los años anteriores
y elecciones anteriores.
Exactamente, lo pueden consultar a través de la página tanto del INE como del Instituto Electoral del Estado de México,
se llama ubica tu casilla, ahí ellos ingresan los datos de sucepción que vienen en la credencial del lector
de cada una de las personas y directamente les va a arrojar la dirección y también un mapa para que se puedan ubicar
de dónde va a estar ubicada su casilla.
Gracias consejera.
Si tienen alguna duda se pueden comunicar, perdóname, se pueden comunicar al Instituto Electoral del Estado de México,
escribirnos por redes sociales, nosotros estamos muy pendientes, cualquier duda para ayudarlos a ubicar la casilla sin ningún problema.
Pues todo el éxito para la jornada electoral del 4 de junio y atentos a todo lo que vaya a ocurrir en estos días ya
de cierres de campaña y todo lo que está alrededor de la elección en aquella entidad vecina a la Ciudad de México.
Consejera, gracias.
Al contrario, Jemma, muchas gracias a ti, muy buena tarde.
Y gracias por la disposición de platicar cada ocasión que la buscamos, a ella y a los otros y otras consejeras
del Instituto Electoral del Estado de México.
Juntos con Jaime Nuñez.
Ayer me sorprendió una noticia, la noche, conocer la muerte de Mario Vergara, este activista de Guerrero,
que gracias a su esfuerzo, ya lo que ha hecho desde el 2013-2014,
cuando decidió salir a buscar a su hermano, un taxista del Estado de Guerrero, que fue, pues, que nunca regresó a su casa
y conocer que habría muerto por un accidente en un negocio familiar, me dio y me dolió y lo sentí muy cercano
porque conocimos su historia y gracias a lo que él ha hecho ha ayudado a casi 200 familias a encontrar a sus familiares
por su solo esfuerzo de encontrar a su hermano, ha encontrado o logró localizar a casi 200 personas que estaban
en condición de desaparecidos, ahí en Guerrero. A él le llegó un mensaje esta misma semana de que una chica sin vida
se encontraba muy cerca de la carretera México-Acapulco, en un tramo entre Cuernavaca y Chilpancingo,
en una zona de esa parte del Estado ya de Guerrero. Acudieron las brigadas y se dieron cuenta que era
Leslie Martínez, joven que el 30 de abril salió de su hogar con su expareja y ya tampoco regresó.
Hoy están velando a Mario, Mario es casi un hecho que ya encontró a su hermano y seguramente lo encontró en el cielo.
Graciela Olvera, tú has estado muy cerca de esta historia, ¿qué es lo que nos puedes comentar?
Estás en Guerrero, ¿cómo te va? Muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, Jaime. Nosotros también necesitamos el de Bustico Guerrero donde hace unos cuantos minutos
ya le dieron excepultura al cuerpo de Mario Vega Hernández. Hacer mención que mucha gente vino a despedirlo,
no solamente vecinos, no solamente familiares, sino también esta otra familia, creo, conforme su trabajo
al encontrar los cuerpos junto con las madres rastreadoras, junto con personas que se dedicaban a esto,
que buscaban ser queridos, que lamentablemente habían sido perdidos o que se habían en esta crisis de la perdida de los familiares.
Hacer mención, Jaime, que durante la misa al cuerpo creciente de Santa Parroquia de Santiago Apóstol en Bustico Guerrero
también hizo aparición María Herrera, la madre buscadora que recordemos que hace unas cuantas semanas estuvo con el Papa Francisco
y de que recibió un premio hace unos cuantos días por el gobierno federal.
Ella dijo en unas palabras, como bien lo decías, que Mario ya había encontrado a tu más hermano allá en el cielo
y que su lucha no iba a terminar aquí con su secultura, iba a continuar. Como bien lo decías, las sorpresas se la llevaron todos
porque justamente el martes él encontró al cuerpo de Leslie. El miércoles brindó un par de entrevistas aquí en los pacios de Radio Fórmula
y también con el señor Epictet y sobre todo también en telediario en milenio donde él tuvo la oportunidad de platicar con él.
Y ahí fue cuando nos explicó la historia y cómo seguían la lucha de buscar a su hermano Tomás.
Y sobre todo que él hizo contabilizamiento y puso un comentario en el que en cada cuerpo que él encontraba él sentía que estaba encontrando a su hermano.
Y que cada persona que llegara a encontrar a su familia era que ya no estaba sintiendo lo que se curía al no saber el paladero de su hermano Tomás.
Asimismo han llegado familias buscadoras de Tenoa Loa, de Querétaro, de los armadillos buscadores.
Y muchos colectivos han llegado a la secuencia del parque de Bichuco a despedir y a dar el último adiós a Mario Péverada.
Muy triste, muy lamentable y como bien lo señalas, pues reconociendo el trabajo, la labor que Mario logró a lo largo de estos años.
Durante más de diez años intentó localizar a su hermano y en ese trabajo, en ese andar, él decía, te lo dijo a ti, se lo dijo a Susena Ures y en estos mismos micrófonos.
Antier apenas estaba platicando con Susena en entrevista que él se había involucrado en la búsqueda también de la mano de los familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Graciela.
Efectivamente, él estuvo muy al pendiente de las búsquedas que se realizaron en Cocula, en Iguala, en todos estos puntos de Guerrero.
Donde no solamente buscaran los 43, sino buscaban en ese momento a más de 300 personas que se encontraban privadas de la libertad, que se encontraban desaparecidas y que necesitaban encontrarlas.
Buscando en narcosas, en cosas clandestinas. Entonces, lugares donde la gente le avisaba porque era la dinámica.
Allí encontrar el cuerpo en una parcela, se venía, le avisaba a Mario y él con su colectivo buscaba, iba y localizaba el cuerpo y ya se daba parte a las materias.
No obstante, él hacía el registro, por ejemplo, con el caso de él, les brindaba el color de piel, el color del cabello y la ropa que vestía en la red social.
Híjole, pues qué lamentable, qué triste. Graciela, gracias, muchas gracias, cuídate mucho, buen regreso y estaremos atentos a la información que se brinde sobre esto y lo que vaya a suceder con la familia del propio Mario Vergara.
Gracias, Graciela, buenas tardes.
Buenas tardes, señor interponiente.
Gracias, Graciela Olvera. Ella en una colaboración especial de multimedia reportera se encuentra allá directamente en el estado de Guerrero y en medio de todo esto, el día de hoy también Amnistía Internacional México colgó un mensaje en sus redes sociales
señalando que lamentaban profundamente el fallecimiento de Mario Vergara, incansable buscador y defensor de los derechos humanos. Nos sumamos al respeto y reconocimiento de su labor frente a las obiciones del Estado para localizar a las más de 100.000 personas desaparecidas en el contexto de crisis de los derechos humanos que atraviesa México.
Descansa en poder así el mensaje de amnistía internacional.
Nos vamos, gracias. Quédense con Azucena Oresi en punto de las seis de la tarde a las siete y llega el doctor Leonardo Curcio. Mañana nosotros en vivo ya lo sabe de siete a diez de la mañana por la estación hermana 103.3 FM 970 de AM tanto por radio como por tele. El lunes aquí juntos a las cinco de la tarde.
Esta fue una producción de Grupo Forula.