de la
Secretaría de la Defensa.
La
noticia puede entregarse de
distintas formas.
vamos a continuar con la
información y con lo que se
están generando en México y en
el resto del mundo.
Con el estilo perfecto para
desclosar cada acontecimiento de
forma única. Grupo fórmula
presenta.
Juntos con Jaime Núñez. Es
momento de disfrutar las
noticias. Juntos. Es el martes,
es el dieciocho de abril del
dos mil veintitrés, las cinco
de la tarde en punto. Vamos
juntos con la información, la
más relevante de México y el
mundo, y hay que hacerlo con
los sonidos que a esta hora ya
son noticia. Y vamos a cuidar ya
la información de la Secretaría
de Marina y la Secretaría de la
Defensa porque estamos este
siendo objeto de espionaje del
gobierno de México.
Las medidas diplomáticas
adecuadas, pidiendo que se nos
informe, se nos dé el detalle,
es una obligación Estados Unidos
compartirla con México o en su
caso, no compartirlas y nos
señalar que no es veraz la
información. Por lo que se
refiere a la propuesta de
declaración de inválides, existe
una mayoría de ocho votos y por
lo que se refiere a la propuesta
de reconocimiento de válidez, en
términos generales, existe una
mayoría de diez votos. De las
dos, hay una acción de
inconstitucionalidad del bloque
de contención. Hoy la Suprema
Corte ha confirmado que es
inconstitucional.
Y lo más importante es gracias
a la acción de
presenta por el bloque de
contención del Senado de la
República. Corruptos, cobardas,
desplazamientos, desplazamientos
de la
estamos dispuestos a estar
aquí. Las horas que hagan falta
los y las senadores del PAN
para poder exigir que traigan
aquí los dictámenes y los
votemos con los nombres que
ustedes quieran. En Fentanylo,
doscientos veintiún kilogramos
asegurados en este periodo de
abril, mil cuatrocientos
veintiocho kilogramos de
desplazamientos. No existe
todavía un problema de salud
pública importante por consumo
de fentanilo. Hoy vamos a
hablar de metanfetaminas. Y
aquí sí tenemos un importante
problema de salud pública ya
desde hace varios años. En
síntesis desde el inicio de la
administración, el homicidio
Doloso ha bajado diecisiete
por ciento.
y ya llegamos todas. El
pasaporte electrónico, en
conjunto, la hoja de
policarbonato y el chip, hace
un documento totalmente fuerte,
un documento que hoy se ubica
en el lugar número dieciséis a
nivel mundial. Desarrollo y
esfuerzo que se hizo para
modernizar el servicio de citas,
entonces, el desarrollo que
hicimos de WhatsApp, es punta
de lanza, es algo que no se ha
hecho en México. En esta
pandemia académica, tendremos
una oferta de siete
licenciaturas, las más
numerosas que tenemos en el
instituto. Estamos haciendo un
trabajo de revisar cómo han
aumentado las rentas en la
ciudad, si esto se debe a las
plataformas de renta para
alojamiento, o si es algo que
venía una tendencia ya de
incremento. Me honra estar hoy
aquí, agradecerles por el
trabajo de ustedes, y por la
gran
Y la música va a correr a
cargo de Café Tacuba, que
anuncia ya conciertos para el
auditorio nacional, será el
lunes diecisiete de abril,
cuando se confirma que llegará
una nueva vez, una nueva
ocasión al auditorio nacional,
esta es una de las grandes
bandas, pero será con conciertos
sinfónico. El concierto será el
concierto de la reforma de
2020 en el recinto del paseo
de la reforma. Vamos a la pausa
comercial y vamos a regresar
con toda la información, por
supuesto, vamos a detenernos en
lo que ocurrió en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación,
que viene para el INAI, hay
información importante desde el
Senado de la República, los
panistas tomaron la tribuna, ya
hay un acuerdo por parte de
Ricardo Monreal y este grupo
parlamentario, vamos a estar
también platicando con la gente
de México Evalúa sobre la CEP
y en torno a todo lo que dijo el
presidente hoy en la mañana
sobre Pegasus Ejército
Información, eso y más, juntos
al regresar.
en un momento regresamos
juntos. ¿Sabías que el mercado
de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día
más y más gente escucha
podcast desde la comodidad de
su teléfono, coche, o su
computadora. Aprovecha y
aporta. Vuelvemos con la charla
puesta para disfrutar las
noticias. Juntos.
y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas
arroba RSS punto com. Y sabrás
que se siente estar en boca de
todos. Volvemos con la charla
puesta para disfrutar las
noticias. Juntos.
Bueno, ya regresamos a cinco de
la tarde con nueve minutos es el
tiempo del centro del país.
Estamos con la charla puesta
para disfrutar las noticias.
Sin duda, muy relevante lo que
ocurre en la Suprema Corte de
Justicia de la Nación. El día
de hoy, se declara
inconstitucional. El pase de la
Guardia Nacional a la Secretaría
de la Defensa Nacional. Fueron
ocho votos a favor. La corte
determina que es el traslado de
la Guardia Nacional al ejército
viola el artículo veintiuno de
la constitución.
Chamista Esquivel
con el proyecto y con voto
particular. Chamista Artizal.
En contra y con voto particular.
Chamista Aguilar Morales. En
general por la invalidez de todo
el decreto. Chamista Pardo
Robillot. A favor del proyecto
en este punto. Chamista Aldi
Valero de la Regla. En contra
de los preceptos que se pretende
invalidar. Chamista Ríos Farhat.
A favor del proyecto con
énfasis en las
consideraciones que exprese.
Chamista Pérez de acuerdo.
Chamista Presidente de
la Secretaría de la Defensa de
Declaración de Inválides.
Existe una mayoría de ocho
votos
J.N.
Los tres votos que no pues
lograron sumar esos cuatro que
se requerían estuvieron pues sí
Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel
y el expresidente quien fue el
presidente de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación Arturo
Saldívar por la otra parte,
ocho votaron a favor del
proyecto con el profesor
Catalina Pérez Correa, profesor
investigadora del CIDE, y quien
nos ayuda a comprender pues la
dimensión de este tipo de
información. Catalina, qué gusto
saludarte, cómo te va, muy
buenas tardes. Vamos a
platicar con ella para que nos
cuente qué fue lo que sucedió,
para que nos explique, nos
platique, qué ocurrió en ese
sentido, por supuesto, también
atender la situación que priva
o privará en relación a lo que
se tomó como decisión el día de
hoy en la Suprema Corte de
Justicia, y para comprender la
magnitud de esto, comprender
también el alcance que va a
tener la decisión que tiene
esta inconstitucionalidad de la
Guardia Nacional hacia la
Secretaría de la Defensa, para
que se anule la ley que le
otorga el control operativo al
cargo del ejército. Muy
importante escucharlo, muy
importante también entenderlo,
y también comprender los
alcances que va a tener esta
decisión. Catalina, Catalina
Pérez, ¿Qué tal? Buenas
tardes. Hola, ¿Qué tal? Buenas
tardes. ¿Qué significa lo que
ocurrió hoy en la Suprema Corte
de Justicia de la Nación?
Ayúdanos a dimensionar porque
he escuchado, he leído, he
visto que se recupera el orden
constitucional en este país. A
ver, sí, es es importante que
que fue lo que resolvió
realmente la corte, y creo que
hay dos cosas que que se tienen
que aclarar. Una, y lo dijeron
eso varios de los ministros en
esta decisión, en ningún
caso, que es que se han
recuperado a las fuerzas armadas
para cuestiones que sean
excepcionales o que incluso eh
el el todo el régimen
transitorio de la creación de
la Guardia de Justicia
Sí.
Uy se nos fue. Vamos a
recuperar a Catalina para que
nos sigue explicando lo que
señaló o lo que significa esta
situación, sin duda, muy
importante, la la la el alcance
que tiene la decisión del del
pleno de la mayoría que
considera que estas
modificaciones, la modificación
legal para trasladar este
control operativo y
administrativo de lo que es la
Guardia Nacional o lo que
conocemos como la Guardia
Nacional de la Secretaría de
Seguridad Pública, lo que se
tenía en un momento y con lo
que se aprobó y con lo que se
habló, se hicieron foros, se
explicó de manera importante y
se explicó que ahora ya no
esté en manos de la Secretaría
de Seguridad y Protección
Ciudadana y que quede a cargo
de la Secretaría de la Defensa
Nacional, pues es una flagrante
violación al artículo veintiuno
de la Constitución. Catalina,
nos comentabas y nos explicabas
lo que significa que pase, que
pasó el control de la
Secretaría de Seguridad y
Protección Ciudadana a manos de
la Secretaría de la Defensa
Nacional. A ver, lo lo primero
es que esto no quiere decir que
se ha hecho con las
informadas de forma excepcional
que se puedan seguir utilizando
e incluso en en tareas de
combate narcotráfico,
siempre y cuando se cumplan con
las reglas, lo único que se
está estableciendo es que es
inconstitucional que la
ascripción de la Guardia
Nacional quede de manera
permanente debajo o dentro del
esquema administrativo de la
Guardia perdón de la CDN, ¿No?
Entonces, es importante porque
muchas personas lo que ahorita
en redes están diciendo es los
que no quieren que haya
seguridad, no quieren que haya
organizada, no quieren que haya
seguridad. Nada de eso es
cierto, ¿No? No va no va a
cambiar en términos de el uso
excepcional que se puede hacer
del ejército para hacer este
tareas incluso de seguridad
pública como se estableció en
el régimen transitorio. Lo que
sí es que no puede el
presidente simplemente crear un
organismo de la Guardia
Nacional con un carácter militar
sino que este tiene que estar
en el escenario de la
Guardia Nacional como
institución civil. Eh, y esto
¿Cuáles son los efectos? Lo que
al final decidieron los
ministros es que el jueves se
presente una propuesta por parte
del mismo presidente perdón al
ministro que hizo el el
proyecto el el ministro eh
González Alcántara en el cual
se propongan exactamente cuáles
van a ser los efectos. Eh,
porque tampoco nadie espera que
de la noche a la mañana digan
este pues ahora quiten todas
las plazas de la sedena.
Entonces, el ministro debe a que
haya un regreso al orden
constitucional de las cosas
como tú decías en el cual pues
se declaró inconstitucional lo
que se lo que ya se llevó a
cabo y tiene que que entonces
retrotraerse los efectos pero
pues tiene que ser esto de una
forma ordenada y gradual de
tal forma que pues no se cree
un vacío en en las funciones de
seguridad que tiene el estado
mexicano. Para los argumentos
¿Cómo cómo los escuchaste los
que estuvieron a favor del
ministro de seguridad, la
esquive, Loretta Ortiz, y el
ministro Saldívar. A ver, me
parece que los argumentos en
contra fueron el sobre todo los
del ministro Saldívar que hace
unos años cuando decidió el
tema de la ley de seguridad
interior pues pues llamó mucho
la atención el hecho que ahora
dijera no no es militarización y
fue unos argumentos pues
bastante extraños en los cuales
él decía bueno la sedena en
realidad es una institución
civil aunque esté conformada por
militares pero está dentro de
la guardia nacional y no se
puede pues ascribir a la
guardia nacional ahí con los
militares aunque tengan
armamento militar, entrenamiento
militar, plazos militares,
adiestramiento militar, pues
eso no los hace militares, ¿No?
Era era un poco como realmente
sorprendente escuchar que
después de la defensa que hizo
de del estado civil en cuando
fue la discusión del de la ley
de seguridad interior en dos mil
diecisiete escucharlo decir esto
sí fue y llamaba la atención eh
y yo me he agradecido que que
francamente no sorprende por la
propia posición. Ajá. De la
ministra también ahí hay que
recordar que la la propia este
el el la la posición de la
ministra dentro de la Suprema
Corte es cuestionada por el
hecho de que pues su tesis de
licenciatura está plajeada o su
tesis de doctorado está
plajeada eh y entonces bueno
aquí lo que sí tienes el apoyo
del presidente y nos esperábamos
que por decir algo distinto en
este tema también hay algo que
es importante que incluso ella
que es muy morenista, muy
militante morenista estuvo en
contra. Ajá. De algunas de las
reformas que planteó y que se
aprobaron por parte de Morena.
Concretamente el tema de el
foro militar. Ajá. Eh estas
reformas en en parte no es nada
más que se diera la inscripción
operativa. Sí. Administrativa de
la Guardia Nacional a eh la
sedena sino que también con
las instituciones y los y los
eh miembros de la Guardia
Nacional cometen algún delito,
alguna falta que que implique
un proceso disciplinario
quedarían adscritos o que
quedarían bajo la
jurisdicción de los tribunales
militares. Claro. Y ella
incluso estuvo en contra de esa
parte y dijo no no no es una
institución civil no puede
aplicar el foro militar. Eh y
entonces en esa parte incluso
no fueron ocho sino que fueron
nueve. Exacto. A favor de que
se anula aquí un foro militar
para para los. Claro. En la
Guardia Nacional. Como como
incluso son platicando con
Catalina Pérez Correa,
profesora investigadora del
CIDE. Como incluso también
sucedió de que se anula, de que
la Secretaría de la Defensa
Nacional se proponga o proponga
al jefe de la Guardia Nacional.
Ahí también hubo nueve votos a
favor en en con eh en el
sentido del proyecto dos dos de
Esquivel, de Yasmín Esquivel y
de Arturo Saldíber. Ahí tampoco
los apoya o va con ellos eh
porque ahí en efecto ahí también
se apartó ella y dijo no no no
no es posible decir que eh eh
el el secretario de la defensa
que tiene que estar haciendo
proponiendo al jefe de la
Guardia Nacional cuando se
trata de una institución civil.
Eh y entonces sí sorprende ahí
que ella se haya apartado
porque pues normalmente sus
decisiones pues es bastante
complaciente con lo que propone
el presidente y y las las
reformas que ha aprobado este
el partido Morena. Ahora a mí
me parece que es importante que
tiene que ver y que vamos a ver
hacia adelante también con con
estas reformas del INE que se
hicieron. Me parece que es
importante porque pues al final
lo que se está diciendo es
estas reformas que se tratan
primero de hacer una reforma
constitucional y no pasa. Y
luego se plantean eh una una
reforma pues que claramente es
inconstitucional y la corte y
lo decía uno de los ministros
decía oye a mí que yo quisiera
poder decir algo distinto pero
la Guardia Nacional es una
institución civil. Entonces me
parece que es importante porque
los ministros sí fueron muy
claros en que su labor aquí no
es defender una visión, otra
visión, sino defender la
Constitución. Claro. Y aplicar
la Constitución sobre todo
cuando los textos de la
Constitución son así de claros,
¿No? Eh y me parece que aquí
es importante porque hemos
visto justo en en estos momentos
que la CEDENA reservó toda la
información sobre por cinco
años a pesar de que ayer volvió
una noticia que están
estrellando otros defensores a
los a los abogados del centro
pro eh salió también información
acerca de los viajes del del
secretario de la defensa y en
todo eso lo lo lo que vemos es
pues una. Catalina. Ya de de lo
que está haciendo la CEDENA y
la corte poniendo un ínite.
Catalina. A ver, momento. Me
permites regresar del corte
de la CEDENA.
¿No?
En un momento regresamos
juntos. Hey, marca. Ya sé que
tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el
tiempo y anúnciate con nosotros
en RSS punto como. Queremos
mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba
y a la venta. Y sabrás que se
siente estar en boca de todos.
Estamos de regreso con Jaime y
contigo. Juntos. Un día
regresamos continuamos
platicando con Catalina Pérez
Correa profesor investigadora
del CIDE nos ha explicado a
profundidad la decisión que se
toma hoy en el en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación
en torno a la Guardia Nacional
de la Defensa nos agarró el
corte automático, Catalina, yo
quería preguntarte por último,
¿Qué viene entonces? Ya la
decisión se toma, ¿Qué tiene
que hacer el ejecutivo? ¿Qué
tiene que hacer el legislativo?
¿O qué tiene que suceder en
torno a lo que se ha estado
operando la Guardia Nacional y
la Secretaría de la Defensa? A
ver, lo lo primero que tiene
que hacer el es una tarea de
legislativo en el que quedan
expulsadas esas normas del
ordenamiento jurídico. Son
las normas que hasta hoy eran
parte del ordenamiento jurídico
quedan expulsadas. Ahora, el
gran problema que tenemos es que
las plazas ya están en la
sedena porque se adquirieron
pues de manera equivocada ahí
porque eso era lo que el
presidente quería y no no se
detuvo en ver cuál había sido la
reforma constitucional y cuál
había sido la reforma
constitucional y cuál podrían
ser las consecuencias de que no
se hiciera lo que él quería. Y
entonces esto pues va a tener
que hacer el presidente, lo que
se tiene que hacer es simplemente
declarar expulsadas estos
ordenar esos eh lineamientos,
esas normas del sistema
jurídico. Pero en en términos
prácticos justo lo que están
eh discutiendo que empezaron a
discutir al final de la sesión
y el acuerdo fue que el jueves
el presidente eh perdón el
ministro oponente el que presentó
el proyecto va a presentar una
propuesta de cuáles son los
efectos y se van a discutir
cuáles van a ser los efectos de
la reforma constitucional, no
simplemente se quede el el el
el la ciudadanía afectada.
OK. Que llegara a a a quitarse
a elementos de la Guardia
Nacional o que hubiera pasar
algo que fuera de alguna forma
este perjudicial para la
seguridad pública, ¿No? Y
entonces eso todavía se va a
discutir el jueves próximo.
Perfecto. ¿Cómo que va a dar o
cómo se vaya a llevar a cabo
la expulsión de estas normas del
sistema jurídico? Pero en
este caso el sistema jurídico
es pues ya quedó eh expulsada,
ya quedaron expulsadas de estas
normas y eh se revierte al
estado anterior de las cosas
que es la Guardia Nacional es
una institución civil,
abscrito a la Secretaría de
Seguridad Ciudadana. Ajá. Eh,
con las plazas ahí y pues eh
están diciendo todos los
obligaciones que tenía el
ejecutivo de construir una eh
una una institución civil, ¿No?
Y eso es lo que yo quiero
decirle, es que es cierto, sería
francamente lamentable que
simplemente decía desacatar al
Poder Judicial, o peor, que le
ordena al ejército desacatar
al Poder Judicial y actuar en
contra de la constitución.
Bueno, eso sería ya muy
delicado, ya estaríamos en otro
momento, esperemos que esto no
vaya a suceder, hay que estar
muy pendiente de la respuesta
que se da el día de mañana,
seguramente en la conferencia.
Vamos a estar al pendiente de
la de la discusión que se dé el
jueves en la corte y a ver qué
dice el presidente Manu. Perfecto
y muy bien, muchas gracias por
ayudarnos a entender este tema
que sin duda es fundamental
para una democracia como la
mexicana. Catalina, gracias,
te abrazo fuerte, cuídate
mucho. Muchas gracias y bonita
tarde. Igualmente es Catalina
Pérez Correa y es profesora,
investigadora del CIDE.
Y ahora vamos directamente con
otra información, con lo que
está sucediendo alrededor del
Instituto Nacional de Acceso a
la Información y Protección de
Datos Personales. Hoy
nuevamente el presidente
Manu, ¿qué dice? Mi propuesta
es que una de las instituciones
varias que ya existen, que
crearon como fachada durante
el periodo neoliberal para
encubrir actos de corrupción,
tenga esa función y esos mil
millones al año se utilicen
para apoyar a la gente que lo
necesita. Así de claro, ¿eh?
Porque este todo el bloque
conservador fueron los que
se
impulsaron. Juntos con Jaime
Yo hay una carta que pues
escriben quienes estuvieran al
frente del Instituto Federal de
Acceso a la Información en su
momento, del Instituto Nacional
de Acceso a la Información,
María Marván, Gerardo Laveaga,
Jimena Puente, Francisco Javier
Acuña, y también Jacqueline
Peshard, quien fuera la
presentación de la agenda
nacional. Y a ella le doy las
gracias que nos regales estos
minutos. Jacqueline, qué gusto.
Muy buenas tardes. ¿Qué tal
Jaime? Buenas tardes. Muchas
gracias. Pues hoy estuvo
intensa la agenda en el Senado
de la República, el Partido
Acción Nacional tomó la tribuna,
exige se nombren a los
comisionados que por falta de
ellos no hay quorum. ¿Ante qué
estamos? Jacqueline, ¿qué es lo
que está sucediendo? Y la
visión que tiene el presidente
porque no se ve que existe una
manera en que esto cambie.
Bueno, estamos ante una
atropello flagrante a la
mayoría de senadores eh del
del partido en el gobierno de
senadores de Morena y sus
aliados ante un atropello
flagrante a dos derechos
fundamentales que son el acceso
a la información pública y la
protección de datos personales.
Estos son derechos que están
están decididos claramente en
la constitución, en el artículo
sexto y el artículo dieciséis de
la ley de convenios y en los
tratados internacionales que
México ha firmado en materia de
derechos humanos. Entonces,
esta eh digamos esta posición
del presidente en el sentido de
que mejor que no esté integrado
el pleno del INAI porque así
nosotros podemos eh digamos
derrumbar esa institución pues
lo que está diciendo es un
paso por encima de la
constitución, de los ciudadanos,
y esto es algo muy muy grave.
Entonces, eh yo entiendo que el
senado tiene pues solamente de
aquí al treinta de abril para
poder revertir esta situación y
sería muy fácil hacerlo. Digamos,
sería muy fácil porque los
senadores ya iniciaron un
procedimiento, bueno, de hecho,
dos procedimientos, uno
primero, que fue para nombrar a
dos comisionados cuyas vacantes
eran los de la ley de convenios
y que de hecho derivaron como
como tú recordarás Jaime en un
nombramiento de dos
comisionados que después el
presidente utilizaba sus
facultades eh los los veto, ¿No?
Es decir, los objeto. Claro.
Porque así dice le dice la ley
sin mayores argumentos,
simplemente porque le pareció
que no había sido adecuado ese
nombramiento y y pues ahora lo
que se hace es que obviamente
el ENAI ya está sin operar,
está paralizado, y no puede
atender las quejas, las demandas
de los ciudadanos para que no
solamente para que sepamos,
tengamos información sobre cómo
se dan los recursos, cuánto se
va a destinar a la Guardia
Nacional, cuánto se va a
destinar a los distintos
programas de gobierno, sino que
tampoco vamos a poner a poder
tener acceso a nuestras semanas
a nuestros estudios, a nuestros
expedientes clínicos, a a
información que los ciudadanos
desde hace prácticamente
veinte años desde dos mil dos
que se que se emitió la ley la
primera ley federal de
transparencia pues hemos podido
tener acceso a esos datos.
Entonces me parece que lo más
grave de de estos mensajes que
manda el presidente. Y que pues
se ha hecho en el gobierno
atropellando también la
división de poderes, la la
separación de poderes, el que
el que el poder legislativo
pueda deliberar digamos por por
su propio derecho y no solamente
acatando lo que señala el
presidente pues es es esa es
esa violación y me parece muy
muy grave. Ya querín por eso no
es que las labores del INAI
puedan ser absorbidas o llevadas
a cabo por otras instituciones.
Esto no tendría ningún sentido.
Bueno, no tiene ningún sentido
porque hay que recordar que el
acceso a la información no es
solamente acceso a la
información gubernamental, es
decir, si si pretendiera que
esto pasara solamente a la
auditoría superior de la
federación o a la Secretaría de
la Función Pública, pues esto
se se vería reducido solamente
a la parte gubernamental
federal y lo que se olvidaría
era el sería el que lo que hoy
el INAI puede hacer que es
vigilar el acceso a la
información en los otros
poderes, en los organismos
constitucionales autónomos. Sí.
Todo eso que sí tiene el INAI
porque es una institución con
autonomía constitucional.
Entonces, lo que está planteando
el presidente, pues, la verdad
es que la la facultad de de esta
institución que es una
institución constitucional
autónoma y que por eso puede
puede determinar cuál es la
información pública en. Por
supuesto. Los tres poderes y
en los organismos
constitucionales autónomos.
Pues Jaqueline Peschart siempre
siempre es un gusto platicar
contigo y pues nos ayudas
también a comprender lo que
sucedió en estos temas que sin
duda son muy sensibles para una
sociedad que aspira a tener una
democracia. Yaqueline Peschart,
ex comisionada presidenta del
IFAI y consejera ciudadana de
Elife. Gracias, cuídate mucho
y muy buenas tardes. Igualmente
saludo. Juntos con Jaime
Núñez. Ya le decía el PAN tomó
la tribuna del Senado para
exigir los nombramientos del
INAI. Hace unos minutos. Esto
señaló Ricardo Monreal junto
con otros senadores del grupo
parlamentario del Partido
Acción Nacional. Y mañana que
viene el secretario de
gobernación pues sí me parece
que es el secretario de
gobernación que nosotros lo
pueden hacer como solo háganlo
con respeto a ver. Le decimos
desde aquí. Nosotros como
cuerpo colegiado tenemos que
aceptar. Lo pueden hacer y va a
venir. Hay que decirse. Pero no
se les olvide que viene a
nuestra casa. A ver. Y es el
representante del presidente.
Desde aquí. Y decirle a ver
queremos tres minutos se lo puedo
conseguir. Este secretario
quiere el coordinador. A ver
si
estabamos escuchando a Jenny
López Rabadán a Episode
하고 también se encontraba
Dj dental en reventería estaba
Ricardo Monreal acordaron ya
liberar la tribuna y que
mañana se entregara la orden
en el momento regresamos
juntos. ¿Quieres anunciarte en
este y en muchos otros
podcast? Escríbenos a este
email ventas arroba RSS punto
com ventas arroba RSS punto
com. Estamos de regreso con
Jaime y contigo. Juntos.
Las noches por ese camino.
Veintinueve. Hoy y desde hace
ya la semana pasada me parece
yo alcancé a leer primero esto
una decisión que habría tomado
la Secretaría de Educación
Pública hoy ya tenemos más
contexto sobre esto que vamos a
platicar. La Secretaría de
Educación Pública le pide al
INEGI, al Instituto Nacional de
Estadística y Geografía de
parar con la divulgación de
información, esto que señala,
ya no se van a publicar datos
educativos, pero ¿Qué datos no
se estarán publicando? ¿Cuál es
esa necesidad o por qué?
Señalar esto, está con nosotros
en línea telefónica, me da mucho
gusto saludar a Marco
Fernández, él es director de la
iniciativa de educación con
equidad y calidad en la escuela
de gobierno del TEC de
Monterrey, es investigador
asociado en México Evalúa. Qué
gusto saludarte Marco, tiempo
de no platicar contigo muy
bien, la secreta nos cortó, uf,
una lástima, vamos a recuperar
para que nos platique, ¿Qué
significa, no? ¿Qué es esto? La
SEP ya no estaría cumpliendo
con algunos criterios
fundamentales para que los datos
se den o se conozcan y son
considerados, sin duda, de
información y de interés
nacional. Para la Secretaría de
Educación Pública, señalan que
esto no sería el caso y que por
eso le estaría pidiendo a la al
propio INEGI, pues, parar con
el tema de que se divulgue este
tipo de datos en este sentido.
El INEGI, pues, es uno de los
grandes pilares que tiene el
Estado mexicano para conocer la
información de primera mano,
estadísticamente hablando, y
por supuesto, también, entender
qué es lo que sucede con
México, y con, ojo, políticas
públicas, decisiones que se
toman en el sentido correcto o
incorrecto. Eso es también muy
importante, y eso hay que
destacarlo, sin duda alguna.
Así que, es bien importante
que en ese sentido nos expliquen
qué significa. Ya se encuentra
Marco Fernández, director de la
iniciativa de educación con
equidad y calidad de la escuela
de gobierno del TEC de
Monterrey, él es investigador,
ya le decía de México, Valúa,
Marco, qué gusto, muy buenas
tardes. Hola, Jaime, ¿Cómo
estás? Muy buenas tardes. ¿Qué
qué es lo que decidió la
Secretaría de Educación Pública
que involucra al INEGI, Marcos?
¿Qué sabemos? Sabemos varias
cosas para quien nos está
escuchando. Uno, en noviembre
de este año eh formado por
gente de la CEP y gente del
INEGI. En donde la CEP ahora lo
sabemos porque estuvimos
presionando para que el INEGI
diera a conocer el acta de
dicha reunión. La CEP solicitó
al INEGI que dejara de
considerar eh como información
de interés nacional. Eh el
sistema de información y
gestión educativa. Para las
mamás, papás, docentes,
estudiantes, y eso. Este
sistema es un sistema que
concentra información de
varios órdenes. Por un lado,
por ejemplo, eh información a
nivel de cada uno de los
estudiantes, en a nivel de cada
uno de los profesores, hasta la
semana pasada estaba
funcionando, antes de que lo
diera de baja la CEP. Si ustedes
se conectaban y se googleaban,
entraban al CIGET, y tienen
el RFC del profesor, uno podía
ver la información de en qué
escuela estaba la chica, el
chico, cuáles eran sus
calificaciones, en qué grado
estaba cursando, cuál era el
profesor que estaba asignado en
que si estaba en la nómina eh
pagado por dinero federal, por
dinero estatal, qué cursos de
capacitación eran los últimos
que ha tomado, etcétera. Además,
ese sistema tiene un este
información agregada de las
personas que se encuentran ahí
en una escuela, cuantos
profesores, si tienen, por
ejemplo, disponibilidad de agua
potable, instalaciones para eh
para eh estudiantes con alguna
discapacidad, etcétera. A la hora
de que el INEGI le acepta a la
CEP la petición de dejarlo de
hacer de interés nacional.
Tiene varias implicaciones. Por
un lado, la obligación que se
tenía para garantizar recursos
para la generación de esta
universidad que utiliza entonces
para poder diseñar y evaluar la
política, en este caso, la
política educativa. Pierde la
obligación, la autoridad de
generarla de manera periódica,
este con estándares eh basados
en evidencia científica como
marca como requisito la ley del
INEGI para considerarse de
internacional. Posteriormente,
y eso me parece doblemente
importante, pero vamos primero
saca una nota informativa ya
después de que dio a conocer
la decisión la semana pasada en
el diario oficial de la
Federación y trata de curarse en
salud diciendo bueno es que va
a seguir eh siendo generándose
información educativa hay una
información que se llama eh que
viene de un formato que se llama
novecientos once que para quien
nos está escuchando es un
formato que se le manda a todos
los directores de cualquier eh
universidad en donde manda la
información agregada de los
estudiantes, de cuántos
estudiantes hay, eh, y
profesores y demás, pero no la
información individual. OK. Es
decir, que la explicación, la
explicación del INEGI,
discúlpenme, pero no se
sostiene. Pero aún eh el día de
ayer escuché algunas
entrevistas de la directora del
INEGI, la doctora Graciela
Márquez. Sí. Y pues a mí sí me
gustaba la información que
informó bien su gente lo que
implica la decisión porque
repitió lo de la nota
informativa pero perdón
cualquiera que sepa de datos de
estadística educativa sabe.
Sí. Una cosa es tener datos
agregados como es la
novecientos once y otra cosa es
tener datos de seguimiento de
las personas, de los alumnos,
de los estudi de los profesores
que es fundamental para poder
planear de manera adecuada la
política educativa, cosa que
es la política educativa del
INEGI. Entonces, esta decisión
retrata a un país que no toma
en serio a la educación, pero
peor aún, también a estas
decisión se suma a una
institución que se supone tiene
independencia, que me
pareciera que no sabe ejercer
de manera adecuada su autonomía.
Sí. En donde a a a regañadientas
es cuando tienen que sacar
primero eh hacer pública el
acta de la de de la decisión.
La de la de la decisión, la que
pidió esta decisión, y peor
aún, a la hora de analizar eh
pues la explicación del por qué
toman la decisión, lo mínimo
que cualquiera sabe de política
este de educativa y de
estadística, pues hace ver que
no no conocen entonces la gente
del INEGI la implicación
distinta de tener información
en el en el SIGED, en el
sistema de información y
gestión educativa, que es vital
para que se digan de este
formato que llaman novecientos
once. Oye Marco, ¿Y hay alguna
manera que esto se revierta? Es
una decisión tomada, ya no hay
marcha atrás. Es una decisión
tomada lamentable, y que tiene
implicaciones para otra vez,
o sea, dejar de dar seguimiento
a lo que está pasando en
materia educativa. Este
gobierno, o sea, ha venido
implementando una serie de
políticas que retratan lo poco
que se ha hecho. Hace prácticamente
un año de haber eh eh superado
la parte más crítica. Sí. De la
pandemia. Y no se han dignado a
hacer una sola evaluación de
saber cuál es el tamaño del
impacto en los aprendizajes de
los chicos para poder entonces
precisar rutas de recuperación.
Ahora vienen con eh con esta con
esta eh medida. Claro. En la que
insisto aún se le arroja mayor
opacidad desde lo que está
pasando en materia educativa.
Y están eh pues digamos la eh
eh con con la coordinación o
con la complacencia del Inegi,
lo cual me parece muy
lamentable, y que se dan un
contexto además, en donde hemos
visto, por ejemplo, cómo ahora
viene el al ataque eh del
presidente Alinay, en donde
otra vez esto de que son
transparentes y que el que nada
debe, nada teme, es falso. Y en
materia educativa se está
haciendo, se está haciendo
investigar estas estadísticas
públicas para que podamos
entonces revisar pues las malas
acciones que en política
educativa está haciendo este
gobierno. Pues qué delicado,
veremos qué es lo que dice
también, pues la manera en la
cual pues debemos o podemos, y
también una obligación del
Estado mexicano difundir,
conocer la información clara,
precisa, por parte de unos
organismos como es el Inegi, de
mayor prestigio y claridad en
los estudios que realizan.
Entonces, Jaime, y ahí, perdón,
Jaime, nada más, en verdad,
creo que lo más lamentable,
además de la consecuencia
educativa, es que en serio el
Inegi se haya prestado a eso. Y
que cuando uno escucha tanto,
uno lee la nota informativa que
trataron de aclarar, y después
escucha a su directora, bueno,
uno no más, no puede más que
preocuparse aún más de esta
situación, porque claramente
entonces ni siquiera entienden
que la información educativa a
nivel individual que a nivel
agregado. Pues Marco, Marco
Fernández, director de la
iniciativa de educación con
equidad y calidad en la escuela
de gobierno del TEC de
Monterrey, investigador para
México Evalúa, gracias por
estos minutos, y también una un
agradecimiento, nos ayudas a
dimensionar esto que conocimos
la semana pasada y que hoy ya
es noticia en distintos medios
de comunicación. Abrazo grande,
Marco, cuídate mucho. Gracias
como siempre, Jaime, que tengas
mucho gusto. Juntos con Jaime
Nuñez. Y hoy conocimos en una
investigación periodística de
The New York Times que México
es el principal usuario de
Pegasus, es el espía más
avanzado del mundo con este
programa que sí, ciertamente
sirve de pues para atender
temas que tienen que ver con
seguridad nacional, pero de qué
manera se está utilizando, cómo
es que se está utilizando en
este gobierno. Hoy el
presidente Andrés Manuel Opes
Obrador dijo que incluso va a
cuidar de las secretarías de la
defensa, ya siendo objeto de
espionaje por parte de
organizaciones en Estados
Unidos, lo dijo de esta manera.
Pues tenemos ya que cuidar
también nuestra información por
seguridad nacional, ya tomé esa
decisión, y vamos a cuidar ya
la información de la
secretaría de Marina y la
secretaría de la defensa, porque
estamos este siendo objeto de
espionaje del Pentágono y
muchos medios de información en
este país, que les entrega la
DEA, lo que publicó el
Washington Post. Juntos con
Jaime Nuñez. Está con nosotros
Guillermo Valdés, exdirector del
CICEN, miembro del Consejo
Nacional de Seguridad, y del
Caminete de Seguridad Pública
entre el dos mil siete y el
dos mil once. Guillermo, gracias
por estos minutos, muy buenas
tardes. Muy buenas tardes,
Jaime, buenas tardes a la
audiencia. Gracias, Guillermo,
inteligencia, si el estado es
el, pues debe de tener
inteligencia, debe de tener a
la fuerza de la fuerza para
seguridad nacional, pero este
gobierno está tomando decisiones
como la que acabamos de escuchar
del propio presidente Andrés
Manuel López Obrador. Pues mira
una gran paradoja porque la
nota del New York Times asegura
que el ejército es quien más ha
utilizado Pegasus para espiar y
a la vez el presidente reconoce
que el ejército es el que
asegura que por el Pentágono no
sé de dónde saca esa
información, pero lo que he
hecho es que sí han espiado a
la defensa, los Guacamaya Leaks
lo atestiguan, y entonces, pues
en la decisión del presidente
de que ahora sí va a cuidar la
información de de la sedena y
la marina llega un poco tarde
porque el presidente de el
ejército de estar aceptando
absolutamente todas las tareas
que el presidente le ordena y
haber descuidado claramente la
seguridad de la información que
genera la sedena para todo tipo
entonces realmente lo que te
habla las Guacamaya Leaks y
lo que dice el presidente del
ejército es que pese a tener
incrementos millonarios en el
presupuesto del ejército en
realidad no utilizaron nada
para proteger la información.
Entonces, lo que tenemos es esta
paradoja de un ejército
terriblemente espía de sus
ciudadanos y terriblemente
espiadosos, realmente que sean.
Entonces, pues mira, yo creo que
a este gobierno se le van
acumulando los desastres, el
todo el lodo de lo que ha
provocado con sus políticas
equivocadas, va saliendo, y va
inundando cada vez más al
presidente, a su gobierno, y no
saben cómo esconderlo, porque
pues estamos viendo la
desaparición de financiera
financiera, porque ahora esto
de que van a cuidar al
ejército cuatro años después,
en fin, realmente es
preocupante todo el desastre
administrativo y en este caso
concreto de la falta de una
política de de seguridad que
proteja la información de
seguridad nacional que el
ejército debiera tener
protegido. Claro. Y en medio de
todo eso nos enteramos que la
gente está en la lucha por
todo lo relacionado alrededor
de Pegasus, Guillermo. Pues es
que están tratando de impedir
que el lodo salga por todos
lados, o sea, ya les demostraron
que estaba espiando al
defensor de los derechos humanos
de Nuevo Laredo, al señor
Raimundo Ramos, ahora que
estaban espiando al centro este
de derechos humanos Miguel Pro,
que están espiando con toda
esta capacidad de espionaje que
contrataron por Pegasus.
Entonces, pues están como
tratando de tapar el sol con un
dedo y la decisión del Inay de
quererlo cancelar es práctica
porque pues quieren impedir un
mayor desastre de que la gente
se desvanece de todas las
consecuencias negativas de
muchas políticas públicas
equivocadas. Entiendo,
Guillermo, para finalizar, ¿qué
debe ocurrir en torno a la a la
seguridad y a la inteligencia
que tiene el Estado mexicano?
¿Quién o en dónde debe de
recaer esto? Solamente en el
ejército debe de haber un
organismo que pueda ser el
vínculo y el gestor de esta
información para atender la
seguridad nacional? Mira, está
como el gobierno de seguridad
nacional. Ajá. Que es el
responsable entre otras cosas
de proponer y de generar una
política de de seguridad de la
información de del gobierno y
del Estado mexicano. Yo he
insistido en cuanto a ehh
entrevista me han hecho al
respecto cómo este gobierno ha
sido omiso desde el primero de
diciembre de dos mil dieciocho
y un mes y nunca elaboró el
programa de seguridad nacional.
No se han hecho públicas
ningún tipo de agendas de
riesgos nacionales. No ha habido
ninguna política de
ciberseguridad y entonces pues
ahora frente a los hechos
consumados de que vaciaron la
información del ejército eh
pues tratan de medio eh tapar
el piso de piso después de que
el niño se ahogó. Claro.
Entonces el el problema es de
que han sido misos cuatro años
y medio. Sí. En materia de un
programa de seguridad nacional
y el consejo de seguridad
nacional. Debiera ser a quien.
Claro. A ehh estaría haciendo
una política de ciberseguridad.
Vaya, vaya dato y por supuesto
muy muy delicado esto porque de
por medio está la inteligencia
y la seguridad que impera para
nuestra nación. Guillermo
César, el director del CICEN,
miembro del Consejo de Seguridad
Nacional y del Gabinete de
Seguridad en el periodo dos mil
siete dos mil once. Fuerte
abrazo, Guillermo, gracias.
Gracias igualmente Jaime,
buenas tardes. Hasta pronto.
Juntos con Jaime Nuñez. Ya nos
vamos, quédense con Azucena
Ures y en punto de las seis a
las siete el doctor Curcio,
mañana nosotros, miércoles,
mitad de semana, juntos a las
cinco de la tarde. Esta fue una
entrega de�