de la
democracia.
La
noticia puede entregarse de
distintas formas.
Vamos a continuar con la
información y con lo que se
están generando en México y en
el resto del mundo.
Con el estilo perfecto para
desclosar cada acontecimiento
de forma única.
Grupo Fórmula presenta
juntos con Jaime Núñez. Es
momento de disfrutar las
noticias juntos.
Es el miércoles, es el 12 de
abril del 2023, la 5 de la tarde
en punto.
Vamos juntos con la
información, la más relevante
de México y el mundo y hay que
hacerlo con los sonidos que a
esta hora ya son noticia.
En efecto, hay una
investigación que incluye a
Francisco Garduño en el caso
de migrantes en Ciudad Juárez.
el secretario de gobernaciones
de la República, el secretario
de la República.
Esta acción de el secretario
de gobernaciones es una
vergüenza. Cuarenta personas
fueron asesinadas y el
responsable de migración está
aquí oculto. En tanto no haya
una disposición legal que eh lo
inhabilite o que lo sujeta a un
proceso, bueno, entonces, este,
él va a esperar el resultado
de esa silencio. Este es otro
caso que no les están arriba.
Son la de Augusto López,
secretario de Gobernación y
Marcelo Obrard, secretario de
Relaciones Exteriores. No vamos
a parar hasta que haya justicia
y que esto no quede impun. Yo
no le temo al juicio de la
historia en los dos casos en la
Guardia Nacional y en el plan
B no debe de extrañarnos es
parte de el sistema de
contrapesos. Allá en la Cámara
de Diputados quieren mandarnos
a la Cámara de Diputados. Allá
hay patriarcado y aquí hay
feminismo. No son concesiones ni
son caprichos, son derechos y
los derechos políticos
electorales son también
derechos humanos y decirles que
no vamos a permitir una reforma
regresiva. A lo mejor una
presión que está ejerciendo el
PAN para acompañar a Morena en
esta iniciativa de ponerle
límites al tribunal para que no
se desecone de la Cámara de
Diputados. No es suficiente.
Estamos muy contentos de
escuchar estas palabras de el
presidente de la corte
interamericana, pero sobre todo
porque significa el haber
limpiado nuestro nombre. Se
quedó pendiente lo del
cabotaje, porque queremos verlo
con más profundidad. Entonces,
lo que se envió o está por
enviarse la iniciativa ya no
es tan simple como lo que se
envió al expresidente Fox que
fue exhibido por sus negocios
con la cannabis, él lo niega,
pero hay pruebas irrefutables.
Estuvieron otorgando
autorizaciones con una rapidez
sorprendente, se otorgaron en
total sesenta y cinco
autorizaciones a estas once
empresas. La maestra va a
dar la vuelta. Donde quiera,
cómo quiera, y cuando quiera,
debatimos porque le voy a
ganar. Ser mujer representa
algo que la ciudadanía ve como
bueno que haya una mujer
gobernante. Hoy la
participación de las mujeres en
la vida pública se reconoce.
El robot cap cinco está
equipado con diversas cámaras
sensores e inteligencia
artificial, lo que le permite
que la gente se sienta bien
y que la gente se sienta bien.
Y la música va a correr a
cargo de los Arquit Monkeys,
anuncian su regreso a México y
esto es lo que debe saber al
respecto, han participado ya
en el Corona Capital, las
especulaciones de que llega a
esta banda, una de las más
importantes del rock, a
ofrecer conciertos en
solitario, pues se está
convirtiendo, se está haciendo
una realidad. Esta tarde, Alex
Turner y compañía causaron
un gran problema para el
próximo mes de octubre cuando
se reencuentren con el público
mexicano y será en el Foro
Sol. De eso también va esta
tarde juntos, vamos a
platicar de lo que está
ocurriendo en Cámara de
Diputados, estaremos en Cámara
de Senadores, fue el
secretario de Gobernación,
vamos a detenernos en lo que
dictan esta este tema que
tiene que ver con los derechos
humanos y la prisión
preventiva. Todo eso y más
de lo que se está ocurriendo
en Cámara de Diputados.
En un momento regresamos
juntos. ¿Sabías que el mercado
de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en
crecimiento? Así es, cada día
más y más gente escucha
podcast desde la comodidad de
su teléfono, coche, o su
computadora. Aprovecha y
anúnciate con nosotros. Somos
RSS punto com y tenemos un
paquete justo para ti. Escribe
en la caja de la caja. Y sabrás
qué se siente estar en boca de
todos. Volvemos con la charla
puesta para disfrutar las
noticias. Juntos.
Bueno, ya regresamos, cinco de
la tarde con ocho minutos, es
el tiempo del centro del país,
Maru Rojas, pues vaya, las
cosas están muy intensas en la
Cámara de Diputados desde
lunes, martes, ayer estaba
pues, esta posible ya
presentada la cita de la
electoral del Poder Judicial de
la Federación, no se ponen de
acuerdo, ¿Qué es lo que está
ocurriendo, Maru? ¿Qué pasa a
las cinco con nueve? Esta mitad
de semana te saludo y te abrazo,
muy buenas tardes. ¿Qué tal
Jaime? Buenas tardes. Ayer
todos los coordinadores van por
hecho que esta reforma se
aprobaba, este miércoles fue
en Cerronas que retrasaron todo
por la falta de consensos, no
dan los votos, el desacuerdo
persiste en todas las bancadas
que en sus sectores de mujeres,
de indígenas, de
comunidades, de la facultad de
la facultad de sanitario,
electoral, del poder judicial
de la federación, y en caso de
que algún distante interponga
acciones afirmativas que son
las quejas por violación de
derechos políticos electorales
que cometiera algún partido,
bueno, pues, no habría sanción
para estos institutos políticos,
todo apunta a que no pasará en
esta legislatura, esta reforma,
a menos de que antes de esta
medianoche se acordara un
dictamen descafeinado que
aclaren sus párrafos, que las
acciones afirmativas o la
reforma que cumplen los
partidos no se tocan. La junta
de coordinación política salió
sin acuerdo hoy, después de
cuatro horas de encerrona,
siquiera no hay siquiera agenda
para legislar mañana, no hay
materias que subir al pleno,
Movimiento Ciudadano, en voz de
su coordinador, culpó al Pan
Tri de negociar en lo oscurito,
contrario a su costumbre, el
presidente de la Jucobo, de la
Junta de Conacción Política,
Ignacio Mier, coordinador de los
morenistas, no dio la cara a
los medios también al interior
de su partido, no se alcanzan
a su curul, luego de
interponer en el Tribunal
Electoral, lo alcanzamos saliendo
de la plenaria previa de los
morenistas, dicen que estuvo
ruda, él culpa a Claudio X
González de ser la mano que
mueve la cuna, no quiso decir
si invitarán o no al crise para
accionar a partidos que
pretengan alargar la vida a
dirigencias como la de Mario
Delgado o Alito Moreno, y en
eso no quiso responder así,
así el audio. Él debería de
integrar un partido político,
porque el presidente de la
Junta de Conél y Calderón están
está como. ¿Va o no va? Estamos
trabajando en eso. Porque tengo
que ir a una reunión. Ya lo
vamos a ver. Nos vemos en una
hora y les el propio Alejandro
Moreno del PRI negó el hecho
de que nadie protesta en su
bancada, que nadie se quiere
permisar, revira así a
Movimiento Ciudadano que
asegura está negociando con
Morena debajo de la mesa. Es
Alito siendo Alito. Al final
de las nueve veces que luego les
dicen y no aguantan, habría que
ver algunos dirigentes, por
ejemplo, el del MC, ¿Cuántos
años lleva? ¿Cuántos años
lleva? El del MC. El MC es un
partido político que se ha
diseñado para estar en contra de
la coalición. Verdaderamente,
lamento mucho el actuar que
tienen, porque ellos también
están de acuerdo, pero dicen
que no pueden votar a favor.
Porque al final. Sin lugar a
la coalición. Le preguntábamos
si entonces el MC negocia con
Morena debajo de la mesa, sin
duda, dijo él, sino dictamen
contentado en todos los
partidos que garantice la
votación en el pleno con
mayoría calificada, no tiene a
que reunirse siquiera a la
Comisión de Puntos
Constitucionales, su presidente,
el morenista Juan Ramiro
Roblero, dice que ya se trabaja
no una propuesta descafeinada,
sino una fortalecida que dé, no
dé lugar a ninguna especulación,
no hay ninguna dirigencia en los
partidos. Jaime, vamos a estar
pendientes, por lo menos te
adelanto que hoy no habrá
ninguna reforma en comisiones.
Bueno, pues, atentos a esto que
ocurre y que, bueno, pues sí
está causando pues muchos
encontronazos entre las propias
dirigencias, partidos políticos,
el tema que bien lo apunta
Maru, todo lo que tiene que ver
con las minorías al interior de
estos institutos políticos, y
pues también lo que se ha dicho
por parte de las propias
declaraciones, vamos a escuchar
con nuestro compañero Israel
Aldave. Gracias, Maru, cuídate,
muy buenas tardes. Buenas
tardes.
con Jaime Núñez. Y es que
también ya hay reacciones de
esto que está sucediendo en
cámara de diputados en los
senadores, fue el secretario de
gobernación, hizo declaraciones,
y también hay otros temas con
los cuales se puede abordar mi
querido Isra, por dónde
empezamos, buenas tardes.
Jaime, ¿qué tal? Gracias, muy
buenas tardes, ¿qué te parece
que empezamos? Por esto la
presentación de la fiscalía
general de la República, don
Augusto López, quien dice que
el señor Francisco Gardurio se
mantiene firme como titular del
Instituto Nacional de
Inmigración, a pesar de esta
investigación que ha abierto en
su contra la Fiscalía General
de la República, por su
presenta participación en esta
en esta muerte de cuarenta
migrantes en Ciudad de Juárez de
Chihuahua. Dice don Augusto
López Jaime, el encargado de la
política interior, que incluso
esta mañana, como lo hace
el presidente, eligió una los
reportes de todo lo que
acontece justamente en el
esquema migratorio en la
frontera norte de nuestro país.
Vamos a escuchar al secretario
de Nueva Zelanda. Y el
presidente informó hoy por la
mañana que en tanto no haya
una disposición legal que eh lo
inhabilite o que lo sujeta a un
proceso, bueno, entonces, este,
él va a esperar el resultado de
la manifestación. Pues ahí Jaime
es lo que dice justamente el
secretario de gobernación,
quien pues ha llegado aquí al
cerrado de la república,
enfrentó una manifestación por
parte de la senadora
espaliza, Kenya López y Xochitl
Escalde, quienes le exigían que
dieran la cara, que
comparecieran perteno para
rendir justamente cuentas
respecto a este lamentable
acontecimiento del pasado de
diecisiete de marzo allá en
Ciudad de Juárez de Chihuahua,
a don Augusto López, pues no,
no se ha dado la cuenta misma,
incluso invitó a la senadora
Kenya López a que se reúna con
él en en en la Secretaría de
Gobierno de la Unión en sus
oficinas para dialogar, dijo de
lo que la legisladora quiera
quiera eh tratar. También
comenté a Jaime que en este
encuentro, por supuesto, el
encargado de la política
interior se reunió privado por
las bancadas de Morena y
aliados políticos, para
revisar los temas pendientes
de la hacienda legislativa,
pendientes en los cuales no
se han reunido los faltantes
hay el Instituto de Transparencia
incluso literal ha dicho que
veía prácticamente imposible
que se encontraran los
consensos para que de aquí al
treinta de abril que concluye
el periodo ordinario de
sesiones pues se pueda llevar a
cabo dichas designaciones con
lo cual el INAI pues va a
continuar a Jaime sin poder
operar ante la falta de trece
de sus comisionados y tú ya lo
señalaban eh ah hubo reacciones
respecto a lo que ocurre allá
en la
manifestación política de ley
como disicación en la en la
que se afecta justamente la
paridad de género en las
adyigencias de los partidos
políticos de entrada la
senadora de Morena Marta Lucía
Micher dijo que si esta esta
iniciativa tal y como se está
diciendo ayer San Lázaro llega
al Senado de las República se
va a hacer completamente
rechazada. Sí, ya lo dijo y lo
que se está diciendo es que
por cierto, abro un paréntesis,
allá en la Cámara de Diputados,
quieren mandarnos una reformita
que aquí no la vamos a probar.
Desde ahorita abrimos el debate
allá hay patriarcado allá hay
patriarcado aquí no pasará y
aquí hay feminismo no pasará.
No pasará. Pues sí, así declaro
la senadora Malú Micher,
veremos, veremos, y esto pues
transic, veremos, primero hay
que ver lo que sucede en Cámara
de Diputados, acabamos de
escuchar con Maru Rojas lo que
nos comentaba, no hay tampoco
consensos al interior de las
bancadas en la Cámara de
Diputados, y bueno, pues ayer
ya platicábamos de la
profundidad que pueden tener
cambios en el tribunal, hoy,
ya lo dijo el propio secretario
de Gobernación, también
declaraciones ahí en el Senado
de la República, lo que sucede
en el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación,
por un lado, pero por otro
lado, la senadora Malú Micher,
que es la que vota, que es la
que pues también toma decisiones
importantes, dice que al menos
en el Senado, con las mujeres,
no va a pasar esta esta
propuesta. Veremos qué sucede,
mi querido Díaz, cuídate, algo
más. No, no, no, más,
simplemente Jaime, comentarte
que ya en estos momentos se está
probando o se va a probar por
una unidad, este, otorgarle la
presencia de la revista
escritora y activista.
Perfecto. Gracias, Irán.
Abrazo. A tu orden. Cuídate.
Juntos con Jaime Núñez. Vamos
con los audios que hoy también
son noticia. Por supuesto, el
presidente Andrés Manuel López
Obrador hizo referencia a lo que
escuchamos el día de ayer que
tiene que ver con la situación
de quien hasta hoy continúa
la investigación nacional de
migración. Francisco Garduño,
ayer nos enteramos ya por la
noche, todo lo que está
sucediendo en torno a una
posible investigación
directamente desde la Fiscalía
General de la República, esto
fue lo que dijo el presidente.
Vamos a esperar, vamos a
esperar, este, que es lo que
está pasando en la investigación
y vamos a tomar las decisiones.
Juntos con Jaime Núñez. Bueno,
y también habló de pues lo que
significa Francisco Garduño,
los años que tiene trabajando
con él, y todo lo que bueno,
hemos escuchado por parte del
presidente Andrés Manuel López
Obrador alrededor de quien hoy
todavía sigue siendo el
director del Instituto Nacional
de Investigaciones, el secretario
de Gobernación hizo referencia a
lo que nos enteramos el día de
ayer lo hizo desde el Senado de
la República y lo señaló de la
siguiente manera. Y el
presidente informó hoy por la
mañana que en tanto no haya
una disposición legal que lo
inhabilite o que lo sujeta a un
proceso, bueno, entonces, este,
él va a esperar el resultado
de la investigación con Jaime
Núñez. Y bueno, pues es lo que
se tiene hasta ese momento, hay
que también ver qué profundidad
tiene esta pues investigación
hasta donde puede llegar, qué es
lo que se significa esto que si
se puede proceder penalmente o
no contra quien el día de hoy
sigue siendo el director general
del Instituto Nacional de
Migración. Obviamente tiene que
existir una investigación,
tiene que haber el aporte de
pruebas y por supuesto también
la investigación de la
Secretaría de Este, de este
nuestro país, México. Vamos a
la pausa comercial, vamos a
regresar con más información,
lo de la corte interamericana de
los derechos humanos que tiene
que ver con la prisión
preventiva, un tema también
fundamental para el análisis
juntos cinco veinte, regresamos
en un momento regresamos
juntos Hey, marca, ya sé que tú
igual nos estás escuchando, ¿Te
interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el
tiempo y anúnciate con nosotros
en RSS punto como, queremos
mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido.
Mientras que tú te dejas
ventas arroba RSS punto com. Y
sabrás que se siente estar en
boca de todos. Estamos de
regreso con Jaime y contigo.
Juntos.
Ya regresamos a cinco de la
tarde con veinticuatro minutos
es el tiempo del centro del
país. La corte interamericana
de la Comisión de Policía
Médico eliminar el arraigo,
pide modificar la prisión
preventiva, recordará que en
enero de ese año la propia
corte ya había ordenado a
nuestro país, al Estado
mexicano tomar medidas contra
esta figura del arraigo y de la
prisión preventiva por
considerar las contrarias a la
convención eh americana sobre
los derechos humanos, hay un
caso muy específico por el cual
esta corte está tomando esta
decisión, es el de las
investigaciones de Cesar
Ortiz desde el dos mil dos que
no justificaron de ninguna
manera desde el principio el
tema que tiene que ver con su
prisión. Así que es una es un
tema que ya bastante tiempo y
que por supuesto la corte
interamericana ha tomado estas
dos decisiones. Me da mucho
gusto poder saludar y recibo
con mucho con mucho con mucha
alegría Catalina Pérez Correa,
ella es profesora,
investigadora del CIDE, es
profesora de la Universidad de
Ciencias Jurídicas. Catalina,
qué gusto, ¿Cómo te va? Muy
buenas tardes. ¿Qué tal?
Buenas tardes, muchas gracias
por el espacio. Catalina, ¿Qué
significa que México por
segunda ocasión desde la corte
interamericana le digan no está
bien el tema que tiene que ver
con la prisión preventiva, se
deben existir modificaciones y
México pues hace oídos sordos a
esto. A ver, sí, esto esto es
algo que que es digamos los
organismos internacionales y en
general los organismos
internacionales cuando un
estado no quiere cumplir con las
sentencias, ¿No? Pero me parece
que sí es relevante tener ya
una sentencia en contra de parte
de un organismo internacional
en el cual por un lado se está
ordenando esta adecuación del
ordenamiento jurídico no
solamente al al Estado mexicano
a través del poder
legislativo sino también a la
corte interamericana que quizás
ahí si veamos pues eh respuestas
distintas entre lo que pueda
hacer la corte y lo que vaya a
hacer el poder legislativo. Eh
por otro lado también hay una
pención pues específica que
tiene que ver con la
responsabilidad del Estado
mexicano frente a esas dos
personas que mantuvo durante
más de diecisiete años en
prisión preventiva sin eh haber
nunca eh demostrado la
culpabilidad de los delitos que
se han hecho en muchos de los
vicios del del proceso ¿No? Eh
ahí hay hay una indemnización
este de monetaria que el Estado
mexicano tiene que hacer a
favor de ellos. Es la la la
responsabilidad del Estado de
investigar cuáles fueron los
hechos ilícitos que se
cometieron durante el proceso
de estas personas. Eh pero
también a darles tratamiento
médico y de salud. Eh después
de todo lo que han padecido
el Estado mexicano. Y que que
hay ahí eh más es más fácil que
se cumplan por lo menos con
algunas de esas
responsabilidades por parte del
Estado mexicano. Y que quizás
pues no lo va a hacer
directamente el ejecutivo y el
legislativo pero posiblemente
con la Suprema Corte de
Justicia si veamos una reacción
distinta. Eh Catalina ¿Y cómo
choca esto que está diciendo la
propia corte interamericana de
los derechos humanos con lo que
se tomó en decisión en la
decisión de la Corte de Justicia?
Que también tiene que ver con
las modificaciones a la prisión
preventiva, una votación que
fue muy mediática, muy seguida
por los medios de comunicación,
y por ustedes analistas,
recuerdo platicar contigo en
ese momento. Sí, a ver, creo
que ahí también hay una hay una
distinción y es importante
hacerlo. La corte no solamente
está analizando que que que las
normas sean contrarias a las
convenciones o a los tratados
internacionales de derechos
humanos, sino que se adecue a
la propia constitución. Y ahí
pues era difícil que la corte
hiciera que la constitución es
inconstitucional. Creo que aquí
hay que recordarle a quienes
nos escuchan que eh el tema del
arraigo como de la prisión
preventiva se ha presentado
distintas veces y la corte lo
había declarado inconstitucional
y lo que se hizo fue subirlo a
nivel constitucional. Se se
reformó la constitución para
incluir ahí el arraigo de tal
forma que no se pudiera decir
que es inconstitucional porque
no se puede decir que es
inconstitucional. El problema
corto de justicia hizo fue eh
pues tratar de jugar con el
tema de las convenciones, es
decir, hay una obligación del
Estado mexicano de respetar el
el la figura, el control que
llevan a cabo los jueces, hay
una obligación del Estado
mexicano de respetar la
presunción de inocencia, y por
lo tanto, tiene que haber un
análisis por parte de los
jueces, incluso en los casos
entre los que está dictado en
la prisión preventiva oficiosa.
Entonces, la idea de la
Constitución mexicana es hacer
una interpretación de las
convenciones y del sistema
normativo mexicano incluida a
la constitución frente a esas
convenciones. Pues vamos, la la
lo que tienen la corte
interamericana en frente de
ellas y ellos, pues es más
sencillo en el sentido de que
el texto de la convención es
claro, mientras que nuestra
constitución, pues ya se ha
convertido un poco en un texto
contradictorio, porque por un
lado, hay algunos gobiernos
inocentes, eh, que tienen el
derecho a ser llevados frente a
un juez, a tener un abogado, a
tener todos esos eh garantías
procesales que que se dan por
un lado, pero también que se
han metido por esas figuras
contradictorias o decepcionales,
ya sea por los delitos que
tienen que ver con delincuencia
organizada, o ya todo este
casálogo de delitos que se han
incluido en el artículo diecinueve
constitucional que limitan la
presunción de inocencia. Eh,
Catalina está sofaticando con
la de la de la de la de la
corredora del CIDE. Catalina, la
sentencia de la corte
interamericana de los derechos
humanos, le pide al Estado
mexicano tomar medidas contra
esta figura. ¿Qué medidas
deberían de ser estas? Primero
que hace que haga acuso de acuso
de recibo y después, ¿qué
medidas se deben de tomar? Pues
tendré tendré que adecuar el
el marco normativo, pero un lado
esa tendría el poder
legislativo que hacer los
derechos humanos, que es
sacar esta eh esta figura de la
constitución y de las normas
secundarias. Y y por otro lado
también hay una obligación por
parte del poder judicial de no
aplicar estas normas que son
convencionales. Eh, entonces
bueno, son son distintas
medidas que se tienen que
llevar a cabo. Y aquí sí me
parece que es importante porque
ha sido muy tramposo el debate
desde la presidencia al decir
que lo que se quiere es
que se denuncie que hoy están
en la cárcel por haber cometido
un delito. No es así lo que se
está pidiendo, no es que no se
use nunca la prisión preventiva
sino que se fustique su uso y
que no se inmediato. Aquí
justamente este caso eh de
Daniel y de Reyes lo que muestra
es pues que alguien puede
permanecer en la cárcel diecisiete
años sin que se presente
evidentemente a pibes dignas,
sin que haya abogados, sin que
haya eh pruebas que que que
sustentan la justificación del
caso. Es una figura tan lesiva
para las personas eh más que la
situación que hacen los
policías o los fiscales. Y eso
pues frente al desastre que
tenemos de nuestro sistema
judicial, de nuestro sistema
jurídico, en el cual pues
simplemente se asume que quien
acusa tiene razón y mientras
tanto pues las personas
terminan en la cárcel por
muchos años sin poder salir.
Y claro, además lo que vemos es
que es un problema cómo le va a
las personas que tienen recursos
económicos en el sistema penal
mexicano y a los personas que
tienen más recursos, ¿No? Y y
eso es parte del problema. La
figura de la prisión preventiva
asociada a lo que permite es
que con una simple acusación
las personas se vayan a las
cárceles. Sí. Sin que los
jueces pueden mediar o puedan
evaluar realmente cuál es
evidente que se está
presentando en contra de los
casos de estos dos personas.
Hay arte evidente de que fueron
este obtenidas mediante tortura,
que hubo este largo periodo de
tortura en ambos casos de
distintos patadas, golpes,
ahogamientos, etcétera, para
conseguir una confesión
firmada y al final no pudo la
figura, no hubo jueces que
pudieran intervenir para decir,
oye, está este es el que está
viciada, no, no podemos meter
la figura, simplemente negando
el uso de la presión preventiva
eh como algo que que ah exista
como un recurso pero se tiene
que que intervengan los jueces
y que no se le quite a los
jueces el rol de revisión que
tienen de de nuestro sistema
jurídico. Pues vamos a estar
muy al pendiente de la
respuesta del propio Estado
mexicano en este caso pues el
gobierno a ver qué es lo que
señala al respecto. Catalina
Pérez Correa profesora
investigadora del CIDE siempre
agradecido por tu tiempo.
Gracias. Gracias. Buenas
tardes. Hasta pronto. Juntos
con Jaime Núñez. Y sobre esto
Oscar Zúñiga, ¿Qué dice la
cancillería? Buenas tardes.
Gracias Jaime, que tal? Muy
buenas tardes y después de que
la corte interamericana de
derechos humanos emitiera su
resolución de sentencia contra
el gobierno mexicano por violar
eh la libertad y preclusión de
inocencia de las personas
detenidas, la Secretaría de
Relaciones Exteriores respondió
que el Estado mexicano
debería ser un respeto
constitutivo para estar en
condiciones de cumplir con sus
disposiciones, así como
asegurar el respeto a los
derechos humanos. En en en
este mismo sentido la
cancillería dijo que México
reitera su compromiso con el
respeto, protección y promoción
de los derechos humanos y con
los instrumentos y mecanismos
que los provecen tanto en el
ámbito regional como en el
ámbito universal. Asimismo
agregó que la determinación de
la corte interamericana
de la corte interamericana
tiene que ver con las
resoluciones para proteger los
derechos de las personas
privadas de la libertad y que
enfrenta en juicios frente a
las autoridades mexicanas.
Hay el reporte. Gracias, Oscar.
Pues interesante porque esta
resolución o esta decisión de
la corte interamericana pues es
una segunda llamada segunda, la
primera se dio a inicios de
este dos mil veintitrés y en
esta ocasión pues se vuelve a
analizar a la corte interamericana
como si no hubiera tenido
espacio, tiempo para analizarla
en ese primer momento, Oscar.
Pues veremos cuánto tarda este
análisis y cuánto tarda la
respuesta a la propia corte.
Gracias, cuídate mucho. Buenas
tardes. Gracias, señor.
Juntos con Jaime Nuñez.
Momento de la pausa comercial
juntos vamos a regresar. ¿Qué
viene para el Estado de México
en torno a los debates? Ayer se
habló de un debate que cambió
la situación luego de que nos
enteramos de que el equipo de
Delfina Gómez quiere modificar
una de las fechas del debate
del primero para el Estado de
México que viene en ese sentido
vamos a la pausa y vamos a
platicar con las autoridades
electorales del Estado de
México para que nos comenten,
¿Sí? El debate y ¿Qué es lo que
va a suceder? Regresamos.
En un momento regresamos.
Juntos. ¿Quieres anunciarte en
este y en muchos otros
podcast? Escríbenos a este
email. Ventas arroba RSS punto
com. Ventas arroba RSS punto
com. Estamos de regreso con
Jaime y contigo. Juntos.
Bueno, ya regresamos las cinco
noticias de la
elección del país. Ya eh pues
está en pleno la campaña para
el la gobernatura del Estado de
México, así como la de
Coahuila, ya también hay fechas,
hay mucha más claridad en torno
a los debates que se van a estar
realizando en ambas entidades,
debates que son organizados por
los institutos electorales,
también pueden existir debates
por parte de universidades, eh
cúpulas empresariales, medios
de comunicación, pero bueno, la
elección de la elección a
participar en uno o dos debates
para el Estado de México, serán
dos debates. Vamos a platicar,
y esa es la línea telefónica,
Patricia Lozano Sanabria, ella
es consejera electoral de y
presidenta del comité especial
para la organización de debates
del Instituto Electoral del
Estado de México. Consejera,
¿Cómo le va? Muy buenas tardes.
Muy buenas, ¿Me gusta estar
contigo? Conto auditorio.
Igualmente consejera, dos
debates para el Estado de
México. Así es, estamos en el
momento en que nos marca la
ley que los tendremos que
organizar, ya instalamos el
comité de organización de
debates en donde justo se
definieron el pasado cinco de
abril dos fechas para que se
llevaran a cabo estos ejercicios,
el primero se quedó planteado
para el veinte de abril a las
ocho horas y el segundo para el
dieciocho de mayo a las ocho
horas. ¿Qué modalidad van a
tener esos debates, consejera?
Pues mira, la idea es que vayan
las dos candidatas que tenemos
en la entidad, que puedan hacer
una entrevista, en cada debate
se estarán abordando hasta
cuatro temas que serán
sorteados el lunes previo a la
celebración de los debates y
ahí ahí podrán plantear sus
propuestas al respecto de cada
tema. Hay posibilidad de
interpelar respuestas de que el
propio moderador o moderadora
que tengo entendido será en los
dos debates pueda hacer alguna
pregunta, algún intercambio,
son periodistas, ¿Habrá esa
posibilidad? Sí, de hecho,
estamos pensando en una
entrevista que se harán
nuestras moderadoras, para el
primer debate sería Ana Paula
Horrorica y para el segundo
debate sería Pamela Cerrera y
la idea es justo esto que se
puedan contrasar las propuestas
de ambas candidatas. Buenas
compañeras, ambas tanto Pamela
como Ana Paula. Consejera,
ahora, todo esto hasta el día
de ayer en la tarde, pues iba
en muy buen camino, iba sobre
rieles, pero ya por la tarde
noche nos enteramos que el
presidente de la Comisión de
Comercio Comes estaba pues
decidiendo no o intentando
posponer la fecha del primer
debate. ¿Ay, qué va a ocurrir o
qué puede ocurrir? ¿Cuáles
serían las alternativas? Sí,
gente, justo como lo mencionas,
el día de ayer recibimos un
oficio por parte de el
representante de la candidata
de la candidatura común ante el
comité en el cual nos manifiesta
la intención de que se haga el
primer debate el próximo
mes, pues, en el en el comité
de debate donde ya se había
decidido cuál era la fecha, lo
que estaríamos haciendo nosotros
como autoridad, pues ahora
sería en la sesión que
tendremos el día de mañana,
justo poner a consideración
esta nueva petición y pues
plantearles un inicio que la
autoridad no fuchó ninguna
ninguna fecha, es decir, no
impuso ninguna fecha, les dio
varias fechas para que ellos
pudieran escoger la que la que
fuera más adecuada y mañana
nosotros estaríamos trabajando
para tener eh la celebración de
los debates. Para para entender
un poco la dinámica, estamos
platicando con Patricia Lozano
Sanabria, ella es consejera
electoral y presidenta del
Comité Especial para la
Organización de Debates del
Instituto Electoral del Estado
de México. ¿Cómo es que se
llega a este primer acuerdo de
las dos fechas del debate del
veinte y del que se celebrará
en el mes de mayo consejera?
Mira, nosotros como autoridad
lo que hicimos fue presentar
diversas fechas en el comité,
en las dos ocasiones de las
candidatas que acudieron a este
comité para decidir cuáles eran
las más irónicas. Nosotros
también llevábamos un análisis
de cuáles son los días en
donde podríamos tener mayor
impacto con la audiencia. Al
final del día hubo un consenso
por las dos partes de definir
las fechas que ya sean
establecidas en la minuta que
también pueden consultar en la
página de los sitios sobre los
acuerdos que se tomaron en esa
primera reunión y fue así como
llegamos a la determinación de
que fuera el jueves veinte de
mayo, el jueves veintiuno de
mayo, el jueves dieciocho de
mayo, a las veinte horas del
segundo debate. Vamos a ver
qué es lo que se decide el día
de mañana, que será clave para
lo que esto significa.
Consejera, la difusión de los
debates será a través de qué
medios? El canal estatal del
gobierno del Estado de México,
el canal veintiocho, me parece
que eso, el canal treinta y
cuatro, perdón, del Estado de
México, TV mexiquense, y otros
medios de comunicación. Así es,
que la señal de la señal estará
disponible para todos los medios
que estén interesados en
transmitir los debates, lo
podrán hacer de manera íntegra
y podrán enlantarse a la señal
que tenga disponible TV
mexiquense. Cuando existan la
posibilidad o el interés de que
se generen más debates,
consejera, tiene que pasar
directamente con ustedes, por
ejemplo, que una cúpula
empresarial del Estado de
México esté interesada en
llevar a cabo un debate y que
las y que las candidatas
puedan participar alguna
universidad, algún medio de
comunicación, también ese es el
camino? No, que estén
interesados, digamos, externos
al Instituto Literal del Estado
de México pueden organizar los
debates, así lo contempla la
normativa, lo único que tendrán
que hacer es estar informando.
No pasa por el instituto. El
Estado de México. Para este
justo nos estarían informando
cuándo lo tendrán que hacer,
tendrán que garantizar
condiciones de equidad para las
candidatas, y sería nada más una
serie de nosotros de darle
la bienvenida a este cargo de
quien lo está organizando.
Mañana, ¿Qué hora será la
reunión, consejera, donde se va
a definir entonces si se
pospone, se atrasa este primer
debate del veinte al veintiocho
y ver también las posibilidades
que hay o que se abren alrededor
de este tema. Mañana a las
diez de la mañana. Perfecto,
pues vamos a estar muy al
pendiente. Si hay alguna
información extra, ojalá nos
regale unos minutos mañana por
la tarde, ¿Le parece? Claro que
sí, con todo gusto, Jaime.
Vamos a estar muy al pendiente,
es Patricia Lozano Sanabria,
consejera electoral y
directora de la Comisión de
Debates del Instituto
Electoral del Estado de México.
Consejera, gracias, éxito,
cuídese. Muchas gracias, Jaime,
un abrazo, hasta luego. Hasta
pronto.
con Jaime Núñez. Que pase en el
cuartel de Alejandra del Moral,
Polo Espejel, ¿Qué dicen de
esto? Buenas tardes. ¿Cómo
estás, Jaime? Buenas tardes,
pues, por la mañana hubo una
conferencia de los dirigentes de
los cuatro partidos que
integran la colisión va por el
Estado de México, donde, pues,
el presidente de la Comisión de
Debates del Estado de México,
que se haga respetar las fechas
de estos debates, que serían el
veinte de abril y el dieciocho
de mayo, pues, luego de esta
propuesta o esta eh anuncios de
Morena de cambiar la fecha del
debate para el día veintiocho,
dicen que en todo caso, pues,
que sean tres debates si la
candidata de Morena, Adeltina
Gómez, no quiere asistir,
Alejandra del Moral, estará
puntualmente el próximo día
veinte, y hace unos momentos
acá en Chimalhuacán,
donde quiera, como quiera, y
cuando quiera, Alejandra del
Moral, dijo que de reducir el
debate es no respetar a la
ciudadanía, y además, Jaime, lo
más grave es que ni siquiera
señaló Adeltina Gómez tenga
propia voz para poder decidir
y dejar que hablen los hombres
de su campaña. Hoy estuvo
visitando los municipios de
Chalco, Ixcapaluca, y
Chimalhuacán, todos gobernados
por Morena y ubicados en la
región oriente del Estado de
México. Gracias, Polo. Cuídate.
Gracias, Jaime. Y que dicen en
el cuartel de Adelfina Gómez,
voy contigo, Héctor Herrera,
buenas tardes. ¿Qué tal, Jaime,
cómo estás? Pues, síguate que
entierras más aguas de Adelina
Gómez, candidata de la alianza,
juntos haremos historia al
gobierno del Estado de México,
regresó a la actividad pública
después de pues dos días
dedicarse a la actividad
privada, y ante esta petición
al Instituto Electoral del
Estado de México, de cambiar la
fecha del debate hasta el
próximo viernes, en la plena
del Estado de México, Iginio
Martínez sustuvo que la maestra
Gómez sí va a acudir al debate
que no hay miedo, pero que va a
existir bajo sus reglas y
condiciones hoy, ante
militantes y patizantes, en
esa zona del Estado de México,
Adelina Gómez pidió a las
mujeres mexicanas, por ser
agentes de la transformación,
que no caigan en falsas promesas
Jaime, y además que salgan a
las calles a defender, a
defender a la corrupción, el
próximo cuatro de junio, digo
que es una de las primeras
tareas, cuando llegue al
gobierno, será combatida
corrupción, ya que durante
noventa y cuatro años
asumidas, las porciones de
comunidad, han sido el
distintivo de los gobiernos
periodistas del entidad, hoy
en Fatelite de Progreso,
militantes del movimiento
ciudadano, pues anunciaron que
se suman a las islas de Morena
para reforzar la campaña de la
maestra en el entidad, hoy suman
a las islas de Morena, el Lodo,
y todavía falta más que al
fin de Jaime. Bueno, pues se
mueve, se mueve, vamos a ver
qué es lo que decide mañana el
instituto electoral, y también
obviamente es más importante
ver que deciden en las
estrategias de campaña, si va o
no va, si se atrasa o no se
atrasa este primer debate.
Gracias Héctor, abrazo grande,
cuídate. Cuídate, bye. Buenas
tardes. Juntos con Jaime
Núñez. Hemos hablado mucho de
este tema, que tiene que ver
con el agua. Lo hemos hablado
desde el año pasado, cuando
Nuevo León se vio inmerso en
una crisis durísima alrededor
de el abasto de este líquido,
que es lo que sucede en ese
sentido. Hay un estudio que
elaboraron investigadores
liderado por suecos, países
bajos, investigadores del Reino
Unido, y otras naciones, donde
señalan que las élites urbanas,
los estratos sociales más
intensivos, acaparan agua,
provocan estrés hídrico,
incluso los estratos sociales
más bajos se ven afectados en
este sentido. Me da mucho gusto
poder recibir esta tarde a
Raúl Rodrigo, presidente del
Consejo Consultivo del Agua,
porque Raúl, lo que nos han
hecho ver y lo que nos han
señalado es que sí, el
calentamiento global, lo que es
alrededor de la la las
afectaciones que trae estos
estratos muy estresados o a
nuestros acuíferos muy
estresados, pero este estudio
también destapa que la propia
las discrepancias sociales, lo
que sucede en los estratos más
ricos con gente que tiene
albercas, jardines, automóviles,
campos de golf, ahí también, y
eso produce mucho más estrés
hídrico que el propio
calentamiento global. ¿Qué
opinar de ello? Qué gusto
saludarte, ¿Cómo te va? Buenas
tardes. ¿Qué tal Jaime? Qué
bien, ¿Qué tal? Muy bien,
señor, muchas gracias por la
invitación. Pues sí, tienes
toda la razón, el tema del
agua sigue siendo un tema y
siempre seguirá siendo un tema
fundamental y más para nuestro
país. Respecto al estudio que
tú comentas, que tienes mucha
razón, a pesar de que sí hizo
en Ciudad del Cabo, ese estudio
puede ser, déjame decirlo
coloquialmente, tropicalizado a
muchas ciudades del mundo,
entre ellas México, ciudades
con alta concentración y con
una gran, gran desigualdad
social, y eso es lo que tú
bien apuntas. El tema de los
que más tienen, de los que más
tienen poder económico, que
son menoría, minoría en cuanto
al número de población, pero
son los que más consumen el
agua, y no necesariamente de
manera más eficiente. Y
desafortunadamente en esas
desigualdades sociales, adonde
hay un mayor número de
población, con un estratos de
económico, quizá un poco más
bajo, de los de cines más bajo,
pues son los que consumen menos
de cines de agua, y eso pues es
un despropósito Jaime, sin
duda eso es lo que debemos de
estar viendo. Sí. Existen
tristemente esos ejemplos que
tú acabas de dar aquí en
México, en muchas ciudades del
mundo, en ciudades de nuestro
país, donde hay una gran
desproporcionalidad. Exacto.
Donde tú crees que a veces hay
gente que está regando sus
grandes jardines con agua
potable. Sí, sí, sí. Hay
decisiones de mexicanos Jaime
que no tienen acceso diario al
agua potable. Entonces, eso no
puede ser, pero que también
es un tema de la
proporcionalidad del pago. Es
que eso es lo que te voy a
decir eh durante muchos años yo
he escuchado quien gaste y quien
consuma agua, que la pague y que
sea caro que la pague para
quien la desperdicia, y aquí no
se le ha querido entrar ese
tema. Así un tema Jaime si me
permites que se ha politizado
mucho y que no debemos de
permitirlo. Tú sabes que el
manejo del agua en nuestro
país está regulado bajo la
parte constitucional del
gobierno de la República a dar
y cobrar el agua potable, pero
tú sabes también que esos
organismos operadores de agua,
la gran mayoría tienen un
problema financiero terrible.
Yo te diría que el noventa
por ciento de esos organismos
en todo el país están
prácticamente quebrados.
Entonces, la gente no está
acostumbrada a pagar su tarifa
de agua por pequeña que sea.
Hay un gran subsidio, hay un
componente de subsidio que nos
parece poco déjame decirlo así,
poco ético, donde hay una
gente que no tiene, es un poco
el tema de la gasolina, está
subsidiando a la gente de los
desiles más altos y a la gente
de los desiles más bajos no
tienen la disponibilidad del
agua y aún así no la pagan.
Exacto. Tampoco Jaime hay una
cultura de empago como en
algunos lugares por la parte
política sobre todos los
municipios el presidente
municipal es el que maneja
estos, su amigo es el que
maneja el el organismo
operador no cobran agua porque
es el compadre, el amigo,
porque políticamente
no es rentable, no es rentable,
no es sexi cobrar, ¿no?
Entonces, evidentemente la
gente no. ¿Y qué pasa? Lo que
bien dices, bien la gente se
preocupa en pagar la luz porque
saben que se la cortan, pagar
el celular porque saben que se
lo cortan, pagar el cable y
otros servicios, pero el agua
no, Jaime. Entonces, es un
despropósito que creemos que
debemos luchar mucho por este
tema. Y usted y los medios de
comunicación nos ayudan mucho a
sensibilizar a la gente en el
valor económico del agua. Bien
dice el dicho, Dios del agua,
pero no le duba. Exacto. Raúl
Pérez, el director de la
Secretaría de Ejército
Consultivo del Agua, una cifra
de en la la elite de este
estudio que se realizó como
bien lo comentas en Ciudad del
Cabo pero que puede trasladarse
a cualquier gran punto urbano
del planeta. De dos mil
ciento sesenta y un litros
diarios esta elite ocupa ocho
cientos para necesidades
básicas y el resto que son mil
trescientos sesenta y un litros
mil trescientos sesenta y un
litros por día entretenimiento
y la proporcionalidad. El decil
más bajo de este estudio es que
tan solo ocupan ciento ochenta
litros por día y todo es usado
en necesidades básicas. Que va
de ciento ochenta litros a dos
mil ciento sesenta y un litros
diarios. Presidente. No, no, es
impresionante la cifra, o sea,
no, no hay cómo refutarla, eso
de verdad, debemos de buscar
cómo manejarlo, debe haber una
una una tipo de de de
despacimiento. Los políticos
no quieren. Agua tratada. Raúl,
lo dices bien, no quieren, no
es ex y no es ético, no lleva
votos, pero hoy estamos ante la
imperiosa necesidad de poder
cobrar el agua y cobrarla bien
y no veo que existe esa
inquietud o al menos ese deseo
teniendo una crisis como la que
tenemos hoy en día en la ciudad
de México. Sin duda, y lo que
se viene Jaime, no queremos
ser agorero del del de las
noticias, pero el tema viene
de la cifra, de la cifra, de
la cifra, de la cifra, es un
tema típico de un frente frío,
pero viene una zona, una un
periodo de estaje entre abril,
mayo, junio, terrible, terrible
donde ya el gobierno de Listo
Federal lo ha dicho, diecisiete
estados de la república ya
tienen grandes problemas de
escasez, en este momento, entonces
el problema del agua debe ser
declarado ya como de seguridad
nacional, y por ende, ponerle
esa esa atención, a veces
seguimos que el gobierno
federal no le está todavía
poniendo la atención que
merece este tema, porque además
de eso, el tema del agua es un
tema social muy muy importante
y muy delicado. Pues Raúl,
Raúl Rodríguez, presidente del
Consejo Consultivo del Agua,
bien interesante este estudio,
¿eh? Valdría la pena de
verdad difundirlo más,
divulgarlo, darlo a conocer,
porque da unas cifras que nos
vamos de espaldas de lo que
ocurre. Totalmente. No estamos
tan lejos de ellos, ¿eh? No
estamos, México no está lejos
de ellos. Ciertamente, no.
Raúl, gracias, cuídate mucho,
excelente. Gracias, me gusta
la tarde. Miércoles, gracias,
cuídate. Hasta luego, y arriba
a los pumas. Exactamente, si
sí, a los pumas. Exactamente,
May. Juntos con Jaime Nuñez.
Y este doce de abril, doce de
abril se cumple el primer
aniversario luctuoso de don
Rogelio, Ascarra Gamadero, quien
fue presidente, presidente,
fundador de esta, nuestra casa,
grupo Fórmula. Sus ideas han
ayudado a la revolución, al
formato de la radio en México,
la radio Hablada, lo que lo que
conocemos hoy de Radio Hablada,
es que nos ha ayudado, gracias
a las ideas de don Rogelio
Ascárraga, aunado a que fue
fundador de Discos Orfeo, una
empresa que impulsó la industria
discográfica en los países
hispanohablantes de esta,
nuestra región. Don Rogelio
Ascárraga Madero partió martes
doce de abril del dos mil
veintidós a los noventa y cuatro
años de edad. El presidente
Andrés Manuel López Obrador fue
uno de los primeros en externar
su pesar y señaló que le
constaba que estaba ahí siempre
y que le iba a dar un abrazo a
la familia Fórmula. Le envió un
abrazo a Jaime, a su hijo,
declarando el mandatario
durante ese ese martes, esa
conferencia mañanera. Hoy
recordamos, hoy abrazamos a la
familia Ascárraga, abrazamos a
todos los miembros de esta gran
familia también de Grupo
Fórmula, porque hoy recordamos
a quien construyó Tabique a
Tabique esta gran empresa.
Esta gran familia debe de estar
muy satisfecho, con muchas
ganas, y por supuesto, muy muy
orgulloso de lo que construyó
y de lo que su familia sigue
construyendo. Juntos mañana
aquí, en punto de las cinco de
la tarde. Esta fue una
¡Suscríbete al canal!