Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula presenta Juntos con Jaime Núñez. Es momento
de disfrutar las noticias juntos. Es inicio de
mes, martes primero de julio del dos mil veinticinco,
las cinco de la tarde en punto. Hay que ir juntos
con la información, la más relevante de México
y el mundo, y lo hacemos con los sonidos que
a esta hora ya son noticia. La reapertura de
la frontera para el ganado a pie. Ayer se logró
un primer acuerdo con la Secretaría de Agricultura
de los Estados Unidos. Haciendo pasar un órgano
desconcentrado por un autónomo y poniendo en
peligro la firma del T -MEC. Hoy los morenazis
de la información quieren instaurarnos una mañanera
eterna. Hoy respaldamos este dictamen porque
es lo correcto, no porque sea una ley perfecta,
porque no lo es. Y bueno, en información, comenzamos
desde muy temprano en la alcaldía Gustavo Madero.
Un hecho que ha dejado muchas preguntas. Lizbeth
Hernández, esto obligó a una conferencia de prensa.
¿Qué fue lo que ocurrió con esta persona que
tuvo secuestrada a una persona ahí bajo su propia
voluntad y que por desgracia perdió la vida la
persona agresora y un lesionado? Liz, te saludo.
¿Cómo te encuentras? Buenas tardes. Muy buenas
tardes, me da mucho gusto saludarte. Así es,
esta mañana una fuerte movilización policiaca
y de elementos especializados fue la que tuvimos
en la colonia San Juan de Aragón, específicamente
en la avenida 606, porque en este centro comunitario
que estaba al lado de una iglesia, al lado de
una escuela, bueno, pues un hombre ingresó armado
y amagó y estaba amenazando. pues con esta pistola
a otro hombre. Después supimos que se trataba
del antiguo instructor de este gimnasio, un instructor
de CrossFit que estaba amenazando al instructor
actual. El instructor de antes argumentaba que
él había sido removido de ese espacio en el que
daba clases de manera injustificada, de manera
arbitraria. Incluso durante, ya que estaba la
movilización en este punto, Jaime, elementos
de agrupamientos, Zorros, del equipo metropolitano,
de la Fiscalía Capitalina, Policía e Investigación,
y que estaba negociando con él, las autoridades
comentaron que durante un punto de la negociación,
el atacante incluso pidió la cantidad de seiscientos
mil pesos a cambio de liberar al rehén. Sin embargo,
durante esta negociación, pues en un punto se
puso nervioso, hubo muchos momentos de tensión,
y esto derivó en que el atacante disparara. Por
supuesto, esto alertó a las fuerzas de seguridad
que estaban en la zona, quienes de inmediato
repelieron esta agresión y como resultado, pues
el agresor fue abatido. El rehén fue liberado,
resultó ileso. Y el negociador que estaba en
ese momento ahí al interior con esta persona,
con la persona armada, resultó también lesionado.
Sin embargo, pues el reporte estable fue trasladado,
fue atendido y fue trasladado a un hospital de
manera inmediata y lo reportaron estable. Esto
ocurrió en la mañana, Jaime. Alrededor de la
una y media de la tarde tuvimos una conferencia
conjunta entre la Secretaría de Seguridad Ciudadana
y la Fiscalía Capitalina en la que pues relataron
todos estos hechos, lo confirmaron y además pues
brindaron pues datos adicionales como que en
la tarde. fue identificado como José Luis N.
de 41 años, el rehén César Miguel. Y que el atacante
no nada más llevaba un arma, sino llevaba dos.
Una pistola calibre 22 y un revólver calibre
36. Híjole, vaya situación. El despido es la
línea de investigación. Sería la principal causa
de esto que nos acabas de narrar a la perfección,
Liz. Y bueno, pues ya la nota que hoy movió mucho
de la información durante la mañana. Liz, cuídate
mucho. Gracias por este reporte y estaremos atentos
a lo que ocurra. Desde luego, Jaime, estamos
pendientes, bonita tarde. Igualmente, Lisbeth
Hernández, compañera de nosotros aquí en Grupo
Fórmula, con esta situación, sí, límite de lo
que ocurrió en este centro comunitario allá en
la alcaldía Gustavo Amadero. Déjenme ir a la
pausa comercial, porque hay más información,
le tenemos que dar a conocer lo que ocurrió allá
en Estados Unidos, en las Cortes Norteamericanas,
que tiene que ver con Ovidio Guzmán, todo eso
y mucho más juntos cuando regresemos. Cinco,
cinco. tenemos tu atención es por eso que este
espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se
encuentran en este momento en su casa su oficina
o en su automóvil Aprovecha y anúncete con nosotros.
Somos rss .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba rss .com
ventas arroba rss .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Bueno, reguesito para
esta tarde, ¿cómo no? ¿De parte de quién? Nada
más hacen falta las palmeras, la cerveza, la
playa. Y el Caribe frente a nosotros. Con eso
ya estamos del otro lado. Gracias por estar con
nosotros en Grupo Fórmula 104 .1 FM 1500 AM.
Hoy es el día del reggae. No sabía que tenía
un día el reggae. Una gran música exactamente
originaria de Jamaica. Pero bueno, pues se mueve
con ritmos africanos y una larga, larguísima
historia que tuvo su auge en... Los ochentas
con Bob Marley, Peter Tosh, Burning Spears, Jimmy
Cliff y algunos otros exponentes llegaron hasta
Inglaterra y ahí luego grupos como The Police
y algunas otras agrupaciones pues también hicieron
un camino extraordinario alrededor de esta música
y bueno pues ya se convirtió. en una de las grandes,
grandes movimientos, un gran movimiento a lo
largo de los años. Vamos con información que
tiene que ver con Estados Unidos, con la inseguridad
en México y, por supuesto, las bandas del crimen
organizado. Cinco de la tarde con nueve. Es el
tiempo del centro del país. Con Jaime Núñez.
Para hablar de esto, déjeme, le doy la bienvenida
a mi siempre admirado Arturo Ángel, director
editorial de Entorno MX, periodista allá en Nueva
York. ¿Qué es lo que se dio a conocer el día
de hoy que tiene que ver con Ovidio Guzmán? Algo
que ya nos habías adelantado, querido Arturo,
pero creo que esto es muy trascendente. ¿Cómo
te encuentras? Buenas tardes. Hola, ¿cómo estás,
Jaime? Muy buenas tardes, siempre un gusto volverte
a saludar. Igualmente. Bueno, recordemos que
el próximo miércoles, y esa fecha ya la conocíamos,
el 9 de julio, obvio Guzmán se va a declarar
culpable, ¿no? De los cargos de narcotráfico
en su contra, ¿no? Lo que se promovieron en la
corte, en la corte del distrito norte de Illinois,
en Chicago, ¿no? Luego de que, como ya se conocía
a Jaime. Pues llegó un acuerdo con los fiscales
de Estados Unidos, una situación que ya se venía
ventilando desde el año pasado, luego de que
vimos que su hermano se trajo. A Estados Unidos,
Ismael, el mayo zambada, ¿no? Y todo lo que ha
estado ocurriendo y que, por cierto, tiene sus
ecos desafortunadamente en lo que hemos estado
viendo en Sinaloa, ¿no? Y la tremenda violencia
que está pasando allá. Pero bueno. Ayer. Sí,
ayer, por ejemplo, ¿no? Y bueno, pues tanto traslado
de elementos de seguridad y terrible lo que pasa
allá. Pero bueno, el tema es que aquí en Estados
Unidos ya hemos visto desde el año pasado señales
muy importantes. de que los hijos del Chapo están
avanzando hacia un acuerdo. Hace unas semanas
apareció en la corte ya el aviso de que la audiencia,
que en su momento estaba programada en Chicago
para revisar el estatus, se cancelaba porque
el 9 de julio se realizara una nueva para ya
dar lectura a un acuerdo. La novedad que ocurrió
el día de hoy es que se transparentó que en contra
de Ovidio Guzmán también había una acusación.
En la Corte Federal de Nueva York, Jaime, que
estaba de alguna forma clasificada, digámoslo
así, que hoy se desclasifica. ¿Por qué se desclasifica?
Porque es un expediente que quedará cerrado debido
a que Ovidio Guzmán notificó a la Corte de Nueva
York que también planea declararse culpable de
los cargos que se le seguían en esta jurisdicción
y que lo hará todo. en Chicago, es decir, en
Chicago va a admitir el 9 de julio que es culpable
de todos los cargos que se le imputan ahí y que
se le imputan en Nueva York, los cargos de narcotráfico,
los cargos de posesión de armas de alto poder,
de lavado de dinero, de fentanilo, etcétera,
pues, ¿no? Entonces, de esta manera, por procedimiento,
el asunto en Nueva York, pues, básicamente queda,
como dicen los abogados en México, queda sobreseído,
pero digámoslo en términos simples, ¿no? El caso
aquí en Nueva York queda cerrado porque los delitos
que están aquí, pues, se traslada a Chicago para
que ahí de una vez por todas se resuelva todo
junto el asunto de Ovidio Guzmán. Y a partir
de ese momento, Jaime, pues pasarán dos cosas.
Uno, que pues ya oficialmente también se convertirá
en testigo colaborador de los Estados Unidos,
el hijo del Chapo Guzmán, ¿no? Ovidio Guzmán.
Ya veremos en el futuro para qué investigaciones,
para qué casos y para qué procesos se aprovechan
su testimonio y su información. Y dos, Pues se
abrirá la siguiente fase, que es que Ovidio Guzmán,
al renunciar a su derecho a ir a un juicio, Jaime,
y a defender, pues ahora sí que su inocencia,
¿no? Pues acepta los cargos, evidentemente lo
hará, porque los fiscales pedirán alguna sanción
no tan grave como la que podría haber alcanzado,
que debido a la gravedad de los delitos, pues
sea como una cadena perpetua, ¿no? Digo, pena
de muerte no, porque Ovidio sí lo extraditaron,
lo extraditó. Digamos que por todas las de la
ley México, entonces no se le puede, no puede
ser ejecutado como están en riesgo otros narcotraficantes,
pero pues sería una cadena perpetua. Imagínate
por una persona tan joven lo que significa eso,
no? Entonces seguramente los fiscales recomendarán.
algún castigo que yo creo que va a tener varios
años todavía de prisión, tal vez en alguna instalación
de baja seguridad, no lo sé, pero sin duda será
algo mucho más moderado que lo alcanzaría Jaime.
Y todo alrededor de lo que conocimos, que tú
también nos diste a conocer como una primicia,
la familia que llegó a Estados Unidos, de estos
perfiles, vaya, en medio de todo esto surge lo
que hoy nos enteramos, Arturo. Exactamente, ¿no?
Insisto, a unos días de que se dé el acuerdo,
bueno, irrelevante porque además podemos ver
en los documentos que se entregaron hoy en la
corte una especie de mini adelanto, si tú quieres,
en papel, pero ahí Ovidio Guzmán de puñoletra
dice, firma el documento donde dice me voy a
declarar culpable, ¿no? Entonces, ¿ya lo vemos
en el papel? Lo vamos a ver en vivo en Chicago
la próxima semana. Ya veremos qué es lo que ocurre,
porque aquí veo en redes sociales que temblen
políticos y cualquier cantidad de circunstancias.
Eso ya lo dirá el futuro, que se traduce esa
colaboración. Eso sí, es también importante,
porque aquí ya pienso ver unas cosas en redes
sociales que para qué te cuento. Mi querido Arturo,
te abrazo y te deseo una excelente tarde. Cuídate
mucho. Seguimos en contacto. Sí, abrazos y pues
la siguiente semana desde Chicago a ver si platicamos.
Ahí estaremos platicando contigo. Gracias. Es
Arturo Ángel, director editorial de Entorno MX,
periodista allá, radicado en Nueva York. Y ya
que estoy en Nueva York, David Galván, hoy se
va a conocer información, avances de lo que ocurrió
con el buque Escuela Cuauhtémoc, donde por desgracia
dos cadetes perdieron la vida. Te saludo. Buenas
tardes. ¿Qué tal Jaime? Buenas tardes, buenas
tardes al auditorio. La Secretaría de Marina
dio a conocer el informe preliminar de la Junta
Nacional de Seguridad en el Transporte de Estados
Unidos que emitió el día de ayer sobre el incidente
ocurrido el pasado 17 de mayo de 2025 con el
buque Escuela Cuauhtémoc, según la NTVSB. El
incidente fue clasificado como siniestro marítimo
grave bajo la legislación estadounidense, aunque
hasta el momento no atribuye responsabilidad
alguna ni culpa en esta etapa de investigación.
Si bien se reconoce que quienes estaban a cargo
de esta y otra de las maniobras de SARPE eran
dos prácticos y un revolcador de nacionalidad
estadounidense que en ese momento formaban parte
de las 277 personas a bordo con cadetes y tripulación.
en el buque Cuauhtémoc. Se detalla que el buque
Escuela impactó contra el puente Brooklyn durante
la maniobra de salpe de este muelle el día 17
en Manhattan aproximadamente a las 20 horas con
24 minutos y 42 segundos del tiempo local de
Nueva York y el saldo material incluye daños
al velero. como el puente a su nivel peatonal.
Sin embargo, no compromete la integridad estructural
del buque ni del puente. La Secretaría de Marina
sigue al pendiente y en contacto con las autoridades
norteamericanas y únicamente pues hay que entender
que esta investigación, según dijeron desde los
Estados Unidos, pues llevará bastante tiempo,
aproximadamente un año, las indagatorias sobre
este lamentable incidente que implicó a la Secretaría
de Marina. Jaime, la información. Híjole, todavía
veo las imágenes y me parecen... Pues muy, muy
delicadas y por supuesto también muy tristes
por lo que significa este embajador de los mares,
el buque escuela Cuauhtémoc. Y bueno, pues la
investigación sigue avanzando. Ya veremos qué
a qué conclusiones se llega en este sentido.
Hoy leíamos este y veíamos a través de tu reporte
el comunicado que da cuenta de la Secretaría
de la Secretaría de Marina Armada de México.
Muchas gracias, David. Cuídate mucho. Buenas
tardes. Buenas tardes. Y las cosas en Juárez
están, vaya, que indignan y además es terrible
lo que ocurre en esta cuestión del servicio médico
forense. Mar Almeida, te saludo y te doy la bienvenida.
¿Cómo te encuentras? Buenas tardes. Jaime, muy
buenas tardes, qué gusto poder coincidir contigo.
Y bueno, sí, definitivamente es terrible lo que
está sucediendo, es muy indignante. Y bueno,
si quieres te platico lo que ha estado pues dándose
a conocer. Fíjate que ya hasta el momento han
sido 383 cuerpos. Imagínate nada más los que
se encontraron pues en un predio, en un predio
que al parecer, según las primeras versiones
de la fiscalía, era un predio que funcionaba
como un crematorio. Según decían en un inicio,
pues que tenía todos los permisos. Esta historia,
Jaime, pues comienza el jueves de la semana pasada
cuando vecinos... de la colonia Gamboa, pues
reportaron ya muchas irregularidades y la policía
municipal va y hace un recorrido y bueno, encuentra
una carroza que contenía varios cuerpos. De ahí,
Jaime empieza pues este viacrucis, por decirlo
de alguna forma, en donde durante todo el fin
de semana se estuvieron sacando cuerpos y se
termina el lunes casi de detectar que son 383.
cuerpos que se encontraban, Jaime, pues debidamente,
digamos, embalsamados, son personas que fallecieron
por causas naturales, que contrataron un servicio
funerario y también un servicio de incineración,
pero desafortunadamente, pues, fueron a dar a
este, pues, este, este. crematorio que no estaba
cumpliendo con su trabajo, Jaime. Entonces, aquí
lo que vemos es un fraude, un fraude porque,
pues, ellos contratan un servicio, no se les
da el servicio, y aparte, pues, vemos un trato
indignante, pues, hacia los humanos, ¿verdad?
Porque, pues, como quiera que sea, ellos son
humanos todavía y, bueno, es una cadena de dolor
la que se ha estado dando a conocer. Son dos
personas ya detenidas, el dueño del lugar y también
un empleado, pero, bueno, no se descarta, el
fiscal ha dado a conocer. hoy, que bueno, ya
son 15 personas, los cuales ya se han podido
identificar, se están acercando a los familiares,
y también pueden llegar a proceder contra Coexpris
allá en Juárez. Ya veremos. Entonces estamos
ante un hecho de una empresa, vaya, nada tiene
que ver el gobierno ni el Estado, ni nadie, es
una empresa. Así es, es la irresponsabilidad
de la, pues, no cumplimiento con un contrato,
imagino que nada más que grave. Marte, abrazo,
cuídate mucho, saludos hasta el norte del país.
Saludos a tu familia. Hasta luego. Muchas gracias.
Hasta luego. Fuerte abrazo a mi queridísima amiga
Mara Almeida allá en el Juárez, en Chihuahua,
con esto que vaya que ha causado indignación.
Déjenme la pausa comercial. Cinco de la tarde,
20 de regreso. Hola, soy Chumel Torres. Escucha
la radio de la República cuando y donde quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Bueno, un poco de regué para
esta tarde, para ese inicio. Inicia ya el tercer
trimestre. Qué rápido va eso. Tercer trimestre
del 2025. ¿Qué tal? ¿Usted se imaginó cuando
estaba comiéndose sus uvas que íbamos a estar
ya con esta cantidad de agua el primero de julio
con todo lo que ha ocurrido en el México actual?
Cuesta trabajo, ¿no? Cuesta trabajo. Las 5 de
la tarde, 24 minutos. Valeria Moy, directora
del Instituto Mexicano para la Competitividad
en la línea telefónica. Valeria, ¿cómo estás?
Qué gusto saludarte. Buenas tardes. Hola, Jaime.
Qué gusto oírte, como siempre. Igualmente, Valeria.
A mí me da mucho más gusto leerte. Hoy te leo
en El Universal. Haces un análisis interesantísimo
de algo que conocimos el día de ayer. Temas que
tienen que ver con la hacienda pública y las
finanzas públicas y con datos que no son tan
alentadores como uno quisiera. Lo de la inversión
fija es tremendo, ¿no, Miquela Valeria? ¿Por
dónde empezaríamos? Es tremendo. Mira, a mí me
gusta empezar cuando veo las cifras de finanzas
públicas. Como es siempre tanta información,
me gusta un poco partirla, ¿no? Primero hablar
de los ingresos y luego hablar de los gastos.
Y así lo ordenamos un poquito más. Entonces,
si te parece, Jaime, hacemos eso. Por favor.
Mira, cuando Hacienda nos habla de los ingresos
en estos datos que incluyen de enero a mayo,
es decir, los primeros cinco meses del año, lo
cual ya nos da una buena pista de por dónde va
el año en términos de finanzas públicas, pues
parecen muy buenas noticias. Vemos que los ingresos
tributarios, todo lo relacionado con impuestos,
la palabra tributarios a todo mundo lo resonará,
pues va muy bien. Aumentaron 8 .9 por ciento
en términos reales, es decir, ya quitando. el
componente inflacionario entre enero y mayo y
suena súper bien. La verdad es que a mí hasta
gusto me da ver este incremento en la recaudación.
Y cuando hablamos de la recaudación principal,
que normalmente, dado que estamos hablando de
ingresos tributarios, pues la mayor parte viene
por ISR y por IVA. Siempre suele ser así. La
parte importante de los ingresos viene por estos
dos grandes grupos, ¿no? ISR, el impuesto sobre
la renta y el IVA. El incremento del ISR, de
la recaudación por ISR, fue de 8 .2 % y el incremento
en la recaudación de IVA fue de 12 .5%. Entonces
dices, oye, qué barbaridad, qué buenas cifras.
Pero cuando empezamos a desglosar un poquito
estas cifras, vemos cosas que llaman la atención.
Por ejemplo, el ISR y el IVA son dos impuestos
que van súper relacionados con la actividad económica.
En la medida en la que haya más transacciones,
pues evidentemente se causará más IVA y en la
medida en la que haya más actividad económica
se causará más ISR. Entonces dices, bueno, ¿cómo
es posible que en estos primeros cinco meses
del año, donde prácticamente la actividad económica
no creció, pues hayamos tenido este incremento
recaudatorio? Y Hacienda se adelanta y nos da
un poco la respuesta a esta pregunta y nos dice
sí, sí, pero esto se debe a que hemos tenido
grandes eficiencias recaudatorias en el cobro.
Hemos sido súper eficientes recaudando, hemos
ido tapando algunos huecos fiscales que había
por ahí, algo de evasión, algo de ilusión. en
gran medida está relacionado también con huecos
en las aduanas. Esto nos lo dice Hacienda, el
comunicado de Hacienda, ¿no? Somos más eficientes
recaudando y estamos tapando algunos huecos en
la parte aduanera. Y entonces dices, bueno, pues
esto es muy buena noticia, pero te hace al mismo
tiempo preguntarte, hombre, si está incrementándose
la recaudación en estos impuestos al ritmo de
8%, mientras que la actividad económica creció
prácticamente al 0%, pues ¿cuánto tiempo más
es sostenible? O sea, ¿de qué tamaño es el agujero
fiscal que se va a poder seguir manteniendo un
incremento en la recaudación así, mientras la
actividad económica no se mantiene? Y la verdad
es que no hay ninguna respuesta satisfactoria,
porque si se mantiene mucho tiempo más la recaudación
a este ritmo, pues entonces se habla de... ¿Cuánto
tiempo llevaba este agujero, este boquete fiscal
formándose? Y cuando vemos las noticias de todo
lo que sucede en términos de huachicol, de huachicol
fiscal, de contrabando, de crimen organizado,
¿a qué grado llegará la evasión por esos lados
que ni siquiera... Hemos logrado darnos una idea
de esa dimensión. Entonces, eso por un lado.
Y por otro lado, pues te cuestionas por dónde
irán la posibilidad de tener disputas con Hacienda.
Porque tú imagínate, Jaime, que Hacienda un buen
día le dice a una persona moral que le debe X
cantidad de dinero por IVA o por monto de ISR.
¿Cómo podrá la empresa? defenderse o justificar
cualquier otro monto con el nuevo poder judicial
que tenemos. O sea, hay espacio, es duda, de
verdad es duda. Jaime, habrá espacio para una
disputa con el fisco, con el fisco, perdón, ante
esta nueva, este nuevo sistema judicial. Y pues
no tengo la respuesta, no, pero de cualquier
manera me parece que nos tenemos que preguntar
estos montos, estos incrementos que se están
mostrando en los ingresos. ¿Qué tanto tiempo
serán sostenibles cuando la economía está estancada?
Sé que es difícil comparar un año como el 2025,
cuando el 2024 fue un año electoral, cuando sabemos
que hay un uso de recursos públicos de manera
muy diferente. ¿Qué te dice lo que ocurrió en
2024, lo que viene sucediendo en 2025? En ese
sentido, Valeria. Ah, pues esa es muy buena pregunta
cuando nos vamos al lado del gasto, ¿no? En efecto,
ya cuando nos pasamos al lado del gasto, empiezas
a ver datos también bien interesantes, porque
en efecto 2024 fue un año de, pues, de chongue
en las finanzas públicas, ¿no? Se gastó significativamente
más de lo presupuestado, más de lo acordado,
y pues no es coincidencia que haya sido año electoral.
El compromiso de la presidencia y del secretario
de Hacienda ha sido contener ese gasto. Y entonces
cuando vemos los datos que nos presenta Hacienda
ayer, pues sí, en efecto vemos que se está conteniendo
el gasto y hay un subejercicio de recursos importante.
Y la parte que me parece más interesante es,
bueno, ¿dónde se está recortando? ¿Qué es si
nos dice el secretario y la presidenta? que se
van a hacer los ajustes correspondientes porque
este nivel de gasto no era sostenible. Ok, muy
bien, ¿dónde se está recortando? Y pues más allá
de algunos montos interesantes, a mí me parece
que el monto que da la nota es el recorte que
vive la inversión pública. La inversión pública
tuvo una contracción de casi 30%, 29%, que es
el mayor recorte o la mayor contracción en los
últimos 30 años, Jaime, desde 1995, que para
quienes nos escuchen, que no se acuerden de 1995,
fue un año profundamente complicado, fue un año
muy revuelto para el país y estamos recortando
la inversión pública a los mismos niveles o de
la misma forma que se recortó en 1995. Entonces,
por supuesto que hay algo que llama la atención
de aquí. ¿Cómo es posible que se esté recortando
la inversión pública? en un momento en que la
economía mexicana va a necesitar este impulso
que puede dar la inversión en proyectos bien
desarrollados. Entonces, hay mucha información
de las cifras de Hacienda, información interesante
para ver. ¿Qué van a hacer para contener el ritmo
del incremento del gasto y para mantener el ritmo
de incremento en los ingresos? Que a mí me parece
bastante complicado. Y en ese sentido, ¿qué es
lo que va a pasar? ¿De dónde vamos a seguir sacando
cuando vemos el entorno mundial, vemos lo que
ocurre con las empresas productivas que tiene
el Estado y vemos también con esas apuestas que
hizo el gobierno anterior que este gobierno sigue
también manteniéndolas y apostándoles? Esa es
justo la pregunta, ¿no? Vemos, por ejemplo, también
el gasto en Pemex, pues la inversión física en
Pemex también cayó. Vemos que la parte de ingresos
que da Pemex, los recursos que le da Pemex al
país, cayeron de forma importantísima. Y estos
ingresos de Pemex no solo cayeron, sino que cayeron
más del incremento tributario del que yo te hablaba.
Entonces, sí, a pesar de que hubo un incremento
tributario, los ingresos de Pemex, los ingresos
petroleros, cayeron de forma importantísima.
a pesar de que el precio de la mezcla mexicana
se incrementó y a pesar de que hubo cierto impulso
por el tipo de cambio. Y esto se debe a que la
plataforma de producción petrolera simplemente
no está dando el ancho. Entonces, sí estamos
viendo un momento delicado de finanzas públicas.
Los números de mayo aparentemente muestran que
mejora el balance, porque claro que mejora el
balance. Si tengo más ingresos, estoy gastando
poco, pues claro que mejora el balance. ¿Pero
qué tan sostenible es esto? Sinceramente no lo
sé, Jaime, y yo creo que ahí el secretario de
Hacienda, pues poco a poco nos tendrá que ir
dando una explicación más puntual de hacia dónde
vienen las finanzas públicas, porque más allá
de las cifras puntuales que tenemos de enero
a mayo, pues los cambios que estamos viendo en
los ingresos y los gastos sí llaman la atención.
Híjole, Valeria, pues ya veremos qué es lo que
ocurre. Valeria, siempre agradecido. Gracias
y que tengas una excelente tarde. Igualmente,
Jaime, un abrazo. Es Valeria Muy, la directora
del Instituto Mexicano para la Competitividad.
Enrique Hernández, Flossi, atentos en el Pacífico
Mexicano. Buenas tardes. 45 kilómetros suroeste
de Manzanillo, Colima y a 740 al suroeste del
Cabo San Lucas, Baja California Sur, con vientos
aproximadamente sostenidos de 155 kilómetros
por hora, rachas a 195 kilómetros por hora, con
un desplazamiento hacia el noroeste a 17 kilómetros
por hora. El reporte señala que las bandas novosas
de Proxy mantendrán en las próximas horas rachas
de vientos que van de los 100 a los 120 kilómetros
por hora. en las costas de Jalisco, Colima y
Michoacán, así como de 60 a 70 kilómetros en
la costa occidental de Guerrero. Jaime, el reporte
que le tengo. Gracias, querido Enrique. Estaremos
muy pendiente. Ahí veíamos el mapa de la Comisión
Nacional del Agua y sí, la cantidad de nubes
que hay frente a las costas de Guerrero, Michoacán,
Colima, Jalisco, la parte que está más al norte
y cómo efectivamente el meteoro comenzará a subir,
a bordear toda la costa y también se comenzará
a alejar, pero esto no indica que no traerá mucha
agua, lluvias a toda esa parte de la República
Mexicana. Vamos a ir a la pausa. 5 de la tarde
con 35 minutos. Estamos en el 104 .1 FM, 1500
AM. Ya volvemos. y distribuido por RSS .com RSS
.com Hacer podcast de manera fácil. Estamos de
regreso con Jaime y contigo. Juntos. Y estamos
de vuelta a las 5 con 38 minutos. Hoy, para quienes
amamos la aviación, es un día importante. Llegó
el primero de 20 aviones Embraer de esta empresa
brasileña a la aerolínea que tiene el Estado.
Parece mentira, pero el Estado tiene una aerolínea.
Cuando la dirección en el mundo y la industria
va hacia otro sentido, pues aquí decidieron que
el gobierno era una buena idea que tuviera una
aerolínea. Esto dijo la Presidenta de la República
en esta ceremonia donde llegó este primero de
20 aviones Embraer para Mexicana de Aviación.
Se nos hizo creer que todo lo público debía privatizarse,
que lo estatal era sinónimo de ineficiencia,
ineficiencia, que el mercado lo resolvería todo.
Así fue como tras su privatización, Mexicana
cayó en muy malas manos. Se endeudó, fue desmantelada
y dejó sin empleo a miles de trabajadores. Y
lo peor, se dejó al país sin una línea aérea
emblemática. Pues sí, ya la aerolínea tiene una
ruta y eso es bueno, sin duda una buena noticia.
Qué mejor hablar con Rosario Avilés, experta
en temas que tienen que ver con aviación. Querida
amiga, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte. Igualmente,
gusto saludarte a ti también. Y pues mira, es
bien interesante lo que plantea la presidenta,
porque ella habla de que las rutas... ya están
muy competidas y son, pues es una aviación, dice
ella, que no es para los pobres, que es para
los ricos. Y efectivamente ese es en parte del
problema de lo que está sucediendo, porque estos
aviones que trajo Mexicana Aviación, muy buenos,
Embraer es un buen avión, sin duda, pero son
aviones que van a competir directamente. con
estas aerolíneas que ya existen, en esas rutas,
porque lo que este país necesita es conectividad
en aquellos lugares donde no la hay. Y te digo,
cuando desapareció Aeromar, por ejemplo, se dejaron
desconectadas ciudades como Lázaro Cárdenas,
como Salina Cruz. como Piedras Negras. O sea,
hay lugares que se dejaron desconectados y hay
muchos otros que están desconectados y que realmente
necesitan una aviación, pero tendría que ser
una aviación regional. Son aeropuertos que no
aceptan aviones grandes. Aeromar justamente por
eso tenía esos aviones, los ATR. que son para
pistas más cortas y que efectivamente daban ese
servicio de conectar a las regiones que están
marginadas o que están en lugares que no han
crecido. con los centros de distribución más
grandes. Entonces, creo que aquí vamos a tener
un problema a la hora que se haga la hoja de
rutas, porque el problema es que hasta ahorita
no han dicho a dónde van a volar. Las rutas que
tenían en un principio y algunas las recortaron.
Pues muchas compiten directamente con Volaris,
con Viva, con Aeroméxico, y realmente ahí no
se necesita tener una aerolínea que deprede el
mercado, porque lo que va a pasar es que todos
van a salir perdiendo. Lo que se requiere es
una... mapa de rutas que conecte aquellos lugares
que están desconectados y que pueda darle justamente
al país mucha más competitividad a largo plazo.
Creo que aquí, te digo, el avión es muy bueno,
pero sería muy bueno que hicieran una planeación
estratégica. Y te voy a decir una cosa, el avión
no solamente podría volar a ciudades aquí dentro
de México, sino fuera. Es un avión que llega...
Pues a Ecuador, a Perú, a Montreal. Sí, te conecta
Miami, también te conecta ciudades norteamericanas
y como bien dices Centroamérica y Sudamérica,
las ciudades más al norte de Sudamérica. Rosario,
el esquema de negocios ya hace más sentido con
estos aviones y dejar a un lado los equipos del
ejército, que eran aviones muy grandes en rutas
quizá no muy interesantes para el negocio y la
industria. Fíjate que parte del problema también
de los aviones que eran de la Fuerza Aérea es
que no estaban diseñados para este tipo de operación
comercial. O sea, eran aviones para una operación
de misiones militares. Entonces fue muy difícil
adaptarlos y luego pues se tuvieron que rentar
esos dos aviones, los Embraer chiquitos, que
esos sí hacen mucho sentido, los 145. El problema
es que ya no los fabrica Embraer. Sin embargo,
hay otros, pudieron haberse también quedado con
los ATRs de Aeromar en su momento y poder conectar
estas ciudades pequeñas. Sin embargo, bueno,
no conocemos el mapa de rutas, esperamos que
pronto lo den a conocer y ciertos lugares que
se han quedado también descobijados con la reducción
de slots. que se hizo en el Aeropuerto Internacional
de la Ciudad de México. Creo que esos podrían
conectar precisamente con este tipo de aviones.
Y bueno, te comento, hay rutas que se siguen
sirviendo, pero con menos frecuencias, como Durango,
por ejemplo, como San Luis, o el mismo Ixtapa
que sigue siendo servida, pero con menos frecuencias
porque se tienen muy poquitos... O Atulco, ¿no?
Yo creo que ahí podrían hacer este mapa sobre
lo que ya hay, dónde se requiere este servicio.
Y entiendo también que el aeropuerto Felipe Ángeles
puede ser punta de lanza. Puedes tener ahí tu
central de operaciones, tu mexicana de aviación
con estos 20 aviones en un sentido más de negocios
y harías lo correcto con una aerolínea con estas
características. Sí, sin duda. Es decir, es un
aeropuerto. que alrededor del Felipe Ángeles
hay 12 millones de habitantes y 3 millones de
habitantes viajan en avión. Entonces tienes mercado
para desarrollar. Tienes, por ejemplo, algo que
es muy importante. Digo, ahorita estamos en una
época bien complicada con los paisanos en Estados
Unidos. Pero si tú conectas a través de la IFA,
tienes el Arco Norte a un ladito y estás conectando
Puebla, Querétaro, pues toda la zona de Hidalgo,
donde hay muchísimo migrante. Entonces creo que
hay varias vocaciones que se le pueden encontrar
a esta aerolínea. Y pues que si efectivamente
se convierta en algo rentable. Yo entiendo que
tiene una vocación social y en ese sentido es
que te digo que deben buscar esos lugares desconectados
y por qué no digo no, no es. Vaya, no es un pecado,
nada más el tema es que sí corresponda a que
es esa vocación social, ¿no? Pues ya veremos,
esperemos que así sea, Rosario, y bueno, pues
al menos hay aliento en ello por los Embraers
que estarán llegando el primero de 20, y sin
duda ya conoceremos posteriormente las rutas
de manera de la cual se va a estar operando esta
aerolínea. Rosario, te abrazo y te deseo una
extraordinaria tarde, cuídate mucho, que estés
muy bien. Igualmente, abrazos. Avilés es periodista
especializada en temas de aeronáutica. Bueno,
ya para concluir este espacio informativo, Cámara
de Diputados prácticamente ya existe, ya se aprueba
esta ley que tiene que ver con las telecomunicaciones,
un tema que ha sido abordado en diversos momentos
en este espacio y también desde la conferencia
mañanera. Hoy estuvo en ese sentido José Merino,
el titular de la Agencia de Transformación Digital
y Telecomunicaciones. Señaló lo siguiente. De
manera muy rápida, bueno, el gobierno ni espía
ni censura con la nueva ley de telecomunicaciones.
Te lo explico. El artículo 183 del dictamen actual
que se aprobó en Cámara de Senadores y está ahora
en la Cámara de Diputados es exactamente igual
de la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Es exactamente igual a la ley vigente, es decir,
a la ley que estaba vigente, que está todavía
vigente en tanto no se apruebe, que fue aprobada
en 2014 por PAN y PRI. Y les explico. Lo que
establece este artículo, y ahorita les muestro
la redacción, acción exacta, es que los operadores
están obligados a colaborar con las autoridades
de seguridad y procuración de justicia en los
términos que establecen las leyes sobre el tema.
No plantea ninguna posibilidad de acceso a ni
al nuevo regulador, ni por supuesto a la agencia,
y además el artículo ciento ochenta y dos del
dictamen de la ley de telecomunicaciones y radiodifusión,
que corresponde al ciento ochenta y nueve de
la ley vigente, dispone que La colaboración se
hará mediante mandamiento escrito, fundado y
motivado de la autoridad competente. Bueno, pues
es lo que dijo hoy el titular de la agencia.
En la línea telefónica se encuentra Clara Luz
Álvarez. Ella es abogada experta en temas que
tienen que ver con telecomunicaciones. ¿Cómo
te encuentras, Clara Luz? Tiempo de no saludarte.
Muy buenas tardes. Buenas tardes, Jaime Atilla,
todo el auditorio con grandes temas en el sector
de telecomunicaciones, la inminente aprobación
de una nueva ley de telecomunicaciones. A ver,
¿qué decimos? ¿Es el infierno que viene o no
es el cielo que se promete? A ver, comencemos
por ahí, mi querida Clara Luz. Yo les diría que
justamente lo que señaló José Merino es justamente
lo correcto. En el caso de lo que ha generado
mucha polémica, que es lo de geolocalización,
es decir, que las autoridades puedan pedirle
a las empresas de telecomunicaciones que les
digan en dónde está un teléfono móvil y con eso
evidentemente se puede identificar el movimiento
de esa persona. Eso ya viene y está desde la
ley de 2014, pero para tranquilidad de la audiencia,
el Código Nacional de Procedimientos Penales
señala que se necesita orden judicial para que
las autoridades soliciten esa geolocalización
de nuestros teléfonos móviles. Las únicas excepciones
que están ya en el código son cuando se trata
de temas de secuestro, de crimen organizado y
otros supuestos muy específicos. Pero efectivamente
eso ya viene desde la ley de 2014. Ahora bien,
las cuestiones que cambian con un más es que
ahora se va a desaparecer el Instituto Federal
de Telecomunicaciones. y se va a crear una Comisión
Reguladora de Telecomunicaciones. A diferencia
de ese instituto, que es un órgano constitucional
autónomo, esta nueva Comisión Reguladora de Telecomunicaciones
es un órgano desconcentrado que depende directamente
de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones.
Esos son algunos aspectos que sí cambian y hay
otros elementos que han dado pie a polémica que
con todo gusto podemos platicar. Por favor, a
ver, entremos a los que han generado polémica.
Claro, claro, claro. Y uno de que últimamente
ha generado polémica es que se restablecen los
que son los derechos de las audiencias y eso
son los mismos derechos de las audiencias que
fueron establecidos en 2014. que después fueron
eliminados algunos de estos derechos en 2017
y que ahora regresan a la ley. ¿Qué es lo que
generó más polémica que reinstaurar los derechos
de las audiencias? Bueno, hay un punto que señala
la facultad de esta Comisión Reguladora de Telecomunicaciones
que permitiría que ordenara la suspensión precautoria
de contenidos. en radio o en televisión abierta
cuando se violenten derechos de la niñez y adolescencia
o bien cuando se violenten derechos de las audiencias.
Comentar, Jaime, a ti y al auditorio. que esa
misma redacción es la que viene desde la ley
de 2014. O sea, se retoma. No es que haya algo
tan nuevo, sino simplemente fue eliminado una
porción de esta facultad en 2017 y ahora se regresa
al texto de 2014. Yo no me preocuparía porque
para el auditorio comentarles que nunca fue ejercida
esa facultad por parte del Instituto Federal
de Telecomunicaciones y que además la propia
ley señala que no es que vaya a haber una suspensión
inmediata, sino que se le apercibiría a la estación
de radio o televisión que esté violentando derechos
de audiencias infantiles. o derechos de las audiencias
para que corrigiera su actuar. Es decir, no es
una suspensión automática. Clara Luz, en algún
momento se dijo, a ver, cuando no confundir opinión
con parte comercial, con noticia. Ahí, ¿cómo
le vamos a hacer? Los medios de comunicación,
por ejemplo. Sí, esto viene porque también se
acostumbraba, y en algunos medios todavía se
acostumbra, que se entrelaza lo que es información
y opinión. Esto no debería de generar tanta polémica
porque esto estuvo vigente de 2014 a 2017. Ninguno
de los concesionarios de radio y televisión impugnaron
en 2014 este derecho de las audiencias. Bueno,
yo creo que ningún comunicador se dio cuenta
de la existencia o de que cambiara su manera
de actuar. Y sin embargo. Sí se generó mucha
polémica en cuanto a este derecho de la audiencia
cuando en 2017 se pretendió darle vida a través
de unos lineamientos. Pero el problema fundamental
no fue el distinguir opinión de información,
sino distinguir lo que es programación de publicidad.
Y ese es el aspecto que más agravió en su momento,
en 2017, a los concesionarios. Pero bueno, decirles
que son los mismos derechos que estaban desde
2014 y en su momento ningún concesionario impugnó,
pero ahora se ha dado, digamos, más vuelo a este
derecho de la audiencia. Entiendo. Clara Luz,
a ver, tú eres una experta y has analizado y
has estudiado tanto el terreno de las telecomunicaciones
en México como en el mundo. Una ley como la que
se aprobó en lo general hoy y que ha tenido un
largo proceso, ha tenido foros, vaya, ha tenido
y han hablado muchos al respecto. ¿Nos conviene,
le conviene a la industria, le conviene a la
sociedad, le conviene al país? Sí, esta ley realmente,
aunque decimos que es una nueva ley, recoge un
85 % de la ley todavía vigente hoy día. Y trae
aspectos que son incluso mejor. Se reconoce,
por ejemplo, a los pequeños operadores de telecomunicaciones.
Se establecen medidas adicionales para la accesibilidad
de personas con discapacidad. Se establece ciertos
derechos de consumidores de telecomunicaciones
que son mejores. Claro, estos elementos que yo
ahorita les platico, pues no son tan polémicos
ni son tan vistos. Pero yo no tengo preocupación
con esta ley. Yo como llevo todo este siglo analizando
desde distintos puntos el tema de telecomunicaciones
y como quedó esta, lo que sería la nueva ley,
no tengo una preocupación. Sé que hay otros aspectos
de otras leyes como las de seguridad nacional,
otras que pueden estar preocupando, pero la de
telecomunicaciones me parece que quedó. lo mejor
de lo posible, Jaime. Ah, pues mira, empezamos
la charla con ni es el infierno que han anunciado
ni es el cielo que también sea prometido. Es
un término medio y qué bueno por la industria,
por las audiencias, por quienes estamos desarrollando
esta actividad cotidiana y gracias en verdad,
Clara Luz, por darnos pues esta visión que tienes
desde tu experiencia de muchos, muchos años.
Un privilegio poder platicar contigo y ya hablaremos
en estos días ya más a profundidad de irla degranando,
¿no? ¿Cómo quedaron? ¿Qué es mejor? ¿Cómo se
va a aplicar esto? ¿Cómo se va a aplicar aquello?
¿Te parece que regresemos en algunos días? Por
supuesto, y muchas gracias a ti y a tu audiencia.
Gracias, es Clara Luz Álvarez y es experta en
temas de telecomunicaciones, una de las abogadas
que más sabe en estos temas. ¡Nos vamos! Quédense
con Juan Becerra, nosotros mañana, juntos, aquí,
a las cinco de la tarde. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula. ¡Gracias!