Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula presenta Juntos con Jaime Núñez. Es momento
de disfrutar las noticias juntos. Y hacerlo este
viernes 27 de junio del 2025, las 5 de la tarde
en punto. Vamos juntos con la información, la
más relevante de México y el mundo. Y lo hacemos
con los sonidos que a esta hora ya son noticia.
Los consulados tienen dos fuentes de financiamiento,
una directa del presupuesto público y otra de
los propios recursos que ellos generan. Y el
recurso que requieran para proteger a los mexicanos
y mexicanas allá lo van a tener. Es decir, no
es un problema de presupuesto. El sistema bancario
mexicano no ha experimentado ninguna interrupción,
opera de manera normal y se mantiene como uno
de los más sólidos a nivel internacional. Jueces
sin rostro, personas juzgadoras cuya identidad
se mantendría reservada durante el proceso penal
como medida de protección frente a amenazas graves.
Pero hay por ahí una vena autoritaria que se
resiste a hacer los tres cambios que hacen falta
para que este dictamen sea digno de ser aprobado
por unanimidad en el Pleno de la Cámara de los
Senadores. Esto significa vigilancia masiva.
Esto simplemente no es seguridad, es espionaje
institucionalizado. Vamos a revertir lo que tengamos
que revertir. Bueno, la música va a correr a
cargo del Prasilina Mosh, este grupo del norte
de la República Mexicana que hizo, pues, época,
¿eh? causó sensación cuando salió de sus primeras
producciones, claro que hicieron época, fueron
de las grandes agrupaciones, porque traían un
estilo muy diferente, una agrupación que pertenecían
dos personas, dos ya con el tiempo, dos perfiles
muy conocidos dentro del movimiento de la música
alternativa de nuestro país. Habíamos dejado
la ola del rock en español de los ochentas, de
los noventas, y a finales de los noventas, principios
del 2000, de la nueva era, pues llegan este tipo
de agrupaciones directamente desde Monterrey,
Nuevo León, por ejemplo, Presidente Amos, Control
Machete en algún momento, y generando pues un
boom, una... un importante movimiento musical.
Plastilina Mosh, pues siguen en la vanguardia,
siguen a la vanguardia de todo lo que está alrededor
de la música. Rosso y el propio Jonás están en
ello. Y hoy, que es viernes... Vamos a tener
la oportunidad de escuchar música alrededor de
la plastilina Mosh. Qué gusto poder estar con
ustedes a través del 104 .1 FM, del 1500 DM y
también a través de nuestra plataforma digital
del canal oficial de Grupo Fórmula en YouTube.
Ya lo sabe, triple W, ahí en YouTube. Métase
al canal oficial de Grupo Fórmula y ahí este
programa que usted escucha en la radio, habitualmente
por el 104 .1 FM, por el 1500 AM, pues también
lo puede ver en esta magia y en esta sinergia
que tienen ya los medios de comunicación. Mucha
información nuevamente alrededor de todo lo que...
Pues nos deja esta semana, y por supuesto, la
decisión del gobierno norteamericano, del Departamento
del Tesoro, que tiene que ver con estas tres
instituciones financieras, pues sigue. Las repercusiones
sigue esto generando mucha información. Hoy hubo
comunicados de prensa sobre fondos de inversión,
sobre fibra, sobre incluso calificaciones. En
este caso Fitch Ratings hace unos minutos acaba
de dar a conocer que reduce la calificación de
Intercam, de CI Banco y también de Vector Casa
de Bolsa, pues por todo lo que se ha señalado
hoy. Ya se conoció, más allá de la presentación
de este comunicado de prensa de la Secretaría
de Hacienda y de las autoridades, Comisión Nacional
Bancaria, sobre este mismo particular. Hoy ya
conocimos de viva voz la postura que tiene el
gobierno en voz del titular de la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público. Así que, de todo
eso y mucho más, vamos a hablar de un tema que
tiene que ver con empleo, con pobreza laboral,
qué se ha hecho en ese sentido. hablaremos también
de la agenda migrante, todo eso y mucho más.
Y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Bueno, ya estamos de regreso a las cinco de la
tarde con ocho minutos. Es el tiempo del centro
del país. Vamos directamente con la información.
Hoy, desde la conferencia de prensa, la presidenta
Claudia Sheinbaum, el secretario de Hacienda,
Edgar Amador, dio a conocer la postura del gobierno
de la República sobre lo que ayer anunció. la
Comisión Nacional Bancaria y de Valores, esta
intervención temporal sobre estas instituciones
señaladas desde Estados Unidos por parte de la
parte que tiene que ver con el secretario del
Tesoro y todo lo que está alrededor de lo que
se conoció el miércoles de esta semana. La Secretaría
de Hacienda y Crédito Público permaneció en monitoreo
y consulta permanente y constante con el Banco
de México, con la Comisión Nacional Bancaria
y de Valores, así como con la Asociación de Bancos
de México, evaluando de manera permanente las
condiciones del mercado. Tras el cierre de la
jornada financiera del miércoles, se constató
que las líneas de financiamiento para estas tres
entidades tenían problemas. En manera preventiva,
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
el Banco de México, el Instituto de Protección
al Ahorro Bancario y la Comisión Nacional Bancaria
de Valores decidieron llevar a cabo una intervención
temporal. Bueno, hoy se habló de esto, cuál fue
la motivación principal y si es que hay que cuidar
a los ahorradores, a los clientes de estas instituciones
financieras y por supuesto al sistema de pagos
de este país. Hoy mi compañero de páginas y mi
amigo Carlos Mota en el Heraldo de México da
cuenta y hace un análisis bien interesante de
lo que ocurrió. y de lo que puede suceder con
estas instituciones bancarias. Una de las repercusiones
más graves, leo su texto, parte de su texto,
que resultará en daño directo a la operatividad
y posible supervivencia de Cibanco. Lo traslada
a esta institución, aunque hay otras dos también
involucradas en este sentido. Una de las tres
instituciones financieras mexicanas señaladas
por temas de lavado de dinero que el Departamento
del Tesoro de Estados Unidos es la posible salida
masiva de sus clientes, tanto depositantes de
cuentas bancarias como de fideicomisos, que son
muchísimos. Cibanco es el banco fiduciario más
grande del país y una gran cantidad de sus clientes
están llamados a partir de esta semana. a decirles
una palabra. Adiós, es lo que escribe Carlos
Mota. Y esto comenzó a suceder este mismo mediodía
a través de comunicados de prensa. Pues conocimos
decisiones importantes, por ejemplo, de Fibra
1, por ejemplo, también de Terrafina. Carlos
Mota en la línea telefónica. Carlos, primero,
gracias por estos minutos. ¿Cómo te encuentras?
Muy buenas tardes. Hola, Jelio Jaime, con el
gustazo de saludarte, mandarte un abrazo, saludar
a tu audiencia y a tus órdenes. Oye, a ver, Fibraín,
fideicomiso mexicano de bienes raíces, hotelero,
rompió, decidió decirle adiós a CI Banco, tú
escribías algo al respecto, Carlos, Terrafina
también da a conocer un comunicado de prensa,
pues que prácticamente se puede tomar en ese
sentido. ¿Qué es lo que va a suceder, Carlos?
¿Qué es lo que, sin tener una bolita mágica,
sin saber o sin ser catastrofistas, ante qué
estamos y ante qué están estas instituciones
financieras, Carlos? Pues mira, Jaime, lo que
pasa es que estamos ante un flechazo al corazón
de dos instituciones que, si bien no son enormes
en la cantidad de activos administrados, son
relevantes y mucho para temas muy específicos
en materia financiera como... Bien describes
que puse por ahí en la columna en materia de
fideicomisos, por ejemplo, si banco, pues es
el más relevante que hay en el país. Muchísimas
instituciones como supimos hoy hace unas horas
apenas fibraín, por ejemplo, un fideicomiso de
bienes raíces, pues especializado en temas de
hoteles, por ejemplo, no? Y está otra fibra terrafina
que está especializada en temas industriales,
pero son organismos o instituciones en las cuales
cualquier mexicano puede tener. algún tipo de
inversión a través de algún fondo nuestros ahorros
pueden estar invertidos ahí rápidamente lo que
hacen dos organizaciones es tras el anuncio del
departamento del tesoro y a pesar y es muy importante
Jaime a pesar de que fueron intervenidos Este
banco en particular, Sibanco, hoy nos anuncian
un día después de la intervención que a pesar
de ello deciden salirse de hacer negocio con
este banco, Sibanco, y migrar su fideicomiso
a otra institución, cosa que ocurrirá en los
siguientes días. Tienen algún tiempo, 21 días,
para materializar esta mudanza de fideicomiso.
Pero a lo que voy con todo esto es que... No
solo ellos, hay muchas otras instituciones que
también tienen fideicomisos instituidos ahí con
Cibanco para realizar y a través de lo cual realizan
transacciones desde el mundo. Y esto ya no podrá
ser porque tras la determinación del tesoro queda
prohibido para las instituciones estadounidenses
pues realizar transacciones con Cibanco. Y a
la hora en que queda prohibida esta posibilidad,
pues la operatividad de los dueños de los fideicomisos.
pues se ve totalmente trastocada y ese es un
riesgo muy importante porque entonces si la posibilidad
de que emigren masivamente todos estos fideicomisos
fuera de banco lo va a dejar muy posiblemente
en las siguientes semanas en una situación muy
vulnerable muy difícil con yo diría pues un riesgo
incluso de que no pueda subsistir eso ya se verá
en el futuro si sí o si no ojalá me equivoque
pero el tema es que Hay una operatividad que
no van a comprometer los directores de las Afores,
como no están comprometiendo hoy dos fibras que
ya vimos que también tienen fideicomisos ahí,
Jaime. Entiendo que todo esto se hace por salvaguardar
el ahorro de las personas, el capital de las
personas, más allá de todo lo que pueda suceder
con el nombre de la institución financiera, ¿no,
Carlos? Bueno, lo que hace la autoridad, sí,
eso sí lo hace para salvaguardar, digamos, las
inversiones, los ahorros de los ahorradores,
de los cuentavientes, de los clientes de esas
instituciones. Pero lo que hace cada institución,
cada Afore que eventualmente saque su fideicomiso
de ahí o estas, digamos, fibras que están sacando
sus fideicomisos de ahí, lo que están haciendo
es salvaguardar su propio patrimonio y del de
propios clientes, es decir. Ahora sí que cada
quien va a ver por su por su parcela. Jaime,
cada quien va a revisar que no le juegue en contra
estar asociado con un banco que ha sido señalado
por facilitar lavado de dinero y por estar asociado
o aliado o facilitar transacciones de organizaciones
que incluso son consideradas terroristas por
parte del gobierno de Estados Unidos. Entiendo,
se han platicado con Carlos Mota, periodista
especializado en temas de finanzas, economía
y negocios. Carlos, ¿qué dice también la decisión
que hoy anuncia propiamente Vector Casa de Bolsa
de dejar de operar divisas? En medio de todo
eso ellos señalan que reafirman una solidez,
dicen que sus funciones siguen normales, solamente
el tema de las divisas. ¿Hay qué debemos de estar
observando ahora directamente en Vector Casa
de Bolsa con ese tema de las divisas? Pues mira,
lo que pasa es que prácticamente se le complica
de manera, pues yo diría casi total a estas instituciones,
a Vector, la posibilidad de realizar transacciones
en moneda extranjera, porque como sabemos, pues
Estados Unidos es el punto neurálgico, el nodo
a través del cual todo tipo de transacciones
internacionales ocurren. Entonces los corresponsales
que tienen esas instituciones del otro lado de
la Front Unidos, pues no van a querer. No pueden,
de hecho, ya no, pues por la prohibición del
Departamento del Tesoro no pueden realizar transacciones
con estas tres mexicanas señaladas, incluida
Vector. Entonces, pues ahora sí que aunque quiera,
pues no puede, no? Es decir, la posibilidad de
llevar a cabo inversión en valores denominados
en dólares, de realizar transacciones con sus
clientes finales aquí, Vector, clientes que a
lo mejor están acostumbrados a operar en dólares.
Esto pues ya no se va a poder porque simplemente.
No tiene la operatividad con los corresponsales
en Estados Unidos y esto le impide llevar a cabo
su negocio como lo solía hacer hasta hace dos
días. ¿Cómo entender y cómo leer lo que hoy dijo
el secretario de Hacienda en la conferencia mañanera,
Carlos? Mira, yo creo que el secretario hace
el trabajo que debe hacer de salvaguardar, como
bien señala Hacienda, los intereses de los ahorradores
y de los clientes de estas instituciones. El
tema que queda todavía como gran duda es que
no sabemos cuál es el conocimiento que tenía
el gobierno de México y Hacienda de estas actividades
ilícitas que llevaban a cabo estas instituciones.
El gobierno nos ha dicho que Estados Unidos es
quien debe proporcionar las pruebas. Y ahí es
donde yo creo que, pues, si debe haber pruebas,
pues también deben estar compartidas o las debe
conocer. La autoridad mexicana es un terreno
bien difícil para el gobierno de México. El decir
pues no hay pruebas, las tiene que presentar
Estados Unidos. Y por qué digo que es difícil?
Porque si eventualmente imagínate que eventualmente
se publiquen esas pruebas o se den a conocer,
pues sería una cosa muy vergonzosa para el gobierno
mexicano. De pronto ver si estaban las pruebas.
Aquí está documentado fulanito, transacción,
montos, fechas y que de pronto, a pesar de eso,
pues el gobierno de México diga no, pues. Yo
no sabía nada o esto era transacción entre entidades
legalmente constituidas, que es lo que ha dicho
hasta el momento. Pero bueno, pues ahora sí que
ya en el comunicado primero del Departamento
del Tesoro, pues se dieron algunos detalles de
cómo se llaman los cárteles con los que hacían
negocios, qué tipo de transacciones se hacían,
que si el fentanilo, que si entidades en China,
que sabes, este tipo de información ya fluye
desde el primer día. y pues podría llegar a fluir
más. En ese caso, el gobierno de México tiene
que ser muy cauteloso y yo creo que el secretario
de Hacienda lo está haciendo, pero por supuesto
queda la duda de qué tanto más sabía Hacienda
de este tema. Pues Carlos, gracias y atentos
a lo que va a ocurrir. Entonces se van a vivir
tiempos muy complejos y definitorios en estas
tres instituciones financieras. Yo creo que sí,
vienen semanas muy complicadas. A mí lo que más
me llama la atención al día de hoy, Jaime, con
esto concluyo, es... Todavía, a pesar de la intervención
del gobierno mexicano, pues estamos viendo que
las instituciones se quieren salir de ahí. Es
decir, no es garantía la gerencia, la administración
del gobierno de México para que todo fluya como
hasta hace dos días. De todos modos, Fibraín
y Terrafina se están saliendo el día de hoy de
Cibanco. Pues ya veremos qué es lo que ocurre
en ese sentido, Carlos, y seguiremos muy atentos
de tus textos allí en el Heraldo de México. Cuídate
mucho, Carlos. Fuerte abrazo y excelente fin
de semana. Abrazo, Jaime. Gracias. Gracias. Es
mi compañero de páginas, Carlos Mota. Escribimos
los dos en el Heraldo de México y hoy una columna
interesante sobre este análisis de lo que puede
suceder con esta institución financiera y, por
supuesto, con este entorno. y estas instituciones
que fueron señaladas por el Departamento del
Tesoro en Estados Unidos. Así que viene la pausa
comercial 5 .20. Estamos juntos, estamos de vuelta.
Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar
las mejores entrevistas donde y cuando quieran.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Ya estamos de vuelta a las 5
de la tarde con 24 Minutos. Es el tiempo del
centro del país. Hoy se conoció parte de un trabajo
importante que tiene que ver con el trabajo,
con lo que ocurre con el sector laboral en el
país. Acción Ciudadana. frente a la pobreza,
presentó el Observatorio del Trabajo Digno. Está
conectado con nosotros Rogelio Gómez Hermosillo,
presidente de Acción Ciudadana frente a la pobreza.
Rogelio, primero, muchas gracias. ¿Cómo te encuentras?
Buenas tardes. Muy buenas tardes, Jaime. Me da
muchísimo gusto hablar contigo y con todo el
auditorio. A ver, Rogelio, yo partía con ¿qué
debemos entender por trabajo digno? Partiendo
de ahí, para que nos ayudes también a entender
y conocer estas cifras. que en verdad nos deben
de llevar a la reflexión, Rogelio. Sí, trabajo
digno es el concepto que usa nuestra constitución
para denominar el trabajo que cumple con los
derechos plasmados en la misma constitución o
en los tratados internacionales de derechos humanos.
Entonces, el punto de partida, Jaime, es que
es un derecho humano y entonces todas las personas
tienen derecho a trabajar en lo que decida, a
tener un salario suficiente para mantenerse a
ellas y a su familia, a tener un... una jornada
máxima, ¿No? Que tenga tiempo de descanso, en
el caso de nuestro país ahora son cuarenta y
ocho horas, un día de descanso por lo menos a
la a la semana, un periodo de vacaciones, y una
estabilidad laboral que no te puedan correr nada
más porque sí, y y también incluye el derecho
al trabajo y el trabajo digno, por lo tanto,
el derecho a la negociación colectiva, la organización
sindical, y hasta la huelga, eso está en nuestra
constitución, y es en los documentos. internacionales
de derechos humanos, en los tratados internacionales
de derechos humanos. Básicamente, algunas cosas
más, pero digamos, las condiciones laborales
básicas conforme a los derechos conquistados
por años, por más de un siglo, por quienes trabajan
para vivir conforme a la dignidad humana. Ahora,
¿cuántos trabajos en el mercado laboral mexicano
cumplen con todo esto que nos acabas de comentar?
Pues fíjate que es muy difícil de saberlo, pero
lo que sí te puedo decir es que 40 millones de
personas trabajan y carecen de trabajo digno.
Y eso referido solo a dos cosas muy básicas.
40 millones sobre una población trabajadora de
5. No, claro, hay 59 millones de personas trabajando,
no 60 en la PEA, pero un millón no tiene trabajo.
Entonces 59 y de ellas 40. Y solo porque lo digo.
Con base en dos indicadores nada más, porque
si nos ponemos con todo, pues casi sería todo
el mundo. Que es no tener salario suficiente,
un ingreso laboral suficiente para superar un
umbral de pobreza. Y casi entonces quienes ganan
menos de dos canastas básicas que ahorita el
número redondo es nueve mil cuatrocientos pesos
al mes, poco menos. O y o porque muchos son y,
pero también o. Carecer de afiliación al seguro
social que te da acceso a la salud, a protección
del ingreso en caso de que te enfermes, tengas
un accidente o incluso en el caso de maternidad
de las mujeres, que das derecho a ahorrar para
el retiro. En fin, el seguro social y el salario
suficiente, como los dos indicadores con los
que dijimos a ver quiénes no tienen como muy
básicas y muy no fáciles de medir, pero muy objetivamente
medibles y nos dio. 39 .800 .000, casi 40 millones,
sobre una población ocupada de 59 millones. ¿Qué
hace que todavía estos temas laborales que has
venido analizando desde hace muchos años, pues
se avance efectivamente en temas de mejor salario,
un salario mínimo mejor, mejores espacios de
vacaciones, vayas avanzando en derechos laborales,
pero todavía hay un mar por avanzar, Rogelio.
Hay un mar por avanzar. Lo bueno es que se movió,
no se movió un poco. Lo que estamos llamando
la atención es que no es lo suficiente, porque
luego hay esta percepción y que también con el
discurso político se magnifica lo avanzado. Digo,
es lógico, no los políticos presuman lo que se
avanza, pero la verdad es que los datos son muy
indignantes, inaceptables, no? O sea. 40 de 59
no tienen lo básico, ya no me fui a la representación
sindical porque ahí es 9 de cada 10, 86 % o sea
ya Se vuelve una cosa. Pero esto que es súper
básico, el salario suficiente para salir de pobre,
ni siquiera para vivir dignamente, porque canasta
básica es lo mínimo mínimo. Y decimos dos canastas
básicas porque el salario no es para una persona,
es para su familia. Entonces, cuando decimos
dos es como lo mínimo mínimo. No hay quien tiene
que mantener a más de más de más de dos. Bueno,
así mismo ya alguien más, a veces a tres, en
fin, lo que sea. Pero lo colocamos. en dos como
lo más básico. Entonces sí se ha avanzado. Qué
bueno que el salario mínimo se ajustó y recuperó
valor, pero todavía hoy a nivel de casi todo
el país, salvo la frontera, el salario mínimo
no cubre el costo de dos canastas básicas. Sigue
siendo en términos técnicos, digamos un salario
de pobreza. Qué bueno que no está como estaba
antes, que era un salario de miseria, no? Pero,
pero digamos todavía, todavía no. Entonces qué
nos está pasando? Que traemos una inercia económica.
Y a veces por eso los datos hay que decirlos
y explicarlos bien, porque todo mundo dice no,
pues que es la informalidad. Bueno, pues que
es la informalidad, señor. Trabajar sin seguro
social, que es un derecho. Básicamente eso es.
Son más cosas, pero ese es el indicador básico
que define el trabajo. No la informalidad, sino
el trabajo informal, que es el único dato que
realmente tenemos sobre ese tema, porque todo
mundo habla de informalidad como si supiéramos
mucho. Y lo único que tenemos es esta estadística
sobre. informalidad laboral, tiene apellido la
informalidad, y es esto, trabajar sin derechos,
¿No? Que decimos son seis de cada diez, y que
fíjate, cuando ya lo hoy presentamos el dato
del observatorio que permite desglosar, por ejemplo,
entre quienes tienen un empleo, es decir, un
trabajo subordinado con salario, y quienes trabajan
por cuenta propia, lo que podríamos llamar un
autoempleo. Ahí fíjate, en en el tema de seguro
social, cien por ciento, tal cual. Bueno, 99
.8, o sea, 100, porque lo redondeamos, no tienen
seguro social. Y ya de con... Fíjate, y el otro
también es muy grave. Es mucho menos, pero es
muy grave. 40 % de las personas que alguien les
dio trabajo, que tienen un trabajo asalariado
y subordinado, un empleo, digamos, tampoco están
afiliados al seguro social. Entonces, de ese
tamaño es la cosa. El dato de cuidados. 14 .8
personas en este país. no pueden trabajar porque
se dedican los cuidados en el hogar. De estos
14 .8, 14 millones son mujeres. Es un dato abrumador
este, Rogelio. Exacto, es una exclusión así con
un sesgo de género indudable, impresionante,
95%. Fíjate, es que el otro dato que no hemos
hablado y que bueno que lo mencionas es, tenemos
la gente que tiene trabajo y es trabajo precario,
¿no? Casi 40 millones. Y ahora vamos a hablar
de quienes no tienen trabajo, que por supuesto,
entonces tampoco tienen trabajo digno, o sea,
no tienen ni trabajo, ¿no? Entonces ahí tenemos
21 .5 millones. Pero qué bueno que hablas de
esto del cuidado. De esas, el grupo más grande
son casi 15 millones, 14 .8 como lo acabas de
leer. No pueden ni salir a buscar trabajo. O
sea, no esté en la estadística. Quedan en el
apartado no disponibles. Pero ya que se ponen
a ver por qué no disponibles, hay unos no disponibles
porque están estudiando. Maravilloso. Hay otros
no disponibles porque ya están pensionados. También
maravilloso. Pero hay un paquete grandotote que
es este no disponibles. Porque están trabajando,
pero sin remuneración, en su hogar, en labores
domésticas. Por eso es tan urgente dejar de hablar
tanto de un sistema de cuidados y empezar a construir
servicios de cuidados. Estancias infantiles,
escuelas de tiempo completo, centros de adultos
mayores, espacios de rehabilitación o cuidado
de personas con discapacidad. En fin, que nos
va a llevar años, pero estamos hablando de 14
millones. de mujeres que ni siquiera pueden salir
a buscar trabajo porque no hay servicio. Y que
en realidad sí están trabajando, Rogelio. En
realidad sí están llevando a cabo una labor.
Lo que pasa es que no está siendo remunerada.
Exactamente. Es una labor que el Inegi calcula
representa más de 20 puntos, creo que 22 puntos
del Producto Interno Bruto. Una cantidad bárbara
de dinero. Hay cálculos de organizaciones hermanas
como INCO que dice el Producto Interno Bruto
de México crecería con que el 10 % de las mujeres
que hoy están en esto y pudieran incorporarse
al trabajo porque habría servicios de cuidado,
el PIB subiría dos puntos. Ahora que no estamos
creciendo nada, son cosas que hay que decir,
pues, o sea, porque si no... Todo es como círculo
vicioso. No hay recursos fiscales. Pues claro,
porque no crecemos y no crecemos. En fin, porque
no se genera empleo. No tenemos que es la idea.
La idea Jaime de observatorio son los datos de
Inegi. No estamos inventando nada. No estamos.
De hecho, no estamos descubriendo ni un lino
negro. Ahí están los datos, pero nadie los ve.
Y nadie los lee con estos lentes del derecho
al trabajo y de qué significan para la gente.
Entonces, en lugar de hablar de cantidad de salarios
de pobreza, en lugar de decir informalidad que
suena que no quieren pagar impuestos sin seguro
social y sin derechos laborales. Entonces estos
son y son los datos oficiales. y reflejan el
paradigma con el que se enfrentó, digamos, la
globalización y la apertura de los mercados internacionales,
donde no importaba al fin qué íbamos a exportar.
Bueno, pues ahora sí importa, por muchas razones,
incluso porque necesitamos reequilibrar, que
haya mercado interno, que podamos exportar mucho,
por supuesto, pero que también la gente que vive
aquí tenga lo básico y dinamice. nuestro mercado
interno. Y eso no es otra cosa más que los salarios
de los que ganan menos, no de este grupo que
puede consumir como si fuera europea, como si
fuera clase de Estados Unidos o de Europa. No,
no, no. Estos 40 millones. En el caso de los
salarios, estamos hablando de 33 millones que
no les alcanza ni para lo más básico. Pues Rogelio,
Rogelio Gómez Hermosillo, siempre es un gusto
platicar contigo y son temas que hay que abordar
y entenderlos y también analizarlos y por supuesto
también ponerlos sobre la mesa. Cuídate mucho,
Rogelio, que tengas un gran fin de semana y un
fuerte abrazo. Gracias, Carmen, te agradezco
mucho. Hasta pronto. saber todos los secretos
de todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil Uy,
este es de las clásicas y el video es muy, muy
clásico. Ahí sale Lynn May en este video de Plastilina
Mosh. Hoy retomando esta música a través del
104 .1 FM. 1500 DM, ya casi llueve nuevamente
en la capital de la República Mexicana. No dio
tregua o no va a dar tregua la lluvia, al menos
en las siguientes horas. Oigan, el día de hoy
la Suprema Corte allá en Estados Unidos... Pues
le permite a Donald Trump eliminar la ciudadanía
por nacimiento en 28 estados, una orden que va
a entrar en vigor en 30 días, pero ¿qué alcances
tiene? He visto varias posturas en redes sociales.
Eunice Rendón, coordinadora de la Agenda Migrante
en línea telefónica. Eunice, ¿cómo estás? Qué
gusto saludarte, buenas tardes. Hola, querido
Jaime, ¿cómo estás? Muy bien. A ver, Eunice,
ayúdanos a entender esto que ocurrió hoy con
la Suprema Corte y esto que le va a permitir
a Trump, ¿qué? Mira, es muy importante entender
porque hay una confusión. Hay personas que creen
que lo que definió la Suprema Corte es que Donald
Trump puede quitar la ciudadanía por nacimiento.
Eso todavía no lo define. Eso está en proceso
y aún... no hay un fallo al respecto de la Suprema
Corte. Seguramente lo habrá en los siguientes
días. Dieron un plazo de como varios, creo que
un par de meses incluso, para definir eso. Pero
lo que sí sucedió ya y que me parece incluso
más riesgoso en lo que significa la decisión
es que los jueces federales en Estados Unidos
no tienen la facultad, según el Supremo Tribunal,
para poder frenar órdenes ejecutivas de Donald
Trump. ¿Por qué esto es muy peligroso y preocupa
mucho? Porque justamente quien había logrado
detener algunas de las malas decisiones o locuras
de Donald Trump en su primera presidencia y en
estos meses a partir de estas 100 acciones ejecutivas
que él lanzó el primer día de su gobierno, justamente
son jueces federales. Entonces, con esta decisión
del Supremo Tribunal, no solamente está en riesgo
el tema de la ciudadanía, está en riesgo todas
las acciones ejecutivas que él proponga, que
no son menores. Él ha propuesto por acción ejecutiva
quitarle el... el estatus migratorio especial
a los Dreamers en su momento. También fue un
juez federal que frenó que esta decisión pudiera
llegar a su fin. En fin, muchas de las decisiones
antinigrantes que Donald Trump, el título 42
también en su momento, fue frenado por un juez
federal y luego ratificado por el Supremo Tribunal.
Entonces, el riesgo de esta decisión que toman
los jueces del Supremo Tribunal en Estados Unidos,
cinco votos. seis votos contra tres, pues justamente
es, creo yo, el propio aparato legal de Estados
Unidos. Esto no había pasado antes. Y repito,
las cortes federales, varias de sus decisiones
o frenos en el tema migratorio han sido muy importantes,
pero no solo en el tema migratorio, también en
otras. decisiones del Ejecutivo. Y sí, es cierto
que varias de estas decisiones al final llegan
al Supremo Tribunal cuando no logran solucionarse
en las Cortes Federales porque hay a lo mejor
una contrademanda o hay algún amparo por parte
del gobierno, pero bueno, pues sí preocupa que
haya decidido esto el Supremo Tribunal. Entonces,
a ver, porque yo veo es un triunfo de Donald
Trump, un triunfo de lo que va a poder hacer
en su política migratoria. ¿Lo vemos o lo debemos
ver así, Eunice? Pues al final del día es un
triunfo no solo en su política migratoria. Yo
creo que en sus políticas, de lo que quiera,
es un triunfo porque lo que está haciendo es
que quien hacía cierto contrapeso a las malas
decisiones de Donald Trump o a las decisiones
cuestionables o a decisiones que afectaban. a
las personas, a los ciudadanos, a ciertos grupos,
eran estos jueces federales. Y hoy ya esos jueces
federales están siendo frenados. Esto dificulta
la acción de esos jueces por el Tribunal Supremo
de Estados Unidos. Entonces yo creo que también
quita garantías, protección, defensa de los y
las ciudadanos en Estados Unidos por diferentes
motivos, no solo el tema de migración. Claro,
esta discusión se da. por el tema de la ciudadanía,
que es una de las acciones ejecutivas de Donald
Trump, que repito, sobre ese tema aún no decide
el Supremo Tribunal. Sin embargo, lo que sí decide
es que los jueces federales no debieran tener
la facultad de frenar este tipo de acciones,
porque lo que sucedió es que días después que
llegó Donald Trump al gobierno y sacó esta acción
ejecutiva, pues la frenaron para que no la pudiera
implementar y ha seguido un proceso tortuoso
en las Cortes. que finalmente es lo que hoy estamos
viendo. ¿Qué te dice el número de votos, el a
favor y el contra, de lo que ocurrió hoy en la
Suprema Corte? Pues lo que me dice el número
de votos, pues yo creo que... Pues 6 a 3, ¿no?
Sí, 6 a 3, pero no solamente lo estamos viendo
en nuestra decisión. sino que la Suprema Corte
esta semana, Jaime, decidió sobre el tema del
aborto, decidió sobre el tema migratorio, de
que Donald Trump pueda deportar a personas a
terceros países. Entonces, lo que me dice es
que estamos teniendo un tribunal supremo con
una influencia importante de Donald Trump. Hay
que recordar que varios de los jueces, que además
son varios de los que votaron a favor de esto,
son los que Donald Trump puso en su momento o
propuso en su momento. Y lo peligroso también,
Jaime, es que este año le toca proponer a otros
tres. Entonces, pues esos tres que votaron en
contra. probablemente puedan todavía hacer menos.
Entonces ese es el riesgo, la falta ya de contrapesos
y que haya un poder tan fuerte desde el Ejecutivo.
¡Qué duro, qué duro! Pues Eunice, es importante,
ya lo veíamos y analizamos esto. Veíamos varias
versiones en redes sociales, por eso acudimos
de inmediato a ti para que nos ayudaras a entender
y explicar esta decisión que se tomó ya en la
Suprema Corte de Justicia en Estados Unidos.
Muchas gracias, Eunice. Te deseo un excelente
fin de semana y gracias por tu tiempo aquí con
el auditorio de Grupo Fórmula. Muchas gracias,
Tiziana. Hasta luego. Hasta pronto es Eunice
Rendón, coordinadora de Agenda Migrante. Oiga,
y en medio de todo esto, hoy el presidente de
Estados Unidos, Donald Trump, pues anunció de
forma así abrupta, como suele ocurrir, que a
través de su red social Truth, que Estados Unidos
da por terminadas las conversaciones para alcanzar
un acuerdo económico con Canadá. Hay un tema
de impuesto digital que no le gustó y Trump anuncia
esto. Ahora hay que ver las repercusiones que
hay. sí, en el bloque norteamericano Bueno, ya
para concluir este espacio informativo, qué gusto,
qué gusto poder recibir en este su espacio, en
esta su casa Grupo Fórmula a Rafael Puente del
Río, que la semana pasada a mí me salió algo
en mis redes sociales que de entrada el nombre
se me hizo fantástico y luego ver que está en
Grupo Fórmula a través de sus plataformas alternas,
que es el canal de YouTube, este cruce de puentes.
Rafael Puente del Río, qué gusto saludarte. ¿Cómo
estás? Muy buenas tardes. Bien, bien, gracias
a Dios, Jaime, con el gusto de saludarte y agradecido,
por supuesto, por este espacio que nos das. Oye,
¿a quién se le ocurrió el nombre Cruce de Puentes?
Y tienes a uno de los históricos conductores,
deportistas, quien fue americanista, bueno, pues
uno de sus ídolos como portero del AME, a tu
papá, a don Rafael Puente, que yo tengo que decir
que lo admiro muchísimo. A ver, cuéntanos de
qué se trata este concepto, Rafael. Sí, fíjate,
todo lo que dices a quien con mucho orgullo llamo
papá, ¿no? Porque la realidad es que ese es un
privilegio. Siempre lo he dicho, un bendecido,
porque uno no elige la familia donde le toca
nacer. Y bueno, afortunadamente en la vida y
Dios me concedieron esa oportunidad. Mira, en
conjunto con Ricardo Muñoz, a quien por supuesto
le expresamos también nuestro agradecimiento
por la confianza, igual que a todo Grupo Fórmula,
pues ahí platicando nosotros. Como buenos apasionados
del fútbol que somos, mi padre y su servidor,
pues solemos terminando cada partido contactarnos
por teléfono y empezar a debatir sobre el juego
y qué opinó uno y qué opinó el otro. A veces
estamos de acuerdo, a veces disentimos en la
opinión y entonces consideramos que esta. que
tenemos muy orgánica, muy genuina, muy auténtica,
pues podía sin mayor problema a lo mejor compartirse
con la audiencia, con tantos aficionados y apasionados
al fútbol como lo somos nosotros. Y fue de ahí
de donde derivó esta idea, el tema del nombre
en conjunto, te digo, con Ricardo Muñoz, pues
ahí llegamos a este nombre de Cruce de Puentes
y esto nos llevó a este espacio que bueno, estamos
arrancando con mucho... agradecimiento y con
total compromiso, buscando obviamente invitar
a la gente a que se una a la conversación sobre,
insisto, lo que tanto nos apasiona el fútbol.
Oye, y hablando ya en términos personales, ¿sus
parejas no se enojan después de que vieron dos
horas un partido de fútbol y luego se hacen una
llamada telefónica, un Zoom, o ahí mismo en familia
se pueden platicar de lo que pasó en la cancha,
Rafa? Buen punto, sí. Mira, mi mamá y mi esposa
ya están muy acostumbradas, obviamente mi mamá
más, porque tiene por lógica más tiempo. Todas
las sobremesas, pues el común denominador de
los temas suelen ser el fútbol, por lo que tanto
nos apasiona, porque al final ha sido a lo que
nos hemos dedicado toda la vida, de forma directa
o indirecta, ya sea jugándolo o dirigiéndolo.
analizándolo, entonces pues ya están curadas
de espantos, digamos, y ya están muy habituadas
a que la conversación normalmente se centre en
el tema del fútbol. Oye, cada partido importante,
ahorita tenemos un torneo, hay un torneo que
está tomando mucha fuerza, que es el Mundial
de Clubes, la selección mexicana también está
jugando en Estados Unidos, cada partido importante,
¿ustedes van a meter algo en ese sentido, Rafa?
Pues sí, mira, la idea es unirnos a la conversación
conforme lo marque la agenda del fútbol mexicano
o del fútbol internacional. Obviamente lo que
más privilegiaremos en esa agenda es el tema
de los partidos. Pues el verano está cargadito
de actividad con México en Copa Oro, con el Mundial
de Clubes, que seguramente como a mí, a mucha
gente le está encantando. Pero de igual forma,
cuando... Pues el fútbol mexicano luego va bastante
contenido en cuanto a situaciones polémicas y
estaremos ahí sin una temporalidad definida,
pero sí con mucha regularidad, uniéndonos a la
conversación para hablarle del fútbol. Ojalá
la mayor cantidad de las veces sea del juego,
que es de lo que más nos apasiona, pero también
a veces hablaremos del entorno, de la industria,
de situaciones que giren en torno a ella. A ver,
evidentemente nosotros nos apasiona el juego
y nos especializamos en él, pero si procuramos
que en esta conversación orgánica sea muy digerible
para la audiencia, muy comprensible, digamos
que aterrizar los términos que a veces suelen
ser elevados y complicados para que entienda,
a ver, todo el aficionado al fútbol entiende
del juego, la profundidad que se dé en el debate
también la dictará. Ahora sí que valga la redundancia
el debate, pero si tratamos o privilegiamos el
hecho de que la audiencia puede entretenerse
un poco y en conjunto con nosotros sacar conclusiones
con respecto a lo que estemos analizando, sea
un partido, alguna situación en torno a la industria,
etcétera. Entiendo. Rafa, el fútbol es muy de
imágenes, el fútbol es muy de claridad de lo
que ocurre con resúmenes. ¿Cómo van a sustituir
eso? Que hablas de derechos, hablas de muchas
otras cosas, pero dos personas que conocen tanto
del fútbol como es tu padre y como eres tú. Imagino
yo que a través de su conocimiento, la verdad,
y no es porque tú estés aquí ahorita enlazado
conmigo, pero tienes una facilidad, te veo cuando
tienes tus participaciones en tu DN y cuando
has tenido otras participaciones como analista
deportivo, tu papá también se le facilita mucho
eso de la palabra. ¿Esto sustituirá mucho de
los entornos que ocurren alrededor de las imágenes
y todo ello? Sí, a ver, entiendo por supuesto
que la imagen es muy representativa y muy relevante,
pero la gente que amablemente nos escucha en
este exitoso espacio no me dejará mentir. La
realidad es que todos nos hemos sentado en una
sobremesa a hablar de un partido con nuestros
amigos y no tenemos las imágenes en ese momento
y estamos platicando sobre respecto a lo que
arrojó el partido y todos hemos dicho cómo falló
esta, es increíble o cómo el portero pudo cometer
este error. O sea, al final, más allá de que
no haya un respaldo en ese momento visual. Pues
la memoria entra, la descripción también, pero
es justo por eso la intención de compartir con
la audiencia esta conversación, insisto, muy
orgánica, insisto, muy de dos aficionados apasionados
al fútbol. como muchos de los que nos escuchan,
están en una sobremesa platicando y debatiendo
sobre lo que arrojó el partido con sus amigos,
pues lo tienen fresco en la mente. Por eso también
la importancia de conectarnos apenas termine
el juego. Está muy fresco lo que sucedió. Todos
lo tenemos muy presente en nuestra mente, en
nuestros recuerdos y eso facilita evidentemente
el que podamos compartir nuestras conclusiones.
Eso es claro, Rafa. A mí cuando termino un partido
de fútbol, te quedas luego con muchas ganas.
Por ejemplo, yo sigo mucho el fútbol argentino
con periodistas argentinos a través de plataformas,
pues televisión por cable o satelital, donde
los argentinos terminan el partido de fútbol
y se quedan tres horas hablando de ello y siguen
analizando y entrevistas. Hay muchísimo que poder
aportar terminando un partido de fútbol. Sí,
y ahí, a ver, y también se vale, ¿no? El que
dice, oye, pues yo ya, como bien me preguntabas
hace rato, ya arreglé con mi mujer que me deje
ver el juego y ya se acabó concluido el mismo,
ya se acabó el debate. Bueno, pues habrá quien
no se pueda conectar y a lo mejor lo haga después,
¿no? Es muy, es posible, pero es justo esta idea,
¿no? O sea, los que nos apasiona, los que vibramos
con el fútbol. Pues termina el partido y seguimos
debatiendo y platicando sobre él. Incluso al
día siguiente llegas a la oficina a trabajar
y oye, ¿cómo viste el juego? Todo lo que sucedió,
lo que generó él mismo, pues lo sigues recordando,
platicando, debatiendo y demás. Pues, Rafa, te
deseamos mucho éxito a tu señor padre también
y seguramente un concepto que se le augura mucho
éxito, Rafael, porque seguramente traspasará
el tema digital y las frecuencias de Grupo Fórmula
pues estarán ávidas en algún momento de tener
esta dupla extraordinaria. Ya veremos qué dice
el tiempo, sus espacios también y sus agendas,
pero que vengan los mejores momentos, Rafael.
Dinos cuándo, cómo y a qué hora entonces los
podemos ver. Si Dios quiere que así sea, obviamente
lo único que les podemos garantizar es nuestro
compromiso, nuestra responsabilidad y nuestra
pasión. Mira, por lo pronto, como te decía, no
está. digamos que no tiene una agenda así de,
ah, pues de lunes a viernes en tal horario, pues
no, esto lo irá dictando el tema del fútbol,
la agenda, los partidos y demás. Por lo pronto,
nuestra siguiente conexión será, apenas concluya
el partido del próximo sábado, que es en la instancia
de cuartos de final de la Copa Oro, México enfrentando
a Arabia Saudita. Apenas termine el juego, se
unen a nuestras plataformas, y bueno, las de
Grupo Fórmula, y ahí... podrán unirse literal
a la conversación que tengamos con respecto a
lo que arroje ese partido de la selección nacional.
Pues Rafael, Rafael Puente del Río, felicidades,
éxito, que seguro lo tendrán y ya estaremos pendientes
de las plataformas digitales, porque además lo
interesante de todo esto es que queda el archivo
ahí guardado y seguramente pues habrá momentos
muy, muy interesantes que poder observar y atender,
si no en vivo, posteriormente, porque esto también
la vida en el Internet tiene y continúa a lo
largo de mucho tiempo. Rafa, cuídate mucho y
que tengas una excelente tarde y gracias por
estos minutos. Igualmente Jaime, muchas gracias
por tu tiempo, por tus palabras y pues ojalá
que tengamos éxito, un fuerte abrazo para todos.
Así será, es Rafael Puente del Río, Cruce de
Puentes, ya lo sabe, en las plataformas digitales
de Grupo Fórmula, tan pronto termine en esta
ocasión el México -Arabia, pero así serán en
varios momentos. Ya nos vamos, quédense con Juan
Becerra, nosotros el lunes aquí a las cinco de
la tarde. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.