Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento
de forma única. Grupo Fórmula presenta Juntos
con Jaime Núñez Es momento de disfrutar las noticias
juntos. Este miércoles, este 25 de junio del
2025, las 5 de la tarde en punto. Vamos juntos
con la información, la más relevante de México
y el mundo. Y hay que hacerlo con los sonidos
que hasta ahora ya son noticia. Sevillo llega
a ser presidente, cambia la constitución, nombra
él a todos los ministros de la corte. ¿Y ahora
qué hicimos nosotros? Ah, pero eso es autoritarismo,
que decida la gente es autoritarismo. Que la
nación se los demande. Señoras y señores cónsules,
felicidades. A nombre de la Comisión Permanente,
les deseo éxito en su encargo. Ese ladrón que
dejó a los hospitales sin insumos y enriqueció
a Andy López Beltrán. Ferrer es el responsable
y estará en París burlándose de México. Tuvimos
la disposición del diálogo y que no vino el señor
secretario de Seguridad Pública. ni la señora
secretaria de Gobernación. Ustedes que decían
que las leyes se votaban en 15 minutos, igual
que esta. La estrategia de seguridad ha fracasado
y ahora están militarizando al país. No más pretextos,
presidenta. Bueno, uy, la música va a correr
a cargo del joven Michael Jackson. Hoy, aniversario
luctuoso. ¿Cuántos años han pasado de esta situación?
Todavía lo recuerdo, lo recuerdo en el espacio
de Pepe Cárdenas, por cierto, con una transmisión
especial que hizo el gran Pepe Cárdenas, compañero
nuestro en la estación vecina, con el entonces,
pues, Jaime Almeida, el gran Jaime Almeida, hablando
de la historia y de lo que significa, pues, presencia
del propio quien se conoció como el rey del pop
michael jackson un aniversario luctuoso más y
bueno pues 16 años han pasado 16 años que rápido
que rápido y bueno pues la música sin duda sigue
como su mayor legado y bueno pues es un personaje
que tuvo como Muy pocos también, eso también
hay que comentarlo, pues estos escándalos, estas
maneras que lo llevaron a temas ciertamente muy
delicados, muy dolorosos, muy fuertes en un momento
de su carrera y que murió, murió en medio también
queriendo retomar nuevamente lo que había hecho
en el escenario. con una presión importantísima
porque se iba a recuperar, iba a retomar su carrera
en una de las arenas más importantes en la zona
de Londres, ahí en Inglaterra. Y de ahí se planeaba
o pensaba realizar una gira mundial. Por desgracia,
esto ya no pudo ocurrir. Así que hoy Michael
Jackson estará acompañándonos a través del 104
.1 FM, 1500 de AM. Qué tarde, qué tarde informativamente
hablando. por, pues sin duda la nota principal
es lo que llega desde Estados Unidos y tiene
que ver con este señalamiento del Departamento
del Tesoro sobre identificar al menos tres instituciones
bancarias o financieras del sector mexicano.
que habrían estado involucradas en temas de lavado
de dinero, bien vinculado al tráfico de fentanilo
y opioides sintéticos en cuestiones de transacciones
financieras. Ya hay una postura de estos actores
financieros. Estamos atentos, ya hay una respuesta
de la propia Secretaría de Hacienda y Crédito
Público. Vamos a hablar al respecto, estaremos
en ello. También voy a estar muy pendiente y
hablando, ya que hablamos de temas financieros.
El día de ayer en Cámara de Diputados se aprobó
un tema que tiene que ver con los fondos de ahorro
para el retiro y los retiros voluntarios. Voy
a hablar con el presidente de la MAFORE para
que nos diga qué fue lo que se aprobó y qué tiene
que ver con esto y cómo impacta esto en el día
a día. para el uso de las Afores. Y también nos
vamos a detener en este tema que tiene que ver
con la ley o esta reforma a las telecomunicaciones,
todo lo que esté en ese sentido. Déjenme ir a
la pausa. Regreso juntos aquí a Grupo Foro. ¿Quieres
anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Escríbenos a este mail. Bueno, ya regresamos
a las cinco de la tarde con ocho minutos. Es
el tiempo del centro del país. Hoy al mediodía
se conoce una información que apenas hemos venido,
pues ciertamente analizando y entrando a fondo.
Es un tema muy profundo, es muy técnico por lo
que significa el comercio y también las transacciones.
Todo lo que está alrededor del sistema financiero
en un mundo cada vez más globalizado, con interacción
y con movimientos que lo puedes hacer ya con
un clic, incluso desde tu propio teléfono móvil,
una institución bancaria puede hacer un depósito
a cualquier otro punto y también... Eso existe
y eso es una realidad hoy en día, pero es una
realidad que también conlleva riesgos de que
grupos delincuenciales y otros agentes completamente
en otro sentido, pues buscan llevar ganancias
y buscan beneficiarse de lo que se hace y se
expone dentro del sistema financiero a nivel
global. Y México no es la excepción. Por supuesto.
Hoy se conoció desde Estados Unidos que el Departamento
del Tesoro Norteamericano había emitido órdenes
históricas identificando al menos a tres instituciones
financieras, Cibanco, Intercam y Vector Casa
de Bolsa, como entidades de principal preocupación
por lavado de dinero vinculado al tráfico de
fentanilo y opioides sintéticos. Esto es lo que
se conoció primero, pero ¿qué significa esto?
¿Qué representa para el sistema financiero? ¿Y
cómo debemos observar la respuesta? Porque hay
una respuesta de la Secretaría de Hacienda. Está
en la línea telefónica Iván Alemán. Él es abogado,
él es consultor en temas financieros, un experto
en la materia. Abogado primero, Iván, ¿y cómo
te encuentras? Y gracias por estos minutos. Muy
buenas tardes. Todo muy bien, Jaime. Espero de
tu lado también. Muchas gracias y un saludo a
tu audiencia. que se dio a conocer desde Estados
Unidos. Yo creo que estamos de alguna manera
ante las consecuencias o el efecto de la declaración
de los cárteles de la droga mexicanos como organizaciones
terroristas. Esta declaración que tú y la audiencia
sabe se dio a conocer el 20 de febrero de este
año, que de algún modo, pues Estados Unidos llevó
a reforzar sus medidas, incluso a modificar sus
normas. Y justo estas órdenes a las que tú te
refieres tienen que ver precisamente con la ley
patriota que habla. de imponer condiciones o
prohibir la apertura o mantenimiento de cuentas
de corresponsalía y es precisamente el gran efecto
con estas tres instituciones financieras mexicanas,
Intercamb, Vector y C .I. Banco. Entonces, de
algún modo, pues si es este reforzamiento, si
es un tema desde luego delicado, pero también
por lo mismo de que es delicado, creo yo hay
que tomarlo con prudencia. Gracias por ver el
video. sea afectada, porque me parece que tenemos
que ser muy prudentes en separar qué se puede
afectar y qué no. Exacto, yo me traslado a los
clientes de estas tres instituciones bancarias
y a sus sistemas de, no sé, portafolios que tengan
de créditos hipotecarios, créditos de nómina,
vaya, todo el servicio o portafolio que puede
tener una institución financiera. Tenemos que
valorar también eso, ¿no, Iván? Es correcto,
porque desde luego... Si estas instituciones
fueron utilizadas como vehículo para el lavado
de dinero, pensando de algún modo en un escenario
de negligencia, pues fueron vulneradas y obviamente
eso tiene aparejado un procedimiento de supervisión
por los autores y eventualmente alguna sanción,
y me refiero particularmente a la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores. Pero en otro orden de
ideas, si en efecto hay elementos delictivos
con algún funcionario, Pues ciertamente lo que
hay que hacer es encapsularlo, desde luego castigar,
esto adquiere otra dimensión ya de investigación
ministerial, de inteligencia financiera, por
supuesto, como tú y la audiencia saben, FinCEN
es el equivalente de la Unidad de Inteligencia
Financiera en México. Entonces, pues claro que
se tienen que iniciar investigaciones y que los
culpables terminen pagando y en la cárcel, pero
no por ello afectar mayormente a la institución,
a mi juicio, ni tampoco a sus clientes. Por ejemplo.
La división fiduciaria, que es muy importante
para estas instituciones, al menos para una de
ellas porque es parte de su cartera principal.
La división fiduciaria de lo que se trata es
de administrar un patrimonio afecto a un fin,
a un propósito específico, que nada tiene que
ver o no necesariamente tiene que ver con negocios
turbios o ilícitos. Entonces es ahí donde hay
que tomarlo con mesura. y dependiendo el servicio,
el producto, el tipo de cliente con el que se
esté en estas instituciones, pues separar para
que no haya una afectación mayor. Que de nuevo,
lamentablemente de inicio sí hay cierta, por
supuesto, cierta afectación reputacional, pero
reitero también, creo que tenemos que confiar
en la labor de las autoridades, de estas propias
instituciones. Y tomarlo con prudencia y mesura.
Estoy platicando con Iván Alemán, abogado consultor
en temas financieros. Iván, sabemos que esto
ha venido sucediendo a lo largo de los últimos
minutos. Lo que has podido leer del comunicado
de Hacienda. ¿A qué te remite? Señalando, por
ejemplo, Hacienda, que la única información proporcionada
por el Departamento del Tesoro que puede verificarse
por parte de México contiene datos de algunas
transferencias electrónicas realizadas a través
de las citadas instituciones financieras con
empresas chinas legalmente constituidas. Ese
párrafo es bien importante. Sí, pues mira, es
que precisamente ahí es donde está la labor fina.
A mi modo de ver, la Secretaría de Hacienda está
siendo prudente y creo debe serlo, reservándose
de algún modo algún elemento que tenga o tomando
tiempo para iniciar una acción mayúscula. Pero
voy directamente a tu pregunta. Por supuesto
que la criminalidad trata de estar en la formalidad
y en eso pues su negocio es engañar. Hay una
fase de lavado de dinero muy común para todas
las personas expertas que es precisamente. La
fase de integración en donde ya todos los vehículos
o estructuras pues tienen esta legalidad o apariencia
de legalidad y es lo que hace complejo precisamente
las investigaciones. Yo me imagino que Hacienda
desde luego se lo está tomando con prudencia
para que también no haya una afectación sistémica.
A mi modo de ver, no, no tendría por qué haberla,
pero me parece que el comunicado va en ese tenor
de ideas, de tomarlo con reserva para que cuando
tenga mayores elementos. Y sobre todo indicios
de actividades delictivas proceder en consecuencia.
Iván, esto me remite, no sé si estoy bien o estoy
mal, a lo que ocurrió alrededor del 2011 -2012
con el HSBC y un tema también que tuvo que ver
con lavado de dinero y autoridades norteamericanas.
Ahí hubo una multa incluso. ¿Estamos ante algo
parecido, similar o es algo completamente diferente?
No, es muy parecido y sí hubo una sanción y una
sanción muy importante. Importantísima, de hecho.
Importantísima. Y en el caso de esta institución
bancaria, de algún modo sí de las más grandes
del país. Y finalmente se logró primero la estabilidad
en el sistema financiero, que es lo que ocupa
y preocupa a las autoridades y a todos los usuarios
de los servicios financieros. Y segundo, también
de algún modo la estabilidad de la propia institución.
Entonces, estas instituciones financieras son
de otro orden en tamaño de activos, importantes
también desde luego, de tal modo que los impactos
en un primer momento sí pueden ser fuertes, pero
también creo, reitero, que con base en las investigaciones
que se realicen o diseccionando las líneas de
negocio para procurar no tener una afectación
a los usuarios, que me parece lo más importante,
los clientes, digo, la institución y los usuarios,
creo que por ahí castigándose a quien debe ser.
pues se puede salir adelante también con las
propias instituciones. ¿Cómo debe actuar, por
ejemplo, la Asociación de Bancos de México? Hemos
estado también a la espera del comunicado de
prensa. Aún no hay la liberación de la postura
del gremio financiero, en este caso de los banqueros.
¿Qué debemos esperar de ellos? Pues mira, la
Asociación de Bancos de México siempre también
toma buenas medidas autorregulatorias, déjeme
llamarle así, es decir, independientemente o
sin perjuicio de la regulación. que en el caso
de México es bastante robusta, pero no por el
hecho de ser robusta, necesariamente significa
que es eficaz. Entonces a mí me parece que la
Asociación de Bancos de México de algún modo
sí toma medidas en ese sentido. Sí trata de ir
a la vanguardia, sobre todo porque está inserto
en un contexto global, como tú bien lo acabas
de indicar al inicio de la charla, y ese contexto
obliga a estar al tono de medidas de la banca
internacional o transnacional. De tal modo que
yo... Sí creo que, y conozco bien el trabajo
de la asociación, sí creo que estarán tomando
esto también con mucha delicadeza para poder
actuar y reforzar sus propias medidas, independientemente
de la suerte que sigan las investigaciones. reforzarse
en todos los controles para el sistema bancario.
Y nuevamente se pone sobre la mesa la vulnerabilidad,
¿no? Cuando existe grupos delincuenciales, la
necesidad que tienen ellos de meter su dinero,
de intentar blanquearlo de alguna manera, incrustarlo
en los sistemas financieros alrededor del mundo,
y bueno, pues en ocasiones hay pequeños resquicios
que utilizan, y por ahí es donde se pueden filtrar
estas situaciones, ¿no, Iván? Esa es realidad
también del mundo, ¿no? Esa es la realidad, y
no solamente para el sistema financiero, tú recordarás
la audiencia que tenemos algo que le denominamos
ley antilavado, que abarca otro tipo de actividades
económicas, no necesariamente el sector financiero,
como lo es, por ejemplo, la joyería, las obras
de arte, la tarjeta de crédito incluso, ¿no?
Es decir, el crédito no regulado en la parte
financiera, entonces también ahí se aplican estas
medidas para actividades económicas, entonces
sí es una labor de de la actividad económica
en general de las instituciones. Y precisamente
lo que se debe cuidar aquí es evitar que el delincuente
te utilice como vehículo para el lavado de dinero,
como lo refería hace un momento. Y si acaso te
utiliza, que se tengan las capacidades en controles
y sistemas para detectar que hubo esta vulnerabilidad
y actuar en consecuencia. Ya la parte evidentemente
de combate corresponde propiamente a las autoridades.
Pero sí, los delincuentes se asesoran también.
de buenos contadores, de buenos financieros,
de buenos abogados y lo que buscan es burlar
las medidas. Entonces, ciertamente la labor de
las instituciones no es sencilla en prevenir,
pero está el marco normativo y hay personas especializadas
en ello. Pues Iván Alemán, abogado, consultor
en temas financieros, en verdad, gracias por
la claridad y por ayudarnos a comprender ante
qué estamos y seguramente habrá mucho que platicar
estos días. Gracias, cuídate mucho y que tengas
una excelente tarde. Al contrario, gracias. Buenas
tardes. Hola, soy Chumet Torres. Te invito a
que estés pendiente de nuestro podcast, la mejor
información, comentarios y más, mucho más. ¿Dónde
y cuándo quieres? Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula. Bueno, ya regresamos a las 5 de la tarde,
24 minutos, siempre al centro del país. Ya le
decíamos que esta tarde estamos escuchando al
rey del pop, Michael Jackson. 16 años de ya no
estar presente en este plano existencial. Murió
aquel 25 de junio del 2009. Una sobredosis de
propofol administrada por uno de sus médicos
fue la causa principal de su muerte. Esta mañana
José Merino, el titular de la Agencia de Transformación
Digital, detalló los principales puntos de la
ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión,
un tema que ciertamente también ha estado en
las discusiones y en los mensajes y por supuesto
también en lo que ocurre desde el Congreso. Las
atribuciones del IFT se dividen en dos. En la
Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, el
tema de espectro, concesiones. Y en la Comisión
Nacional Antimonopolio. Segundo, el Estado como
un prestador de servicios de Internet. Y en el
caso de uso público para cobertura social, oficinas
gubernamentales o Internet público en espacios,
sitios públicos, pues con acceso gratuito y preferencial
a espectro. No se permite la transmisión de propaganda
política de gobiernos extranjeros. Como saben,
se eliminó el artículo 109, que estaba asociado
a un tema estrictamente fiscal. Se regresan códigos
de ética y distinguir entre información, noticias
y opinión en espacios noticiosos para garantizar
el derecho a la información. Todos los equipos
desbloqueados. Esto último es importante. Se
retoma... Lo que tiene que ver con el derecho
a las audiencias y es algo que hay que detenernos
en ello. Está con nosotros Tania Villa, ella
es directora general de Política de Telecomunicaciones.
Tania, qué gusto saludarte, muy buenas tardes.
Hola Jaime, buenas tardes. Un gusto estar contigo
y con tu auditorio. Gracias Tania. Oye, esto
último, me gustaría empezar por ello. Importante
que nuevamente se retome algo que ha sido una
demanda de grupos de la sociedad civil, todo
lo que está y todo lo que ocurre en los medios
de comunicación y que el auditorio, la audiencia
tenga a alguien que lo respalde y lo defienda,
¿no? Sí, claro, incluso en la reforma constitucional
y luego la ley de 2014 fue algo que se incluyó
precisamente los derechos de las audiencias y
quiénes son las audiencias, pues es el público
que escucha la radio y la televisión y es un
derecho que la misma constitución en el artículo
sexto les garantiza esa protección de que también,
por ejemplo, si nosotros vemos un programa o
información y necesitamos expresar una... Pues
imagínate un servicio gratuito, ¿con quién me
quejo? ¿A quién le voy a decir si se está presentando
información falsa o cualquiera de estos asuntos?
Pues eso es justo lo que cuida ahora la ley,
que se reincorpora, porque hubo una reforma a
la ley en 2017 donde prácticamente se eliminaron
estos derechos de audiencias. ¿Qué es lo que
hacemos ahora que se propone la iniciativa? pues
es regresar esos derechos que se habían ganado
en 2014 y es una de las cosas importantes que
se presentaron en los cambios de esta mañana.
Y de lo que teníamos como marco, como estructura
de telecomunicaciones, a este nuevo ente regulador,
órgano regulador, todo lo que va a estar sucediendo
desde el Estado, ¿qué es lo que nos puedes destacar
que viene en esta ley? Sí, mira, creo que uno
de los cambios más importantes a la iniciativa
que se presentó hace un par de meses es que se
pensaba que el órgano regulador fuera un área
dentro de la Agencia de Transformación Digital
y Telecomunicaciones. Esto durante los conversatorios
que se organizaron en el Senado, pues hubo una
queja y una preocupación constante por las atribuciones
concentradas en una persona al final. Entonces
lo que se está proponiendo como cambio es la
creación de un órgano desconcentrado que dependa
de la misma agencia, pero... que sus decisiones
sean tomadas de manera colegiada. ¿Esto cómo
será? Pues será un pleno de cinco comisionados
o comisionadas y donde se pueda votar estas decisiones
para que no dependan de una sola persona. Y el
otro punto que comentabas, que son el Estado
como proveedor de servicios, pues también es
algo que se está modificando de la iniciativa
original, llamémosla así. donde se pretendía
dar una asignación de una concesión comercial
directo al Estado. ¿Esto qué quiere decir? Que
una concesión comercial es para prestar servicios
donde se cobran estos servicios. Entonces ahora
la diferencia es que no va a ser una asignación,
en este caso sin costo, sino que va a ser en
igualdad de condiciones que los privados, como
si fuera un operador más. con los mismos costos
y las mismas obligaciones. Por lo tanto, se cuida
que no se distorsione el mercado. Eso en términos
de la ley se conoce como neutralidad a la competencia
y es algo que también en estos cambios que se
anunciaron se recupera ese concepto. Oye, en
temas que son tan dinámicos como Internet y todo
lo que surge alrededor de Internet. ¿Cómo se
incorporan estos nuevos términos, nuevas dinámicas?
Los mercados de Internet se mueven muy rápido.
¿Qué va a hacer o cómo piensan potenciar un espacio
de la economía que sin duda está ahí y que no
se convierte en un embudo? Tania, ¿cómo lo van
a hacer con esta ley? Sí, sí, seguramente. Y
mira, por ejemplo, la ley vigente es de 2014.
Uno podría pensar que a lo mejor de 2014 a la
fecha no ha habido tantos cambios, pero... El
teletrabajo, por ejemplo. O sea, hay cosas que
han cambiado. Por ejemplo, la pandemia nos trajo
una revolución total en temas de telecomunicación.
Sí, exactamente. Con la pandemia quedó clarísimo
la relevancia del servicio de Internet y también
sabes que algo que se resaltó fueron las brechas.
O sea, esa brecha de acceso donde, por ejemplo,
algunos estudiantes que tuvieron que irse a casa
con la pandemia no tenían manera de conectarse
a tomar clases, como a lo mejor en las grandes
ciudades, donde simplemente las escuelas se conectaron
a una plataforma en línea y así continuaban las
clases. Eso, como se retoma también en esta iniciativa.
es facilitar el acceso a esos insumos que requiere,
por ejemplo, la industria y estos actores para
llevar y poder crecer la conectividad. Uno de
ellos es el espectro radioeléctrico, entonces
se crean algunos marcos más simples para tener
acceso al espectro, lo cual también va asociado
con todos los cambios que ha habido en la propia
industria. Por ejemplo, hoy día vemos que las
fábricas Imagínate una constructora de autos
que tiene maquinaria que se puede conectar y
manejar vía remota, o sea que no tiene que estar
el trabajador ahí. Pues todos esos equipos que
se controlan de manera remota o a distancia se
puede hacer a través de internet, pero para eso
se requiere una red, se requiere espectro y esta
iniciativa contempla autorizaciones para usos
industriales, lo cual a su vez podría fomentar
también la relocalización de la industria. o
sea, en nuestro país, ofrecer esa posibilidad
de que la industria cuente con este tipo de tecnologías.
Oye, Tania, dentro de los muchos, porque como
bien decimos, esto viene cambiando mucho. Yo
platicaba con gente de Anatel hace algún tiempo,
de estas últimas veces que he hablado con ellos
en torno a esta ley, había esa inquietud y también
ellos decían ojalá que se tome en cuenta el tema
que tiene que ver con el valor del espectro.
El valor lo pone por lo general la Secretaría
de Hacienda. Y durante mucho tiempo se ha hablado
que se aleje del tema recaudatorio y que se vea
cuánto vale en verdad este espectro para el tema
de negocios y la contraprestación que tenga el
Estado, pues efectivamente en relación a lo que
vale dentro de su valor de mercado, ¿se va a
lograr incorporar, se va a dar un paso en ese
sentido? ¿Qué nos dices en este respecto? Sí,
Jaime, es un tema que tenemos claro, como bien
dices, es la Secretaría de Hacienda al final
del día quienes fijan los montos, es decir, cuánto
se va a pagar por las distintas bandas del espectro,
pero lo que sí se está contemplando para atacar
esta problemática es que en la ley por primera
vez se contemple la posibilidad de acceder a
descuentos en el pago que se hace por ese monto.
hacen los operadores que obtienen espectro, uno
es la contraprestación y esa se fija por el regulador
y esa se paga una única vez que es como por el
otorgamiento de la concesión y hay otro que es
justamente del que se han quejado mucho que es
el pago anual son los derechos por el uso y aprovechamiento
del espectro, esos son los que se fijan en la
ley federal de derechos muchas veces los operadores
se han quejado de que ellos no pueden llevar
conectividad a zonas remotas o zonas rurales
porque al pagar tanto por espectro, pues ahora
sí que no le sale llevar infraestructura, que
es caro el despliegue de esa infraestructura.
¿Qué es lo que contempla ahora la iniciativa
de ley? Que si los operadores llevan conectividad
e infraestructura a esas zonas donde hoy no existe...
puedan acceder a descuentos sobre lo que pagan
anualmente por el espectro, pero sobre el monto
total, es decir, estarían accediendo a un descuento
en lo que pagan por la totalidad del servicio
que brindan, incluyendo las grandes ciudades.
Oye, eso oye bien. Muy bien, pues ya veremos
qué es lo que sucede. Vamos a estar muy pendiente
del camino que vaya a tomar esto. Sabemos que
ya está a punto de que entre en aprobación todo
esto que estamos platicando. Ya veremos de qué
manera se va a estar implementando este nuevo
marco normativo dentro de la ley de telecomunicaciones.
Tania Villa, directora general de Política de
Telecomunicaciones, gracias en verdad, que tengas
una excelente tarde, cuídate mucho. Gracias a
ti, buena tarde. Gracias. La pausa, juntos regresamos.
hacer podcast de manera fácil Estamos de regreso
con Jaime y contigo. Juntos. 5 con 38 minutos.
Ya le decíamos que estamos escuchando al rey
del pop Michael Jackson. Esta tarde de miércoles
25, 16 años sin el rey del pop en este mundo.
Oiga, ya hay respuestas por parte de las instituciones
financieras que fueron señaladas en Estados Unidos.
¿Cómo? Pues riesgosas en temas que tienen que
ver con lavado de dinero. Ya Vector Casa de Bolsa
responde a los señalamientos del Departamento
del Tesoro Norteamericano. Obviamente niega.
cualquier vínculo con actividades ilícitas, asegura
que sus inversiones y sus clientes están 100
% respaldados, es parte de lo que dice Vector
Casa de Bolsa. También hay otros puntos de vista,
ya leíamos y platicamos con usted de lo que señala
la propia Secretaría de Hacienda, ya también
Intercam. da a conocer que dice que ante las
recientes publicaciones emitidas por el FinCEN
del Departamento del Tesoro Norteamericano, donde
se señala Intercambanco y otras dos instituciones
financieras con sede en México como fuente de
preocupación en materia de lavado de dinero,
negamos tajantemente la vinculación de esta institución
con cualquier práctica ilícita, particularmente
lavado de dinero, y reiteramos nuestra... nuestro
compromiso con la transparencia y la legalidad.
Es lo que dicen estas instituciones financieras,
ya veremos si hay mayor comentario. Lo que sí
me llama mucho la atención, me voy a meter a
ver si ya la Comisión Nacional Bancaria y Valores
da a conocer su punto de vista o si nos quedamos
tan solo con lo que señala la Secretaría de Hacienda.
En ese sentido, hay que ver de qué trata todo
esto y ver cómo y qué alcance tiene lo que le
estamos platicando en este sentido. Vamos a ver
de qué se trata. A las 5 de la tarde con 40 Minutos.
Juan Antonio Jiménez, hoy algo muy importante
sucedió en la Suprema Corte de Justicia de la
Nación. Buenas tardes. Así es, gracias Jaime.
Buenas tardes. La primera sala de la Suprema
Corte de Justicia ratificó. con unanimidad de
votos, la condena civil que le fue impuesta al
productor Luis de Llano en el caso de Sasha Sokol
por abuso sexual. El alto tribunal estableció
que no existe un plazo de prescripción para que
los menores de edad que hayan sido víctimas de
abuso presenten demandas en contra de sus agresores.
El proyecto fue elaborado por el ministro Jorge
Mario Pardo Rebolledo, en el que negó el amparo
directo al productor y se confirmó la sentencia
que fue dictada por la séptima sala civil del
Tribunal Superior de Justicia el pasado 26 de
septiembre del 2023. El proyecto señalaba que
cualquier término de prescripción vulneraría
los derechos de acceso a la justicia de las personas
que sufrieron violencia sexual cuando eran menores
de edad, por lo que vulneraría el derecho a la
libertad y seguridad sexual. De esta manera,
queda firme la sentencia en la que el productor
fue condenado a ofrecer una disculpa pública,
a tomar un curso especializado en prevención
de conductas de abuso sexual, a no volver a mencionar
el nombre del artista y a reparar el daño mediante
una compra. compensación económica. De hecho,
la extimiricha ya había dado a conocer en su
momento que cualquier indemnización sería donada
íntegramente a la organización civil Adivac,
que trabaja en la prevención y combate del abuso
sexual infantil. Es el reporte que les tengo,
Jaime. Bueno, pues importante, mi querido Juan
Antonio, eso que nos estás comentando y por supuesto
también la trascendencia que tiene, ¿no? Porque
esto genera... una jurisprudencia o un tema amplio
en otros casos, no tan solo en el propio productor
de televisión. Esto ya queda enmarcado en nuestras
leyes, querido Juan Antonio. Fíjate que uno de
los huecos que había dentro de la ley es de que
al pasar el tiempo, las víctimas que habían sufrido
algún tipo de abuso sexual cuando eran menores
de edad a los 10 años, pues ya quedaba sobreseída
esa denuncia. Ahora no importan los años que
pasen. todavía va a continuar intacta esa denuncia
en el momento en que las víctimas se atrevan
a denunciarlo porque hay que recordar que muchas
han quedado dañadas por estos abusos y bueno,
tienen que pasar muchos años para que puedan
tener el valor para poder denunciar y ahora ya
no hay tiempo suficiente para que puedan denunciar,
lo pueden hacer en cualquier momento Jaime. Gracias
Juan Antonio, cuídate mucho. Gracias, buenas
tardes. La propia Sasha Zócol a través de sus
redes sociales hace dos horas dice la Suprema
Corte de Justicia de la Nación confirmó por unanimidad
la condena en contra de Luis de Llano al probarse
que cometió abuso sexual. Líneas más adelante
dice esta sentencia trasciende por mucho mi caso
personal y abre la vía del juicio civil por otras
víctimas ya que la primera sala de la Suprema
Corte de Justicia ha declarado la imprescribilidad
de la acción civil en caso de abuso sexual de
menores. Desde ahora cuando esté lista cada víctima
podrá acceder a la justicia y a la verdad. ¿Qué
es lo que luego yo no tengo o encuentro sentido
cuando se critica o se señala a personas que
tardan años en señalar algo que ocurrió, por
ejemplo en su infancia, y se les critica o se
les dice o se les señala cuando no sabemos ni
siquiera lo que está pasando o lo que han vivido
y cómo es que ese dolor, esa angustia, esa violencia
que sufrieron, pues los ha... ha mantenido muchos
sentidos en depresión y en otras circunstancias
emocionales a lo largo de sus vidas y llega un
detonante en sus juventudes o quizá en su adultez
que permite a estas personas, a estas víctimas
salir y decir lo que ocurrió con ellos. Hoy ha
pasado algo bien importante y va a suceder algo
bien importante para la justicia en México y
viene directamente desde la Suprema Corte. de
Justicia de la Nación. Las 5 con 44 minutos.
Yo creo que es muy importante por lo que significa
que son los ahorros de las personas que trabajan,
que tienen su dinero en una Afore. Con el apoyo
de diversas bancadas, prácticamente todas, el
Pleno de la Cama de Diputados avaló modificaciones
a la Ley del Seguro Social para regular los retiros
parciales por desempleo de las cuentas de las
administradoras de fondos para el retiro, lo
que usted y yo conocemos como Afores. En la línea
telefónica se encuentra el presidente de la Amafore,
de la Asociación Mexicana de Administradoras
de Fondos para el Retiro, Guillermo Samarripa.
Guillermo, presidente, ¿cómo te encuentras? Buenas
tardes. Hola, Jaime. Muy buenas tardes. Todo
muy bien. ¿Cómo estás? Muy bien, Guillermo. Con
el gusto y con el privilegio de poder saludarte.
¿Qué tan importante es lo que se avaló el día
de ayer en Cámara de Diputados? Y que no lo veo
muy reflejado en los medios de comunicación,
Guillermo. Yo creo que es un cambio importante
y doy un poco el contexto. En la ley del Seguro
Social desde hace muchos años está prevista la
figura del retiro por desempleo, que por ponerlo
de una manera muy coloquial es como una llanta
de refacción para cuando la gente deja de trabajar
en un amplio formal que pueda usar parte del
saldo de su Afore. y tener dinero para la coyuntura,
la emergencia. Este esquema es un esquema que
en otras partes del mundo existe como figura
de seguro del desempleo, que el gobierno asume
ese pago como parte de la red de protección social,
pero aquí cuando se definió este esquema el gobierno
dijo que no tenía los recursos para hacer frente
a eso. Y la propuesta fue usar parte del dinero
de la de la FORE. Para disponer hay ciertas condiciones.
Tengo que estar un cierto tiempo sin trabajo,
etcétera. Pero también hay una mecánica de cómo
calcular lo que se puede retirar, porque no es
el total de la cuenta. Es solo una parte. Y.
El monto que se puede retirar está en función
del salario que tiene la persona. Ok. Lo que
hace esta reforma es no cambia que existe el
derecho al retiro por desempleo ni el supuesto
en el que se puede exigir. Lo que cambia es la
mecánica de cálculo. Antes decía que era el último
salario y ahora dice que es el promedio del salario
del último año. ¿Por qué es importante la reforma?
Porque había algunos casos, no todos, donde se
empezó a identificar una práctica que la gente
le ponían un sueldo muy alto, digamos una gente
que ganaba 10, le ponían un sueldo de 30 o 40
por un día en el registro del Seguro Social,
lo daban de baja. Y con eso su retiro de desempleo
lo hacían sobre 40 y no sobre los 10 que le correspondían.
Entonces era una mala práctica. Ya hablar de
manipular tu salario de cotización durante un
año para el retiro por desempleo, pues ya es
muy difícil. Entonces lo que se está haciendo
es evitar estas prácticas que no eran del todo
correctas. en materias de retiro por desempleo.
En eso consiste la reforma que se aprobó. Los
supuestos para retirar nuestros recursos siguen
siendo los mismos, por desempleo o por matrimonio.
¿Son estos dos únicos elementos? Solo hay dos
causales. Hay tres causales o cuatro causales
de retiro en la cuenta. La primera no queremos
ejercerla porque es cuando te mueres, se van
los beneficiarios, nadie quiere. La segunda es
cuando llego a la edad de retiro. Las 60, no?
Exactamente. Llego a los 60 o a los 65. Allá
hay una mecánica para disponer de la cuenta,
pero fuera de esas dos causales, las únicas adicionales
que es durante la vida laboral de las personas
es matrimonio y retiros por desempleo. La verdad
es que prácticamente nadie retira dinero de su
aforo para el matrimonio. Son menos. de mil millones
de pesos al año, que no es nada respecto al saldo
en administración. Los reteos por desempleo es
un poco más importante. El año pasado fue ligeramente
superior a los 30 mil millones de pesos. Es una
cantidad relevante. Versus COVID, por ejemplo,
Guillermo, para que nos des un contexto. Tengo
entendido que en COVID sí hubo una disposición
importante de personas que se acercaron a su
Afore. Sí hubo una disposición importante, pero
tampoco tanto. Números agregados. Hasta antes
de COVID, retiros por desempleo andaban alrededor
de 1 .400 .000, 1 .500 .000 al año. Ok. El año
de 2021 fue el tope. Fueron casi 2 millones.
Ah, mira. Estás hablando de un 25 o 30 por ciento
más. El año pasado, unos 700. Ok. Entonces. Digamos,
sí se usó más en COVID, pero tampoco es que el
uso haya sido indiscriminado. ¿Por qué? Cuando
tuve los datos del Seguro Social, sí hubo una
caída en el empleo formal, pero no fue tan dramática.
La caída más grande en la población económicamente
activa fue en la parte informal. El empleo formal
sufrió mucho menos y eso es parte de lo que estamos
viendo en el tema de retiros por desempleo. Yo
creo que hay que buscar otras alternativas. ¿Por
qué? El retiro por desempleo no es gratis y eso
le tiene que quedar claro a la gente. Exacto.
Cuando yo hago un retiro por desempleo, lo que
hacen también es me quitan semanas de cotización.
Menos semanas de cotización me pueden alejar
de obtener una pensión mínima garantizada. Entonces
a la gente no le conviene. Nada. Los retiros
por desempleo ayudan, pero no son gratis. Por
eso la recomendación que tú haces es la correcta.
Hay que tratar de evitarlo porque ese dinero...
tiene un destino final, que es nuestra etapa
de retiro, y no hay que disponer de él por una
urgencia de corto plazo. Guillermo, ha estado
muy movido todo lo que está alrededor de las
Afores. Ha habido cambios muy interesantes, muchos
en sentido positivo, los hemos hablado contigo.
Este año viene también el tema de bajar las comisiones,
el aportar más a nuestros fondos. ¿Va caminando
todo esto bien? Todo va caminando muy bien. A
ver, en tema de aportar más a la FORE, a los
fondos, en 2022 será 6 .5. Para este año es 9
.5%. A partir de enero es 10 .5%. Un brinco importante.
Entonces, estamos teniendo brincos que ya son
cuánticos. 9 .5 contra 6 .5 es 50 % más de flujo
llegando. a la parte de la cuenta individual
de ahorro para el retiro, porcentualmente es
un aumento bien importante. Muy, muy importante.
Entonces yo creo que el sistema está evolucionando
de una manera adecuada. 28 años que va a cumplir
el mes que entra en julio el sistema. Los datos
agregados hablan de que el mantener esta política
pública durante... tanto tiempo, ya está dando
el resultado que se esperaba de tener una base
de ahorro interno que fuera grande, más de 20
puntos del PIB, estable. El dinero de las Afores
allí está. No es un dinero que sale, andan comprando,
vendiendo instrumentos, que operen en el corto
plazo. Es un dinero que está ahí para el largo
plazo. Yo creo que muchas de estas bondades que
se hablaban hoy son una realidad y además son
de los factores que hacen que la economía mexicana
tenga una situación muy, muy sólida. La última
crisis fuerte que tuvo en nuestro país fue en
95. ¿Por qué? La deuda del gobierno federal estaba
en bonos, en pesos y a corto plazo. No había
tomadores de largo plazo. Hoy justamente entre
afores, aseguradoras, fondos de inversión, tomamos
el papel del gobierno a largo plazo, le damos
estabilidad al financiamiento público y volvemos
al país en términos macroeconómicos más resiliente.
Sí, entonces creo que ahí hay muchos beneficios
que hoy se tienen gracias a las Afores y muchas
otras reformas que se han venido haciendo a lo
largo de los años. Lo veo, y lo veo bien, y qué
bueno, porque al final del día este dinero no
es de nadie más que de los trabajadores, de nosotros,
de los que tenemos, estamos en el mercado formal
laboral y tenemos aportaciones, ya sea voluntarias,
ya sea, como tú bien dices, que nos van extrayendo
pocos porcentajes, tanto nuestro empleador como
nosotros mismos, y ahí vamos llevando esta canasta
hacia nuestra cesantía. la manera en la cual
debemos de ver también nuestra vejez, que en
algún momento llegará. Esperemos no pronto, querido
Guillermo. Gracias por estos minutos, era bien
importante platicar contigo. Que tengas una excelente
tarde, Guillermo. Igualmente, excelente tarde
y muy agradecido por la oportunidad de estar
en el programa. Hasta pronto. Es el presidente
de la Asociación Mexicana de Administradoras
de Fondos para el Retiro, la MAFORE, Guillermo
Samarripa. Con eso que ocurrió en el Congreso
y ya nos decía los buenos momentos también que
vive el sistema de ahorro para el retiro. Nos
vamos. Quédense con Juan Becerra. Nosotros mañana
aquí juntos a las cinco de la tarde. Esta fue
una producción de Grupo Fórmula.