consecuencias de toda esta guerra. La noticia
puede entregarse de distintas formas. Vamos a
continuar con la información y con lo que se
están generando en México y en el resto del mundo.
Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento
de forma única. Grupo Fórmula presenta, juntos,
con Jaime Núñez. Es momento de disfrutar las
noticias de Desde martes 10 de junio del 2025,
5 de la tarde en punto. Hay que ir juntos con
la información, la más relevante de México y
el mundo. Y lo hacemos con los sonidos, que a
esta hora ya son noticia. Que no lleguen a los
Estados Unidos de una manera integral y humanitaria,
sino también lo que significaría el reconocimiento
de los mexicanos que aportan a la economía de
Estados Unidos. Ese Estado ha sido nuestro. No
lo digo por primera vez. Yo dije, si hacemos
el muro, sí lo pagamos. Pero lo hacemos con el
mapa de México en 1830. Hacemos un llamado a
las autoridades de Estados Unidos a que se respeten
los derechos humanos de todas, de todos. Y bueno,
en las noticias vamos a comenzar con algo que
ocurrió. Pasado el mediodía, este sujeto conocido
como el Bart Héctor Eduardo Martínez, sicario
que habría disparado contra nuestro compañero
Ciro Gómez Leiva, aceptó una responsabilidad,
se le suma una condena. David Galván, te encuentras
en línea telefónica. También hay otro sujeto
en este tenor. Te saludo y te doy la bienvenida.
¿Cómo te encuentras? Muy buenas tardes. A ver,
te escucho a ti, Brenda. Buenas tardes. Ahí te
escucho y escuchaba también a Brenda, pero te
escucho a ti ya. Déjame platicarte, pues después
de estas dos audiencias que celebraron el día
de hoy, una alrededor de las once, once y media
de la mañana, que fue la primera de respecto
a el llamado Pool, que es precisamente uno de
los. participantes y quien prácticamente hizo
toda la coordinación, toda la estrategia para
cómo se iba a llevar el atentado. que intentó
el asesinato de nuestro compañero y colega periodista
Ciro Gómez Leiva el 15 de diciembre del año 2022.
Fue precisamente Paul Pedro Francisco Gómez Jaramillo,
alias El Pul, quien fue identificado por los
delitos de homicidio calificado en grado de tentativa
y asociación delictuosa, por lo cual se dedicó
una sentencia. de doce años de prisión seis años
y seis años y ocho meses son respecto a este
delito de homicidio calificado y los otros son
por asociación delictuosa hay que señalar Jaime
que de estos años que se le determinaron bueno
pues ya se cumplieron dos respecto a la fecha
en que fue detenido y por lo tanto pues le quedan
por lo menos diez años para pasar en prisión
pero como bien mencionabas la detención más importante
fue la de Héctor Eduardo Martínez Jiménez alias
El Bart quien fue el autor material, ya que fue
quien disparó en al menos nueve ocasiones en
contra de la camioneta gris en la cual pues conducía
nuestro compañero Ciro Gómez Leiva después de
salir de Grupo Imagen y en dirección hacia su
apartamento, hacia su casa. Bueno, pues en este
trayecto fue que se le había dado seguimiento,
se le había establecido pues una ruta para intentar
pues atentar contra su vida bajo órdenes precisamente
del llamado patrón. Y bueno, pues es por ello
que el día de hoy determina el juez 14 años de
prisión. contra el VART por estos dos delitos,
por los mismos homicidio calificado en grado
de tentativa y también este homicidio de asesinación
delictuosa. Algo de llamar la atención, Jaime,
es que se señaló que ambos fueron adiestrados
por lo menos durante 20 días, fueron trasladados
hacia Jalisco y en una de estas comunidades donde
están estos campos de adiestramiento, se supone
de uno de los cárteles más importantes en esa
región, fue donde se les adiestró. para manejo
de armas, para puntería, para tiro, y bueno,
después fue que se vino a realizar este intento
de asesinato que finalmente y afortunadamente
no se cometió, son los primeros dos sentenciados
en este aspecto. David, gracias, cuídate mucho,
que estés muy bien, muy buenas tardes. Y Ciro
Gómez Leiva, a través de sus redes sociales,
dice que para Héctor Martínez Jiménez, Bart y
Pulpedro Jaramillo, sentenciados hoy a 14 y 12
años respectivamente, por tratar de matarme,
no hay agravio de mi parte, ustedes... Nos metieron
en este juego. Este es el desenlace. Así lo dice
Ciro Gómez Leiva. Tenemos tu atención. Es por
eso que este espacio es perfecto para que tu
producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha
y anúncete con nosotros. Somos rss .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Bueno, ya regresamos cinco de la tarde con ocho
minutos. Es el tiempo del centro del país. Mencionábamos
lo que nos comentaba nuestro compañero David
Galván sobre estas dos sentencias que tienen
que ver con el caso de Ciro Gómez Leiva. Ya le
decía que en Dos mensajes enviados a través de
la cuenta oficial de Ciro Gómez Leiva, escritos
por el propio Ciro Gómez Leiva. Cuando se escribe
con sus siglas, al final se sabe que es escrito
directamente por él. La primera dice las sentencias
de 14 años a Héctor Martínez Jiménez y 12 años
a Pul Pedro Gómez Jaramillo por tentativa de
homicidio en mi contra, obtenidas por la vía
del juicio abreviado. prueban el sólido trabajo
en un principio de Omar García Harfuch y su equipo
en la Ciudad de México, así como el pulcro manejo
del caso por parte de la Fiscalía General de
la República y los fiscales Sara Irene Herrerías
y Ricardo Sánchez Pérez del Pozo. Prueban también
la solvencia de jueces como Edmundo Perusquía.
Gracias a todos. Y en este último mensaje en
el que le leía, acompañado de mi compañero David
Galván, Ciro Gómez Leiva pone en su red social
para Héctor. martínez jiménez bart y pul pedro
gómez caramillo sentenciados hoy a 14 y 12 años
respectivamente por tratar de matarme no hay
agravio de mi parte ustedes nos metieron en este
juego ese es el desenlace no puedo no puedo decir
que lo lamento pero tampoco me alegra y lo firma
ciro gómez leiva Un paso importante de un tema
que seguramente dará mucho a la reflexión. Ya
mañana escucharemos las primeras declaraciones
del propio Ciro en su espacio en estas mismas
frecuencias, junto con Manuel Feregrino y su
equipo. Ya veremos también lo que señala sobre
este caso de lo que sucedió hace ya dos años
y algunos meses, en aquella noche de diciembre,
donde alguien... Alguien quiso cobrar la vida
de Ciro Gómez Leiva y por fortuna falló, falló
en su intento. Cinco de la tarde con diez minutos.
Juntos con Jaime Núñez. Hoy hubo pues un tema.
Buenas tardes, a gusto saludarlos. A todo bien
hecho y a ti. Está todavía muy ardiente, muy
insegura y hay mucha rabia, hay mucho enojo en
la ciudad de Los Ángeles. Y pues nacionalmente
ha habido protestas y va a seguir habiendo protestas
por estos acontecimientos. Especialmente ya las
redadas combinadas con... con los marinos y la
Guardia Nacional. ¿Quiénes están en las calles
ahorita, Carlos? ¿Quiénes están en las calles?
Protestando, adultos, gente de primer momento
o ya segundas, terceras generaciones de hispanos
que están en Los Ángeles viviendo, apoyando a
sus padres, a sus abuelos, gente que quizás...
Tienen la residencia norteamericana y están saliendo
a apoyar también. Sí, hay una gama de personas.
Hay muchos jóvenes participando. Exacto. Porque
es la generación, así que le toca tomar el mando
en este momento. Y están, desde luego, también
los veteranos del movimiento. Y ahora va a ir
a juicio. Parece que la fecha que se dio es el
día 30 del mes y se teme que le van a poner cargos
serios de obstrucción a la justicia. La gente
en la calle está expectante a los eventos de
enfrentamiento. Y cuestiones así se han estado
dando. Puede venir de muchos jóvenes que lo están
haciendo, pero de la indignación. Y puede ser
también a gente que, como en México, a veces
son emboscados, están enmascarados. Infiltrados.
Infiltrados. Entonces tenemos ese... Esa amargama
de cuestiones, esa situación, pero la mayoría
de la gente que está protestando lo está haciendo
también de manera pacífica, pero están ahí esperando,
están ahí a la expectativa y están creciendo,
así que creciendo la cuestión de estos actos.
de la agresión de la autoridad porque no se van
a ir hasta que no logren arrestar a cierto número
de personas y ellos tienen protocolos hasta por
eso está el estado de sitio por decirlo así en
las calles de Los Ángeles porque ellos ni siquiera
operan de noche según los protocolos que anunciaron
que operan durante el día y que están más preocupados
por la seguridad de ellos mismos que de la sociedad.
No les importa la sociedad. ¿Cuál es la postura
del Frente Nacional de Inmigrantes? Estoy platicando
con Carlos Arango, presidente del Frente Nacional
de Inmigrantes, sobre lo que sigue señalando
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
en torno a los, él llama, disturbios, protestas
y a este endurecimiento. sobre las redadas y
sobre todo también de la presencia policíaca
en las calles. ¿Cuál sería el punto de inflexión
de ustedes o el comentario sobre lo que está
ocurriendo en estas horas? Bueno, es que lo que
Trump ha generado todo este clima, el gobierno
de Trump ha generado todo este clima de intolerancia,
de odio contra los migrantes y está utilizando
Pues toda la fuerza para golpear a la comunidad
inmigrante y en particular habría que decir que
el sector más golpeado es el sector mexicano.
Ese es contra el que está yendo. Claro, el país
se le está cayendo a cachos, pero el nivel de
aceptación, y eso es muy preocupante, es que
todavía tiene un 48 % de... de aceptación en
términos de la política migratoria. Claro, pues
Carlos, vamos a estar atentos al desarrollo de
esto que sin duda es sumamente delicado por lo
que significan las miles, millones de personas
que en México tienen familia, tienen cercanía,
tienen apego con aquella región de Estados Unidos
y por supuesto lo que ocurre en el día a día
con aquellas personas que han dejado su vida,
su corazón, su trabajo, su esfuerzo para que
aquella nación sea grande y hoy estén recibiendo.
Bueno, hoy esto tomó una dimensión diferente
a lo que ya se había señalado. Hoy desde la oficina
Oval, a una pregunta que le hacen al presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, la secretaria
de Seguridad de Estados Unidos, Christine Noem,
señala directamente a la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, de alentar las protestas en
Los Ángeles. Lo dijo de esta manera. Claudia
Sheinbaum salió y alentó más protestas en Los
Ángeles, y la condeno por ello. No debería estar
alentando las protestas violentas que están ocurriendo.
Si se permite que la gente proteste pacíficamente,
está bien, pero la violencia que estamos viendo
es inaceptable y no va a ocurrir en Estados Unidos.
Este presidente defiende al estadounidense promedio
que quiere llevar a sus hijos a la escuela todos
los días de forma segura, administrar su pequeño
negocio y mantener a su familia. Bueno, claramente
es mentira. La presidenta de la República ayer
cuando habló particularmente del tema de Los
Ángeles, lo hizo de manera muy enfática y condenó
de hecho lo que estaba ocurriendo en las calles,
lo hizo de esta manera. Tenemos un pequeño problema
ahí con el audio. Vamos a recuperar lo que dijo
la presidenta. Lo mandó a través de sus redes
sociales. En un mensaje dice, hace unos momentos,
ante una pregunta de un medio, la secretaria
de Seguridad Interior de Estados Unidos equivocadamente
mencionó que alenté protestas violentas en Los
Ángeles. Le informo que es absolutamente falso.
Aquí dejo mi declaración del día de ayer, donde
claramente condeno las manifestaciones violentas.
Siempre hemos estado en contra de ello y más
ahora, desde el alta responsabilidad que represento.
Por otro lado, nuestra posición es seguir y seguir
haciendo la defensa de las y los mexicanos honestos,
trabajadores que ayudan a la economía de Estados
Unidos y a sus familias en México. Estoy segura
de que el diálogo y el respeto son la mejor vía
del entendimiento entre nuestros pueblos y nuestras
naciones. Lo dijo así. No estamos de acuerdo
con las acciones violentas como forma de protesta.
La quema de patrullas parece más un acto de provocación
que de resistencia. Debe quedar claro, condenamos
la violencia, venga de donde venga. Llamamos
a la comunidad mexicana a actuar de manera pacífica
y no caer en provocaciones. Es parte de lo que
dijo la presidenta de la República, claramente
no alentó nada. Pero bueno, pues se dijo desde
la oficina Oval, es un tema también que hemos
visto como estos grupos han aprovechado las banderas
mexicanas con personas esbozadas, no sabemos
quién las trae. Y es la narrativa perfecta que
quería el gobierno norteamericano y les quedó
ahí sí como anillo al dedo esto que está sucediendo
allá para señalar. a México y a los mexicanos
en este sentido. Déjenme ir a la pausa, son las
cinco con veinte juntos. Regresamos. Hola, soy
Raúl Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula
es donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Bueno,
ya regresamos 5 con 24 minutos y en medio de
todo lo que está ocurriendo con la relación México
-Estados Unidos, pues también está el tema que
surge desde el Senado de la República y desde
la postura que adquiere el presidente de este...
Pues de esta parte del Estado mexicano, que es
el senador Gerardo Fernández Noroña, que es presidente
del propio Senado de la República. Ayer hizo
una declaración en torno al tema de las remesas
y una postura que tiene un senador allá en Estados
Unidos que se llama Eric Schmidt sobre incrementar
el cobro del arancel. Las remesas, este que era
del 5%, que se redujo al 3%, pero que hay intención
de que no quede. Incluso ha habido una delegación
de senadores que ha estado ya en un par de ocasiones
allá en Estados Unidos. El senador de la República
hizo esta declaración el día de ayer sobre esta
solicitud del señor Schmidt sobre lo que significa
el cobro del 5 % de los aranceles. Está el tema
del impuesto a las remesas, que ya un senador
estadounidense ahora dice que le van a poner
15. Ay, estás viendo y no ves, senador. ¿Cómo
se llama el senador? Quieren apagar el fuego
con gasolina. La compañera presidenta ha insistido
que es el diálogo, el respeto. Está el tema...
Bueno, y el senador Smith ya le contestó a través
de su cuenta oficial de X, dice, el presidente
del Senado mexicano está muy molesto por mi proyecto
de ley para cuadruplicar el impuesto a las remesas,
porque ya lo escuchamos, era un impuesto, no
del 5, del 15, me quedé corto, del 15%, la propuesta
del senador Smith. Y le contesta, en una conferencia
de prensa ayer se rió de la idea y le pregunta,
¿Adivine qué? El impuesto a las remesas acaba
de subir un 5 % más. Es lo que le contestó nuevamente
y en este ir y venir de contestaciones y de lo
que sucede en este sentido, el senador Gerardo
Fernández Noroña ya le contestó ahora a través
de sus redes sociales. respuesta a este nuevo
comentario sobre lo que tiene que ver con el
senador Schmid y el tema que tiene que ver con
el cobro de remesas, lo que está sucediendo en
el sentido propio de la relación México -Estados
Unidos, los gobiernos y bueno, pues poner este
ingrediente extra. Pues como que no hace mucho
sentido cuando vemos lo que sucedió hoy desde
la oficina Oval, luego abrir este frente entre
el Congreso mexicano y los legisladores norteamericanos,
pues también como que no tiene mucho sentido.
Pero bueno, pues así están las cosas, las respuestas
van, las respuestas vienen. Y bueno, pues hoy
estamos viendo este nuevo capítulo donde... entre
todo están contestando de la manera en la cual
están viendo la política en cuestión. de lo que
está ocurriendo, sí, ciertamente con esta política
migratoria, pero agarran los otros temas como
es el de las remesas, la postura, que México
era parte o que Los Ángeles y toda la zona de
California y algunos otros estados eran parte
de México y por ahí se están llevando la narrativa
hoy, en este momento, en este día, donde pues
ciertamente las relaciones no pasan por el mejor
instante y estamos también atentos a lo que vaya
a conseguir el secretario de Economía, Marcelo
Ebrard, en estas negociaciones que está realizando
con el titular de la Secretaría de Comercio,
Lutnik, sobre aranceles a el acero y el aluminio,
que ahí sí tengo entendido, las cosas van caminando
muy bien y es muy probable que en las próximas
horas pueda existir una noticia muy favorable
para la economía mexicana en torno a que exista
una suspensión a este cobro o quizá una reducción
de este 50%, como lo está haciendo el propio
gobierno norteamericano. con la Gran Bretaña.
Puede existir que México logre un acuerdo con
esas características y eso es lo que está también
viendo el secretario de Economía. Así que hay
tres pistas diferentes. Lo que vimos desde la
oficina Oval, lo que estamos viendo entre estos
mensajes a través de redes sociales entre legisladores
y lo que hacen en el día a día los miembros de
los gabinetes, tanto el gobierno norteamericano
con sus expertos y sus representantes y el gobierno
mexicano con nuestros expertos. Y en donde las
cosas no están nada fáciles es en Argentina para
Cristina Fernández de Kirchner. Esto es lo que
dijo quien fuera la presidenta de aquella nación
en este momento que la Suprema Corte acaba de
tomar una decisión importante sobre su futuro.
El de Cristina Fernández de Kirchner, lo que
dijo la expresidenta de aquella nación a las
afueras luego de que tomó una decisión la Suprema
Corte sobre su futuro legal. Su futuro político
y lo que viene para ella. Esta es parte de lo
que dijo en una declaración que hace ante la
gente, sus seguidores, medios de comunicación.
Lo dijo de esta manera, lo hizo hace unos minutos,
ya es de noche en Buenos Aires. Esta es la voz
de Cristina Fernández de Kirchner. Estas cosas
finalmente están ya, bueno, cuando no quieren,
cuando esto se desplome. Porque ¿cuánto puede
durar el endeudamiento serial destiagado que
están haciendo? La caída de los salarios y las
jubilaciones, la destrucción de las capacidades
argentinas, que en el CONICET, en el GARRAJAN,
en el INTA. ¿Cuánto puede durar la destrucción
de las universidades? En la línea telefónica
se encuentra Ezequiel Orlando. Ezequiel, ¿qué
es lo que ocurrió el día de hoy desde la Suprema
Corte de Justicia de la Nación en la Argentina
que tiene que ver con Cristina Fernández de Kirchner?
Te saludo y te doy la bienvenida. Muy buenas
noches para ti desde la Ciudad de México. Buenas
noches para... Bueno, buenas tardes para ustedes.
Jaime, saludos a la audiencia. La expresidenta
Cristina Fernández de Kirchner, como bien aclaraste,
acaba de ser... ratificada su condena por el
máximo tribunal de justicia de Argentina, por
lo tanto es inminente que se cumpla la pena de
cárcel. Es efectiva para este caso porque son
seis años, además está la posibilidad por su
edad, ella tiene cerca de 70 años, que la defensa
pida que sea domiciliaria la pena, que se cumpla
de forma domiciliaria en su casa en lugar de
en una cárcel común como está pidiendo. la fiscalía
y de hecho los fiscales lo que acaban de solicitar
hace minutos nada más es que la detención de
Cristina Fernández de Kirchner se dé de forma
inmediata. El juez que tiene que ejecutar esta
condena todavía debe definir si la van a ir a
detener en este momento o va a esperar algunos
días. pero la realidad es que puede suceder en
cualquier momento, y por eso, como bien aclarabas,
acaba de hablar la expresidenta de la Nación
ante una multitud que se congregó de forma automática,
casi cuando estaba filtrándose en varios medios
que iba a la Corte Suprema a pronunciarse por
esto, y esto fue lo que dijo, lo llamó triunvirato
de impresentables a los tres jueces del máximo
tribunal que acaban de... ¿Y esto en medio de
qué momento se da de la política? ¿Qué es lo
que ocurre hoy con Javier Milei? ¿Qué es lo que
ocurre en la economía? ¿Qué es lo que ocurre
en varios de los ámbitos tan sensibles que tiene
la política argentina? Esto sucedió exactamente
una semana después de que Cristina Fernández
de Kirchner anunció su candidatura para las elecciones
legislativas de este año. Es decir, Cristina
Fernández de Kirchner anunció que iba a presentarse
como candidata legisladora. y una semana después
la Corte Suprema ratificó su condena, por lo
tanto la proscribió. Sí, le quita sus derechos
políticos. Exactamente, y es una situación, para
ustedes, muy similar a la que sucedió con Lula
da Silva acá en nuestro vecino Brasil, donde
Luis Ignacio da Silva estaba presentándose, de
hecho, como candidato para una elección, y el
juez Moro, en su momento, que era el que tenía
la causa, que después fue... ministro de Justicia
de Bolsonaro, lo condenó y le planteó una cárcel
efectiva que cumplió creo que cerca de dos años.
Bueno, es un escenario muy similar al de Cristina
Fernández de Kirchner porque ella plantea que
estuvo viciado todo el juicio con todos los jueces
y fiscales que estuvieron a cargo de esta causa
porque lo que plantea es que no hubo una sola
evidencia, una sola página de evidencia de prueba
que plantee la culpabilidad de ella. Además...
resaltando los vínculos de amistad que tienen
los jueces y fiscales que participaron de esta
causa con los denunciantes que están todos vinculados
al expresidente Mauricio Macri. Híjole, pues
qué momento, qué difícil y qué complejo para
la política y para todo lo que sucede en ese
sentido allá en la Argentina. Ya veremos qué
profundidad tiene esta decisión y de qué manera
se asume esto en el ámbito político. Ezequiel
Orlando, director del portal de noticias allá
en la Argentina, gracias por estos minutos, que
tengas una excelente noche y cuídate mucho. Gracias.
Por favor, un abrazo grande. Deudaprometida .com
es el portal de noticias que dirijo. Más información
la pueden leer allí. Ahí en Deuda... ¿Deuda qué,
perdón? Deudaprometida .com Deudaprometida .com
Ahí estaremos atentos de esto que pasa en la
Argentina. Regreso. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? Todos los secretos. Todos
los secretos de todos. Donde y cuando quieras.
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos.
Y bueno, en medio de todo esto también ahora
hay que sumar estas versiones que desde... Previamente
al inicio de este espacio informativo comenzaron
a surgir a través de varios medios especializados,
particularmente de negocios, sobre una decisión
de General Motors de trasladar parte de su producción
de México a Estados Unidos y de invertir una
fuerte cantidad. billones de dólares, trasladar
esas inversiones hacia la Unión Americana. Esto
se dio a conocer a través de varios medios de
comunicación especializados, incluso Forbes México
da por hecho esta información de que cuatro mil
millones de dólares de las tres plantas se estarían
invirtiendo en los siguientes años allá en la
Unión Americana. la fabricación de dos modelos,
durante los próximos años invertirían esta cantidad
que les acabo de hacer referencia en sus plantas
allá en los Estados Unidos. Ya hay una respuesta
y podemos tomar esta respuesta por parte del
gobierno mexicano, por parte del propio secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, que dice claramente
lo que le voy a leer en unos minutos sobre...
Estas versiones que han estado divulgándose a
través de medios de comunicación. Dice, recibí
llamada de General Motors de GM para informarme
que sus plantas en Ramos Arispe, Silao, San Luis
Potosí y Toluca se mantienen operando normalmente
y su personal también. No hay previsión de cierres
ni despidos. General Motors sigue en y con México.
Es lo que informa. El ex canciller, el secretario
de Economía, Marcelo Ebrard. Pero lo que dicen
las informaciones es que se trasladará parte
de las producciones de las plantas en México
a plantas norteamericanas y se destinará una
fuerte inversión en aquella región. Ya veremos
si General Motors México hace un comentario al
respecto o da. Una información oficial sobre
esto que ya algunos medios están retomando allá
en Estados Unidos. Lo que dice el canciller y
la información que tenemos por parte del gobierno
es esta que le podemos compartir. Dice, recibí
llamada de General Motors para informarme que
sus plantas en Ramos Arispe, en Silao, en San
Luis Potosí y en Toluca se mantienen operando
normalmente y su personal también. No hay previsión
de cierres ni despidos. General Motors sigue.
en y con México. Es lo que dice el canciller
de la República. Algo importante, en el marco
del Día Mundial de la Donación de Sangre, a partir
de este miércoles 11 al sábado 14 de junio, se
va a estar realizando la campaña de donación
de sangre. Cada gota que dones. puede ser la
razón por la que algún o alguien siga respirando.
La Cruz Roja Mexicana, con sus bancos de sangre,
representa el 49 .4 % de esta donación de sangre
voluntaria, salvando así más de 24 .000 vidas
este último año. En el Banco de Sangre de la
Cruz Roja Mexicana, ubicado en Benito Pérez Galdós,
número 137, aquí en Polanco, en la Ciudad de
México, de 7 .30 de la mañana a 2 .30 de la tarde,
tú puedes salvar vidas. No lo pienses más. Salva
una vida, dona el día de hoy. Hoy por ti, mañana
por todos. Hay que, hay que donar sangre, hay
que donar vida. Oye, le quiero quitar unos minutos,
no muchos, a Juan Carlos Anaya, director general
del Grupo de Consultores de Mercados Agrícola.
Juan Carlos, qué gusto, ¿cómo estás? Muy buenas
tardes. Buenas tardes, Jaime, con el gusto de
estar en tu programa y hablar de un tema importante
para las familias mexicanas. Importantísimo.
Ayer la inflación fue alta. superando las bases
que tiene el Banco de México. Pero me llama la
atención que viene de alimentos que están cotidianamente
en nuestra mesa, Juan Carlos. Sí, hemos visto
en las últimas tres quincenas que la inflación
no cede. Está por arriba la inflación de lo que
estimaba Banco de México de estar abajo de 4%.
Ya llevamos la quincena pasada 4 .22 y hoy 4
.42. Y es derivado de algunos productos agropecuarios,
principalmente del sector pecuario y también
del sector de frutas, donde vemos incrementos
importantes, como es en el caso del aguacate,
que sigue teniendo incrementos del precio contra
el año pasado del 32%, la manzana 31%, la zanahoria
27%. Y algo que ha llamado mucho la atención
es la carne de res por todo el tema que traemos
del gusano barrenador, el tema de la sequía,
pero también lo traemos en la carne de cerdo
que se ha incrementado 11%, el caso también del
huevo 6 .9%, pero también llama la atención el
tema del bolillo y de las galletas que han incrementado
sus precios. siendo que el precio de la harina
de trigo ha disminuido y esto está impactando
la canasta básica. Ya lo vemos. ¿Qué puede hacer
y cuáles son las herramientas que tiene el gobierno
mexicano para poder contener esto que es tan
sensible, Juan Carlos? Bueno, en el tema del
gobierno lo que tiene que hacer es trabajar mucho
con las cadenas productivas porque vemos unos
temas que son estacionales, pues no hay manera
de atacarlo. Es de acuerdo a la oferta y la demanda.
Más bien es orientar a la gente. que en ciertos
productos de temporada que no hay, no consuma
más, cambia de otros productos. Ahorita vemos
que el caso del limón con semilla está más barato
que el sin semilla, orientar a la gente. Entonces,
y el otro tema que hemos visto también mucho
es los márgenes de comercialización que existe.
donde un precio del tomate vale 6 pesos al productor
y la ama de casa está pagando más de 30 pesos,
donde vemos un margen del 300 % en toda la cadena
de intermediación, desde las centrales de abasto,
los mercados, los autoservicios, donde hay tareas
que hacer. O en el caso también de la carne de
res, donde vemos que hay precios de los empacadores
que se venden. a un precio mucho menor y las
cadenas de autoservicio tienen mayores precios
y por eso es muy importante el acuerdo del PASIC
que firmó la presidenta con las diferentes cadenas.
para que este tipo de intermediación no incremente
y esté impactando a la canasta básica y a la
comida de todos los mexicanos. Sin duda. Pues
Juan Carlos, gracias. Nos das mucha luz en este
tema que ciertamente es muy sensible. Gracias,
Juan Carlos. Cuídate mucho. Que tengas una excelente
tarde. Gracias. Buenas tardes. Hasta pronto.
El día de hoy, que estas inversiones de producción
son hasta el 2027, comenzarían el 2027, y que
señalan que las plantas en México van a seguir
el esquema de producción que han venido manejando
y seguirán siendo parte de la huella de manufactura
global de la empresa al futuro. México sigue
desempeñando un papel importante en la base de
manufactura flexible de General Motors. A nivel
Norteamérica, General Motors sigue viendo un
rol importante para México dentro de su huella
de manufactura a nivel general. Es información
oficial que brinda la propia autoridad. divorcios,
todo lo que está alrededor de las relaciones
entre parejas. Y es evidente lo que ha sucedido
a lo largo de los últimos años. cuando hay un
mayor número de personas que viven o en unión
libre o se divorcian y los conceptos comienzan
a cambiar y comienzan a manifestarse de otra
manera en las muy complejas y complicadas relaciones
personales y las relaciones humanas. En Jalisco
sucedió algo interesante desde la semana pasada.
El diputado de Hagamos en Jalisco, Enrique Velásquez,
hizo una propuesta. de algo que llamó matrimonio
temporal. Causó mucha polémica, como podrá imaginarse.
Y está en la línea telefónica para que nos platique
qué significa esto, de qué se trata, qué es lo
que él está viendo para proponer algo con estas
características. Diputado Enrique, ¿cómo se encuentra?
Muy buenas tardes. Muy bien, a ver, cuéntenos.
Este tema que usted propone en el Congreso local,
matrimonios temporales, ¿a qué obedece? ¿Cómo
es que lo podemos entender? Platíquenos. Bueno,
lo que nosotros identificamos es que en Jalisco
ha bajado un 40 % el número de matrimonios en
los últimos años, en los últimos 10 años, y ha
subido el divorcio en 60%. Estos son datos del
Inegi y nos damos cuenta que hay cada vez más
parejas que viven en un libre. Y una de las obligaciones
que tiene el Estado es generar las condiciones
para protegernos. Un contrato como el de matrimonio
tiene la posibilidad, aún por tiempo determinado,
tiene la posibilidad de otorgarte y recibir derechos.
O sea, más bien lo que estamos haciendo nosotros
es promover el matrimonio. porque las personas
están en un libre, pues luego siempre es un muy
complejo demostrar concubinato, que en Jalisco
es de tres años con hijos o cinco años sin hijos,
pero si la relación sigue, cuando uno de los
dos falta, es un problema muy fuerte, complicado,
deterioro, largo, demostrar concubinato. Entonces,
mientras se pasa algo, pues la familia se va
a pasar los bienes de la persona y no reconoce
a la persona con la que se tuvo toda la vida
porque no existe una sociedad legal. Entonces,
en ese sentido, para el museo Cuinato hemos visto
que se tarda mucho. Y también en las nuevas generaciones,
pues ya digo, yo entiendo lo que es el matrimonio,
lo entiendo perfectamente, llevo 28 años casado,
el matrimonio para siempre. Entonces, sé que
es una institución muy importante, así lo llaman
institución, aunque el matrimonio es un contrato.
Y ese contrato no tiene grandes cláusulas, no
tiene obligaciones, están consideradas en los
códigos y en las leyes, pero... Al final, ese
de que es para siempre, pues ya está demostrado
que no es así. O sea, hay grupos muy observadores
que quieren taparse los ojos y decir que si pasa
eso. Bueno, lo mismo pasó cuando presentamos
el matrimonio igualitario, ¿no? Entre personas
del mismo sexo, que no se llamara así, que no
se llamara así, se sienten como dueños del nombre.
Y está bien, me parece que está bien, pero esto
se trata de poder proteger a muchísimas parejas,
no necesariamente jóvenes, muchas parejas que
ya son divorciadas, que quieren iniciar con alguien
y que ya no lo quieren para siempre. Y que pueden
poner muy claro que si dura dos, tres, cuatro,
cinco años y después decir si se prorroga, si
sigue o si ahí le dejan. Y eso ahorraría mucho
la carga de los juzgados. que el 45 % de los
casos son divorcios, el 40 % de la carga de cada
juzgado familiar que tenemos, 16 en Jalisco,
el 45 % es divorcio y más los incidentes, que
la carga de trabajo ha sido complicada, son más
de 2 .000 casos de divorcio por año, 1 .600 habían
sido hace dos años y ya han crecido los 2 .000.
Eso te habla de que nada, por siempre y para
siempre. O hasta que la muerte nos separe, ¿no?
Hasta que la muerte nos separe no ha sido ya
la constante. Y entonces esa es una alternativa
que respeta el matrimonio tradicional de que
la muerte nos separe, pero que es una figura
para quien quiera utilizarla. Solamente para
quien quiera, nadie se lo va a obligar. Y viene
a atender un rezago que tenemos en el tema de
otorgarse y recibir derechos, de proteger a las
personas. ¿Y cómo fue recibida por sus compañeros
legisladores? En el Congreso fue recibida de
buena manera. Creo que se van a reunir los votos
para que el tema avance. Hoy tuve un foro donde
estuvieron especialistas, estuvieron administradores
políticos. personas del Instituto de Lija, de
Justicia Alternativa, estuvieron académicos,
psicólogos, lo vimos desde el punto de vista
del topológico y también estuvo el Frente Nacional
por la Familia. Los invité. Ah, mire. Entonces,
pues claro, pues tenemos que escuchar a todos,
digo, nos coincidimos, yo soy de izquierda, soy
progresista. toda mi vida, pero eso no quiere
decir que no nos escuchemos, eso no quiere decir
que no nos invitemos, yo soy un legislador para
todos, ¿no? O sea, aunque gané un distrito para
ser legislador, había que escucharlos. La verdad
es que no coincido en muchas de las cosas que
ellos ven como que tiene, o sea, decía la presidenta
del frente, decía que no, pues que... que tenían
que perdonarse, una infidelidad, ¿cuál es el
problema? No por pequeñez se sabía que disolver
el matrimonio. Cuando realmente lo que ha pasado
es que el empoderamiento de las mujeres en los
últimos años les ha dado la posibilidad de que
si tienen un patán enfrente, que no lo conocen
así, que las golpea, que abusa de ellas, pues
ya deciden ellas la posibilidad de dar por terminado
esa relación. Yo me acuerdo una tía mía, pues
el marido le ponía, la golpeaba y cuando fue
a platicar con gente le decían, pues es tu cruz,
tú lo elegiste, es para toda la vida. Y creo
que eso ya está. No, bueno, no. ¿Y cómo operaría
esto? O sea, ¿cómo se llevaría a la realidad
una circunstancia con esta posibilidad de hacerlo
ley? Vas ante el registro civil, llegas, haces
un contrato. En el contrato dices qué pasa cuando
tienes hijos, quién se queda con la custodia,
si tienes un carro mancomunado, un crédito que
quedase mancomunado, quién se queda con la casa,
quién se queda con el carro, ojalá hubiera dos
carros para que alguien se quede con uno. Y dejas
todo en el tema de alimentos, en el asunto de
quién vive en cada lugar, cuánto tiene que ser,
cuánto le va a dar cada mes. Y ya el juez, en
lugar de irse a escuchar y empezar un juicio
que dura hasta 10 años, Lo único que haces es
ordenar el cumplimiento del contrato. Y es como
sociedad legal, ¿no? Entonces, el cumplimiento
del contrato te puede tardar seis meses, un año,
yo creo que sería así como muchísimo tiempo.
Y realmente le hacen tres meses, pues, pero ya
ves cómo está el sistema de justicia. Ponle ocho
meses y ya tendríamos todo listo, ¿no? Para dar
el cumplimiento. Y bueno, pues, si 90 días antes...
creen que la llevan bien, que fue por cinco años
y 90 veces van y dicen, oye, pues queremos prorrogarlo
por otros cinco años. Y sigue el contrato, siguen
protegiendo y siguen viviendo juntos y están
casados. Híjole, se oye complejo para llevarlo
a la práctica de una tradición que es el matrimonio,
como lo conocemos, pero pues una diferencia que
existe y una manera en la cual se han evolucionado
las relaciones interpersonales, ¿no, diputado?
Sí, pero es para todos, ¿no? O sea, tú no te
gusta la figura, no la tomas. Pero si dos personas
dicen, oye, pues vamos calándole, ¿no? A ver
cómo nos llevamos tres, cuatro, cinco años. O
sea, ¿esto puede sumarse al bienes mancomunados?
Sí. ¿Podemos sumarlo en esa? Mancomunados, separados.
Tenemos una sociedad legal, tenemos el concubinato
y tenemos la unión libre, ¿no? Son los tres estados
en el que hay, ¿no? Y dentro de la sociedad legal
tenemos bienes separados y bienes mancomunados.
Pues lo puedes hacer exactamente igual, tomar
todas las figuras y nada más hacerlo por un tiempo
determinado en que tú pactes, no va a ser a fuerzas.
O sea, yo digo, me han dicho, es que a mí no
me late. Pues qué bueno que no te guste, pues
tú síguele en otra figura. Pero yo lo que he
encontrado es que esto ha polarizado y cuando
polariza, ¿qué es? Que a la mitad le gusta y
a la mitad no. Pues ya veremos, diputado. ¿De
pasar? ¿Cuándo va a pasar? ¿En estos días? ¿O
cómo va a estar la discusión? No, apenas la presenté
hace 15 días. ¿Ok? Recuerdo hace dos semanas
apenas que la presenté. Está la discusión. A
nivel nacional hemos salido en muchos lugares.
Ha llamado mucho la atención. Estamos en la socialización.
Te digo, el foro lo tuvimos apenas ahora, el
foro. Vamos a seguir teniendo más participación.
Y yo creo que este... se tienen 90 días para
terminarla entonces yo creo que unos 2 o 3 pueden
ser más entonces yo creo que antes de que termine
el año estaremos discutiendo en el pleno si avanza
esta figura que yo creo que puede ser de mucha
ayuda para las personas que hoy están en la unión
libre que no se quieren casar porque no quieren
nada por siempre para siempre entonces este Esta
es una opción. Pues ahí veremos qué camino toma
en el Congreso allá en el estado de Jalisco.
Enrique Mendique Velázquez, diputado de Agamos
en Jalisco, muchas gracias por estos minutos
y atentos a lo que ocurra. Cuídese mucho, que
tenga una excelente tarde. Al contrario, te agradezco
mucho la oportunidad y un saludo a todo tu auditorio.
Hasta pronto. Es el diputado Enrique Velázquez.
Ya nos vamos. Quédense con Michelle Rivera, que
sigue de vacaciones con Becerra. ¿Cómo ve? Mañana
nosotros aquí a las cinco de la tarde. Esta fue
una producción de Grupo Fórmula. Chau.