Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Con el estilo
perfecto para desglosar cada acontecimiento de
forma única. Grupo Fórmula presenta Juntos con
Jaime Núñez. Es momento de disfrutar las noticias
juntos. En este viernes, en este 30 de mayo del
2025, se acaba el mes de mayo. Vamos a unas horas
de comenzar el mes de junio. Vamos juntos con
la información, la más relevante de México y
el mundo. Y lo hacemos con los sonidos que a
esta hora ya son noticia. Vamos a tratar de informar
a todos los senadores del impacto que tiene el
impuesto a la remesa y por eso este llamado a
nuestros paisanos y paisanas. Los de Morena dicen
que ahora tú vas a poder elegir a los jueces.
Qué bien que suena, ¿no? Como si te estuvieran
dando más poder. Venimos a presentar otra denuncia
por infracciones electorales, por la denominada
Operación Acordeón, pero esta vez por la Operación
Acordeón que se está llevando a cabo en la Ciudad
de México. Este tipo de artificios no estaban
en la anterior ley y también las sanciones que
se ponen en la nueva ley son bastante severas,
pueden alcanzar hasta los 60 años. El Instituto
para Devolver al Pueblo lo Robado, esos fondos
se han estado canalizando a lo que se llama Fondo
de Pensiones para el Bienestar. Bueno, sí, tenemos
mucha información y hay que comenzar la información
con lo que está sucediendo desde Pensilvania
en los Estados Unidos. Hace unos minutos el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, pues dobla la
apuesta en torno a los aranceles que tienen que
ver con el acero y el aluminio. ¿25 % era lo
que se tenía? Pues, ¿qué cree? ¿Que dobla esta
apuesta? ¿Lo sube al 50 %? Lo dijo de esta manera
en este mitin. Vamos a imponer un aumento del
25%. Vamos a llevar del 25 % al 50 % los aranceles
del acero en los Estados Unidos, lo que asegurará
aún más la industria del acero en Estados Unidos.
Nadie va a eludir eso. Bueno, es un duro, duro
golpe, sin duda. Bueno, lo hace por el Make America
Great Again, pero nuevamente pone al mundo en
una espiral de ver qué es lo que o cómo es que
ocurre este impacto en sectores tan sensibles
de las economías. ¿Cómo es la construcción para
nosotros? El sector automotriz, por ejemplo,
que ya venía acusando un impacto por estos aranceles
y la manera en la cual se han estado implementando,
particularmente que tiene que ver con el acero
y el aluminio. Ya veremos cuál es la respuesta
del gobierno mexicano. Lo hace en viernes, lo
hace por la tarde, prácticamente cuando cierran
los mercados bursátiles. Hay que ver también
cómo se toma esto en el mundo empresarial, pero
ahí está. El mensaje es claro, lo dijo en uno
de sus mítines, porque recuerde que el presidente
de Estados Unidos es muy de esos de hablarle
a su gente, hablarle a su filigresía. Al final
del día, él piensa que ellos votaron por él por
eso. Y él no está engañando a nadie, él está
dando cuentas a los millones de votos que consiguió
en noviembre del año pasado. Y eso también hay
que tomarlo en cuenta. A nadie sorprende, no
debe de sorprendernos. La situación es que estos
impactos vienen acusando ya registro en sectores
económicos muy sensibles dentro de las economías.
Y no hay que irnos muy lejos, hay que quedarnos
en la economía mexicana, que es lo que está ocurriendo
en industrias tan potentes como es la de la construcción,
en el sector automotriz y en otras industrias
de uso. intensivo del acero y el aluminio. Ya
vamos a entrar a detalle en esto, ya veremos
los impactos y por supuesto también las consecuencias
de esto que acabamos de escuchar. Vamos a tener
la información y vamos a estar también platicando
de lo que ocurrió. El día de hoy, en la conferencia
de la presidenta Claudia Sheinbaum, hablaremos
de esto que ayer sucedió en el Instituto Nacional
Electoral, que tiene que ver con los acordeones,
estos que se han estado distribuyendo para utilizarse
presuntamente para el tema de la elección del
domingo. Hablaremos también de COVID y otros
temas más que tenemos aquí presentes. Deje bien
a la pausa. Regreso. tenemos tu atención es por
eso que este espacio es perfecto para que tu
producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa su oficina o en su automóvil Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos rss .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Bueno, ya regresamos a las 5 de la tarde con
9 Minutos. Es el Tiempo del Centro del País.
En esta tarde ya de viernes desde la capital
de la República. Viernes de quincena, viernes
de marchas, viernes de... ¡Ya! cansados, agotados
al menos quienes habitamos en la capital del
país y seguramente donde se han registrado las
manifestaciones marchas y presencia de los manifestantes
de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de
la Educación Pues sí, se agota uno por todo lo
que significa esto y las cosas creo que no van
a mejorar. O quién sabe, porque mañana igual
y pueden llegar a las asambleas, pueden votar
los cinco acuerdos que ayer platicábamos con
el secretario de Educación Pública que han establecido
y han presentado la secretaria de Gobernación,
Rosicela Rodríguez, el director del Issste Martí
Batres, el propio titular de la Secretaría de
Educación Pública, Mario Delgado, y regresar
a sus lugares y recuperar las clases y que los...
millones de niños no se vean afectados. Pero
vamos directamente contigo, David Galván. Hoy
nuevamente, pues tarde complicada, mañana complicadísima
en ciertos puntos de la Ciudad de México. David,
¿cómo te va? Buenas tardes. Jaime, buenas tardes,
buenas tardes al auditorio y precisamente no
perdonaron la tercera jornada de movilizaciones
sobre Paseo de la Reforma y la afectación vial
que se generó de no de cuenta para miles de usuarios
que utilizan esta de la arteria principal en
la zona centro de la Ciudad de México. El día
de hoy los integrantes de esta coordinadora nacional
partieron de dos puntos básicamente para las
marchas que programaron a partir de las nueve
de la mañana. La primera de ellas salió de la
Escuela Nacional de Maestros. la cual se encuentra
precisamente en mediaciones del metro normal.
Ahí se congregaron sobre todo los maestros de
la sección 9, 10 y 11 para salir. en marcha rumbo
a la Torre del Caballito que era el destino donde
se reunirían con el segundo contingente el cual
partió desde el Ángel de la Independencia a través
de Paseo de la Reforma y posteriormente se integró
también ahí en la Torre del Caballito para hacer
un meeting político en el cual expresaron algunas
de sus posuras respecto a la carta que le remitió
al ofrecimiento que le remitió la Secretaría
de Gobernación y el cual han decidido todavía
algunos algunas de las secciones que ya votaron
a mano alzada respecto a este documento que van
a rechazar lo que está planteando la Secretaría
de Gobernación como último ofrecimiento antes
de la elección del primero de junio respecto
a este cambio, a esta elección del Poder Judicial
inédita en México, precisamente por parte de
la ciudadanía. Lo que hay que resaltar, Jaime,
es que a partir de estas manifestaciones, bueno,
las movilizaciones se realizaron por este estas
dos vías que te comentaba por precisamente la
Calzada México Tacuba y por Paseo de la Reforma,
finalmente se reunieron ahí en la Torre del Caballito
y dijeron que estarán todavía al pendiente de
lo que resuelva cada una de las secciones en
cada llevando precisamente a las bases la propuesta
de rechazo al documento del gobierno federal
y lo darán a conocer ya directamente el día de
la mañana con una postura oficial por parte de
la Asamblea Nacional de la Coordinadora. Es la
información que tenemos. Jaime, y pues a la espera
de lo que pueda pasar rumbo a las elecciones
del domingo. Mañana veremos, mañana es fundamental
ver qué es lo que ocurre, qué es lo que sucede
en estas secciones, como tú bien dices, ayer
nos platicaba uno de los secretarios, el secretario
de la sección nueve de la coordinadora aquí en
la capital del país, Alejandro. Pedro, perdón,
Pedro Hernández, que cada uno tiene que consensuar,
en su caso votar y tomar decisiones de esta manera.
Ya veremos qué es lo que ocurre mañana. David,
abrazo grande, cuídate mucho y atentos de lo
que ocurra las siguientes horas. Atentos y seguimos
al pendiente. Un gusto saludarte, Jaime. Buen
viaje. Cuídate mucho. Muy buenas tardes. Y bueno,
pues ya le recordaba ayer, tuve la oportunidad
de platicar aquí en este espacio con Pedro Hernández.
Él es el secretario general de la sección 9 de
la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la
Educación. Él me dijo. Y lo dijo aquí al aire
que iban a insistir para reunirse con la presidenta
para ver si se podían, los podía recibir y que
pudieran establecer esta reunión nuevamente,
reunión que ya estaba establecida, que no fue
lo que ocurrió porque ellos no llegaron, como
dijo la presidenta, el 8 de mayo y el día que
estaba programada para el viernes, ya hace algunos,
hace un par de viernes, pues no se realizó porque
ellos se manifestaron el miércoles anterior y
pasó lo que vimos a las afueras de Palacio Nacional.
Esto me decía. ayer, Pedro Hernández. Sí, bueno,
vamos a insistir que esta reunión pudiera darse
ya con la presidenta, pues poder también recibir
respuestas más puntuales, pues esa es la solicitud
que hicimos el día de ayer, solicitarle a la
ciudadanía que comprenda las causas profundas
de esta lucha, y bueno, pues esperemos que pronto
resolvamos y regresemos a nuestras aulas. Bueno,
fue lo que me dijo el día de ayer el dirigente,
el secretario general de la sección 9 de la coordinadora
Pedro Hernández, que sí van a insistir y van
a ver si los podía recibir. Hoy le preguntaron
a la presidenta de la República, no dijo un no
rotundo, pero sí le hicieron la pregunta y esto
fue lo que respondió la presidenta Claudia Sheinbaum
en la conferencia mañanera. Ya la mesa está abierta
con educación, ISTE y gobernación y Hacienda.
Ellos mencionaban incluso ayer en una asamblea
que efectuaron aquí en Ciudad de México que dejaban
patente la posibilidad de boicotear la elección.
¿Haría algún llamado respecto a eso? No escuché
eso yo, al revés. Cuando nosotros dijimos que
cómo era posible que tomaran el INE y que tenía
que ver la elección al Poder Judicial con las
demandas del Magisterio, que si esos significaba
que estaban juntándose con todos aquellos que
estaban en contra de la elección al Poder Judicial.
Ellos manifestaron públicamente que no, que no
iban a boicotear la elección del domingo. Juntos
con Jaime Núñez. Bueno, pues ahí está la respuesta,
lo que dijo la presidenta. Sí, la mesa está puesta,
pero con los titulares de CEP, Gobernación y
del Issste. Y habló también, ahí sería espacio
para hablar del tema o responder una pregunta
directamente de lo que tiene que ver con la elección
del próximo domingo. Y hablando de esto, recordar
aquel día de ayer platicábamos de esta ley seca
que se aplica, no entiendo por qué, pero bueno,
se va a aplicar en algunas entidades de la República
Mexicana, en algunas, no en todas, porque los
ejecutivos locales tienen la facultad de decir,
oigan, aquí sí, pero aquí no, pero estas son
las características. Yo celebro que en Guerrero,
No se vaya a aplicar porque una ley seca no ayuda
en nada y no funciona para que salgan o no salgan
a votar. Esto ya lo hemos visto y está comprobadísimo.
Y sí hay una afectación seria a los sectores
de... Del sector servicios, al restaurante, al
turístico. Imagínense, Guerrero, que apliquen
una ley con estas características, pues como
que no hace mucho sentido. Me da gusto poder
saludar esta tarde a Julián Urostegui, presidente
del Consejo Coordinador Empresarial de Guerrero,
porque le reconocen esta decisión de la gobernadora
Evelyn Salgado. Presidente, ¿cómo te encuentras?
Buenas tardes. Muy bien, gracias. Buenas tardes.
Pues bien, buena decisión de la gobernadora,
¿no? No acompañar esta decisión de la ley seca.
Definitivamente, la gobernadora muy sensible,
siempre escuchando al sector privado y recibió
una unanimidad en el apoyo, como se fijaron el
día de ayer. Raras son las ocasiones en que nos
ponemos de acuerdo tan rápido como sector privado
y esta ocasión no fue la excepción. La verdad
es que era muy necesario. Guerrero ha pasado
en los últimos meses de catástrofe, catástrofe.
de clima y yo creo que cada fin de semana que
pasa el resto del año tenemos que seguir recuperándonos
y esa medida abona a ese fin. Ustedes la sensibilizaron,
se sentaron con ella, con su equipo de trabajo
para decirle, oigan, no creo que sea una buena
idea. ¿Esto fue así o le nació a la gobernadora?
No, tenemos canales abiertos con la gobernadora,
varias de las camas que integran el Consejo Coordinador
Empresarial. Se lo plantearon en corto un par
de cámaras a ella y otros al secretario de Turismo
del Estado. Y se generó la conversación, el canal
abierto, y hubo la respuesta el día de ayer.
Estoy platicando con el presidente del Consejo
Coordinador Empresarial de Guerrero, Julián Urostegui.
Julián, entonces, para que no haya confusiones
en Guerrero, en cualquier punto del estado, principalmente
en las zonas turísticas, que es lo que les importa
a ustedes y el sector servicios, podrán disfrutar,
podrán pedirse una cerveza, alguna cuba, alguna
bebida alcohólica, sin mayor problema el próximo
domingo. Sí, tiene mucho más fondo, Jaime. Guerrero,
su ingreso propio. El 80 % se produce en Acapulco.
El 80%. Entonces, que nuestro motor económico
esté prendido este fin de semana impacta a miles
de familias. Entonces, celebramos esta decisión
de la gobernadora Evelina Salgado para con el
sector productivo del Estado y para el sector
social también. Pues qué bueno, qué bueno que
hay sensibilidad por parte de la gobernadora
y qué bueno que también trabajan de la mano como
equipo el sector empresarial, en este caso que
tú encabezas el sector cúpula desde el Consejo
Coordinador Empresarial en el Estado y que tienen
la sensibilidad de la propia gobernadora Evelyn
Salgado. Pues Julián, Julián Urostegui, presidente,
muchas gracias y que sea un buen fin de semana,
que también las inclemencias del tiempo sean
generosas a lo largo de esta temporada de huracanes
con el Estado y con Acapulco. Cuídate mucho,
Julián, gracias por estos minutos. Gracias, igualmente
Jaime, buenas tardes. Que estés muy bien, es
el presidente del Consejo Coordinador Empresarial
y veíamos ahí en pantalla, al menos en nuestra
transmisión en vivo de YouTube, de cómo el Consejo
Coordinador le agradece a la gobernadora de Guerrero,
del Estado de Guerrero, Belén Salgado, esta sensibilidad
de no aplicar la ley seca en el Estado. Vamos
a la pausa, las 5 de la tarde con 20 minutos,
regreso. Soy Leonardo Curso y te invito a que
estés pendiente de nuestro podcast para que estés
bien informado cuando tú lo decides. Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Bueno, ya regresamos. 5 de la tarde, 24 minutos.
Es el tiempo del centro del país. Ayer nuestra
compañera Andrea Meraz, que tiene la fuente del
Instituto Nacional Electoral, daba cuenta de
lo que ocurrió en esta reunión del Consejo General
previo a la elección del próximo 1 de junio,
donde estarán en juego ministros, magistrados,
jueces de distrito en este inédito proceso electoral
que tiene que ver con el Poder Judicial. Se habló...
En esta sesión sobre lo que ha ocurrido y periodísticamente
pues dimos a conocer y se ha dado a conocer y
nosotros hemos hablado de este tema desde la
semana pasada, estos acordeones, esta manera
en la cual alguien imprimió varios, muchos, distribuyó
y se han hecho trabajos periodísticos que dan
cuenta de cómo es que estos llegaron a manos
de las personas y ayer se tocó este tema. en
el Consejo General del INE. Martín Faz, entre
otros de los consejeros, elevó la voz y lo hizo
de esta manera. Que quede claro, quienes han
ordenado, permitido e impulsado la elaboración
y difusión masiva de los llamados acordeones
son una vergüenza para la democracia. Demócratas
no son, sino sus sepultureros. Es cuanto. ¡Qué
duro, qué duro! Fue Martín Faz, consejero del
INE. En la línea telefónica se encuentra quien
fuera presidenta del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación. Hoy una reconocida
consultora internacional a quien agradezco, en
verdad me regala estos minutos y a la audiencia
de Grupo Fórmula, María del Carmen Alaniz. ¡Qué
gusto! ¿Cómo se encuentra María del Carmen? Muy
buenas tardes. Hola Jaime, muchas gracias. Muy
bien y pues muy triste y preocupada también.
¿Qué reflexión hace Mari Carmen Alaniz con su
conocimiento, con lo que sabemos que ha hecho
dentro de su biografía pública para que este
país encuentre y logre los pasos de la democracia
cuando usted estuvo en puestos de suma relevancia,
Mari Carmen? Jaime, estas conductas que usted
señala y que ya han sido discutidas en la herradura
de lo que antes llamábamos democracia o llamábamos
la herradura de la democracia en el INE, por
mucho menos de lo que se está discutiendo hoy,
a las personas infractoras y llevando un análisis
muy puntual que yo me atrevería a decir que ya
se podría estar hablando de nulidades de elección.
Lo que se está afectando, Jaime, es la libertad
del sufragio, por lo que hemos luchado tantos
años en México. Entonces se van normalizando
estas conductas. que las oposiciones de hace
30 años, 40, 30 años, 25, 20, en fin, ponían
sobre la mesa y fueron diseñándose modelos electorales
que expulsaron de las prácticas en México estas
conductas fraudulentas. Hoy regresamos a lo mismo,
Jaime. Entonces, un acordeón, decirle al elector
cómo vote, En primer lugar, a mí me indigna que
se piense que la ciudadanía no tenemos capacidad
de decisión, de pensar, de ejercer nuestro sufragio
de manera libre. Ese es un primer punto. El segundo
punto es que es una forma de incidir en el voto
ciudadano y me indigna. que también se aproveche
de un modelo diseñado, un modelo barroco, ininteligible,
para votar por un poder que no debe votarse por
él, no debemos votar por las personas juzgadoras.
Y se aproveche este modelo que no se entiende,
porque de suyo no es posible diseñarlo, para
que la ciudadanía, que menos capacidades tenga
para comprender un modelo tan complejo. Entonces
se les diga y se incida dolosamente en su voto
para llevar al poder judicial quienes quieran
distintas organizaciones o actores o fuerzas
que están en el poder. Jaime, entonces a mí me
parece lamentable, me parece que estamos dando
pasos en la historia hacia 30, 40 años atrás.
cuando ya podíamos haber hablado de una democracia
electoral, si bien no consolidada. Pero un gran
avance que hoy ya pone en duda, inclusive pone
en duda, Jaime, a la autoridad electoral, que
la autoridad electoral no es su consejera presidenta,
no es la señora Tadej o 9 o 11 o 20 personas.
El Instituto Nacional Electoral es una estructura
de servidores públicos de carrera profesionales
que llevan 30 años organizando elecciones. Y
que por estos modelos y estas cuestiones de no
darles presupuesto, de aprobar leyes que los
llevan a tomar decisiones muy difíciles para
llevar a cabo una elección, pues ahora se cuestiona
también la actuación de una institución que era
modelo en el mundo. Entonces yo estoy muy triste
porque veo en riesgo la democracia electoral,
el equilibrio de poderes y el ejercicio libre
del sufragio, Jaime. Mari Carmen, Mari Carmen
Alaniz, los llamados que ayer realizó el INE
son suficientes a 48 horas de la elección. ¿O
qué debe de ocurrir? Esto tengo entendido que
también pasa al terreno del propio Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación, más allá
que del Consejo General del INE. A ver, Jaime,
es tarde, es tarde para... Desafortunadamente
no pudimos detener esa reforma. El modelo de
la elección judicial es un Frankenstein. No,
no hay un modelo así en el mundo. No podría haber.
No, desafortunadamente no se detuvo. Desafortunadamente
el INE tuvo que complementar ese modelo de manera
muy difícil. La forma de votar ya no se va a
cambiar. Lo que hoy estamos viviendo es la afectación
a la libertad del sufragio. Las autoridades ya
tienen en sus manos quejas formales y denuncias,
tanto el INE como la Fiscalía Electoral. El INE
ya tiene abiertas investigaciones. El INE a mí
me parece que podía haber empezado antes, no
hasta que recibiera formalmente las quejas. Es
controversial de oficio, pero bueno, ya las tienen,
ya tienen pruebas, pero eso sigue un camino.
¿Qué podemos hacer de aquí al día de la elección?
Bueno, pues las personas que vayan a ir a votar,
que se abstengan de utilizar esos esos acordeones,
que de verdad hagan una búsqueda en la página
del INE con su credencial, con su sección y que
conozcan quiénes son las personas candidatas
por las que pueden votar. que si conocen o investiguen
o lean sus currículas, voten. Si de plano les
cuesta mucho trabajo, no les gusta a nadie, pues
que anulen su voto si es lo que quieren, si quieren
ir a votar, que está muy bien que la gente participe,
pero también. La gente que no quiera ir a votar
tiene derecho de abstenerse. La abstención es
el ejercicio de un derecho también que refleja
un reclamo. Ahora, los acordeones, no usar esos
acordeones, entreguémoslos a las autoridades
electorales, denunciémoslo. Están presionando.
Están coaccionando nuestros votos. No somos tontos.
O sea que es como es llevar el acordeón en el
examen en la escuela. Es decir, tú no puedes
pensar, yo te digo por quién votas, pero es delicadísimo.
Desde el nombre ya es una trampa, ¿no? Es una
trampa, es fraude, es fraude. Entonces, ahorita
que hay que hacer un llamado, Jaime, a que las
personas que van a ir a votar, que no lleven
esos acordeones, que no los usen. que busquen
sus candidaturas, que voten por quien quieran
y si no conocen, pues que anulen su voto y participen.
Quien no quiere ir a votar también está en su
derecho de abstenerse. Es una reacción, es un
reclamo a este modelo de elección judicial que
es totalmente antidemocrático. Estamos en nuestro
derecho de quienes no queremos ir a votar y denunciemos.
También denunciar es nuestro derecho. Si a mí
me están dando en la papelería, en la tienda,
en la calle, esos acordeones, pues llevémoslos,
denunciémoslo o entreguémoselos al Instituto
Nacional Electoral o al Ministerio Público o
rompémoslos, ¿no? No los usemos, pero desafortunadamente
ya no se puede. Cambiar el modelo del voto de
aquí al domingo es muy difícil, Jaime. Y la autoridad
ojalá llegue al final. Ahora, ¿quién es la autoridad
que va a calificar esta? El delito de convertirse
en un delito tendría que ser la Fiscalía Electoral.
Bueno, hoy yo no he escuchado nada de actuación
de la Fiscalía Electoral. No sé qué vaya a hacer.
En fin, creo que tenemos una fiscalía muy pasiva.
¿Y el Tribunal Electoral? El Tribunal Electoral
tiene que declarar la validez de las elecciones.
Entonces el Tribunal Electoral tendrá que hacerse
cargo de esta valoración cualitativa de esta
elección. Si fue una elección libre y apegada
a los estándares. Yo hoy, Jaime, ya tendría serias
dudas de la libertad y el cumplimiento de los
estándares de una elección íntegra. como lo exigen
los estándares internacionales. La última palabra
la tendría el Tribunal Electoral, Jaime. Pues
María del Carmen Alaniz, expresidente del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación,
hoy una muy reconocida consultora internacional.
Gracias en verdad por tu comentario, tu análisis
y regresaremos si es posible contigo y tu tiempo
la próxima semana. Fuerte abrazo, María del Carmen,
gracias. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar
tu podcast? Saben todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la
vida? RSS .com Almacenamiento, distribución y
programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Polémico, ¿no?
Que le aplicaron el 33 y que hubo censura y tantas
cosas que se hablaron de él en años no tan recientes
porque estuvo en el 2006 en el Zócalo de la Ciudad
de México y luego se iba a presentar en Jalisco.
Va a tener algunas presentaciones, luego ya no
las tuvo, vaya. Ha habido polémica, ha habido
polémica a lo largo de los últimos años con Manu
Chao, pero ¿qué va a pasar? Mañana, sábado 31,
van a presentar este histórico concierto del
Zócalo en el Centro Cultural Javier Villurrutia.
Va a proyectar el concierto histórico de Manu
Chao que se celebró en aquel 2006, en aquel lejano,
lejanísimo. Imagínense, ya se van a cumplir 20
años. Qué rápido pasa el tiempo. Las 5 de la
tarde con 40 minutos, el tiempo del centro del
país. Si usted acaba de prender este informativo,
tache, tache, porque lo acaba de prender cuando
lo debió haber prendido desde las 5 de la tarde.
Pero ok, se lo vamos a pasar. Es viernes, estamos
en otras dinámicas, pero bueno, si acaba de prender
la radio, debe de escuchar esto que dijo Donald
Trump en Pensilvania. Vamos a imponer un aumento
del 25%. Vamos a llevar del 25 % al 50 % los
aranceles del acero en los Estados Unidos, lo
que asegurará aún más la industria del acero
en Estados Unidos. Bueno, pues sí, doble la apuesta,
ya no es 25%, 50%, y bueno, pues ya es la nota
en redes sociales de esto que está sucediendo
en la Unión Americana. Esto que está sucediendo
en la Unión Americana, ya decíamos, ya escuchábamos
este audio de inicio, de saque, de programa,
no nos debe sorprender como tampoco nos debe,
o no sé si nos deba sorprender, la visión que
tiene el titular de la Secretaría de Salud del
gobierno norteamericano, Robert F. Kennedy Jr.,
sobre el COVID, las vacunas y lo que va a empezar
a ocurrir como una política pública. Esto dijo
en un evento que tuvo ahí el titular de la Secretaría
de Salud norteamericana. Me complace enormemente
anunciar que a partir de hoy la vacuna contra
COVID -19 para niños y mujeres embarazadas sanas
ha sido eliminada del calendario de vacunación
recomendado por los CDC. El año pasado, el gobierno
de Biden instó a los niños sanos a recibir otra
dosis de la vacuna contra COVID -19 a pesar de
la falta de datos clínicos que respaldaran la
estrategia de dosis de refuerzo en niños. Esta
medida termina hoy. Es cuestión de sentido común
y es buena ciencia. No hay evidencia de que los
niños sanos la necesiten hoy en día y la mayoría
de los países han dejado de recomendarla para
niños. Estamos un paso más cerca de hacer realidad
la promesa del presidente Trump de que Estados
Unidos vuelva a ser un país saludable. Me complace,
Alejandro Macías, doctor infectólogo, quien ha
sido la luz de nosotros a lo largo de estos años,
ya años después de la pandemia del COVID. ¿Cómo
ve esta decisión, Alejandro? Doctor, buenas tardes.
Hola, Jaime, sí, a tus órdenes. Mira, Más que
preocupante, lastima porque se hace ver que las
vacunas fueran un riesgo para las personas cuando
son algunos de los biológicos de los medicamentos
más seguros del mundo. A ver, bajo el mando de
Kennedy, los centros para el control de enfermedades
se han visto muy presionados para. descalificar
vacunas específicas. Dicen que no tienen datos
suficientes para ver los beneficios en los niños
y en las mujeres. Y entonces obliga a buscar
esos datos fehacientes que a veces son muy difíciles
de atar cabos. Y entonces él va presionado mucho
para ir quitando algunas vacunas. Pero sí me
gustaría aclarar que las vacunas de ninguna manera
llegan a ser dañinas. Pasa, por ejemplo, en México,
Jaime, que la vacuna de influenza se recomienda
para algunos grupos de riesgo. Tú ves que, por
ejemplo, en México se dice que si tienes más
de 60 años, si tienes diabetes, no quiere decir
que no se recomiende para los demás. Quiere decir
que son los grupos prioritarios para la vacuna
y esas son las recomendaciones. Las recomendaciones
generalmente se hacen ya sea. de manera generalizada
o para grupos prioritarios. Y lo que pasó en
Estados Unidos no es que hayan dicho esas vacunas
son dañinas para mujeres y niños, perdón, para
niños y mujeres embarazadas, sino que lo que
quisieran decir es que. pues no hay evidencia
contundente de que sean grupos prioritarios.
Pero eso no quiere decir que la vacuna sea dañina
para niños y mujeres embarazadas, ni mucho menos.
Entonces, pues es como maneja la información
y cómo hace creer como un logro que ha vencido
a la ciencia cuando realmente ha torcido el brazo
de la gente que está a cargo de la recomendación
de las vacunas. Oiga, doctor, y siendo la autoridad
norteamericana, por su prestigio, los años de
investigaciones, pues son agencias que son seguidas
y son modelos de políticas públicas a nivel mundial.
¿Esto también lo convierte en un riesgo a nivel
global? Más allá del casero, ¿no? Allá en la
Unión Americana. Sí, mira, claro, pero a veces
vemos que en los Estados Unidos las cosas son
perfectas. No, dejan de ser. Son lejanas de ser
perfectas. Aquí mismo lo vivimos en México en
el sexenio anterior, donde una opinión presidencial
pesaba mucho, inclusive sobre las opiniones y
sobre los hechos científicos, no nomás de las
vacunas, digamos de los cubrebocas, de lo que
tú me digas. Y entonces los funcionarios se pliegan,
¿verdad? Y no es nada más algo que pasa en México,
pasa también en los Estados Unidos como lo estamos
viendo. La otra noticia, en ese sentido, estoy
platicando con Alejandro Macías, infectólogo
y excomisionado anti -influencia. El gobierno
norteamericano cancela, y hace total sentido,
cancela un financiamiento multimillonario de
millones de dólares para la empresa moderna que
estaba desarrollando una vacuna contra el virus
de la gripe aviar por ARN, doctor, que también
es un duro golpe a los avances tecnológicos y
científicos, doctor. Están esperando o está esperando
también que primero ataque la gripe aviar y después
de empezar a hacer la vacuna los va a tomar con
los dedos en la puerta. El mismo Trump había
sido un promotor de la vacunación de COVID -19
y él dio impulso a lo que se conoció en aquel
momento como el Warp Speed, que era sacar una
vacuna en tiempo récord. Y eso ayudó no solo
en los Estados Unidos, sino en buena parte del
mundo a que disminuyera la mortalidad de COVID
-19. Entonces, lo que pasa es que aquí también,
por cuestiones políticas, sobre todo del Partido
Republicano, hay mucha presión para mostrar las
vacunas como algo innecesario y hasta dañino.
cuando estamos aquí y ahora estamos en ciudades
de millones de habitantes gracias a dos cosas,
a la higiene y a las vacunas. Pero bueno, así
es la narrativa y a veces ganarán los malos y
ya vendrán tiempos mejores. Híjole, pero tiempos
mejores, viendo los escenarios que ocurren, por
ejemplo, con lo del sarampión, enfermedades erradicadas
que están nuevamente retomando fuerza, pues vemos
que el triunfo es un triunfo pírrico para ellos
y de mucho riesgo para el resto de la humanidad.
Sí, mira, lo que pasa es que precisamente ahora
Kennedy estaba urgido de sentir o de mostrar
alguna victoria, entre comillas, porque viene
precisamente él que ha sido promotor. de teorías
de conspiración diciendo que, por ejemplo, la
vacuna de sarampión da autismo, lo cual es absolutamente
falso. Y le estalló en la cara el brote de sarampión
en los Estados Unidos y tuvo que salir a decir
que estaba de acuerdo con que los niños se vacunaran.
Entonces eso tuvo que tragar sapos porque él
ha sido un promotor de teorías de conspiración
contra las vacunas, particularmente contra el
sarampión. Entonces él estaba urgido de mostrar,
digamos, como te decía, alguna victoria y ha
torcido el brazo de. de la ciencia o ha tercido
por lo menos a los funcionarios que dicen, bueno,
pues si quiere evidencias contundentes, pues
tenemos evidencias indirectas, por ejemplo, de
qué tan grave puede ser el COVID -19 en los niños.
Y si no, pues a ver, no, yo quiero saber qué
tan grave, qué tan bueno, no, qué tan buena es
la vacuna. Bueno, pues es que no hay evidencia
suficiente y sobre eso ha impulsado la cancelación
de eso y la falta de financiamiento para las
vacunas. Es algo que van a pagar no solo ellos,
sino eventualmente los pagamos en todo el mundo.
Qué tremendo, qué terrible y qué lamentable por
todo lo que se aprendió. Bueno, yo pensaría que
se había aprendido después de una epidemia. o
pandemia como la del COVID -19, y parece que
estos hombres no aprendieron absolutamente nada.
Doctor Alejandro Macías, infectólogo y excomisionado
de anti -influenza, gracias por estos minutos
y les deseo un muy buen fin de semana, doctor.
Cuídense mucho y gracias. Gracias, a mí cuídense.
Hasta pronto, que estén muy bien. Es el doctor
Alejandro Macías. Juntos con Jaime Núñez. Ya
que estamos en Estados Unidos, hoy... Termina
la cortísima era Elon Musk en un apéndice del
gobierno norteamericano. Solo quiero agradecer
a Elon por su tiempo como empleado especial del
gobierno. ¿Se imaginan? Lo llaman empleado, pero
es un empleado especial del gobierno y vino a
ayudarnos. Realmente ha cambiado la mentalidad
de mucha gente. Muchos pensaron, ¿sabes? Tal
vez recortaríamos un 1, un 2, un 3%. Luego se
dieron cuenta de que podrían recortar mucho más.
Lo haremos de forma muy quirúrgica. Seguiremos
adelante. Estamos haciendo que Estados Unidos
vuelva a ser grande. Bueno, Ariel Motsatsos,
periodista internacionalista. Ariel, compañero
nuestro allá en Washington, creo, tengo entendido
que este paso de Elon Musk por la administración
norteamericana dejó mucho más dolor, pena y a
mucha gente pues sin trabajo y sin oportunidades
de desarrollo profesional. Mi querido Ariel,
¿cuál fue la realidad de Elon Musk en la administración?
Qué gusto, Ariel. Gracias por estos minutos.
No, al contrario, a ti y al auditorio. Mira,
la realidad, como suele, es multifactorial en
este caso, porque por un lado, efectivamente
dejó sufrimiento, dejó mucha gente en el desempleo.
Gente, además, muchos de ellos que llevaban muchos
años como burócratas en el mejor sentido de la
palabra, es decir, en términos de la experiencia
y del servicio al país que habían dado y en términos
de sus aportaciones. Otros, pues seguramente
no. Pero esa es, digamos, la primera cara de
todo esto que hizo Elon Musk. Por otro lado,
hay cosas que pues levantaron muchas cejas y
las cejas siguen levantadas, que pisaron muchos
callos y los callos siguen doliendo y que representaron
una amenaza para incluso áreas del gobierno de
Estados Unidos que son cuando menos de seguridad
nacional. Por ejemplo, Elon Musk, Elon Musk dijeron
que fue empleado del gobierno, pero en realidad
no lo fue porque no le pagaban por un lado, pero
por otro lado era una suerte de híbrido porque
no tenía todas las autorizaciones de seguridad
nacional para poder realizar el trabajo que Donald
Trump le encargó en áreas de seguridad nacional
como las agencias de inteligencia. Y por otro
lado. Pues él tuvo acceso a esta información.
No sabemos bien a bien a qué, pero lo que sí
sabemos es que en algunos casos hubo diversas
denuncias, por así decirles, o por lo menos publicaciones
en medios de comunicación de mucha reputación
que tuvieron varias fuentes que decían que Elon
Musk no solamente tuvo acceso a esta información
de inteligencia o seguridad nacional, sino que
además. pues se pudo haber hecho de partes de
esa información, como partes de esa información
y que en otros casos habría tenido acceso a información
que le podía beneficiar personalmente o en cuestiones
de negocios de sus empresas. Mira, todo eso está
ahí en un área gris de la cual todavía no sabemos
mucho más. Y que seguramente con el paso del
tiempo y con el paso de la administración, pues
probablemente reciba un poco más de luz toda
esa oscuridad que está ahí sobre la mesa respecto
al paso de Elon Musk. Y luego está la relación,
digamos, de Elon Musk con Donald Trump. Se decía
desde hace semanas y meses que Donald Trump había
empezado a sentirse incómodo. Celoso de toda
la atención que estaba recibiendo Elon Musk y
que el mismo Musk estaba cultivando, que también
estaba recibiendo muchas quejas Donald Trump
de parte de distintos miembros del gabinete sobre
lo que estaba haciendo Elon Musk en cada uno
de sus departamentos. Le crearon a Elon Musk
un departamento que es virtual porque en realidad
no existe. Para crear un departamento tú necesitas...
mucho más procedimientos legales y hasta legislativos.
Pero bueno, este departamento no de eficiencia
gubernamental, el famoso Dodge, o que hoy dice
Donald Trump que sigue. Y cuando un presidente
garantiza o asegura tantas veces que sigue, pues
lo más probable es que no siga. Eso es por un
lado. Y por el otro lado, Trump ahora trató de
hacer un esfuerzo, pues más allá de lo esperable.
Se deshizo, como decimos en México, en alabos
y en alabos y en todo para la labor de Elon Musk.
Pero lo cierto es que hay rumores de un enfriamiento
de la relación. Hay rumores también de, pues,
como te decía, de que hay descontento entre el
gabinete y de que algunas de las cosas que se
hicieron. No se van a continuar a los que ya
despidieron, pues los despidieron. Hubo otros
que despidieron y tuvieron que regresar porque
las cortes se ordenaron reinstalarlos. Pero hay
varios departamentos que simplemente no le van
a hacer caso a Elon Musk. Por lo menos no, no,
no en tanta medida. Híjole, qué cosa. Oye, Ariel,
rápidamente nos queda un minuto. El tema del
acero ya lo pasábamos este audio. Cómo se da
y en qué contexto? Y vaya, vaya noticia, no?
Sí, bueno, Donald Trump es un pésimo orador,
pero es un gran comunicador y es un hombre con
mucho sentido mediático. Y Donald Trump ve lo
que acaba de ocurrir, los dos golpes que le propinaron
las cortes respecto a los aranceles, estos generales
y universales que están entenderemos. Por el
momento siguen, digamos, en vigor porque los
reinstauró una corte, pero el hecho es que pueden
terminar cayéndose. Y entonces, para quizás espinear
o dar un spray a la información, lo que hizo
Donald Trump es decir, bueno, pues ahora voy
a duplicar los del acero ante acereros para poder
recuperar, me parece a mí. Me da esa impresión
para poder recuperar un control de la narrativa
en términos arancelarios. Un poco de rating en
ese sentido. Ariel, te abrazo. Te deseo un excelente
fin de semana y gracias por estos minutos. Al
contrario, igual a ti y al auditorio. Buenas
tardes. Cuídate mucho. Es Ariel Mozzazos. Nos
vamos. Quédense con Juan Becerra. Es viernes,
fin de semana. Nos escuchamos el lunes aquí a
las cinco de la tarde. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.