de la
pandemia.
Busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferida.
Grupo Fórmula.
La consecuencia de toda esta
guerra.
El presidente del trono.
La noticia puede entregarse de
distintas formas. Vamos a
continuar con la información y
con lo que se están generando
en México y en el resto del
mundo. Con el estilo perfecto
de la información.
En esta nueva semana, es lunes,
es el diez de febrero del dos
mil veinticinco, las cinco de
la tarde en punto. Hay que ir
juntos con la información, la
más relevante de México y el
mundo, y hay que hacerlo con los
sonidos que a esta hora ya son
noticias. Las fuerzas armadas y
la Fuerza Aérea Mexicana han
acompañado lealmente al pueblo
de México. Y la gran parte de
esta guerra es la de la
Comunidad de México.
Las fuerzas armadas y la Fuerza
Aérea Mexicana han acompañado
lealmente al pueblo de México
en esta fase de nuestra historia.
Siempre han cumplido sus tareas
primordiales. Como bien,
prácticamente ya tenemos
veinticinco entidades donde
iniciar la obra. Parece algo
sencillo, tendremos que tener
prácticamente treinta y dos,
pero esto significa la
consolidación de proyectos. Es
un asunto particular. Yo tengo
que decir que es una
circunstancia que compete a su
esfera. Si se quejan de que el
pan lo único que sabe hacer es
contrariar, hoy el pan les
propone a las mayorías
parlamentarias, pague la gente,
las familias en México menos
por la gasolina. Decir que no
me conocía pues en todo el
sexenio cuando salían notas de
nepotismo y demás, ¿por qué no
lo dijo en ese momento? Hay un
tipo de gente que no se puede
ver. Bueno, pues para estar en
en la onda de Kendrick Lamarck,
yo sé que a muchos no les
gustó, yo sé que a muchos
también les gustó porque le
le entendieron a lo que ocurrió
el día de ayer y no es porque
no le hayamos entendido o no,
es que Kendrick Lamarck tiene
una muy particular manera de
establecer el show del día de
ayer. Él dijo desde un
principio que iba a contar una
película, ¿no? Que estaba
hablando paso a paso junto con
los elementos que fue o que
fueron acompañándolo a lo largo
de su presentación de no más de
trece minutos que dura el
espectáculo de medio tiempo en
un supertazón y si hay una
crítica importante al primero
el estilo musical, ¿no? El el
el la la música urbana, este
tipo de música que en Estados
Unidos la la la gente la sigue,
compra sus discos, y invierte en
su capital en este tipo de de
de género musical. Quizás en
otras partes del mundo no es tan
agraciado o agradable porque
quizás estamos alejados de lo
que significa culturalmente
hablando pero bueno pues en
gusto se rompe en géneros el
día de ayer Kendrick Lamarck
estuvo haciendo el show de
medio tiempo y como es de
verdad que a mí me gustó
absolutamente nada, haya quien
ni siquiera le dio la oportunidad
de terminarlo cuando ya en
redes sociales estaban haciendo
una crítica feroz de lo que
estaba sucediendo allá en New
Orleans. Vamos con información
con todo lo que ha sucedido en
México y en el resto del mundo.
Vamos a platicar de lo que está
sucediendo en la ciudad de
México en torno a los mercados
públicos, hay una decisión del
gobierno de la capital del
país, hay una decisión digital
en cuestión de trámites, esto
pues no fue bien recibido y yo
lo vimos por los locatarios y
por los dueños de ese tipo de
negocios, hablaremos con la
autoridad y nos dirá de qué se
trata porque hay que entender
esto, ¿eh? Y es muy necesario
esto que está planteando la
propia autoridad del gobierno
de la capital del país.
Estaremos en cámara de
diputados atendiendo el tema de
Cuauhtémoc Blanco, ya hay más
declaraciones, incluso hoy la
propia presidenta Claudia
Cárdenas, el propio diputado
Cuauhtémoc Blanco habló de su
tema en la cámara, hablaremos,
hablaremos del proceso sobre
este proceso de ese afuero que
debe en este caso seguir, si es
el el el interés. Hablaremos y
estaremos también atentos con
todo lo que está sucediendo en
el estado de Guanajuato con la
muerte de este pequeñito Mateo,
estaremos en Baja California
con lo del hospital del IMS
Bienestar, hablaremos también
de la política, está, pues,
quizá futuro encontronazo entre
la Suprema Corte y el Tribunal
Electoral, así que quédense con
nosotros, hay mucho de qué
platicar, déjenme ir a la pausa
y yo regreso.
Hey, Marca, ya sé que tú igual
nos estás escuchando. ¿Te
interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el
tiempo y anúnciate con nosotros
en RCS punto com. Queremos
mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr
más ventas. Ventas arroba
RCS punto com. Ventas arroba
RCS punto com. Y sabrás qué se
siente estar en boca de todos.
Bueno, ya regresamos a cinco de
la tarde con ocho minutos y se
está dando a conocer que el
presidente Donald Trump pues ya
firmó esto que se habló y se
anunció durante el fin de
semana que se diera a los
especiales a todo el mundo del
veinticinco por ciento para las
importaciones de acero y
aluminio. Esto se había
mencionado, se había dado a
conocer, hoy, le preguntaron a
la presidenta de la república,
no hizo mencionar respecto, ya
dijo que había sido o palabras
más, palabras menos, con
declaraciones a la prensa que
cuando fuera pues esto ya una
realidad ya se abordaría el
tema de la de una una contacto,
de hecho lo hicimos con la
propia Canacero, con la Cámara
de Acero de la que une al
gremio a la industria de de este
sector en el país y la respuesta
fue prácticamente la misma que
esperarían a que esto fuera más
allá de una declaración y de
una declaración en una
entrevista o a medios de
comunicación y si esto se
convirtió en una realidad ya
daban una postura. Bueno, pues
se está dando a conocer que el
gobierno de México ha hecho esta
promesa de aplicar aranceles del
veinticinco por ciento a las
importaciones de acero y
aluminio. Esto incluye a México
y a Canadá. Ya veremos porque
pues en un inicio no habría
ningún tipo de arancel ante eh
la situación de lo que México
y Estados Unidos y de lo que
Canadá y Estados Unidos harían
en torno al fentanilo y a los
temas de migración. Pero hoy
vemos que esto no fue así y se
está dando a nuestro país. Vamos
a hablar de este tema más
adelante, analizaremos este
asunto en unos minutos más.
Juntos con Jaime Núñez. Hoy el
tema en la capital de la
república es lo que está
ocurriendo con los locatarios
de los eh teanguis de estos
lugares de comercio donde hay
una intención de llevar a cabo
una reforma sobre la
digitalización de trámites es
que la propia Manola Zabalza,
la secretaria de desarrollo
económico de la capital del
país, informó en un mensaje en
redes sociales que los mercados
no están en riesgo y que los
derechos de los de los
locatarios siempre estarán
garantizados. Los derechos de
todas y de todos los
locatarios de los mercados no
están ni estarán nunca en
riesgo. Todo lo contrario, los
derechos se van a garantizar
plenamente. Es por ello que
tenemos que darles la atención
y transparencia a todos los
trámites. En la línea
telefónica y me da mucho gusto
recibir al secretario de
gobierno de la capital de la
república César Crabiotto.
Secretario, ¿Cómo te encuentras?
Qué gusto saludarte, buenas
tardes. Bien, Jaime, aquí
andamos a la orden como
siempre. ¿Cuál es el estatus
hasta este momento? Secretario
cinco de la tarde, once
minutos, con manifestaciones y
con presencia de gente en las
calles. ¿Qué información nos
puede brindar, secretario? Ya
tenemos los los locatarios que
el día de hoy eh se manifestaron
en la ciudad sobre el tema
justamente de esta publicación
que hizo la Secretaría de
Desarrollo Económico sobre
digitalizar eh los los
trámites de los locatarios de
los mercados públicos de la
ciudad de México. ¿Qué buscan
con este con este tipo de
acciones, secretario? ¿Cuál es
la la principal o el principal
problema que tienen? Aquí que
ya con el acuerdo que hoy se
firmó pues ya queda atendida.
¿Qué es que? Si un locatario
no tiene bien regularizado su
cédula pues no se puede
digitalizar porque si si se
digitaliza pues se puede
enredar más el asunto jurídico
de de ese locatario. Por
ejemplo, si uno de los locatarios
y que entre dos hermanos se
están peleando, ¿quién se queda
con el local? Y uno de ellos
digitaliza antes de
regularizar, pues entonces ya se
le da derecho a uno sobre el
otro, y entonces se complica
más el tema. Entonces, el
acuerdo fundamental fue ese,
que primero se regularice antes
de que se digitalice. O sea, yo
soy locatario. Ya tengo
un asunto jurídico que puedo
digitalizar. Si hay en un local
una disputa, un asunto jurídico
entre que entre varios que
están peleando, etcétera.
Pues entonces ese no se puede
digitalizar hasta que esté hasta
que esté regularizado. Ese era
el tema fundamental, por eso se
escuchamos en días anteriores
que se podían perder locales,
que podía haber ahí un problema
de que algún locatario no se le
pueda dar el fondo. Entonces,
ya con ese acuerdo que hicimos,
pues que haríamos algún
transitorio a lo que ya se
publicó, pues con eso ya habrá
Santa Paz. Además de de existir
esto, es un trámite y es un
tiempo que se está corriendo,
¿no? Secretario son ciento
ochenta días lo que está
corriendo. Exactos. Y eso
también es importante. Están
corriendo. O sea, todavía ni
siquiera estaba vigente.
Exacto. Porque está todavía
teniendo que que se hicieran
vigentes. Pero bueno, este
también ahí hubo politiquería,
este se metieron ahí quien
quien quien quiso ser jefe de
gobierno y que perdió
rotundamente la elección,
porque la mayoría de los de los
mercados que se movieron fueron
de Benito Juárez, ya sabemos,
ya sabemos que personaje
todavía está muy enojado por
haber perdido la elección, ahí
se metieron, hubo mano negra,
pero bueno, pero pero sí hubo un
trabajo que se ha resuelto. Y
este tema de de de llevar un
asunto con estas
características a la política,
a nadie le funciona secretario
cuando hay situaciones de
familias que han heredado
quizá un negocio que tienen
pues ya décadas trabajando con
él, ese sería el sentir de
ustedes de lo que puede ocurrir
y. Sí. Decirle esta con esa
claridad y con esa rotundidad a
las personas con con eso que
nos está comentando.
Exactamente, o sea, nosotros
no sabemos si era que era ese
tema y eso ya está firmado
ahorita. Ya la grilla política,
insisto de quien todavía manda
ahí en Benito Juárez, pues es
otra cosa, es otra cosa y
nosotros les decimos a los
logatarios no se dejen
sorprender por gente que quiere
aprovechar estos temas, que
insisto, una parte puede ser
muy legítima, pero que quiere
sacar raja política, lo que no
pudo sacar en la elección. Eso
es lo que le pasó a la tabuada
que le fue muy mal en la
elección, ahí quiso sacar raja
política de esto, pero pues no
ni ni así lo va a poder lograr
porque se llevó a un buen
acuerdo con los logatarios.
Entiendo, estoy platicando con
el secretario de gobierno de la
ciudad de México, César
Crabioto, habrá mesas de trabajo
de aquí a que se implemente
esta esta regularización. De
qué manera se van a poder
acercar los locatarios a las
mesas de trabajo? Tengo
entendido que va a ser en
varios puntos de la ciudad de
México, en el sentido económico
que tiene la función de
trabajar con los con las con los
mercados públicos de la ciudad
y en conjunto con las
alcaldías. Entonces, vamos a
estar este llevando a cabo este
trabajo de manera conjunta,
alcaldías con gobierno de la
ciudad, a través de la SEDECO.
A través de la SEDECO. En ese
sentido, secretario, ¿Cuántos
mercados se pueden compartir de
lo que significan los mercados
en la ciudad de México? ¿A
cuántos se estaría pretendiendo
regularizar y legalizar con
esas acciones? Son trescientos
treinta mercados públicos en la
ciudad de México, son alrededor
de setenta y cinco mil
locatarios, nada más para que
nos demos una idea, se movieron
alrededor de diez mercados y
alrededor de dos mil personas
que se pusieron en el mercado,
pero bueno, concediendo fueron
no más de dos mil personas de
setenta y cinco mil que hay. O
sea, vuelvo a insistir, aquí
hubo poco de grilla de parte de
los panistas, pero bueno, no
pasa nada porque logramos
atender lo que sí es
atendible, que es el tema de la
regularización. Entonces, ese es
el número trescientos treinta
y cinco mil los setenta y cinco
mil locales o locatarios y tres
trescientos treinta mercados
públicos. Entonces. Y queremos
atender a todos. Entiendo.
Obviamente a todos, no no más
los que hoy se manifestaron,
sino es un planteamiento que
estamos haciendo para todos los
locatarios de la ciudad.
Entonces, que queden tranquilos,
primero se regularizan y después
se digitaliza. Entonces, a las
cinco de la tarde con diecisiete
y cinco de la tarde con nada y
ya la lo que sigue es sentarse,
seguir platicando y tener esta
disposición de de de contestar
inquietudes a todos y a todas
las que se se sientan pues con
alguna con alguna duda, con
alguna inquietud en ese
sentido. Permanentemente y
además este decir que hay toda
una política del gobierno de la
ciudad de México para mejorar
los mercados públicos de la
ciudad. Queremos que sean
espacios que se vayan a comprar
ahí, que se tienda el tema del
por ejemplo de la protección
civil, que se renueven sus
baños, que estén bonitos, que
la gente pueda ir, nosotros
queremos ayudar mucho a los
mercados públicos para que sean
espacios donde el abasto popular
se dé en las mejores
condiciones para los
locatarios y para los clientes,
para los ciudadanos que van
todos los días a hacer una
receta muy bollante dentro de
la de la propia capital de la
república. Pues secretario,
gracias por estos minutos y
atentos a lo que ocurra.
Cuídense mucho. Un fuerte
abrazo. Igual buen buen inicio
de semana es el secretario de
gobierno de la capital de la
república César Crabiotto. Ya
lo escuchó, quedó solucionado
esta inquietud de estos
locatarios que fue un día pues
sí para quienes circulan en la
capital de la república. Ya se
imaginarán a qué nos referimos
pero bueno pues al menos creo
que es un gran apoyo y ya
también les generan estas o
contestan estas inquietudes a
estas a estas personas. Juntos
con Jaime Núñez. Y bueno, el
presidente Donald Trump se
encuentra ya firmando las eh
los decretos, varios decretos y
órdenes ejecutivas, entre ellos
está firmando pues esta, la que
se llama la pausa comercial.
Bueno, vamos a ir a la pausa
comercial. Es parte de lo que
está ocurriendo en la oficina
oval. El presidente Donald Trump
firma nuevas órdenes
ejecutivas, entre estas, anote,
veinticinco por ciento a los.
Yo soy Joaquín López Dóriga, y
los invito a escuchar las
mejores entrevistas que han
hecho el presidente Donald Trump
en la capital de la república
de la capital de la república de
la república de la república de
las mejores entrevistas, donde
cuando quieran. Noticias,
deportes, y espectáculos, en tu
plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la
conversación. Ya estamos de
vuelta a las cinco de la tarde
con veinticuatro minutos, es el
tiempo del centro del país, el
tema de Cuauhtémoc Blanco,
presidente de la república en el
Congreso de la República, eh,
exgobernador del estado de
Morelos, lo que ha ocurrido
durante la última semana en
torno al fiscal de aquel estado,
y bueno, el tema, sin duda,
llegó también este día, como la
semana pasada se abordó, quizá,
eh, no tan a fondo, hoy la
presidenta de la república hizo
referencia a este caso. O me
llama la atención que el fiscal
de Morelos, después de haber
estado en los últimos días,
entonces, sí, este, no sé cuántas
carpetas de investigación
contra el exgobernador, que se
investigue, yo no, pero no les
parece extraño que después de
siete años de haber estado,
cuatro días antes, cuando ya
sabía que lo iban a desaforar,
por el caso de un feminicidio
que él ocultó, de pronto salen
un montón de carpetas de
investigación contra el
exgobernador sobre la mesa.
Y bueno, es parte de lo que
dijo la presidenta de la
república, pero el tema, el
tema basa indudablemente por el
fuero, lo que ocurre, y ese
también entramos ahí a un
debate, porque durante los
últimos años ha hablado de la
necesidad de quitar el fuero a
los a los políticos para que
pues la justicia se apareja y
todo lo que esto pues trae,
¿no? Que todos seamos juzgados
de la misma manera y que no
se acuerdan de su momento, son
la única manera en la cual los
diputados, en este caso, los
congresistas, pues, podían
elevar, podían generar,
podían realizar algún tipo de
crítica o en algún sentido,
algún comentario que no, pues,
los criminalizará en ese
sentido. Estoy hablando de hace
muchísimos años. Pero, ¿qué es
lo que va a suceder? ¿Cuál es el
proceso que tiene que correr?
Esta solicitud de desafuero
llegó a la Cámara de Diputados,
llegó el mismo día que le envió
la solicitud, la llamaron a las
cinco de la tarde con cuarenta
minutos. ¿Qué sigue en ese
sentido? Porque esta no es la
única, hay una lista y no corta
de procesos de desafuero. En la
línea telefónica se encuentra
el presidente de la comisión
jurisdiccional de la Cama de
Diputados, el diputado Hugo
Eric Flores, a quien agradezco
estos minutos. Diputado, ¿cómo
se encuentra? Y qué gusto
saludarle, buenas tardes. ¿Qué
tal, Jami? Gracias por la
oportunidad de dirigirme a tu
auditorio. Gracias por regalar
nuestros minutos. Diputado, a
la hora de la solicitud de
desafuero. Del diputado que sea
del del legislador que sea.
Mira, lo que sucede es que es
turnada a la sección
instructora. Ahí se revisan
todos los requisitos de
procedibilidad de la misma y se
admite o se deshecha. Esta
sesión, por cierto, la vamos a
tener el próximo miércoles.
Bueno, en este caso, en la
sección instructora, dos
pertenecemos a Morena, uno más
es del verde, y uno más es del
palo. Una vez que sucede esto,
tenemos sesenta días para
desahogar todo un procedimiento
donde cumpliendo todas las
etapas del debido proceso, se
dan derechos de audiencia, se
respetan desde luego las
presunciones de inocencia, y a
las dos partes se les permite
la solicitud, bueno, pues en
este caso, uno es el presunto
responsable, y la otra es la
representación social, es
decir, la fiscalía del estado
de Morelos. Permíteme aquí
hacer un paréntesis. Ehh. Ehh
esta solicitud fue presentada
por eh la licenciada eh Diana
Flores. Exacto. ¿Quién es eh la
licenciada de la fiscalía
metropolitana con sede en
Cuernavaca? Morelos es una
carpeta. Uh-huh. Eh atendida
por una por un anuncio público
especializada en delitos
sexuales. OK. Eh es decir, se
presenta de manera
institucional, no no la
presentó de manera personal el
fiscal, sino de manera
institucional. Esta ya fue
presentada y la ratifica. Eh
bueno, hasta ahí esta parte. Ehh
una vez que se desahogan
durante todos estos sesenta
días, pues se se tiene que
hacer un dictamen, eh un
dictamen eh que puede negar o
aceptar. En el caso que lo
acepte, se pasa el pleno y ese
pleno en la cámara eh dice la
leche con mayoría absoluta, es
un término, por cierto, no muy
muy simple. OK. Es decir, la
mitad más uno. Y bueno, pues
ahí se se da eh un desafuero o
bien no se da. Eh es bien
importante decir que nosotros
no tenemos funciones de
investigación y de decisión.
Eh solamente la investigación
que hacemos es para darle curso
a este procedimiento, pero no
somos ministerio público, no
somos jueces, lo único que se
hace es que la persona se le
quita el suero mediante este
juicio de procedimiento. Y en
ese sentido, eh estoy
platicando con Hugo Eric Flores,
diputado, presidente de la
Comisión Jurisdiccional de la
Cámara de Diputados. En ese
sentido, diputado, el trabajo
ya lo hizo de investigación,
con esta situación, la propia
fiscalía del estado de Morelos,
que es la carpeta que ustedes
les acercan. La decisión de la
votación ya recae. Primero
sobre la comisión y después en
el caso de la Cámara de Diputados,
como tienen que dar trámite a
todas las demás que hay antes
que la del propio diputado hoy
Cuauhtémoc Blanco, porque luego
también se habla y se reviven
otro tipo de desafueros como el
de Alejandro Moreno y el de
algunos otros eh legisladores
que también se encuentran en
estas circunstancias y que ponen
a todos en una misma canasta. Le
digo, lo digo desde desde los
medios de comunicación o desde
la opinión pública cuando se
comienza a tener ese tipo de o
sea, no hay relaciones, es
decir, no no tenemos que
desahogar todas las que se
encuentran para poder resolver
esto. Ah, perfecto. En el plan
de trabajo de la Comisión
Juridiccional, pues, nosotros
aprobamos que tendríamos que ir
resolviendo las que nos fueran
llegando. No hay tantas
pendientes de lo que hay muchos
pendientes, es bien importante
también que el auditorio lo
reconozca, no hay tantas eh eh
declaraciones de procedencia
para quitar fueros
constitucionales. No son tantos,
estamos revisándolos, hemos
realizado expedientes y
expedientes, y y debo decirte
que no son tanto los juicios de
procedencia a diferencia de los
juicios políticos que esos sí
se cuentan, podría ser que por
decenas, pero la verdad es que
está por centena. Sí, lo lo lo
veía. En muchos medios de
comunicación, en muchísimos
años. Diputado, y en ese
sentido, a quien se le buscaría
retirar su fuero, tiene derecho
de audiencia, puede defenderse,
puede llevar y y y intentar
demostrar lo que lo que le están
acusando, ¿No es cierto? Sí, así
es. Eh, una vez que que se
admitiera este procedimiento que
insisto, vamos a a revisar, a
revisar si cumple con todos los
requisitos, se empieza como un
proceso de presentación, se
le da carpeta, derecho, se le
da a conocer la carpeta, por
por por la cual eh está siendo
eh presuntamente imputado, y
bueno, pues este se le da el
derecho de audiencia, después
presenta, llega una etapa de
presentación de pruebas,
llegará otro tiempo de desahogo
de pruebas, y bueno, pues al
final, hasta de conclusiones,
donde evidentemente las partes,
que insisto, las partes ahora
es la representación fiscal, la
parte de la presunta, la
presunto responsaje. Y esto en
en los tiempos que usted nos
comenta, podría iniciar todo a
partir de este mismo miércoles.
Es correcto. Pues diputado,
gracias por estos minutos, y
estaremos muy cerca de usted y
del proceso para que nos ayude
y también nos explique, nos
lleve de la mano en esta
situación que sin duda ha sido
pues ciertamente muy muy notoria
en los medios de comunicación y
hay que también pues brindarle
este tipo de información a la
audiencia. Gracias diputado.
Cuídese mucho. Con mucho
respeto a su diputado Hugo Eric
Flores, presidente de la
Comisión Jurisdiccional de la
Cámara de Diputados. Y en ese
sentido, hoy, en los medios de
comunicación también llama
mucho la atención, una
declaración del propio eh
diputado Caute Moc Blanco, ya
la semana pasada, habríamos
dado cuenta de su conferencia
de prensa que daba eh desde el
estado de Morelos, donde pues
él eh negaban estas
acusaciones en torno a un
gobierno de la Cámara de Diputados
y bueno, pues en ese sentido y
en esa conferencia que dio,
también se abordó el tema de
los manejos económicos que no
tiene nada que ver con lo que
se va a tocar en la Cámara de
Diputados, pero que también se
dice ahí ya carpetas de
investigación y en ese sentido
ya corre también una eh una
investigación de lo que
ocurrió durante su
administración allá en el estado
de Morelos. Esto dijo hoy a los
medios de comunicación el
diputado Cuauhtémoc Blanco.
Bueno, pues los diputados lo van
a lo van a analizar. Ya lo he
dicho y lo dije el otro día,
pues el que nada debe nada
teme, mi condición está muy
tranquila, son acusaciones sin
argumento, y hay que esperar, y
siempre voy a dar la cara, toda
la vida voy a dar la cara,
porque siempre soy una persona
que habla de frente y que
asume la responsabilidad. En la
absoluta, ya, y lo vuelvo a
repetir, al que nada debe nada
teme, y aquí estoy, porque
como lo dije en la conferencia,
se llama agarrón de piñata,
¿No? Entonces, este, pues hay
que dar la cara, y siempre la
voy a dar. Hasta cuando jugaba
a seguir y voy a demostrar que
es totalmente falso. No es lo
que dijo el diputado Cuauhtémoc
Blanco, ya veremos, ya
escuchamos al propio
presidente de la Comisión
Jurisdiccional de la Cama
de Diputados, Ueric Flores,
¿Qué es lo que viene? ¿Cómo se
va a seguir este proceso?
Estaremos atentos también de la
manera en la cual se llevan a
cabo esta discusión. Dejéme
una pausa comercial y regreso
con eso que sucedió en Estados
Unidos, esta firma de decretos,
y por supuesto, las posibles
posibilidades de que se
presenten en el país.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Todos los
todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres? ¿Va a
cambiar la vida? RSS punto com.
Almacenamiento, distribución,
y programación de tus
episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por
la comunidad de México, de manera
fácil. Estamos de regreso con
Jaime y contigo. Juntos.
Bueno, ya estamos de regreso a
las cinco de la tarde con
treinta y ocho minutos.
Agradezco a Carlos Ramírez,
consultor de Integral a
Consultores. Nos regale así de
bote pronto una llamada
telefónica porque prácticamente
a las cinco de la tarde el
presidente Donald Trump firmó
esta orden ejecutiva que impone
aranceles del veinticinco por
ciento sobre acero y aluminio a
la hora de la hora. Carlos,
qué gusto, ¿Cómo estás? Buenas
tardes. Buenas tardes, Jaime,
un saludo. ¿Qué significa eso
y qué qué repercusiones puede
tener en la economía, Carlos?
Ay, no, permíteme, estoy
escuchando un poco mal a Carlos,
vamos a recuperar a Carlos para
que se escuche con mejor
calidad y bueno, pues, tengamos
un análisis de lo que puede
suceder, es que, pues, el mundo
imagínese todo lo que
representa el aluminio en cuanto
a producción, a su venta, a su
venta, a su venta, ¿Qué qué
repercusiones puede tener en una
economía como por ejemplo la
mexicana en la que nos debe de
importar más? Entiendo que el
mundo pues debe de estar muy
atento a lo que puede suceder y
también a las reacciones del
propio mundo, si es que van a
tomar algunas represalias en
ese sentido, ¿No? Ya había
hablado Donald Trump de esta
necesidad, lo había externado
cuando era candidato a la
presidencia de la república, se
había hecho un par de años de
impuestos, pero hoy ya es una
realidad y esta realidad pues
implica veinticinco por ciento a
los aranceles de ehh
importaciones de aluminio y
acero. Carlos, ya te escucho
con mejor calidad, te decía y
te preguntaba, ¿Qué significa
para, por ejemplo, para la
economía mexicana y para el
resto del mundo, una decisión
como estás, que tomó Estados
Unidos. Tiene varias
implicaciones, Jaime. Por un
lado, hay muchos que Estados
Unidos importa aluminio y acero
provenientes de México y otros
países. México exporta una
cantidad relevante de acero,
principalmente, aunque también
algo de aluminio. Y bueno, esta
tarifa, pues, si bien no entra
en vigor, digamos,
inmediatamente, el firma este
se va a ir a principios de
marzo, ¿No? Entonces, otra vez
Trump jugando un poco con los
tiempos, las amenazas, pero este
parece ir en serio, este parece
ir en serio, ¿No? Ehh ¿Cuáles
son las repercusiones? Bueno,
pues, por un lado, pues, tiene
una alta repercusión sobre sobre
el sector acerero mexicano,
porque sí exportamos ehh
considerablemente a Estados
Unidos, se va a volver más
caro, ahora, se va a volver más
caro todas las importaciones,
no nada más el acero
norteamericano. Ajá. Entonces,
el el acero mexicano, entonces,
ehh el efecto, pues, parece que
se va a dar más por el lado
también, Jaime, del consumidor
norteamericano, que va las
empresas que requieren este
acero y este aluminio, porque
ahora van a importar con precios
y con precios. Y qué busca,
¿Qué busca el presidente con
una decisión como estas? Mira,
es la pregunta de los cien
millones, Jaime. Sí. Porque mira,
hay dos, hay dos versiones,
llamémosle así, ¿No? La versión
del Trump transaccional que
básicamente amenaza a todo
mundo con aranceles para
obtener algo a cambio. Ya lo
vimos con México y Canadá,
temas de migración, temas de
migración, eh yo tiendo a
pensar es una combinación de
ambas en el caso de Trump. De
que esto realmente Trump
considera que necesita crear un
un poco de caos en el sistema
comer del comercio
internacional global eh y que
Estados Unidos tiene déficits
comerciales muy altos con la
mayor parte de los países o
buena parte de los países en el
mercado. Entonces, estamos
buscando a través del de estos
aranceles lograr por un lado
cerrar un poco el mercado
norteamericano, es decir, que
se produzca más en Estados
Unidos y se deje de importar,
sustituir importaciones, y por
otro lado, también, que tenga
un efecto recaudatorio. Es
decir, que a través de estos
impuestos que se cobran,
digamos, para recibir estos
impuestos, las dos ideas muy
malas y me parecen muy
peligrosas, pero parece estar
eh detrás de esta estrategia
que que que está emprendiendo
Trump, ¿No? Yo por último,
Carlos, hay industrias más
afectadas por otras. La
construcción, me imagino en
Estados Unidos, va a haber muy
afectada, la industria
automotriz, por ejemplo, y
habrá otras, ¿No? Que que que
también sufran un duro golpe,
si esto si esto se concreta.
Entonces, entonces, tiene
efectos por el lado del
productor. Es decir, de quienes
importan estos productos en
Estados Unidos. Y tiene efectos
sobre el consumidor. Por el
lado del productor, pues, las
afectaciones pueden ser
múltiples en distintos sectores
que que son los demandantes de
estos de estos productos y por
el lado de los consumidores,
pues, que terminan pagando
los productos, ¿No? Que que
utilizan el acero y el
aluminio. Entonces, pues, no
parece ser una estrategia eh
vamos a llamar racional, pero
Jaime, estamos frente a un
líder político que no se
caracteriza mucho por la
racionalidad. Entonces, debemos
de tomar esta amenaza, esta
nueva amenaza con mucha
seriedad, y pues, veremos la
repercusión, porque obviamente
va a haber repercusiones y los
problemas que se van a tener
en las medidas retaliatorias,
de medidas de respuesta. Hay
que ver que lo que se dice el
día de mañana ya en la
conferencia de la presidenta y
de qué manera se asume eso que
podría entrar en vigor a
partir del primero de marzo.
Carlos, siempre agradecido,
cuídate mucho y gracias por
estos minutos. Al contrario,
Jaime, buenas tardes a todos.
Carlos Ramírez, él es experto en
Integral a Consultores, y
hablando de todo esto, mire,
hoy el hombre más rico de este
país, Carlos Slim, dio como
cada año lo hace, una
conferencia ante medios de
comunicación, es una
conferencia bien interesante,
porque le pueden preguntar, y
incluso hizo una broma de que
le apostó un dólar a Elon Musk,
de que muy probablemente en el
dos mil veintiocho no van a
llegar a Marte los seres
humanos, ni los van a poder
traer, que le apostó un dólar,
eso lo dijo, pero que tenía que
escribir algo ahí en el dólar.
Pero el ingeniero Slim se
refirió al tema de los
aranceles. Las soluciones sean
las que le suben la inflación,
eso le trae lo que yo decía hace
un rato, tasas de interés, la
tasa de interés ya no baja, yo
yo creo que él está planteando
bajar las tasas de interés,
pero esos aranceles yo creo que
que no resuelven los problemas.
Bueno, lo dice el hombre más
rico de este país, y quien
fuera en su momento el hombre
más rico del mundo, Carlos
Slim. Las cinco con cuarenta y
cinco minutos, ¿qué va a
pasar con la Secretaría entre
ejercen ahí su decisión, su
voto, su discusión, y el
Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación esta
misma semana que se tiene que
tomar una decisión importante
desde la Suprema Corte en la
línea telefónica y me da mucho
gusto poder recibir esta tarde
a José Antonio Caballero,
investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la
UNAM. José Antonio, ¿cómo
estás? Buenas tardes. Jaime, un
gusto estar contigo, buenas
tardes a ti ya tu auditorio.
Bueno, se dice que la magistrada
de la Corte ha dado sus
opiniones ante el proyecto sobre
la suspensión de la reforma
judicial y acciones judiciales
ya que un grupo de ministros de
la corte se ha dado a conocer
de manera abierta cuáles son
sus opiniones al respecto. Ante
que estamos en ese sentido, José
Antonio. Pues, alguna manera,
Jaime es parte de la telenovela
de crisis constitucional que
tenemos desde desde hace
varios meses en el país.
¿Qué te parece? Un concretito.
Para tratar de dar contexto,
porque ya estamos muy
enredados. La la la la fiesta
empezó con la reforma
constitucional del quince de
septiembre del año pasado.
Ajá. Esta reforma ordenaba
crear comités de selección de
juzgadores tanto al poder
legislativo como al poder
ejecutivo como al poder
judicial. Entonces, esa era la
hora. Contra esta reforma se
acudió en amparo típicamente
a la de la de la de la
reforma constitucional. Y los
jueces de amparo decretaron que
se suspendía la implementación
de esta reforma constitucional
y por lo tanto ordena que no,
que los comités que ya se han
creado que no trabajen.
Básicamente eso es lo que
dice. ¿Qué es lo que pasa? El
comité legislativo y el comité
del ejecutivo dicen a nosotros
nos da igual lo que diga un
juez, nosotros seguimos
trabajando. Y en cambio el
comité judicial sí detuvo los
que no se acatojo, ¿No?
Típicamente cuando a ti no te
gusta una resolución de un
juez, pues tú la tienes que
impugnar. Exactamente. Lo lo
lo que no. En un estado de
derecho. Exacto. Lo que no hizo
el comité legislativo y el
comité ejecutivo fue impugnarla.
OK. Ajá. El comité judicial
dijo nosotros acatamos y hasta
ahí llega la cosa. Pero pasó
una cosa muy rara Jaime, como
el legislativo y el ejecutivo
decidieron a decidieron no
acatamos, no acatamos, no
acatamos las personas. ¿Qué
pasa con las personas que
están inscritas en el comité
judicial? Se van a quedar
chiflando en la loma para
decirlo coloquialmente.
Entonces, estas personas ya
acudieron al tribunal electoral
a la sala superior y dijeron,
oiga, pues está muy lindo que
un juez de amparo suspenda esto,
pero si los otros dos no hacen
caso y el judicial se hace caso
los que vamos a perder aquí
en la sala electoral, toma una
decisión y dice, efectivamente,
ustedes van a salir perdiendo y
entonces, ordena algo mucho más
extremo, que es, no solo
protege a los siete que se fueron
a quejar, sino protege a todos
los que se inscribieron en la
lista judicial, dice, está bien,
todos pasan, y si no hay
decisión del Poder Judicial,
todos entran a tómbola.
Básicamente, eso es lo que
decidió la sala electoral.
Entiendo. Y ahora, esta
decisión se va a tomar esta
misma semana. Una discusión que
sí va a llevar a cabo la semana
de la semana, es resolver la
corte, es, ¿Quién es competente
para resolver esto? Si el
asunto es electoral, le
corresponde a la sala. Si el
asunto no es electoral,
entonces, le corresponde a los
juzgados de distrito. Me parece
y se ha filtrado por ahí un
proyecto que el asunto es
electoral, es natural, es
electoral, y eso quiere decir
que los jueces de distrito,
pues, no, no hicieron bien
conociendo esos asuntos. Pero
esto se ha enredado todavía
más porque hoy dieron
conferencia de prensa a tres
de los jueces. Eh, con lo
presidente, con lo que tú
decías, es decir, empezaron a
decir, hay ministros que se
tienen que excusar porque ya
hablaron del asunto. Pues, los
tres magistrados electorales
están hablando del asunto
también, pero ahí sí les parece
que sí pueden. Entonces, está,
estamos otra vez perdiendo
mucho la la la compostura en
ese sentido. Y aquí pierde,
pues, pierde el estado, ¿No?
Claro. Perdemos. Claro.
Perdemos todos, perdemos todos
con el desorden que está
pasando ahora de alguna manera.
Salir a dar una conferencia de
prensa en esos términos,
empezar a cuestionar, pues ya
ya están abriendo un debate
que debiera ser idealmente
pues en en en en en tribunales
y los procesos dentro de los
tribunales. Ese ese sería el
fondo. Híjole, pues ya veremos
en qué termina esto y atentos
y una vez que conozcamos la
decisión de la Suprema Corte,
José Antonio, tocaremos
con el tema de la investigación
de la UNAM. Gracias, buenas
tardes y buen inicio de semana.
Con todo gusto, gracias Jaime.
Gracias, es José Antonio,
caballero investigador del
Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM. Ahora,
juntos con Arturo Sánchez.
Arturo, qué entuerto, Arturo,
qué entuerto, ¿Cómo estás?
Buenas tardes. Bien, bien, ya,
yo creo que José Antonio hizo
los puntos fundamentales del
enredo jurídico y creo que sí,
en efecto, la corte tiene que
ser un tema de la UNAM, ¿Cómo
para tratar de desenredar en
desenredar este este asunto que
llega a a a y que tiene como
base una cosa Jaime que me
preocupa mucho que es hay quien
decide no acatar decisiones de
jueces en lugar de impugnarlas
y esto pues no no le conviene a
nadie pero yo te quería
platicar hoy sobre sobre el INE.
Adelante por favor. Porque
también ahí. La parte la parte
jurídica que ya ya comentó eh
el INE. Mira, el INE ha tenido
que tomar decisiones muy
complicadas, hoy mismo tomó
varias decisiones porque el
miércoles, independientemente
del debate jurídico, el el
miércoles, el Senado le deberá
entregar al al INE las listas
de candidatos y entonces el INE
se encuentra ante situaciones
como estas. Pues el Senado no
va a ordenar a los candidatos de
acuerdo con la distritación
electoral y menos con la
distritación electoral a día de
hoy para poder tener un mapa
claro de en donde se va a
elegir y qué se va a elegir.
Entonces van a tener que hacer
su propio sorteo. Van a tener
que decir bueno estas son las
circunscripciones o los lugares
en donde se van a elegir
jueces de distrito por por sus
especialidades y todo y tenemos
tantos candidatos pues hay que
distribuirlos en los lugares
que les toca a cada quien pero
también hay que hacer un sorteo
para que se sepamos en quién va
a participar, en qué lugar, y
para y para y para qué puestos
en particular, y eso son
acuerdos muy complicados, y
sobre todo, muy difíciles de
instrumentar, en eso está y
estuvo el INE esta mañana. Pero
mira, hay dos decisiones que me
preocupan todavía más, además
de que van a poner solamente
ochenta y cuatro mil y que
van a poner solamente ochenta y
y todo esto. Hay un tema que a
mí me preocupa y la consejera
Daniel Label lo puso sobre la
mesa de una manera importante
que es pues se se aprobo que
para ahorrar tiempo porque los
simulacros que hizo el INE de
los del día de la elección
muestran que va a haber muy
poco tiempo después de la
elección para ordenar las
cosas. Bueno, pues que entonces
todos va a ir en una sola en
una sola, van solamente a
separar las boletas. Si no las
van a contar, ¿Verdad? Eh eh sí,
pero no las van a contar. Uh
huh. Pero una cosa peor que a
mí me preocupa mucho y es que
pues las boletas sobrantes
normalmente estamos acostumbrados
a que se anulan todas y se
meten en un sobre especial y se
acabó esta vez no va a haber
tiempo para anularlas. Uh huh.
Que van a quedar así a no ser
que se anulen los paquetes
de seguridad que garantizaba que
no pudiera haber de ninguna
manera alguna forma de fraude.
Hay otras cosas que me siguen
preocupando de lo que eh está
viéndose el INE obligado a
hacer. Uh huh. Como por ejemplo
no darles el voto para la
elección judicial a los
mexicanos residentes en el
extranjero o no darles el voto
a una población que está
particularmente interesada que
son las personas en situación
de prisión preventiva que son
justamente los que más les
preocupa a los jueces que van
a definir su propia situación
que están ellos en en prisión
preventiva. En fin, y las
razones que está diciendo el
argumentando el INE son
básicamente son tres. La
primera es pues que no tenemos
dinero para hacer de otra
manera. Montar el voto en el
extranjero, montar el voto en
la prisión preventiva, ya no no
no nos alcanza el dinero y no
nos va a alcanzar. Y segundo,
no hay tiempo, es una elección
de manera tan diferente que se
están ahorrando pasos. Sí.
Están que no generan la
certeza de las elecciones como
no estamos acostumbrados en el
caso del INE. Entonces, si hay
un debate, hoy hubo una sesión
también muy líspida, este, en
en el Consejo General, porque
bueno, finalmente también
tienen que decidir cómo
resolver el problema de la
paridad de género. Bueno, todos
estos temas están ocurriendo y
están debatiéndose cuando ya
estamos a cientos diez días de
la semana. Bueno, querido
Arturo, gracias, cuídate mucho
y que tengas una excelente
news de semana, Arturo.
Igualmente, mi querido Jaime
saludos a tu auditorio. Fuerte
abrazo, gracias, ya nos vamos,
quédense con Juan Becerra que
sigue festejando, ya, le pare,
¿no? Lleva ya toda la semana
pasada festejando su
aniversario y todavía se dice
que continuará en esta semana.
Así que, bueno, pues,
prepárense. Gracias, nos vemos
aquí, nos escuchamos. Mañana
a las cinco.
Noticias veintidós, edición de