Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula.
La noticia puede entregarse de distintas formas.
Vamos a continuar con la información y con lo que se está generando en México y en el resto del mundo.
Vamos a disfrutar en este 30 de octubre del 2024, las 5 de la tarde en punto. Vamos juntos con la información, la más relevante de México y el mundo.
Y hay que hacerlo con los sonidos que a esta hora ya son noticia.
Pero como organismo autónomo el INAI no tiene ningún sentido que permanezca.
La transparencia va a quedar en la Secretaría de Anticorrupción y de Buen Gobierno.
Efectivamente ellos reconocen que la Constitución vigente si presenta no se renuncia más tardar les da un retiro con todos sus saberes.
Gerardo Fernández Noroña reforma que no es de supremacía constitucional, es de supremacía de morena.
Quien presentaba el dictamen de la comisión tenía que haberlo hecho de manera institucional. Lamento que continúe con sus dejos de autoritarismo.
Un llamado muy respetuoso a la Suprema Corte para que reconsideren votar el proyecto de el ministro Juan Luis González Alcántara.
Que los ministros no pueden aplazar esta resolución que genera más incertidumbre.
Nosotros no podemos dejar tiempo para que actúe como ha actuado Morena.
La música es de los Amigos Invisibles ya que tendrán una presentación el día de mañana y el viernes.
La Maraca se ha convertido en un lugar muy importante para este corredor de conciertos, eventos, quizá de nuestra época.
Hay que decirlo con todas sus letras, es un lugar muy bonito, muy acogedor, en una zona muy céntrica.
Quizá podamos utilizar el término porque hay varias vías para poder asistir a este lugar.
Muy en el centro geográfico de la Ciudad de México.
Cuando uno se refiere al centro luego hablamos del centro histórico pero no es esta como en el centro geográfico de la Ciudad de México.
Está muy en la panza de la Ciudad de México.
Permítame utilizar el término.
Hay muchas vías que pueden llevarte a la Maraca.
Es un lugar que permite a estos grupos que quizá ya tuvieron una muy buena vida en el ámbito de los espectáculos.
Y que siguen teniendo un público pero quizá ese público no les va a llenar un metropólitan o un auditorio nacional.
Ni que decir un forzolo, una arena ciudad de México.
Pero hay lugares que se comienzan a adecuar para este tipo de agrupaciones.
Y hoy vamos a escuchar a los Amigos Invisibles que van a estar jueves y viernes ahí en la Maraca.
Una banda venezolana desde el 91.
Estamos hablando de 32, 33 años con éxitos muy importantes, con Grammys y con una historia importante dentro del gusto musical.
Vamos a estar con los Amigos Invisibles musicalmente hablando.
Y en la información vamos a tener mucho de lo que ocurrió en el Senado de la República.
Hoy el Senador Gerardo Fernández de Noroña, Presidente de la Benza Directiva del Senado de la República.
Confirma lo que se había hablado de la renuncia de los ministros.
Al menos ocho ministros renunciaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Veremos qué es lo que sucede, de qué manera se gestiona todo esto.
Y también estaremos abordando los temas que se hablaron hoy, por ejemplo, con Ciro Gomez-David.
Están las frecuencias del ministro oponente Juan Luis González Alcántara sobre su proyecto de invalidar la elección de magistrados y jueces.
Hablaremos del tema y hablaremos también de las respuestas que ha tenido propiamente desde la Presidencia de la República.
Hoy se conoció datos de economía.
Hablaremos con Valeria Moy.
Y también en la conferencia mañanera hablaron del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Atos Personales.
Es prácticamente un hecho que el INAI estaría viviendo ya sus últimos momentos como lo conocemos.
Ya veremos qué es lo que sucede.
Hablaremos con su presidente Arturo Ávila.
Quiere dar un punto de vista sobre temas que se han abordado sobre la reforma al poder judicial.
Y Arturo Sánchez también va a hablar con nosotros sobre política.
Así que va a estar bueno. Quédense con nosotros. 5.5 estamos en vivo.
Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y enúncete con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
de la Suprema Corte que se sumaban a la lista de los ministros que comenzaban a tener esta
decisión de renunciar para el periodo que les fue previsto en la ley al frente de la
Suprema Corte.
Esto será hasta el próximo año, pero hacen suyo esto dentro del proceso de los cambios
en la reforma al poder judicial.
Cada uno argumentado de alguna manera diferente, cada alguno ha señalado o ha puesto de manifiesto
prácticamente la visión que tienen de la reforma al poder judicial, lo que significa
la elección y lo que significa para ellos la carrera al poder judicial.
Unos de ellos, en el caso de Margarita Ríos Farhat, acercándose a este tema de no, yo
renuncio y me voy sin el haber de retiro también, como se ha señalado que si algo los mueve
para renunciar es que se van a llevar un montón de dinero, como se ha dicho, al menos Margarita
Ríos Farhat y otros de los miembros de la Suprema Corte dijeron no, nada de eso, esto
va más allá de lo que ocurre en ese sentido.
Y hoy el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, confirmó que recibió la renuncia
de los ocho ministros, incluyendo el de la presidenta Norma Piña.
Aquí están las ocho renuncias, voy a decir quiénes, Luis María Hilar Morales, Jorge
María Pablo Rebollejo, Javier Láez.
Y también la ministra Norma Lucía Piña Hernández, Alberto Pérez de Allán, José
Alfredo, Agustín Aguilierre, Ortiz Mena, y también lo hizo Ana Margarita Ríos Farhat,
y también lo hizo el ministro Juan Luis González, Alcántara Carracar.
Es lo que dijo el propio presidente de la Suprema Corte, José Antonio Caballero, investigador
del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, quien recurrimos asiduamente,
bien querido José Antonio, y lo agradecemos en verdad mucho porque nos ayudas mucho a
comprender en el momento en el que estamos ya parados.
Hoy ante la situación que van a renunciar los ministros de la Corte a la Suprema Corte,
qué significa eso y qué va a suceder el próximo martes 5 de noviembre cuando se turne
el proyecto y se vote el proyecto del ministro Carrancá.
Qué gusto saludarte, cómo estás, buenas tardes.
Un gusto, Jaime, también.
Pues mira, yo creo que es un acto no solo el que están haciendo las ministras y ministros
estos ocho, sino también ya algunos juzgadores de distrito y magistrados de circuito, que
es un acto de dignidad.
Yo creo que hay que llamarlo así.
Muchos de ellos son personas que han dedicado toda su vida al servicio judicial o la mayor
parte de su vida.
El caso de la ministra presidenta creo que es un muy, muy buen ejemplo de esto.
Es una mujer que ha estado pues desde hace muchísimos años dedicada en cuerpo y alma
a la carrera judicial.
El caso del ministro Pardo Rebolledo también es un caso así, el caso del ministro Aguilar
Morales.
Pero para no mencionarlos uno por un sentido, lo que nos están diciendo es nosotros llegamos
por otro tipo de razones, por méritos muy específicos y no podemos, digamos, aceptar
que un cambio de reglas, un cambio muy cuestionable, vamos a llamarlo así, nos coloque en una
situación de incertidumbre.
Entonces creo que es algo correcto lo que están haciendo y bueno, hay un tema ahí
paralelo, Jaime.
Sí, el tema del haber de retiro.
A ver, el haber de retiro está previsto en el propio decreto de reforma constitucional.
Sí, claro.
Ahora resulta que lo que aprobaron tapándose los oídos ya no les gustó ni a ellos mismos.
Eso es muy problemático y eso creo que nos explica un poco también la manera tan desordenada,
si me permites la expresión en la que nos estamos metiendo con el texto constitucional.
Estamos estamos tratando de modificar el texto constitucional como si fuera casi casi un
reglamento de Kermés, perdona por la expresión Jaime, pero a esto estamos llegando.
Sí.
La posibilidad crítica ya desapareció, ya es cualquier cosa puede ser su vida.
Eso es peligrosísimo.
Pero hemos hablado en ese sentido, José Antonio Caballero, y tú nos has hecho saber también
que en alguna de las partes debe haber la prudencia y hasta este día 30 de octubre
en ninguno el tema va escalando, escalando, escalando.
Permíteme escuchar lo que hoy le dijo el ministro Juan Luis González Alcántara sobre
el proyecto que propone ante la Suprema Corte a mi compañero Ciro Gómez Leyva en estas
mismas frecuencias sobre lo que las resoluciones van a significar para este gobierno de no
acatarse.
Lo dijo de esta manera.
Si no se acata una resolución de la corte, pues el pueblo en términos generales sabrá
que no cuenta con una Suprema Corte de Justicia y que las resoluciones son para colgarse o
para chivarse o para guardarse.
Yo creo que nadie en este país querrá que haya una resolución que de antemano se diga
no se vacuna.
Tú eres experto, José Antonio Caballero, que escuches de un ministro esto que te desean
para colgarse o archivarse o guardarse.
Qué duro, ¿no?
Es durísimo, Jaime.
Y mira, el proyecto de ministro González Alcántara yo creo que es un proyecto muy
prudente, digamos, dentro de las condiciones en las que estamos.
Pero el punto que nos está haciendo y claramente ese proyecto está tratando de generar un
puente, un puente que me parece que, como lo platicamos la semana pasada, me parece
que la presidenta tendría que prestar cierta atención a esto.
¿Y por qué es importante esto?
Mira, el derecho, todo el derecho, todas las transacciones que hacemos todos los días,
contratos de arrendamiento, incluso lo que compras en el supermercado, está regido por
el derecho, Jaime.
Y el derecho opera sobre un potencial.
El potencial es que si no cumples algo, eventualmente va a haber un juez que te va a obligar a hacerlo
cumplido.
Si ahora resulta que lo que dicen los jueces, pues ya es modificable por cualquier cosa.
Entonces todo el sustento sobre el cual, de confianza, sobre el cual las relaciones cotidianas
de toda la población se está llevando a cabo, pues empieza, empieza a minarse.
Claro, no lo vamos a ver de la noche a la mañana.
Pero si tú sabes que ya es medianamente viable que algún juez no necesariamente diga lo que
diga sobre el pago de tu renta, pues en una de esas ya puede ser interesante que tampoco
acates los compromisos a los que llegas.
¡Qué duro!
Es un problema de manera muy suave que estaba insinuando, me parece, de alguna forma, mucho
más prudente que yo, evidentemente, señor ministro, pero a eso estamos, de eso estamos
hablando.
¿Y qué falta, José Antonio?
Estamos platicando con José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM.
¿Qué falta?
Ya estamos a unos días de que el máximo tribunal tome a discusión este proyecto.
¿Qué tiene que ocurrir o qué puede ocurrir el próximo martes?
Pues yo diría que necesitamos sensatez, Jaime.
Verdaderamente necesitamos sensatez.
Mira, yo creo que la mayoría en la Corte votará a favor del proyecto con algunas modificaciones
como suelen ocurrir, este tipo de discusiones.
Pero lo que hay en FUEGO ahí, en muy concreto, es la vida de 1500, 1600 juzgadores federales
y eventualmente juzgadores locales que de un plumazo por una tómola se van a ir.
Gente que cumple su trabajo todos los días.
Puede haber temas de corrupción, puede haber temas de nepotismo, pero no podemos hacer
las generalizaciones que se están haciendo.
Es escandaloso pensar que si hay alguien que no hace bien su trabajo, entonces todos
están mal.
Eso es increíblemente absurdo por decirlo menos, Jaime.
Y ahí es donde tenemos que recobrar algo de cordura.
Sin duda.
Porque estamos haciendo algo inédito, pues no solo en nuestro país, básicamente inédito.
En cualquier estado que se dice un estado constitucional de derecho.
Nos vamos a convertir en un estado paria de alguna manera.
¿Qué tema?
¿Qué tema, José Antonio?
Pues sí, vamos a ver qué evolución tiene y como bien dices, esperar a que desde alguna
de las partes exista esta prudencia y sensación de que esta espiral a nadie le conviene, ni
al Estado, ni al Gobierno y por supuesto mucho menos a cada uno de nosotros como ciudadanos.
Gracias José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas
del UNAM.
Cuídate mucho, que estés bien.
Buenas tardes.
Jaime, muchas gracias.
Vamos a la pausa 5.20.
Regresamos.
Hola, soy Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor de la parándula donde y cuando
quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Ya estamos de vuelta a las cinco de la tarde con 24 minutos, tiempo del centro del país.
Oiga, antes de continuar con la información, déjeme solicitar un servicio social.
Que ayudarnos donadores de plaquetas B o AB o sangre O y B para Aarón Rodríguez Guerrero
Gutiérrez en el Hospital Ángeles Universidad en terapia intensiva habitación A.
Repito, donadores de plaquetas B o AB, sangre O y B para Aarón Rodríguez Guerrero Gutiérrez
en el Hospital Ángeles Universidad en terapia intensiva habitación 6.
Ojalá nos podamos acercar ahí con su gente, con su familia.
Hay que brindarle este apoyo a Aarón Rodríguez Guerrero Gutiérrez, Hospital Ángeles Universidad
en terapia intensiva habitación 6, plaquetas B o AB, sangre O y B en el Hospital Ángeles
Universidad.
Juntos con Jaime Nuñez.
Hoy hay datos importantes de economía y desde hace unos días todo el tema del FMI, reducción
de crecimiento económico.
Valeria Moe, directora general del Instituto Mexicano para la Competitividad.
Tiempo de no saludarte Valeria, qué gusto.
¿Cómo estás?
Buenas tardes.
Hola Jaime, muy buenas tardes.
¿Qué nos dices muy bien Valeria?
Y con el gusto y privilegio de poder saludarte, ¿qué nos dices de lo que hoy se conoció
por parte del INEGI?
Pues mira, es una buena noticia en términos relativos.
Al final el riesgo de bueno o malo siempre es relativo.
Y es buena noticia en función de lo que esperábamos que creciera la economía mexicana en el tercer
trimestre del año.
La verdad es que esperábamos que creciera menos de 1.5% y creció justo 1.5%.
Y en ese sentido es entre comillas una buena noticia.
No creció menos de este número.
Sin embargo, a mí me parece que lejos quedó esa discusión.
Te acordarás Jaime, cuando hablábamos de la economía mexicana está creciendo al 2%,
al 2.5 y eso es muy mediocre porque la economía mexicana puede dar más.
Pues bueno, hoy creció al 1.5% y pues estamos todos muy contentos.
A mí me parece un poco triste que el 1.5% sea la gran noticia.
Pues cuando estamos en teoría, en un momento en el que hay near-shoring, en el que hay
gasto público, en el que la economía mexicana en teoría está recibiendo inversión extranjera
directa y al final del día la economía mexicana no está creciendo.
Con esto ya tenemos todo el dato del sexenio, 5.5%.
Bastante menor, el menor dato de crecimiento en muchísimos sexenios Jaime.
Y en ese sentido, ¿cómo vamos a cerrar el año?
Y ahí sí vienen las ponderaciones que son en el terreno mucho más pesimista, ¿no Valeria?
Y lo que vendría para el 2025.
Sí, la verdad es que las expectativas de crecimiento para este año creo que la máxima está alrededor
de 1.5%.
Desde luego no voy a contar la de la Secretaría de Hacienda que espera que crezca al 3% porque
eso yo creo que ya no es...
Y de dónde quién sabe.
O sea, vamos, ni comentable.
Ya veremos qué nos presentan el 15 de noviembre, pero al final del día las expectativas están
entre 1 y 1.5% y para el año que entra Jaime están peor, están por debajo del 1%.
Entonces pensar que eso es a lo que debe aspirar la economía mexicana a mí me parece que verdaderamente
nos estamos quedando muy cortos de lo que podríamos esperar en una economía del tamaño
del A de México con una fuerza laboral que todavía, y esto se nos va a acabar pronto,
pero que todavía está creciendo y que tendría que poder crecer mucho más que eso.
Estamos platicando con Valeria Mo y la directora general del Instituto Mexicano para la competitividad.
Valeria, en el sentido de deuda versus PIB, hoy también conocimos datos 49 y algunas
cifras arriba, lejos de expectativas que se tenían y pues muy comprometidas las finanzas
públicas a prácticamente 15 días de conocer presupuesto.
Así es, 49.5%.
De repente pensamos, ay bueno, pero es que hay países que tienen más, pues díganme,
siempre va a haber países que tienen más y siempre va a haber países que tienen menos
y a mí lo que me preocupa no es exactamente el porcentaje de deuda en relación al PIB,
sino a qué se cuesta deuda, porque en qué estamos usando la deuda, Jaime.
La pregunta relevante es, a ver, si tenemos 49.5% de deuda PIB y ya nos endeudamos y creció
la deuda y un billón de pesos más de deuda y un billón de pesos más de deuda para el
siguiente año y al final del día crecimos o estamos creciendo al 1.5%, pues a qué se
está yendo la deuda?
Porque si me dijeras que la deuda se está yendo a proyectos de crecimiento, a proyectos
de inversión y bueno, nos cuesta hoy, pero esto nos va a dar en el mediano plazo y vamos
a estar incrementando la capacidad reductiva de la economía, pues me parecería una buena
noticia.
Pero la verdad, Jaime, lo que vimos es que el gasto público se fue prácticamente al
gasto corriente, en el caso particular de 2024 se fue a gasto electoral y eso bajo ninguna
circunstancia independientemente del gobierno al que se trata me parece una buena noticia.
Cómo debemos o cómo debe atender esta situación tan adversa el secretario Rogelio Ramírez
de la O a punto de presentar este presupuesto?
Esa es una pregunta bien interesante, Jaime, porque al final el 10 de epicip, esta deuda,
como la quieras medir, pues es de chura del secretario de la Hacienda, es el mismo secretario
de la Hacienda, entonces cómo va a resolver el embrollo en el que él mismo nos metió
y ahí sí está por verse el 15 de noviembre veremos.
La verdad es que esta idea de bajar del déficit de 6 a 5 a 3, pues la verdad es que parece
que ya está muy alejado de la realidad y todo suena que estará más alrededor del
4.6, 4.7 por ciento, pero habrá que esperar, el 15 de noviembre tendremos un poquito más
de información.
Ya veremos qué es lo que ocurre Valeria y esos días te vamos a estar tocando tu puerta,
te abrazo, te deseo una excelente tarde, cuídate mucho.
Un abrazo, nos vemos.
Hasta pronto.
Es Valeria Amoy, la directora del Instituto México de Competitividad.
Juntos con Jaime Nuñez.
Hoy en la Conferencia del Pueblo se volvió a tratar el tema del INAI.
La transparencia va a quedar en la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno, pero estamos
trabajando para garantizar la transparencia, pero el asunto es, se crea un organismo como
este que está para garantizar la transparencia que supuestamente evita la corrupción y en
el propio organismo hay problemas de corrupción.
Entonces que ahora vamos a crear otro organismo autónomo que revise que no haya corrupción
y que haya transparencia en el INAI, pues no.
Pues no, no perdonan esto que sin duda sí es un tema que se tiene que investigar, pero
se ve que no hay marcha atrás.
Comisionado presidente del INAI Adrián Alcalá, qué gusto Adrián, pese a todo lo que han
presentado, pese a la reunión que tuvieron con Gobernación, pese a este recorte, a este
nuevo esquema económico que podría estar estableciéndose desde el Instituto, no hay
marcha atrás, todo parece indicar.
Comisionado qué gusto Adrián, buenas tardes.
Jaime, qué gusto saludarte a ti y a toda tu audiencia para platicar contigo, nada cuenta
sobre precisamente la prevalencia del INAI.
Fíjate que en efecto escuchamos esta conferencia en la mañana con mucha atención, yo creo
que hay que destacar lo siguiente en mi opinión, primero la presidencia, la presidenta perdón
insiste en que durante su gobierno hay que fortalecer la transparencia, hay que establecer
mecanismos para combatir la corrupción, entonces creo que eso es muy importante desde el punto
de vista de política pública.
Por otra situación, contra lo que dijo la presidenta en ámbitos de corrupción, ninguno
de los cuatro comisionados que actualmente entregamos el pleno del INAI hemos sido señalados
ni por denuncia directa o por hallazgos de la propia editorial de la Federación en alguna
situación negativa como la que se comenta.
Por otra parte, también lo que dijo la reportera en la mañana respecto de la contratación
del edificio del INAI desde el año 2012, los entonces comisionados que integraron el
primer pleno del órgano autónomo y al INAI, en 2014 se publicó toda la información
directiva al contrato, los montos, los pagos que en el 2012 se ocurrió, es decir, ahí
está la información transparente disponible desde cualquier punto, desde cualquier persona
lo puede visitar en el sitio del INAI.
Pero además la auditoría superior de la Federación ha revisado este contrato y no
encontró ni tampoco el órgano interno de control alguna anomalía en esta situación.
Que tenemos áreas de oportunidad, de eso estoy totalmente de acuerdo, pero esos señalamientos
no existen ningún señalamiento en ese sentido hasta ahorita.
Estamos atentos a las recomendaciones, ojo, que hace la auditoria superior de la Federación,
observaciones pero señalamientos puntuales en ese sentido, no hay.
Ahora bien, en la institución, yo siempre lo he dicho, lo he dicho en tu espacio, que
somos perfectiles, somos perfectiles, implementan mecanismos para mejor control del gasto público,
de las funciones de nosotros como comisionados, como todas las del personal, pero creo que
eso finalmente no debe ser lo que sea el motivo para el desaparecer del INAI.
Hoy tenemos que seguir insistiendo Jaime y seguiremos insistiendo con la propia secretaria
de Gobernación, en la semana le hicimos llegar precisamente la carta de la que nos comprometimos
y que hicimos, dimos cuenta de manera pública en nuestra reunión el 16 de octubre, una
propuesta de reajuste de organización para el instituto, porque recordar que unos argumentos
del dictamen es el costo tan oneroso que representa el INAI a juicio precisamente del inicialista,
pero entonces con base en eso, propusimos esa reducción.
Es importante saber que para el derecho o más bien para la democracia, hoy que estamos
en esta crisis en donde se están enfrentando los poderes, tiene que haber transparencia,
tienen que tener en cuenta sujeto a un escrutinio, más bien que no es un sujeto a un escrutinio
o más bien un control político.
Es importante seguir insistiendo en la prevalencia de instancias técnicas y por supuesto también
basados en estos tratados y convenciones imperacionales que la propia presidenta lo reconoció en
su conferencia matutina.
Ya veremos cuál es la intención también de escucharlos y de caminar en el sentido
de que pueda rescatarse una institución que es fundamental dentro del Estado mexicano.
Presidente Adriana Alcala, muchas gracias por este tiempo comisionado, que estén muy
bien y atentos a lo que vaya a ocurrir en ese sentido.
Cuídense mucho, muy buenas tardes.
Gracias Jaime, igualmente, buenas tardes.
Hasta pronto, déjenme ir a la pausa, yo regreso.
Estamos de regreso con Jaime y contigo.
Juntos con Jaime Núñez.
Un caso que hemos seguido desde hace ya algunos días es lo que ocurre con esta niña, es
una niña esmeralda, 14 años y una situación muy adversa que ha vivido jurídica y emocionalmente
hablando en el Estado de Querétaro.
Llegó el tema a la mañanera, nosotros platicábamos hace unos días con el fiscal de Querétaro
sobre la situación y lo que ocurre en ese sentido.
Desde la conferencia mañanera, la presidenta Claudia Sheinbaum brindó y también dijo
señalamientos muy claros sobre lo que debe suceder en ese sentido y también estar cerca
de la víctima, en este caso de esmeralda, esta niña que es acusada por la fiscalía.
Esto ya tiene un nuevo elemento y es un nuevo elemento que creo que va en el sentido de
saber qué es lo que ocurrió pero también en el sentido de estar cerca de la víctima,
en este caso de lo que significa esmeralda como niña y como víctima porque ella sufrió
una violación.
Esto ha derivado en que la menor ya o mejor dicho o mejor explicado, la fiscalía del
estado de Querétaro habría desistido de toda acción penal contra esta menor de edad
que estaba siendo acusada de homicidio doloso.
Esto en buena medida también por la labor de alguien que se abocó inmediatamente después
de que se dio la instrucción desde la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum
y me refiero a Citlali Hernández quien es la titular de la Secretaría de la Mujer.
Citlali, qué gusto saludarle, cómo se encuentra, muy buenas tardes.
Hola Jaime, bien, bien, con el gusto de saludarte también a ti y a la auditoria.
Qué fue lo que sucedió Citlali, hay un video que hemos visto que usted está acompañada
del fiscal de Querétaro y creo que esto es una herramienta más de diálogo, de entender
qué es lo que está ocurriendo y de anteponer lo que significa la menor de edad y lo que
sufrió en esa historia.
¿Qué nos puede explicar?
Mira, pues primero decir que yo pienso que es parte del resultado de los nuevos tiempos,
es decir, tener una mujer presidenta como la doctora Claudia Sheinbaum que ha decidido
que ninguna mujer esté sola y que podamos atender estos casos y de manera eficaz, de
manera con diálogo.
Me parece que nosotras en el feminismo decimos que hay un sistema patriarcal y es este sistema
construido por hombres para hombres como hombres.
Me parece que es importante mantener un diálogo constante entre los poderes, entre todas las
áreas de gobierno, instancias, como para que ese mundo construido por hombres y para hombres
empiece a cambiar con una perspectiva de género y una perspectiva de iguales, de hombres
y mujeres.
Y en este caso, bueno, pues fue el resultado justamente el diálogo, el entendimiento de
eso, de que la víctima en este caso es una niña de 14 años a quien estaba condenándosele
por tres años y lo que eso significa, digamos, truncar su vida, su juventud a raíz de un
mal proceso judicial, de una mala defensa, de una visión que criminaliza a la niña,
que no reconoce que la víctima es ella porque fue producto de una agresión sexual y pues
a raíz también de condiciones sociales y familiares muy particulares.
Entonces, bueno, afortunadamente la disposición del fiscal, la voluntad de todas las partes
involucradas nos permite hoy anunciar eso, que la fiscalía ya se desistió de los cargos
en contra de la niña y que estamos acompañando y construyendo una ruta con distintas instancias
del gobierno de México y del gobierno estatal de Querétaro para acompañar a Esmeralda en
atención psicológica en que pueda continuar con su escuela, en lo que se necesite, digamos,
para que no solo sea la situación jurídica la que ya haya cambiado, sino que podamos
abonar a cambiar su situación personal y que como lo deseamos, aunque parezca toda
de utopía, pues que todas las niñas de este país puedan vivir en paz, en agresiones,
felices y con la posibilidad de soñar lo que sea.
Secretaria Citlali, este fue un caso muy mediático, hay muchos seguramente que no llegan a los
medios, a las portadas, a los medios en línea.
¿Qué hacer?
¿Cómo decirle a esas niñas, a esas jovencitas, a esas mujeres que no están solas y que
ya hay un elemento en el Estado mexicano que las puede escuchar y acompañar?
Mira, desde que inició el gobierno de la doctora Claudia Schembaum, afortunadamente
esta expectativa y esta confianza en que ninguna mujer está sola, pues ha tocado a nuestra
portada.
Este es un caso mediático, un caso que se ha visibilizado y que le hemos dado respuesta
por ser de interés público, pero bueno, hay otra serie de casos que ya han tocado
a la secretaría en construcción y que estamos atendiendo y que hemos atendido.
A mí me parece que lo importante es eso, mandar un mensaje muy claro a todas las mujeres
de este país que no están solas, que no podemos acostumbrarnos ni normalizar la discriminación,
la injusticia, la violencia y que hay una visión de Estado porque es la presidenta
Claudia Schembaum quien ha mandatado, digamos, que atendamos.
Primero, que se construya la primera secretaría de las mujeres y segundo, que todo el gobierno
actuó en función de ello, de atender y de prevenir, por supuesto, también las violencias
hacia las mujeres y me parece que tener una mujer presidenta y esta secretaría con esa
fuerza nos permite dialogar con todas las partes.
Te digo, yo reconozco el papel, la voluntad de escucha de la fiscalía para corregir esta
situación y también el acompañamiento del gobernador decretaro y yo pienso que hacia
adelante es lo que tenemos que convocar durante todo el sexenio, una gran alianza que nos
permita a todos los actores públicos y privados preguntarnos qué hago yo, cómo ayudo yo a
poder vivir en igualdad hombres y mujeres y a combatir, prevenir y erradicar la violencia
hacia las mujeres, muchas veces ya normalizada.
Sin duda.
Que ya, bueno, solo vemos cifras o vemos víctimas, pero bueno, ese es el compromiso del Gobierno
de México, el compromiso de esta secretaría y nos satisface anunciar este buen resultado
de este caso que es visible y seguiremos al pendiente de otros.
Qué bueno secretaria, porque si hay que destacarlo también y crear y generar una mejor sociedad
en un país donde se violenta cotidianamente a las mujeres, donde nueve o diez en promedio
este día, este mismo 30 de octubre, pues morirán, muchas de ellas asesinadas por
sus compañeros, por gente cercana y esa es la tragedia que también hay que comenzar
a erradicar de ese país.
Secretaria, gracias, cuídese mucho y gracias por estos minutos.
No, al contrario, cuídese.
Hasta pronto.
Es Hithlali Hernández, ella es titular de la Secretaría de la Mujer con esta noticia
que es fundamental y hay que destacarla, este desistimiento de la Fiscalía de Querétaro
de ya sacar todo esto que estaba alrededor de la Niña Esmeralda y ver hacia adelante
y también ver cómo se puede apoyar y que esto no ocurra.
El gobernador señalaba que esto es un tema mucho más profundo socialmente hablando
y también también hay que tenernos en ello.
Juntos con Jaime Núñez.
El diputado federal y vocero de la fracción parlamentaria de Morena en la Cama de Diputados
Arturo Ávila se encuentra en línea y quiere emitir una postura sobre lo que se dijo en
frecuencias de Grupo Fórmula sobre un señalamiento del ministro en retiro José Ramón Cocio
de que en caso de que no sacate una sentencia de la Suprema Corte por parte de diputados
senadores y otras autoridades, incluido la presidencia de la República, podría haber
una destitución del cargo.
¿Cuál es su punto de vista?
Diputado vocero, ¿cómo te encuentras?
Muy buenas tardes.
Jaime, con el gusto de saludarte a tu editorial.
Igualmente.
Fíjate que sí escuché muy atento, no solamente en Grupo Fórmula, al parecer tuvo que estaba
una gira en medios de información, lo cual también me parece sospechoso, pero fíjate,
lo grave del tema no es la gira ni que el exministro o el ministro que ya no forma parte
de la Suprema Corte de Justicia, el doctor Cocio, haya dado declaraciones y lo grave
es lo que dijo.
Fíjate, él habló hoy de que en caso de que se aprobara el proyecto del ministro González
Orcán para que arranca, habría una especie de hipótesis de una dualidad constitucional.
O sea, la constitución de la gente, la nuestra, la que sí tiene un proceso legislativo,
la que se desprende de mayoría calificadas de la mitad más o menos de los congresos
locales y la que él está tratando de imponer.
Pero ahí no quedó el reto que mandó.
Después de eso dijo, miren, si de plano se respetara o no se acatara una resolución
positiva del proyecto del ministro González Orcán para que arranca, entonces nosotros
como ministros tendríamos la facultad de iniciar un proceso de carácter penal, de
carácter penal, de constituirnos como ministerios públicos y como si fueran jueces de distrito
en materia penal y consignar sin importar el fuero constitucional a legisladores, a
legisladoras y a la propia presidenta de la república.
Yo jamás había escuchado algo tan atrevido, algo tan autoritario.
Esto queda o cae incluso en el famoso golpe de estado técnico.
Y eso nos lleva a la reflexión porque imagínate, Jaime, que este tipo de personajes
formaban parte de la Suprema Corte de Justicia, personajes que están dispuestos a atropellar
cualquier cantidad de artículos de la Constitución política y a decir, nosotros, los ministros
de la Suprema Corte de Justicia, podríamos incluso invalidar a los dos poderes, al poder
legislativo y el poder discutivo.
Me sorprendió.
Estaba yo verdaderamente atónito con lo que dijo, pero también lo que dije es, bueno,
la gente entiende muy bien con estas declaraciones por qué es necesaria una Reserva Positucional
al Poder Judicial.
Y en ese sentido, y ya para cerrar esta charla, hoy también la Cama de Diputados aprueba
en lo general este tema de la Constitución, todo lo que ha sucedido que va desde el Senado
de la República, 340 votos a favor, 133 en contra y una sola abstención diputado.
Así es, mayoría calificada en lo general.
Estamos discutiendo en lo particular y probablemente, no probablemente, estaremos aprobándolo por
ahí de las 7 o 8 de la noche y entonces la Mesa Directiva lo enviará a los congresos
de los estados y muchos de ellos, con mucho entusiasmo, ya están listos para recibir
esta iniciativa y para lograr como otro, como poder reformador que se aprueben las
reformas constitucionales.
Será importante también escuchar en ese sentido esta llamada.
Arturo, Arturo Ávila, vocero de la fracción parlamentaria de Morena en la Cama de Diputados,
gracias, cuídese mucho y que tenga una excelente tarde.
Jaime, un fuerte abrazo como siempre, que estés muy bien.
Hasta pronto, gracias.
Ahora, juntos con Arturo Sánchez.
Y bueno, en medio de todo esto que está ocurriendo, el INE también es noticia por lo que acaba
de avalar esta solicitud de seis consejeros para que la Secretaría Ejecutiva promueve
una controversia constitucional sobre estas facultades de Guadalupe Tadey, la Presidenta
Arturo Sánchez.
¿Antes qué estamos, Arturo?
¿Cómo te va?
Buenas tardes.
Buenas tardes, mi querido Jaime.
Mira, sí, acaba de acabar la sesión del Consejo General del INE.
Fue un debate muy intenso, muy, muy fuerte.
Creo que los seis consejeros que promovieron el acuerdo para que la Secretaría Ejecutiva
promueva la controversia constitucional, ganaron el debate.
No hubo un solo argumento sólido en contra de lo que ellos estaban proponiendo y lo que
realmente vale la pena comentar es que lo que se está defendiendo por parte de estos
consejeros es la colegialidad del INE para tomar todas sus decisiones.
Se quiso argumentar que era una estrategia en contra de Guadalupe Tadey.
Se quiso argumentar que era una estrategia de invasión del poder legislativo.
Creo que los consejeros que promovieron este acuerdo ganan el debate, lo ganan en buena
lid. La Secretaría Ejecutiva está mandatada por
ley a darle cause a esta a esta este acuerdo del Consejo General.
Y lo que ocurre es muy simple, Jaime.
Quién debe tomar en un instituto democrático las decisiones?
Una persona o la colegialidad?
Y eso es lo que realmente está en el fondo de este gran debate.
Ahora esto no está exento de todo lo que has comentado en tu programa el día de hoy.
O sea, la Suprema Corte sigue tomando decisiones, renuncian los ministros, se burlan de las
renuncias los voceros de la del oficialismo.
Viene todo este debate, se está probando ahorita en la Cámara de Diputados y seguramente
la reforma que acaba de consolidar la supremacía constitucional y todo eso.
No podríamos esperar menos.
Qué bueno que hay gentes como Cocio que argumentan en contra de lo que está ocurriendo y no
es de menos esperar que quienes están del lado del oficialismo, pues digan que eso es
una aberración.
Pero atrás de esto, lo que hay es una polarización y una confrontación que ya superó el discurso
meramente mediático.
Lo que está ocurriendo es que hay una confrontación entre poderes de la unión y eso no nos conviene
a nadie, ni a la presidenta Sheinbaum, ni a ninguno de los integrantes de las diversas
posturas como en este caso el INE que acaba de tomar una decisión muy importante para
que sea la justicia quien decida quién tiene razón.
¿Y qué va a suceder Arturo en ese sentido?
¿Cuántos días hay por delante para que se tome esa decisión en firme?
Dos cosas.
Primero, como es un acuerdo del Consejo General, seguramente los partidos en el gobierno impugnarán
ante el Tribunal Electoral y el poder judicial de la Federación.
Eso no implica que se suspenda la acción.
Y por otro lado, pues la Secretaría Ejecutiva tiene un plazo para poder presentar la controversia
constitucional y la corta debería resolver.
Y pasará un mes para ver qué qué causa tiene esta resolución.
Pero en todo caso, el Consejo General está en tiempo y forma presentando esta controversia
constitucional.
La Secretaría Ejecutiva es la responsable ahora de actuar y seguramente el Tribunal
Electoral presentará su punto de vista durante las próximas semanas.
Es un debate que no termina y que estamos en una confrontación de poderes muy lamentable
para nuestra República.
Pues sí, y en medio pues estamos nosotros como ciudadanos sin lugar a dudas.
Arturo, te abrazo, te deseo una excelente tarde, cuídate mucho y gracias por estos
minutos aquí en tu espacio.
Un abrazo Jaime, saludos a tu auditorio.
Cuídate mucho, quédense con Juan Becerra, nosotros mañana y a jueves aquí a las 5.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.