de la
pandemia.
Busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula.
La consecuencia de toda esta
guerra.
En caso de contacto de
polémicos. La noticia puede
entregarse de distintas formas.
Vamos a continuar con la
información y con lo que se
están generando en México y en
el resto del mundo. Con el
estilo perfecto para desclosar
la pandemia.
Grupo Fórmula presenta. Juntos
con Jaime Nunes. Es momento de
disfrutar las noticias. Juntos.
En este miércoles mitad de
semana diecisiete de septiembre
del dos mil veinticuatro. Las
cinco de la tarde en punto. Hay
que ir juntos con la
información. La más relevante
de México y el mundo. Y lo
hacemos con los sonidos que a
esta hora ya son noticia. Sí, sí,
he platicado con ella hace un
rato. Pues yo creo que va a
ser el viernes. Pues estamos
listos ya con la organización
de nuestro Congreso Nacional
extraordinario. Este domingo
veintidós va a ser en el World
Trade Center. Esperamos la
presencia de tres mil
congresistas nacionales. Queda
aprobado por unanimidad el
proyecto de decreto para
establecer el primero de
octubre de cada seis años como
descanso obligatorio. Las
reformas que se hicieron a los
estatutos en las que hubo
varios cambios al interior
del país. Y que podíamos
analizar porque se hicieron
fuera del del periodo
prohibido. Sobre este
personaje en particular no me
merece absolutamente ningún
respeto. El ya fue condenado
por estar vinculado con el
narráfico. Confirmar la
declaración de validez de la
elección. Así como las
constancias de mayoría
otorgadas a favor de
Alessandra Rojo de la Vega
y de la música de la
música de la vida.
Y nada más porque tengo que
entrar al aire porque si no la
dejo completita es de las
grandes canciones que vamos a
estar acompañando o que nos
van a estar acompañando esta
tarde de miércoles. Hall and
Oates. Este dúo estadounidense
Soul setentero. Así que bueno
pues ya reflejamos un poco la
edad en gustos musicales y
también en la música. Hay
música buena en todas las
épocas de de de la última etapa
de la humanidad pero setentas,
ochentas y noventas yo creo que
ahí están los focos de
atención para este servidor
pero en gusto se rompe en
géneros eso que ni duda cabe.
Oiga mucha información, mucha
música también esta mitad de
semana vamos a tener eh pues
datos importantes de lo que se
decide en el Tribunal
Nacional de la Ciudad de México
está la sala regional de la
Ciudad de México sobre la
elección de la Cuauhtémoc, un
tema que hemos llevado, que
hemos traído, que hemos hablado
con las protagonistas de esta
elección, tanto con la
candidata ganadora de Pampri
PRD, Alessandra Rojo de la Vega
y como la candidata que ha
impugnado este triunfo ha hecho
en sí varios argumentos sobre
la elección de la Cámara
Pue hoy hay un un paso
importante para pues
enfilarnos prácticamente a un
triunfo como ella lo venía
señalando de Alessandra Rojo
de la Vega. Vamos a hablar con
ella y hablaremos también de
esto que eh estará ocurriendo
en los próximos días y un poco
también tendremos la reacción
porque ya Cátimo en realidad da
a conocer su postura y su punto
de vista y también que va a
recurrir a otra instancia, tengo
que decirles que es la
candidata de Morena y de la
Alianza aquí en la Cotam.
Hablaremos de eso, vamos a
hablar de la carta, ya le
decíamos el día de ayer, esa
carta que se dio a conocer y
que mi compañero Arturo Ángel
corrobó con el equipo de
defensa de Genaro García Luna
de manera directa luego de que
se conoció a través de uno de
los corresponsales de el LA
Times sobre la postura que
está ocurriendo en el país.
Vamos a hablar primero de su
caso, de sus acusaciones, de la
sentencia que va a ocurrir el
próximo mes de octubre y los
duros señalamientos que hace a
miembros de este gobierno,
incluso al propio presidente
Andrés Manuel Opes Obrador.
Vamos a platicar con Raimundo,
Raimundo Riva Palacio, ya hice
una columna muy interesante en
el financiero sobre este, sobre
ese particular. Un tema
internacional que está
ocurriendo en torno a Israel y
a los equipos de
radiocomunicación. Hablaremos
de ello y estará con nosotros
Arturo Sánchez para entender
los retos del INE en torno a la
reforma al poder judicial. Así
que mucho tenemos que hablar.
Quédense con nosotros.
Regresamos.
Hey, Marca. Ya sé que tú igual
nos estás escuchando. ¿Te
interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el
tiempo y anúnciate con nosotros
en RCS punto com. Queremos
mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr
que te guste. Ventas arroba
RCS punto com. Ventas arroba
RCS punto com. Y sabrás qué se
siente estar en boca de todos.
Ya regresamos cinco de la tarde
nueve minutos. Este día la
sala regional de la ciudad de
México confirmó el triunfo de
Alessandra Rojo de la Vega.
Luego de revocar este acuerdo
para anular la elección en la
alcaldía Cuauhtémoc. La propia
de la Vega a través de sus
redes sociales dio a conocer lo
siguiente. Hoy nuevamente ganó
la gente. Por unanimidad se
demostró que siempre actuamos
respetando la ley. Que no hay
duda que jamás hemos agraviado
a nadie y que siempre hemos
actuado pensando en el
bienestar de la ciudadanía. Por
eso, a pesar de que sabemos que
van a impugnar en la sala
superior, se los digo claro, la
victoria de la ciudadanía en
Cuauhtémoc es irreversible. Hay
que construir una agenda común
en los tres órdenes de gobierno.
Porque el único interés de la
gente y la única exigencia es
que estemos listas y listos para
devolver el poder a tus manos.
En la línea telefónica se
encuentra Alessandra Rojo de la
Vega, la alcaldesa electa de
Cuauhtémoc. Alessandra,
primero, gracias. ¿Cómo te
encuentras? Muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, Jaime, con el
gusto de saludarte, muy
contenta con la noticia de la
sala regional. Agotadora ha
sido esto. Hoy hoy hacía
cuentas, Alessandra, la jornada
electoral fue el dos de junio,
dieciocho de septiembre, y miren
que nos hemos enfrentado Jaime
a todos los embates, a todas
las la la las contra toda la
fuerza del estado, contra
instituciones, contra este
sistema corrupto que busca
arrebatar por la mala, lo que
no ganaron por la buena. Sin
embargo, hemos triunfado una y
otra vez, hemos salido
victoriosos, y no fue la
excepción hoy en la sala
regional, le corrige la plana
nuevamente a la al tribunal
electoral de la ciudad de
México, le dice que no hay
ninguna duda de género, que
todo se trató de de un debate
político, que fue libertad de
expresión, y que no había
por qué anular una elección. Yo
nunca he tenido la duda,
ninguna duda de que vamos a
tomar protesta el primero de
octubre. Es un triunfo de la
gente, de las vecinas y
vecinos en Coautemos, que
decidieron libremente, y que
quieren un cambio aquí en la
alcaldía, y ahora sí que, pues
a poner manos a la obra, porque
lo que más me ocupaba en estos
momentos es seguir con la
propuesta de de la elección, y
bueno, pues, ya ya solicitamos
de manera formal esta
petición, ojalá que podamos
mañana mismo estar en en este
diagnóstico del gobierno de
Coautemos y poder hacer el
mejor de todos, el mejor que
haya tenido la la demarcación,
Jaime. En ese sentido, ¿Qué
impacto tienen las decisiones
de FEPAD y lo que sea lo que
se ha sabido en los últimos
días sobre estas decisiones y
esto que la FEPAD de la propia
familia ha dado? Pues la
fiscalía lo que determinó este
fue que en cuanto a lo de la
candidata derrotada fue que fue
a quien resulte responsable,
jamás me señalaron a mí, sin
embargo, el Tribunal Electoral
de la Ciudad de México,
específicamente Armando Ambriz,
compadre de la familia Monreal,
es quien determina que que hubo
violencia, lo único que
querían es favorecer a la
familia, como le hemos visto
en la primera vez, por diciendo
que había irregularidades, que
hubo fraudes, que eran
recuentos totales ilegales,
luego que habíamos rebasado los
toques de campaña, y siempre
les han corregido las zonas
porque esto son mentiras, ¿Sí?
Y y la verdad siempre vence a
la falsedad y a la corrupción y
siempre pues nos ha asistido
nosotros la verdad, la
legalidad, y la justicia. En
ese sentido, Alessandra,
haciendo una retrospectiva,
primero fue el tema del
recuento de votos, que se
permitió por una decisión
también judicial, y se abrieron
un determinado número de
casillas. Ahí, ¿Qué pasó? Así
es, primero, dijeron que habían
existido irregularidades, que
había habido fraude, y pidieron
ese recuento total, que era
ilegal, por cierto, y lo
pidieron dos veces. Dos veces la
sala regional les dice, no hay
sustento alguno, y la segunda,
lo que permiten es la apertura
de algunos paquetes, lo que
permiten es el triunfo
contundente de casi doce mil
votos el dos de junio. Luego
dijeron que habíamos rebasado
los topes de campaña. Ese es
otro otro elemento, otro otro
episodio. Exacto, otro episodio,
otra batalla, pasaron de de de
haber irregularidades, dieron
que no, y entonces ahora el
rebase de topes de campaña que
que habíamos gastado más del
dinero permitido. Y nuevamente
salen dictamen y nos quedamos
treinta por ciento abajo del
número de votos. Y pues su
último intento de robo de la
elección fue el utilizar una
juridad, una figura jurídica
como la violencia política de
género que se da gracias a la
lucha de miles de mujeres que
hemos entregado nuestra vida
para para ver por los derechos
de las mujeres y utilizan esto
que por cierto fueron denuncias
que presentaron un mes después
de haber sido derrotados. No
durante la contienda, para nada,
¿no? Un mes después presentan
un mensaje que no no no no
proceden porque esto es libertad
de expresión, se las deshecha,
y el Tribunal Electoral de la
Ciudad de México, su
presidente Armando Ambrís, le
ordena al instituto revivir
estas ocho quejas. ¿Para qué?
Pues para planchar este camino
hacia la anulación que que que
sacaron desde el el Tribunal
Electoral de la Ciudad de México
con el voto de calidad de
Armando Ambrís, porque aparte
hubo dos votos en contra, dos
votos a favor, y él da el
voto a favor al Tribunal. Y
vemos que hoy la sala regional
pues nuevamente le corrige la
planería nuevamente porque en
toda ha dicho que que no hay
fundamento y no hay argumentos.
De manera unánime los dos
magistrados y la presidenta
magistrada votaron por un
proyecto en donde hablan de que
no hubo violencia política, que
fue libertad de expresión, que
no no hubo críticas por ser
mujer, ¿no? Este esto fue,
fueron señalamientos por
parte de las autoridades
parlamentarias a las
manifestaciones a los negocios
malavidos y al abuso de esta
familia desde hace muchos años
eh porque han vivido de esto
pues toda la vida, ¿no? Y y
bueno pues este a a con toda la
falta de argumentos nos
regresan la la victoria, nos
hacen válida la elección, y y
nuevamente tengo mi constancia
como alcaldesa electa. Pero
estamos platicando con
Alessandra Rojo de la Vega, la
candidata o la alcaldesa electa
del alcalde acotemo que
presentó la
elección, la que ella decidirá
acudir a la sala regional del
tribunal electoral, o sea, este
es el penúltimo episodio, te
va a faltar un episodio más.
Todavía falta un episodio más,
y claro que están su derecho de
impugnar en la sala superior.
Entiendo. Para mí, para mis
abogados, no existen elementos
de constitucionalidad, ¿no? No
no hay fundamento para que la
sala superior entre a analizar
la elección, y se vio que no
existe, que no está
fundamentada, sin embargo,
pues lo intentarán, claro que
lo intentarán, se han intentado
hasta utilizar a las
instituciones, y este, y y
influyentismo, favores
políticos. Pero no lo van a
lograr, no lo van a lograr,
vamos a tomar protestas, es un
triunfo de la gente en
Cuauhtémoc, y el primero de
octubre vamos a tomar protesta,
y vamos a ser el mejor gobierno
que ha tenido la historia de
nuestra alcaldía. Alessandra,
once días para este primero de
octubre. ¿Qué ha pasado en todo
este tiempo? En las últimas
días, pues ya están corriendo
los trabajos de transición,
tomando los libros blancos para
ver que pendientes quedan, y en
la Cuauhtémoc, esto no puede
ocurrir. Aquí es, es lamentable
que los más perjudicados en
estos berrinches, y en estos
abusos sean los vecinos y las
vecinas como siempre, ¿no? No,
no se ha entendido que las
elecciones quedaron atrás, que
las campañas quedaron atrás, y
los colores, ya no nos
dejarlos a un lado, y nos
dejaron a un lado. Ese es el
verdadero reto que tenemos. El
reto no ha sido frenar todos
estos intentos de fraude
electoral. Ajá. El verdadero
reto es ¿cómo le vamos a
cambiar la vida a la gente?
Porque diez años de abandono en
la alcaldía se ven en nuestras
calles, en nuestras treinta y
tres colonias, de abusos, de
violencia, de un grupo
político que se insistió en la
Cuauhtémoc, y que han abusado
y saqueado a la alcaldía por
años, ¿no? Y y lo vemos
también en el nuevo que que no
obtuvieron por la buena, porque
la Cuauhtémoc pues representa
el cuatro por ciento del
Producto Interno Broto a nivel
nacional, están los los tres
poderes, y para mí es la
alcaldía más importante en el
país, ¿no? El corazón de
México, entonces. Claro. Pues
por eso todos estos empates.
Pues ya veremos qué es lo que
sucede en ese sentido
Alessandra, mientras tanto,
pues, atentos a los trabajos de
la transición, y muy pendientes
para el próximo primero,
primero de octubre. Cuídate
bien, y nos vemos en la
tarde. Igualmente, muchas
gracias por el espacio,
saludos. Hasta pronto, es
Alessandra Rojo de la Vega, es
alcaldesa electa de Cuauhtémoc.
Y en ese sentido, quien ya
también dio a conocer cuál será
su punto de vista, cuál es su
punto de vista, es Cati
Monreal. Dice, lamento la
decisión del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Sala
Regional Ciudad de México,
definitivamente no usaron las
gafas violenta, violetas, la
sentencia emitida por el
tribunal es correcta, como es
mi derecho, impugnaré ante la
presencia de el Poder Judicial
de la Federación. Mensaje de
Cati Monreal a las dos de la
tarde con quince minutos.
Hola, soy Chumel Torres, escucha
la radio de la república,
cuando y donde quieras.
Donde quieras. Noticias,
deportes, y espectáculos, en tu
plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la
radio. Bueno, ya las cinco de la
tarde, veinticuatro minutos, es
el tiempo del centro del país.
Bueno, pues, hoy el presidente
Andrés Manuel López Obrador,
hizo referencia al tema que
ayer ya le platicamos sobre lo
que señaló Genaro García Luna
en esta carta que se dio a
conocer y que fue confirmada
ya a través de varios
periodistas, se dio a conocer a
través de un medio de un
reportero, de un medio en Los
Ángeles, en Estados Unidos.
Y el propio Ángel que habló
directamente con el equipo de la
estrategia jurídica de Genaro
García Luna para ver qué es lo
que sucedía con esta carta y
diciendo que sí,
efectivamente, era una carta que
había escrito de puño y letra,
el propio Genaro García Luna.
Hoy el presidente López Obrador
dijo lo siguiente. Ahora en la
carta de García Luna hasta los
años ochenta y tres, entonces,
no sí está él este en contra de
la reforma, puedes escuchar,
García Luna como sedillo es que
es al final de cuentas la misma
asociación delictuosa. Bueno, el
presidente utilizó ahí otros
términos también en ese sentido,
en la línea telefónica y me da
mucho gusto poder saludar al
periodista, autor de la columna
de la
Constitución, Raimundo Riva
Palacio. Raimundo, ¿Cómo estás?
Qué gusto, buenas tardes.
Encantado de estar contigo.
Igualmente, empezó a hablar
García Luna en estas líneas
donde se esboza ya en el
comunicado que hace referencia o
que hizo el presidente hoy,
¿Qué qué ves que hay detrás de
esto a unos días de la sentencia,
a unos días de que concluya el
gobierno del presidente López
Obrador con una relación muy
particular con la que está
pasando? Mira, yo como veo la
carta, en primer lugar, no es
una eh no está dirigida
específicamente para el
presidente López Obrador. Lo
está utilizando. ¿Por qué? Y te
voy a explicar por qué. Al leer
la carta se puede establecer
algo que la está diciendo desde
el primer momento en que lo
está haciendo el presidente
López Obrador en el Cato
General. Sobre su inocencia. Ehh
y él habla en uno de los
párrafos que eh que está
preparando ya su apelación en un
tribunal de apelaciones, es
decir, esta esta carta no tiene
nada que ver con con la
sentencia, él asume que lo van
a hacer que bueno asume lo que
se va a hacer, pero él estaba
viendo que que era un poco
absurdo que tratara de de hacer
esto para evitar la sentencia.
No, no, no, no, la sentencia se
le va a dar. Y. Es irreversible,
¿No? Ah, sí, la seguridad es
muy grande. Porque así es el
sistema de justicia, de ajo le
dan, como le llaman, cinco, seis
vidas, entonces multiplica
cinco, seis, por tre, por
sesenta. Y después ya cuando
vienen los del caso, eso
es lo que él asume, ahí está
claro en la carta que que se va
a ir a una apelación de la
sentencia. De qué va a ser la
sentencia, no lo sabemos, pero
va a venir la sentencia. Entonces,
no tiene que ver con la
sentencia en términos de
modificar algo. Lo que sí, lo
que sí es muy muy interesante
es por qué lo hace antes de la
sentencia. Me dio como el
interpretó es él no está
ofreciendo ser testigo
protegido. Mm-hm. Él él no
quiso ser testigo protegido por
más que se lo ofrecieron, se lo
ofrecieron en cuatro ocasiones
con una serie de como él lo
menciona, con beneficios
económicos, con con una
reducción, bueno, pasar en la
cárcel, máximo seis meses,
el que está directamente en la
cárcel, le iban a pagar
absolutamente todo, o sea, lo
iban eh todo eso iba a poder
estaría en el trono de
libertad, él no lo hizo porque
hubiera sido reconocer que era
lo que está bien, te tienes que
reconocer culpable y entonces
ya haciendo una serie de
exigencias que le pedían, que
ahí lo mencioné en la carta, se
se procedía. Entonces esa es
la primera parte de su alegato
que se le piden las apelaciones
y la segunda es lo que yo veo
como un guiño a los fiscales
en en Brooklyn. ¿Qué tipo de
guiño? Quizás y aquí eh aquí
simplemente voy a hablar eh de
manera no de manera retórica
pero un poco de lo que se de lo
que él ha vivido allá la la
cárcel, ahí se encuentran
muchos muchos narcotraficantes
mexicanos. Ajá. Con los cuales
durante cinco años él por
supuesto ha tenido eh contacto.
Quizá muchos apresados por él
mismo ¿No? O por su equipo de
trabajo. Más más bien, quienes
lo acusaron. Ajá. Son los que
detuvieron, detuvo su equipo.
Ajá. Los detuvo, los
encarcelaron, y los
extraditaron. Claro. Son a los
que se han vivido en Coahuila.
Pero todos los demás pasaron,
o sea, fueron combatidos por por
ya sea el único su equipo y
terminaron en Estados Unidos.
Ahora viene también después de
la captura de la Mayos Ambada y
de la carta del Mayos Ambada y
esto eh ¿Por qué me parece que
es importante? Una es porque
viendo el impacto que tuvo la
carta de Mayos Ambada pues
decide ir con una carta y mira
que las opciones y las
opciones en las redes sociales
están ya arriba de los dos
punto dos millones de
reproducciones. Sí. Y sigue
contando. Y sigue contando.
Pero la otra es lo que él debe
estar ya recogiendo de lo que
hay en torno a Mayos a Mayos
Ambada. Hay porque es su no sé
en qué parte de la cárcel
este tipo de informaciones. Lo
más probable es que no se ven o
se ven muy de lejos pero no
tienen una interacción pero sí
circula información. Entonces
él debe debe haber eh captado
ese tipo de información. Sí.
En donde como se ha visto a lo
largo de este año pues las
agencias de inteligencia
policiales en Estados Unidos si
le traen ganas al presidente
López Teonador. Entonces a mí
me parece que este guiño a los
¿Con qué propósito para García Luna?
Para que en la apelación
¿Sí?
Él, que es lo que me parece que le está apostando, es que se acelule el juicio
y que se reponga el juicio.
Y en la reposición del juicio yo pensaría que la apuesta de él es que la fiscalía se desista
y se sobreselle el caso.
Raimundo, tú ya habías escrito por ahí de marzo de este mismo año sobre esta solicitud
incluso de que incriminara a administraciones anteriores, empresarios,
y que podría haber tener beneficios en una pena mucho más corta, incluso beneficios económicos.
Y esta carta deja ver eso también.
Sí, creo que la escribí en marzo, 12, que se llamaba el pacto de Brooklyn.
Y es, Vicente, yo narro cuándo fueron las reuniones, qué fueron las reuniones,
cómo fue la primera reunión, cómo la segunda y la tercera y la cuarta ya fue con sus abogados.
Es decir, no es algo secreto, sino que ya trascendió a los abogados.
Y me habían presentado el fiscal adjunto allá en Brooklyn, voló a Dallas
y tuvo su primera reunión con Genaro Garcaluna la misma noche que le detuvieron.
Incluso lo sacaron de la calle para ir a hablar con él y le dijo,
palabras no es palabras, nelos, tengo un avión listo para irnos a Brooklyn hoy mismo.
Nada más lo que queremos es que imputes a estas personas y le mostramos una lista como de 100 personas.
Vaya, díjole.
Es una lista enorme donde estaba todo lo que tú estabas señalando.
Dueños de medios de comunicación, los principales empresarios,
cuando menos 10 de los principales empresarios de este país.
Imagínate, los que tú quieras ahí estaban políticos.
Era una bomba política que podría haber sido utilizado.
Raimundo, déjame brincar el corte que llega de manera automática
y regreso para que redondemos esta última idea que estamos platicando.
Seguimos hablando con el periodista Raimundo Rivapalacio
sobre esta carta de General García Luna.
Hacer podcasts de manera fácil.
Estamos de regreso con Jaime y contigo.
Ya volvemos y agradecemos a Raimundo Rivapalacio, periodista y autor de la columna
estrictamente personal en El Financiero.
Raimundo, ya para terminar esta charla y agradeciéndote este espacio en tu agenda,
decíamos que sí existía también esa intención de imputar, implicar a los últimos presidentes
y personajes importantes, incluso hasta de medios de comunicación.
¿Qué se dejó ver eso en algún momento, Raimundo, en torno al caso García Luna?
Sí, y mira, interesante porque, pues, voy a mencionarte,
secretarios, ex secretarios de Hacienda, ex secretarios de Gobernación, ex secretarios de Seguridad.
Pero a esta parte, y aquí no tengo ese rayo,
la Secretaría de Seguridad no existía hasta el gobierno de Vicente Fox.
¿Cuáles son los cuatro secretarios de Seguridad que hubo hasta que saliera General García Luna?
Fueron Alejandro Desmanero, el primer secretario.
El segundo fue Ramón Martín Huerta, que murió en un accidente.
El tercero fue Eduardo Medina Mora y el cuarto fue Leonardo García Luna.
Es decir, hay dos secretarios de Seguridad en los cuales General García Luna está sugiriendo
que pudiera tener información.
Pero también, también, y esta es la otra parte importante,
es de la lista que envía el gobierno mexicano, el gobierno de Estados Unidos,
el Partido de Anto Justicia, de la lista de las personas que quieren imputar en el juicio.
Estamos hablando del actual fiscal general que quería en algún momento que lo imputara.
General García Luna, estas son de las cosas, de estas cosas finas que trae la carta,
que tiene mucha sustancia, mucho contenido y sobre todo, pues es, yo digo que es una bomba nuclear,
porque él estuvo en el aparato de inteligencia de México durante más de 35 años.
Todas, todos estos videos, todos estos audios,
todas estas intersecciones telefónicas, fotografías que él menciona que existen,
pues él, él debe tener una copia de todo eso, porque hay algunas que no pudo haber trabajado él,
hay otras que circularon tanto en el viejo CECEL como en,
durante los diferentes trabajos de investigación criminal que se hicieron a lo largo de este gobierno,
o también toda la información de alta calidad que recibieron de los servicios de inteligencia de Estados Unidos.
No es un asunto por el cual el gobierno, el gobierno actual, tendría que estar en la frivolidad.
Yo creo que es algo muy serio, que no sabemos cómo va a evolucionar,
Pues ya veremos qué implicaciones tiene esto,
porque ya también estamos ante unas semanas que comience el ciclo de la justicia contra el mayo zambada,
y ya veremos también qué es lo que ocurre el 9 de octubre,
cuando se señale la sentencia al propio Genaro García Luna.
Raimundo, Raimundo Rivapalacio, periodista, y muchas gracias también por estos minutos autor de esta la columna estrictamente personal.
Mañana, muy atentos en el financiero de tu texto.
Cuídate mucho y que tengas un excelente...
Hasta pronto, gracias.
Parece que estamos bien preparados y estamos preparando otros planes para el futuro.
Ante qué estamos de estas detonaciones más de 3.000 ayer, hoy nuevamente a grupos cercanos y también miembros del Hezbollah.
Qué gusto, Marwan, cómo estás, buenas tardes.
Hola, qué tal, muy buenas tardes.
Para poder un poco en contexto, precisar algunas cosas.
Las explosiones se dieron no solamente en Líbano, sino también en Siria.
Ayer lo que supimos es que explotaron unos miles de estos aparatos que teníamos.
Vipers. No digas porque vamos a revelar nuestra edad.
Ahí te tengo que explicar que es un viper la generación del COVID.
Sí, caray, yo también he estado en eso, pero bueno.
Aparatos que el Hezbollah había decidido usar desde hace tiempo para evitar la posible localización de teléfonos celulares.
Es decir, había anotado por una vía de baja tecnología.
Antes los ríos encontraban en cosas un poco más naturales.
Ahora, ¿por qué en Siria?
Porque también hay posiciones del Hezbollah desde hace mucho tiempo en Siria.
Y al final pertenecen a esta red que ha articulado Irán, en la que se encuentra el gobierno de Hezbollah, Hamas, los Houthis, etc.
Bueno, el día de hoy en Mércoles, México, amanecimos con que había una nueva ola de explosiones.
En este caso, algunas se dieron durante incluso algunos de los funerales de las víctimas de ayer.
Pero las explosiones de hoy se dieron en radios de dos vías, es decir, en walkie talkies.
Y se empezó a decir que también en algunos paneles solares.
Bueno, ¿qué quiere decir esto?
Quiere decir que se logró a lo largo de muchos meses interceptar distintos dispositivos que fueron los que explotaron.
Primera cosa que debemos atender es el nivel de articulación y de una operación,
una operación increíblemente avanzada y desarrollada para poder llegar a tener tal cantidad de penetración, por un lado, en dispositivos de uso común,
lo cual nos va a entrar a otro problema y hay un problema legal para Israel en medio de esto.
Y al mismo tiempo a interceptar las comunicaciones del mismo Hezbollah.
Bueno, el día de ayer supimos que una de las víctimas, de las víctimas heridas, no de los muertos, hay más de una decena de muertos,
hubo miles de heridos. Una de esas víctimas heridos fue el embajador iraní en Líbano.
¿Por qué esa parte es importante?
Porque entonces si bien sabemos la relación que tiene Irán con el Hezbollah,
aquí la pregunta en términos políticos de política y de diplomacia ya vemos el normal en este planeta.
¿Qué demonios está haciendo un embajador con un dispositivo que principio estaba del Hezbollah?
Primera duda, ¿cuál es el problema que se tiene en medio de esto?
Ha habido mucha gente que ha vitoreado la operación diciendo muy bien se ha logrado penetrar, etc., y el Hezbollah,
que, segundo a la gente, de lo cual sí lo son, somos criminales, sí lo son,
pero son también, al mismo tiempo, mucho más que eso y también son un aparato de gobierno,
que tiene también un apoyo popular y se mueve en medio y está totalmente integrado de la sociedad libanesa,
lo cual llevó a que en el caso, sobre todo en el caso libanes, aunque también ocurre lo mismo en Siria el día de ayer,
las víctimas de estas explosiones no solo fueron miembros del Hezbollah y hay que dejar eso clarísimo.
¿Por qué? Porque si se explota cualquier dispositivo en medio de una tienda, en medio de un mercado,
en medio de la calle, las víctimas alrededor no necesariamente son las víctimas a las que estaba dirigido.
Jozef Borrell, cabeza de Diplomacia Europea, hace unas horas decía, y lo creo,
que es una forma más puntual de explicarlo, que si bien estaban dirigidas a tener un ataque con objetivos específicos,
el daño colateral es inadmisible, es inadmisible ese daño colateral y es inadmisible por distintas razones.
La primera es que está estipulado dentro de legislación internacional que el uso de dispositivos
comunes que puedan hacer uso, de los cuales se hace uso de forma común, el diéter, el celular, la licuadora, etc.
No todo mundo funciona con teléfonos como los que podemos tener nosotros.
Sí, claro.
Hay otro tipo de formas de comunicarse.
O sea, hasta en la guerra hay códigos y en este tipo de conflictos, Maruán, eso de un poco, ¿no?
A la hora que se está haciendo uso de operaciones de este estilo, como lo mata Jozef Borrell,
es inadmisible y obliga a la condena por el uso de una estrategia cuyo daño colateral es inadmisible.
Yo aquí quiero poner en plan, plantear una cosa que creo que permitiría llegar a un ejemplo hace tiempo.
Se le preguntó a Jan Jasingua, cabeza de Hamas, una cosa que respondió de forma atroz, ¿no?
Se le pregunta, ¿son 10.000 muertos civiles válidos para usted en esta cruzada?
Y si no Ardice, ¿serían válidos 100.000 civiles muertos?
Se supone que cualquiera con un gramo de sensate se estará condenando.
Claro.
¿Qué tipo de declaración?
Ahora, cuando las víctimas civiles se encuentran del otro lado, también apuntadas por el otro lado,
habría que preguntarse si el Estado de Israel también respondería cuál es el número de daño colateral que permite o que considera es admisible.
De ahí la condena internacional a, por parte de muchos autores internacionales, a la operación de hoy.
Porque incluso dentro de la Comisión de Ginebra está establecido que hacer este tipo de operaciones que provoca el terror en la población no es admisible.
Claro.
Hay reportes en Beirut de la gente que está desconectando las licuadoras, los hornos eléctricos, lo que sea, por el terror que ha causado.
Y Maruán, rápidamente en 40 segundos, pero estamos ante una enorme actividad de los servicios secretos israelíes
y sin duda, vaya, podrá ser en ese sentido tachada como excesiva, pero de que fue exitosa fue exitosa para ellos.
Sin duda, a ver, y fue impresionante, la verdad es que siempre es impresionante, si se ponía en una película ya se lo iba a creer.
Exacto.
Eso se iba a desear ahora. Esto abre la puerta a dos cosas.
Una podría ser, y también del Secretario General Antón Agütero de Naciones Unidas ha declarado,
preocupa en que esto sea por la acción de neutralizar las comunicaciones, pueda ser antesada en la introducción directa,
pero al mismo tiempo hay otra lógica opuesta que podría considerarse.
Esta es una operación que permite para las dos partes seguir estirando la liga tanto para Israel como para el transgolat,
seguirle estirando para poder mantener el Estatucu en el testando de esta confrontación permanentemente en la que debemos de ser a ninguno de los dos desimportados civiles.
Pues Maruán, Maruán Sotoantaki, escritor y especialista en Medio Oriente, agradecido siempre.
Cuídate mucho y que tengas una excelente tarde.
Hasta pronto.
Ahora, juntos con Arturo Sánchez.
Qué tema, qué tema es Arturo, Arturo Sánchez, profesor de transformación pública del TEC de Monterrey,
ex consejero del INE, hijo del Arturo ante lo que es el INE, para la elección de un número muy importante de jueces y magistrados.
Qué gusto. Buenas tardes.
Igualmente mi querido Jaime, mira, el noticiero de hoy que has conducido muestra la intensidad de la política en todos los niveles,
incluso a nivel internacional.
Si nos bajamos un poco a lo que empieza el día de hoy o el día de mañana o el pasado mañana,
que es elegir a los miembros del Poder Judicial, pues nos encontramos también con un escenario muy complejo.
Jaime, a ver, déjame decirte que dentro de doscientos cincuenta y cinco días vamos a ir a las urnas a elegir a una gran cantidad de jueces.
Hay una nomenclatura muy compleja, pero son una gran cantidad de personas que son los responsables de emitir la justicia en el país.
Pero te pongo nada más un ejemplo.
Los ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación los vamos a elegir y nos vamos a encontrar con situaciones
en donde el INE tiene la gran responsabilidad de organizar la elección sin reglas previamente establecidas.
El INE tendría que aplicar las reglas que conoce.
Pero, bueno, las cosas son muy distintas porque en una elección normal sabemos que hay marcas claras que son los partidos políticos.
Aquí no. Aquí se trata de personas.
Y cuando se trata de elegir a los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
encontramos con que, bueno, vamos a tener una boleta en la cual podríamos tener hasta ochenta y un nombres
para decidir quiénes son los que nosotros preferimos que sean los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y esto nos lleva a una situación muy compleja.
Se aprobó la reforma constitucional. Sabemos que el plan del presidente tuvo éxito.
Tuvo las mayorías que se necesitaban.
Pero ahora falta la implementación adecuada de este tipo de decisiones.
Y la implementación nos lleva a un montón de preguntas.
Finalmente es una elección. Y yo me pregunto, bueno, vamos a tener un PREP.
¿Cuántos va a haber campañas? ¿Cuánto tiempo? La ley dice que va a haber 60 días de campañas.
¿Cómo van a hacer campañas estas personas? ¿Quién va a financiarlas?
¿Va a haber fiscalización?
Como cualquier cantidad de preguntas que no tenemos respuestas.
Y esto nos mete en un ambiente de incertidumbre que no es al que estamos acostumbrados para organizar un proceso electoral.
Y el INE ha tenido una circunstancia completamente diferente.
Así que si hay una elección, tenemos dentro de 255 días que estar en las urnas para participar.
Pero la pregunta es, ¿están las reglas claras para hacerlo?
Y dar la impresión de que no. Falta todavía que el Congreso de la Unión vote las leyes secundarias a las reformas.
Hay 90 días, ¿no? Para eso.
90 días y 3 meses.
Esto sería a mediados de diciembre, más o menos, para que el INE empezara a tomar ciertas decisiones.
Y Jaime, a ver, tú lo puedes ver muy bien.
Yo estoy seguro de que la intención de que elijamos a los jueces puede tener todo tipo de controversias y todo tipo de polémicas alrededor.
El hecho es que ya lo dice la Constitución.
Ahora, lo que yo pediría como ciudadano de México es, bueno, denme las reglas claras para saber cómo voy a votar.
Quiénes van a ser los candidatos, cómo voy a conocer las candidaturas.
Porque la Constitución solamente dice que todos los candidatos tendrán equitativamente acceso a los medios de comunicación.
Pero si con siete partidos tenemos problemas para hacer la distribución adecuada de los tiempos.
Y para hacer equitado. En temas.
¿Vas a poder, tú, Jaime, en este programa entrevistar a los candidatos o no?
Va a haber alguien que vigile ese tipo de situaciones.
El tiempo que le brindes. ¿Qué tal si uno vete a cinco y otro vete a tres?
Vaya, hay muchos.
Hay muchos elementos al respecto.
Yo sé que tenemos poco tiempo, pero hay muchos elementos que va a haber que considerar.
Aquí el INE va a tener que ser muy creativo.
Muy inteligente para darnos certeza al respecto.
Ahora, la cuestión es muy interesante.
Se supone que el pueblo, dice el Partido Oficial, votó por este sistema.
La otra cosa es si ahora el pueblo va a participar en esta elección.
Ese es otro elemento importante.
Ese será otro elemento importante que también nos vamos a detener ya en ese análisis.
Arturo, te deseo una excelente tarde.
Gracias por estos minutos y muy pendiente de lo que vaya a suceder en la próxima sesión del INE.
Que ahí se van a estar tomando también decisiones importantes.
Cuídate mucho.
Mañana hay sesión.
Ahí vamos a estar atentos a lo que ocurra.
Gracias, Arturo Sánchez. Gracias a todos.
Quédense en Grupo Fórmula mañana aquí a las 5 de la tarde.