Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
La noticia puede entregarse de distintas formas.
Vamos a continuar con la información y con lo que se está generando en México y en el resto del mundo.
Con el estilo perfecto para desclosar cada acontecimiento de forma única.
Grupo Fórmula presenta Juntos con Jaime Núñez.
Es momento de disfrutar las noticias Juntos.
En esta tarde de miércoles es el 11 de septiembre del 2024, las 5 de la tarde en punto.
Hay que ir juntos con la información la más relevante de México y el mundo.
Y hay que hacerlo con los sonidos que a esta hora ya son noticia.
No hay fundamento legal para detener la reforma a la Constitución.
No existe.
Desde luego no falta.
No faltan los intentos de querer violar las normas.
No es que no hay espacio de diálogo,
¿cómo puedes acordar algo con alguien que no quiere acordarlo?
Pero hubo muchos temas que se pudieron haber sacado adelante y no quisieron ni uno son.
El tema de la independencia judicial es un tema que no se cuestiona
y no está en tela de duda en la reforma al Poder Judicial Federal.
Entonces, ¿qué había que fortalecer?
La carrera judicial.
No había que madrearla más.
Lo que quiere es lastimar a los justiciables.
Los ciudadanos que hoy están esperando, están esperando justicia.
¿Por qué hoy los estamos viendo?
Esos grupos tan fuertes y en campaña no los vimos.
Te voy a decir por qué.
Porque les inventaron encuestas que les decían que esto era imposible de que ocurriera.
Círculos unidos, capacidad de vida.
Me voy al compás de Galapagos.
Andando en buenos proyectos, ahorita andado hasta forjalapa.
Y los ayuden a más por salvar sus pellejos los cabrones trascionados a la patria.
Bueno, ya está, son y toda la cosa hay en este tema que tiene que ver con la reforma al Poder Judicial.
Ingeniero, ingeniero, vea pa' acá, vea pa' acá.
Estamos en vivo ya transmitiendo completamente a través de Grupo Fórmula.
Ya lo sabe, las 5 de la tarde con dos minutos.
Hay mucha información, hay que estar muy atentos de lo que está sucediendo en torno a la aprobación ya.
Hoy por la madrugada de lo que ocurrió ya en la casona de Xicoténcatl con la reforma al Poder Judicial.
Ahora lo que estamos observando es que están sucediendo las discusiones en los congresos locales.
Y en unos se han estado aprobando.
Hay alguno que otro que no se está aprobando.
Y se está citando también para llevar a cabo esta discusión.
Así que ese es el segundo trámite que se tiene que hacer de este largo proceso.
Porque viene un proceso también que no será sencillo.
Faltan las leyes reglamentarias.
Falta ver qué es lo que sucede, por ejemplo, con la elección de jueces y magistrados.
De qué manera se va a llevar a cabo.
Ya hay declaraciones de la propia presidenta del Instituto Nacional Electoral Guadalupe Tadei.
Estaremos en ese tema ya el día después de la aprobación de la reforma al Poder Judicial.
Estaremos atendiendo este tema.
Vamos a hablar también de lo que está sucediendo en torno a los debates a nivel regional.
De qué manera se están llevando a cabo.
Qué dicen los partidos mayoritarios en los congresos locales.
Estaremos atendiendo esa información.
Ayer en la vorágine informativa tuvimos la oportunidad de tocar el tema del debate entre Donald Trump y Kamala Harris.
El día después hay algunas encuestas donde dan el triunfo a Kamala Harris.
Hablaremos de esto con nuestro compañero, con el internacionalista Ariel Mozzatzos.
Estaremos atentos de lo que sucede ya también en el día después de este debate.
De qué manera van a estar llevando a cabo sus campañas electorales los candidatos, tanto demócrata como republicano.
En el camino hacia ese martes 5 de noviembre, fecha en que se llevará a cabo la elección en los Estados Unidos.
Atentos también porque hubo mucho alrededor de la reforma al Poder Judicial.
Pero que viene con la discusión de los órganos autónomos.
Entendemos que la dinámica legislativa se habló de las prioridades como esta que tiene que ver con la reforma al Poder Judicial.
Después el tema que tiene que ver con la ley de pueblos indígenas.
Así tendrán un calendario los propios legisladores para poder ir discutiendo y poniendo cuál es la prioridad y cuál no es la prioridad.
En este caso todavía queda muy abierto en ese sentido los órganos autónomos.
Hablaremos de ello, así que quédese con nosotros. Regresamos.
No hay que estar en boca de todos.
Regresamos con Jaime Núñez.
Banorte está donde tú lo necesitas. Presenta.
Con Banorte gana autos o premios en efectivo.
Use tus tarjetas de crédito, débito y nómina Banorte.
Activa la promoción en banorte.com.
Y si aún no tienes nómina Banorte, cámbiate ya y participa.
Banorte, el banco fuerte de México.
Permiso cego 2024 01 96 PS 05 Vigencia de la promoción 15 de agosto al 30 de septiembre de 2024.
Se aplica en restricciones, términos, condiciones, comisiones, requisitos de contratación y detalles de la promoción en banorte.com.
Bueno, ya regresamos 5 de la tarde con 9 minutos.
Es el tiempo del centro del país hoy.
Ya hoy madrugada de miércoles.
Alrededor de las 3,59 minutos de este 11 de septiembre del 2024 se aprobó en lo general y en lo particular la reforma al poder judicial.
Mitieron un total de 127 votos, de los cuales fueron 86 votos a favor, 41 votos en contra y cero abstenciones.
Por lo que se reúne la mayoría calificada necesaria para la aprobación del dictamen.
Bueno, es lo que ocurrió el día de hoy.
Hay que detenernos ahora sin duda en el largo camino que va a ocurrir a partir de este momento.
De aquí hasta el 2025, posteriormente en el 2027.
A ver, hay que ir por partes.
1 de septiembre del 2025, el primer domingo de junio del 2025 será la primera jornada electoral.
Ahí las personas van a tener a bien poder elegir cargos de forma democrática y plural.
Una relación en torno a lo que va a estar sucediendo en torno al Tribunal de Disciplina,
el órgano que va a administrar el tema que tiene que ver con el órgano de la administración central del poder judicial.
Con esto se da fin al Consejo de la Judicatura, quedará como órgano ya en su totalidad extinto.
¿Qué otras cosas vienen a partir de todo esto?
Este decreto tendrá que pasar por 17 congresos locales.
Ahorita ya hay un ejercicio, al menos en 4 o en 5 congresos ya se ha aprobado.
Luego de lo que ocurrió es esto.
Van a correr los siguientes días.
Habrá convocatorias que van a ser emitidas por el Senado de la República
para la elección que le decía del próximo 2025, donde se van a elegir ministros de la Suprema Corte,
magistraturas, también el Tribunal de Justicia de Disciplina Judicial
y también algunos miembros de los magistrados de circuito y algunos otros miembros de jueces de distrito.
Todo esto va a ocurrir a partir del 2025.
El Congreso de la Unión también va a realizar adecuaciones a leyes federales, leyes secundarias y así va a ir caminándose.
Lo que ocurrió el día de ayer es un primer paso de muchos otros que se tendrán que ir dando sobre la marcha durante los próximos meses.
En ese sentido llama mucho la atención lo que va a ocurrir.
¿Quién será el garante de estas elecciones?
¿De qué manera se van a llevar a cabo estas elecciones?
Habrá una comisión especial desde el Instituto Nacional Electoral y muy importante, ¿cuánto dinero se le va a destinar?
Andrea Meraz, tienes información importante. Hoy Guadalupe Tadei hace referencia a esto de los jueces y magistrados.
Qué gusto me da saludarte, Andrea, ¿cómo te va? Muy buenas tardes.
Gracias, muy buenas tardes. Igualmente, qué gusto saludarte.
Pues sí, la Presidenta de LINE, Guadalupe Tadei, se refiere a este proceso.
Dice que LINE está listo para organizar la elección de ministros, jueces y magistrados.
Y a partir de que ya se apruebe en los 17 congresos locales y sea publicada la normativa en el diario oficial de la federación,
ya LINE estaría dispuesto a armar el plan de elecciones.
Sin embargo, todavía son varios los cuestionamientos que se tienen y que incluso planteó ante la Cámara de Diputados hace unas semanas.
En primer lugar, el presupuesto, sino alguna, la instalación de casillas, la capacitación o incluso la fiscalización.
Hay quienes hablan de que el propio Instituto Nacional Electoral haría una comisión temporal,
una nueva comisión para poder organizar estos comicios. Esto es lo que dijo Guadalupe Tadei al respecto.
En estos momentos nosotros empezaremos trabajos preparatorios para nuestros posibles escenarios por venir.
Habremos de hacer reuniones, las consejerías, las áreas técnicas del instituto para intentar delinear ahora sí la ruta que le tocará al Instituto Nacional.
Muchas otras más preguntas tenemos, yo creo, a toda la ciudadanía.
O sea, cómo vamos a informar, cómo vamos a hacer esta comunicación pedagógica que nos lleve a todos los ciudadanos y ciudadanas tener claridad de lo que será el proceso electivo al Poder Judicial.
Y bueno, expuso que LINE no puede declararse como un órgano que no está listo para enfrentar este proceso y que hay que escuchar a la parte técnica de las áreas, así lo mencionó Jaime.
Hay que tener siempre la parte técnica de nuestras áreas que son altamente especializadas para ver en qué nos vamos a ir poniendo que LINE no puede decir no estoy listo.
Tendremos que buscar cómo estar listos porque es un mandato constitucional.
Y también hay que decirlo que en las próximas semanas, entiendo que el próximo 8 de octubre la fecha límite que tiene el LINE para entregarle su propuesta de presupuesto a los diputados.
Y sin duda alguna, si te llega a aprobar esto ya en los 17 estados que se necesitan publicarse en el DOC,
tendría que considerar el LINE el presupuesto que tendría que destinar para esto porque sí han surgido muchas dudas sobre cómo sería el tema de la fiscalización, si se harían campañas, no se harían campañas.
El tema de las casillas, este año se instalaron 171.000 casillas y si no mal recuerdas también había un tema de presupuesto que se le recortó al LINE 5.000 millones de pesos.
Y el proceso electoral federal salió bien pero es un nuevo ejercicio en el que tendrá que participar el órgano electoral.
Y ante eso hay que estar muy al pendiente, ¿qué es lo que va a ocurrir?
Si el dinero se pide para el 2025, pues el presupuesto para el 2025, hasta donde tengo entendido, ya está asignado, ¿no?
Ya está comprometido a través de la Secretaría de Hacienda o se tiene que pedir en el próximo ejercicio que se da a conocer a partir de noviembre, en ese sentido.
En el caso del LINE, ellos están en este momento en la Comisión de Presupuestos analizando lo que se necesitaría para 2025.
Con esta nueva normativa tendrían que sumar a este proyecto justamente la planeación de la elección de Juegos Magistrados y Ministros.
Eso es lo que consideraba Guadalupe Tadei en la mañana de que tendrían que hacer estas, haciendo estas previsiones.
Porque recordarás que en el presupuesto de este año se quitó el tema de la consulta porque no se le asignó desde la cámara de diputados.
Finalmente no hubo este ejercicio y no se requirió dinero.
Pero habrá que plantearlo en ese mismo sentido planeando cómo sería el tema incluso de la colocación de casillas,
que en promedio por cada casilla atiende a 750 personas.
Por eso en este año hubo 170.000. Hay muchas dudas todavía en el camino.
El tema del dinero sin duda va a ser otro y que en la primera semana de octubre ya el LINE estaría entregando su propuesta de presupuesto a la cámara de diputados.
Pues vamos a ver qué es lo que ocurre y hay que ver también qué es lo que sucede con liquidaciones que existerán.
Vaya, dadas las condiciones habrá pues que liquidar a jueces, a magistrados y a ministros y bueno pues también ahí habrá que recurrir a estos recursos públicos y ver cuánto se requiere.
Andrea, gracias. Cuídate mucho, que estés bien. Muy buenas tardes.
Hasta luego. Un abrazo. Hasta pronto. Gracias.
El coordinador administrativo del Poder Judicial de la Suprema Corte de Justicia, Oscar Alonso Yañez Payares.
Oscar, qué gusto saludarte. Cómo estás? Buenas tardes.
Hola, qué tal? Buenas tardes. Usted es mío.
Oscar, qué viene para ustedes? Ya se aprobó, ya está haciendo también el trámite en algunos congresos.
Qué viene para el movimiento que se gestó desde la Suprema Corte y desde otros eslabones del propio Poder Judicial?
Bueno, en este caso nosotros por parte del Consejo de la Judicatura Federal en la sede de Kizan Lázaro y ya después los demás circuitos unidos.
Como bien sabes, compañeros foraños estaban sentados en el Senado y se van a regrupar junto con nosotros aquí en la Cámara de Diputados.
De tal sorte que estamos esperando la movilización y en el transcurso de estas horas vamos a regruparnos aquí.
Y tendrán movilizaciones? Seguirá bajo esta misma dinámica?
Sí, por supuesto tenemos actividades que naturalmente no las podemos compartir, sin embargo sí tenemos todavía actividades por hacer.
Y como desde el inicio se dijo, aquí estaremos hasta el 1 de octubre.
Hasta el 1 de octubre. Oscar, ¿qué sabor te queda de todo lo que ocurrió en estos días?
Una gran tristeza, sobre todo por darnos cuenta de la altura de la política que tenemos.
Déjame saltar el corte comercial Oscar, que llega de manera automática y regreso contigo para que me sigas platicando de esto que ocurre al interior de la Suprema Corte y de los trabajadores.
Esa parte tan sensible. Vamos a la pausa, regresamos.
Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas donde y cuando quieran.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Regresamos con Jaime Núñez.
5 con 24 minutos. Agradezco a Oscar Alonso Yañez Pallares, coordinador administrativo del Poder Judicial, ahí en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Nos contaba los pasos a seguir y por supuesto también esa reflexión que hacías del sabor de boca que te deja lo que ocurrió ayer en el Senado, la aprobación posterior y lo que está sucediendo en estas horas viendo cómo transita de manera muy apriza la aprobación en los congresos locales.
Sí, sí, por supuesto, es lamentable. Te mencionaba antes del corte que me causa mucha tristeza ver el tamaño de altura que tiene nuestra política, la política de nuestro país, donde...
...dónde un ofrecimiento, un acurulo, un puesto, el vale un voto para una reforma constitucional, híjole, es muy penoso.
Pues vamos a estar atentos, Oscar, atentos a los siguientes pasos que van a estar dando ustedes como trabajadores en la Suprema Corte y por supuesto también lo que va a ocurrir en la Judicatura, lo que va a ocurrir con la Academia, lo que va a ocurrir con los jueces y magistrados y con los distintos eslabones que tiene el Poder Judicial.
Ya estaremos viendo las acciones en ese sentido. Cuídate mucho, Oscar. Gracias por estos minutos.
Gracias, y bienvenido, señor.
Y bueno, Oscar hacía referencia a esto que sucedió con uno de los votos porque hubo ahí también una sensación, una sensación no muy clara de lo que ocurrió con Daniel Barreda, el senador por Movimiento Ciudadano en Campeche, que hoy da a conocer una comunicación donde antepone la decisión familiar que ocurre para trasladarse a Campeche
y pues atender un problema de su padre que estaba haciendo pues en una situación adversa jurídicamente hablando, mire qué cosas son y acude a Campeche.
Déjame abierta muchas preguntas. Campeche está ¿a cuántas horas en automóvil? ¿10, 8, 10 horas en automóvil?
La conectividad aérea no es tan grande como puentes aéreos que se tiene con Monterrey, con Guadalajara, con Tijuana, con Cancún, con algunos otros destinos.
No es muy claro porque dice que salió en la víspera por la noche y dejó su responsabilidad esta de acudir al Senador de la República, pero bueno, pues ya esa es la versión que da el senador de Movimiento Ciudadano.
Ya veremos qué sucede en ese sentido.
¿Veis que es parte de lo que ocurrió con Miguel Ángel Linares con lo que dijo hoy el propio presidente cuando se le cuestionó sobre la manera en la cual este voto le da la posibilidad de que la reforma al Poder Judicial transite?
Lo dijo de esa manera el presidente hoy en la mañana.
Como tengo diferencias con muchos otros, pero siempre en la política hay que optar entre inconvenientes y es buscar el equilibrio entre la eficacia y los principios.
¿Qué se negoció con Miguel Ángel Linares?
Nada.
¿Qué le ofrecieron?
Nada.
Absolutamente.
¿Y sabe por qué se piensa que hubo una negociación? Porque ese es uno de los problemas que tienen los conservadores.
Bueno, es lo que dijo el presidente de la República esta mañana.
Ya veremos qué sucede.
En entrevista exclusiva con Manuel Ferregrino, hoy en el espacio de Ciro Gómez Leyva, el propio Miguel Ángel Linares a Pregunta Expresa le contestó lo siguiente.
No se traicionó absolutamente a nadie. Yo preguntaría quién traicionó a Miguel o a quién traicionamos. De ayer a nadie absolutamente.
Fue una decisión razonada. Miguel lo dijo en la tribuna. Una decisión producto de un estudio, de un análisis de un dictamen de 200 y pico, 284 hojas.
Y de una con la conclusión de que debía apoyarse porque de lo que tenemos hoy a lo que podemos tener, sin duda es mejor lo que podemos tener en materia de Poder Judicial.
Esa fue la razón de que no hubo ninguna traición a nadie y por eso es totalmente absurdo y injusto el uso de carificativos, particularmente en contra de Miguel.
Bueno, es lo que ocurrió esta mañana y lo que está sucediendo en distintos estados de la República en línea telefónica.
Nancy Benítez, ella es diputada en Oaxaca, el primer estado hoy muy tempranito.
Aprobaron la reforma al Poder Judicial. Diputada, ¿cómo se encuentra? Muy buenas tardes.
Hola, muy buenas tardes Jaime. Muchísimas gracias.
Se le dio trámite y de inmediato se aprobó, diputada.
Así es, hoy aquí los diputados del estado de Oaxaca, sobre todo, pues celebramos que este congreso haya sido el primero en respaldar y avalar esta reforma del Poder Judicial.
¿De qué manera va a beneficiar esta reforma al estado, diputada? ¿Cuáles son los considerandos en ese sentido?
Así es, mira, la reforma al Poder Judicial, por supuesto que es un tema de suma relevancia para el futuro de nuestro país.
La reforma al Poder Judicial es una reforma que no sólo responde a un profundo anhelo de justicia,
sino que también surge como respuesta al legítimo reclamo de las y los mexicanos que exigen un sistema judicial independiente,
libre de corrupción y que actúe en total apego a la ley.
Pero sobre todo, pues nuestro objetivo es que se garantice que la ciudadanía elija mediante el voto popular a las personas integrantes del Poder Judicial,
asegurando que la impartición de justicia sea eficaz y responda a las necesidades sociales, políticas, económicas y culturales de nuestro país.
Y por supuesto, dentro de sus principales alcances de esta propuesta, sobre todo pues está la de fortalecer la independencia del Poder Judicial,
democratizar al Poder Judicial.
Igual, el tema del combate a la corrupción y promover la disciplina judicial,
otorgar esa autonomía al Poder Judicial, fortalecer el estado de derecho, salvaguardar los derechos laborales,
impulsar la austeridad republicana y sobre todo con la protección a las personas juzgadoras a través de la figura de juezas y jueces industrios.
Y sobre todo pues va a tener esto su mecanismo de elección.
Entiendo, pues ya estaremos viendo la manera en la cual se va a aplicar todo esto, que sin duda es muy importante
y será un cambio prácticamente de 180 grados sobre lo que hoy tenemos desde el Poder Judicial.
Nancy Benitez, diputada local ahí en Oaxaca, gracias por estos minutos, cuídese mucho y estaremos muy atentos de los pasos que se van a dar en las demás entidades.
Cuídese mucho, muy buenas tardes.
Muchísimas gracias, buenas tardes.
Hasta pronto.
Por otra parte, ¿qué ocurrió en Querétaro?
Manuel Pozo, él es el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales en Querétaro.
Esa comisión, pues rechazó este dictamen sobre la reforma al Poder Judicial.
Diputado, ¿cómo se encuentra? Muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, a todos y a todos auditorios.
Encantado de estar aquí con ustedes.
Son las dos caras que tenemos en esta República y en las 32 entidades, al menos en la Comisión de Puntos Constitucionales, no pasó este dictamen.
Efectivamente, nosotros venimos siguiendo esta iniciativa en su momento, los debates que se dieron, los escasos debates que se dieron en el Congreso de la Unión.
Y tenemos claro que para hacer una reforma estructural en el país debe de ser para atender una necesidad muy clara.
Lo que visualizamos, o al menos así está plasmado, buscan atender una necesidad de justicia, de acceso a la justicia.
Y vemos en el fondo de esta iniciativa, de este dictamen que fue remitido a nosotros como constituyente permanente, que no atiende a las causas reales, que no atiende la problemática.
Lo vemos más que nace de la revancha, de la polarización, pero no atendiendo al análisis de las causas.
Por citarte un ejemplo, estimado Jaime, en México se cometen 26.8 millones de delitos al año.
De estos solo el 10.4 se denuncian y de estos únicamente el 5% del total son los que serán una carpeta de investigación.
Es decir, la gente, la sociedad, los ciudadanos sí tienen hambre de justicia, por supuesto, pero va por otras causas por las que están hoy no accediendo a la misma.
Lo que visualizamos, estimado Jaime, que está llena de mentiras, una mentira muy clara es la que la sociedad, el pueblo mexicano va a elegir a los jueces y magistrados, ministros.
Cuando esto es una mentira, la realidad de la propuesta es que será morena a través de sus representantes en el Congreso de la Unión y del propio poder ejecutivo,
quienes estarán postulando a los asistentes para que en su caso, en su caso, el pueblo pueda votar pero solo entre los que ellos escoge.
Sería haciendo una analogía tan absurdo como que los próximos diputados, presidentes municipales y gobernadores,
los candidatos en lugar de que los organizen la sociedad a través de los partidos o candidaturas independientes, sea morena quien los postule, los de todas las caras.
Es así de absurdo, estimado Jaime, no visualizamos que esto sea una reforma de fondo, atiende más a una revancha
y particularmente a las acciones que cometió el Poder Judicial, por citarte algunos, cuando declaró inconstitucional el decreto presidencial para situar a la Guardia Nacional en Serena, por citarte algunos casos.
Pero la realidad es que no vemos en el fondo un verdadero interés de procurar la justicia, de acercarla al pueblo, ni mucho menos de hacerla más visible.
Entiendo.
No vemos una reforma estructural de fondo.
Pues vamos a estar muy al pendiente de lo que vaya a ocurrir en los distintos congresos a nivel local y ya hemos visto hoy un ejemplo de lo que ha sucedido en ese sentido.
Diputado, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de Querétaro Manuel Pozo Cabrera, muchas gracias por estos minutos, muy pendiente de lo que ocurre en los siguientes días.
Cuídese mucho.
Igualmente, muchas gracias. Buenas noches.
Hasta pronto, gracias. Que estén muy bien.
Bueno, pues un ejemplo muy claro de lo que puede estar ocurriendo en esta división en cuestión de gobiernos.
El gobierno es a toda luz espanista en Querétaro, pero en el PRI de Esteban Villegas de Durango puede suceder que aprueben esta reforma.
Y ahí sería un sentido muy importante que le den la aprobación en un congreso de mayoría de oposición a una reforma con estas características.
Eso también no hay que perderlo de vista.
Deja ir a la pausa.
Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast.
Todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcast de manera fácil.
Estamos de regreso con Jaime y contigo.
5 con 39 minutos.
Cynthia Dábalos nos tiene un recuento de lo que ha ocurrido en la República Mexicana y en los congresos locales.
Ya hablamos con Oaxaca.
Ya hablamos con Querétaro.
Que pasen otros puntos de la República.
Cynthia, te escuchamos.
Así es Jaime.
En el caso de varios congresos locales han comenzado a llamar a sesión para el análisis, discusión y votación de la reforma judicial.
Aunque algunos apenas comenzaran el proceso ya hay estados en que la iniciativa ya fue aprobada.
Tal es el caso de Oaxaca.
El congreso del estado fue el primero en respaldar la reforma judicial en una sesión celebrada durante seis minutos la madrugada del miércoles.
En la cual se registraron 41 votos a favor y ninguno en contra.
El estado natal del presidente Tabasco se convirtió en el segundo estado en aprobar la iniciativa con 24 votos a favor de la minuta.
La Diputación Permanente de Tamaulipas también aprobó por unanimidad la minuta de la reforma en sus comisiones para que más tarde los diputados la discutan en sesión del Pleno,
la cual está programada para el 12 de septiembre a las 6.30 horas.
En el caso de Quintana Roo se aprobó de forma contundente con 21 votos a favor y sólo cuatro en contra.
La Veracruz la aprobó con 32 votos a favor y 11 en contra.
Sin embargo, los congresos estatales de Baja California, Nayarit, Puebla y Colima están en proceso de votación.
A ellos se suman los congresos de Campeche, Durango, Nuevo León y Yucatán.
Por el momento varios grupos de manifestantes entre civiles y trabajadores del Poder Judicial de la Federación
han intentado dar portazos en los congresos de Puebla, Yucatán y Baja California.
Hasta aquí la información Jaime. Les deseo que tengan una excelente tarde.
A Cinti ya decíamos muy atentos al Congreso de Durango.
Es muy probable que ahí transite, pase la reforma al Poder Judicial y llama mucho la atención.
Y va a llamar mucho la atención y también será motivo de análisis que un Estado gobernado por la oposición
tenga la decisión también desde su Congreso de aprobar esta reforma al Poder Judicial.
No hay que perder de vista eso. No hay que perder de vista eso.
Las cinco de la tarde con 41 Minutos.
En temas globales que pasó ayer en Filadelfia en el debate de Kamala Harris y Donald Trump.
Donald Trump yo creo que perdió este debate cuando dijo que en Springfield había un lugar donde la gente comía perros y gatos por la pobreza.
Vaya es una cosa de locos. Ariel Mozzazz, analista, compañero nuestro, qué gusto Ariel, cómo estás? Muy buenas tardes.
Igualmente mucho gusto saludarte a ti y a la auditorio. Efectivamente.
Eso dijo Trump, no?
Sí, esa fue una de las dos momentos, por lo menos dos hubo más, pero en donde cayó en la provocación de Kamala Harris redondito.
También en la cuestión de que se iban de sus mítines temprano porque salían aburridos y bueno, ahí también se enganchó el señor Donald Trump.
Que por lo demás, la verdad es que no vimos nada nuevo, no escuchamos nada nuevo de él.
Tampoco cometió grandes errores salvo estas pues caer en provocaciones.
No cometió grandes errores, pero tampoco hubo nada nuevo.
Fue el Donald Trump de siempre. Yo coincido y además la mayoría de los medios de comunicación, de las encuestas, de los historiadores presidenciales
que han salido a analizar el debate, Tim Naftali, en fin, y de los analistas en general que Donald Trump
pues no mostró un desempeño óptimo, por decirlo de alguna forma, y que Kamala Harris ganó el debate.
Ahora, Kamala Harris había muchas expectativas sobre ella y parece que la superó.
Ah, mira.
Porque obviamente las expectativas que había hacia Kamala Harris eran, primero, que fueran mejor en términos del desempeño de Joe Biden
y creo que eso no era difícil.
Pero luego, ciertamente había tenido esta percepción de mediocridad como vicepresidenta y en términos de su comunicación
y la gente que se acordaba de sus mejores momentos, pues estos mejores momentos fueron durante las elecciones primarias del Partido Demócrata en 2020
para obtener la candidatura de ese partido, en donde pudo debatir rigorosamente con Joe Biden y con otros de los candidatos.
Esa Kamala Harris está sin duda de regreso, pero también conectó muy buenos ganchos políticos y de comunicación anoche.
Así que en ese sentido, por ejemplo, la cadena CNN, hay muchas otras, pero la cadena CNN la puso los televidentes de la cadena CNN.
Más del 60% de los televidentes dijeron que ganó el debate, por supuesto el otro 30, Donald Trump, pero bueno,
una diferencia de 30 puntos porcentuales, pues es bastante amplia.
La revista Time hoy publica en su portada una caricatura de Donald Trump subido en un carrito de golf que sabemos que le encanta jugar
en declive, en una pendiente ahí en declive y dice in trouble, en problemas.
Y la primera plana del Washington Post de hoy, que fue el periódico que alcanzó a meter en su edición impresa, pues un reporte amplio del debate.
La primera plana, ocho columnas, dice Harris pone a Trump a la defensiva y yo me quedaría con esa frase como resumen de lo que ocurrió anoche.
Vamos a ver cómo reflejan las encuestas que ya van a empezar a salir en los próximos días, ya incluyendo, por supuesto,
los resultados o la influencia del debate en esas encuestas, porque Kamala Harris y Donald Trump están uno o dos puntos más o menos empatados.
Y por supuesto, está esto dentro del margen de error, así que lo que hay es un empate técnico.
Anoche era una noche en donde Kamala Harris tenía mucho que perder o mucho que ganar y parece que ganó mucho.
Y ya luego y ya luego para terminar coronando, pues el que el que Taylor Swift, esta cantante tan famosa que es probablemente la artista estadounidense más famosa
en estos momentos a nivel mundial, le dio su respaldo, dijo que va a votar por ella.
Qué cosa. Ariel, te abrazo y te deseo mucho éxito y gracias por estos minutos.
Y así estaremos tocando tu puerta de aquí al 5, martes 5 de noviembre.
Siempre un gusto.
Cuídate mucho Ariel.
Un saludo a ti y a la auditoria Radijón.
Abrazote. Gracias es Ariel Mozzatzos, internacionaliza con todo lo que ocurrió.
Oiga, Claudia Sheinbaum hizo nombreamientos importantes. Algunos, Mariana Boy va a ser la titular de la Profeppa, Violeta Breu ocupará la dirección general del servicio postal.
Renata Turrent, a quien le deseo mucho éxito, estará al frente del Canal 11.
Verdaderamente felicidades a Iván Escalante, al frente de la Procuraduría Federal del Consumidor.
Y así, así irá caminando esta situación.
Y bueno, ya en la recta final de este espacio informativo, no hay que perder de vista.
Estuvimos muy atentos de lo que está ocurriendo y llevamos, ya lo vio, en programas y programas, análisis, columnas, de todo lo que sucedió alrededor de la reforma al Poder Judicial de la Federación.
En ese sentido, qué es lo que viene, qué va a suceder en las siguientes semanas de la manera de que se ve implementar esta nueva reforma.
Pero dejamos de ver una que es fundamental y que también, a final de la legislatura pasada, pues se dio trámite a la desaparición de los órganos autónomos.
¿Qué va a ocurrir con el IFT? ¿Qué va a ocurrir con el Coneval? ¿Qué va a ocurrir con la Comisión Reguladora de Energía?
¿Qué va a ocurrir con la Comisión de Competencia Económica?
Vaya, con los órganos autónomos y uno de los más sensibles, no porque los otros dejen de serlos, ¿qué ocurrirá con el INAI?
¿Qué va a suceder en ese sentido? En la línea telefónica se encuentra Adrián Alcalá, él es comisionado, presidente, comisionado del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, el INAI.
Adrián, qué gusto, comisionado, ¿cómo te encuentras? Muy buenas tardes.
Qué tal, Jaime, me gusta saludarte, muy buenas tardes a ti y a toda tu audiencia, agradezco la posibilidad de dirigirme a ti, al público, para hablar justo de la prevalencia no del INAI.
Y perdimos foco en ese tema, comisionado, nos detuvimos mucho y no era para menos de lo que estaba ocurriendo en la reforma al Poder Judicial,
pero ¿qué debe ocurrir o qué tiene que ocurrir con los órganos autónomos, particularmente con lo que le compete al INAI?
Sí, efectivamente, bueno, ahorita la Cámara de Diputados y de Senadores se concentraron en la reforma judicial que en la mañana de este día fue aprobada, finalmente.
Hemos escuchado con mucha atención también las declaraciones del coordinador de los diputados de Morena, la Cámara de Diputados, diputado Ricardo Monreal,
en el sentido de que lo que sigue en la calendarización sería la reforma sobre pueblos indígenas y también la reforma sobre la Guardia Nacional,
y respecto a los órganos autónomos no se tiene un calendario todavía y que él buscará consensos para los futuros dictámenes o reformas.
En ese sentido nosotros seguimos haciendo un respetuoso llamado para que podamos dialogar como instituciones del Estado mexicano.
Y al respecto, pues en lo particular yo he socializado con algunos, en algunos espacios y te agradezco el tuyo para hacerlo propio, sobre una reorganización de la propia institución.
Hay que estar atentos a las nuevas realidades. Todo esto es bajo el esquema de la garantía de manera independiente y autónoma de los dos derechos de acceso a la información y de protección de las personas,
pero sabiendo precisamente de la visión de austeridad e impulsa tanto el actual presidente Andrés Manuel como la doctora Clara Sheinbaum, presidente electa,
y en ese sentido proponer una organización administrativa al interior del propio instituto que rondaría aproximadamente los 300 millones de pesos números o cifras redondas.
Eso es una visión, tampoco me, digamos, recuerdo megajas que no son.
Esto es una visión integral de la propuesta que tenemos la comisionada o las comisionadas del Río, Ibarra y Román y tu servidor,
pero además escuchando opiniones del Consejo Consultivo, que es el consejo que por ley emite opiniones de recomendación de mejora pública, mejora de política pública por parte de Alinay,
y también de algunas recomendaciones emitió la victoria superior a la Federación.
Entonces, a partir de ello es que en lo particular pongo a la consideración o la posibilidad de que podamos ser escuchados en esta reorganización,
repito, con el efecto y con la intención de que se mantengan con una visión de autonomía e independencia salvaguardados y garantizados estos derechos.
Comisionado, hemos visto y el ejemplo no nos indica otra cosa, hemos visto lo que ocurre, ellos utilizan este término de los foros,
vamos a escuchar a la sociedad y vamos a hacer foros y van a ser regionales y vamos a escuchar a todas las voces,
sucede y en muchas ocasiones ocurren cambios no sustantivos, quizá ocurren algunos cambios y incorporan algunos proyectos, algunas sensaciones que tiene algún sector que se deberá de haber afectado,
pero por lo general la estructura y la propia visión que tienen al desaparecer o al modificar, no cambien lo sustantivo.
¿Seguimos confiando en este tipo de diálogos cuando hemos visto que no generan el cambio suficiente para que queden las partes completas, cómodas y en un afán de seguir viviendo hacia adelante?
Lo que nosotros proponemos es precisamente que exista un diálogo circular en donde podamos ser escuchados, que se atiendan nuestra visión, nuestra experiencia,
no solamente de quienes integramos el pleno, sino también de todas nuestras áreas técnicas, qué pasará en materia de datos personales, qué es lo mejor,
la iniciativa establece que datos personales del sector privado se vaya o sea atendido por la Secretaría de Economía, habría que escuchar precisamente a las áreas técnicas,
no se dice la Plataforma Nacional de Transparencia, que es la plataforma que resguarda la información pública, tanto obligaciones como solicitudes de información, respuestas,
quién la atenderá, quién la administrará, por eso es que hacemos un llamado a que sea un Real Parlamento o un ejercicio real de Parlamento abierto,
en donde si las propuestas que tenemos nosotros o las visiones del área técnica que respaldan al INAI entre nuestros equipos no son viables,
perfectamente que nos digan la razón por la cual no son viables, pero que también nosotros les podamos decir todo lo que está inmerso en la garantía de estos dos derechos,
la política pública que emitimos nosotros, que no solamente es resolver medios de impugnación que es la parte digamos central, pero también política pública,
recomendaciones y también los pros y los contras de ir un modelo que sea centralizado sin autonomía.
En ese sentido estamos platicando con Adrián Alcalá, el Comisionado Presidente del INAI. Comisionado, ¿hay esa sensación de que los van a escuchar?
¿Tienen ese intento, deseo que los escuchen? Sí, lo entiendo, pero esa sensación de que serán escuchados.
Sí, en lo particular sí, he platicado con mis compañeros, tenemos esa confianza, esa esperanza de que por el dicho precisamente o las lecturas que escuchamos
de lo que han comentado tanto la doctora Clavea Schoenbaum como el coordinador de los diputados de Morena, entonces tenemos la confianza de que podamos ser escuchados
y si no, bueno al menos presentar formalmente las propuestas por parte de nosotros, pero confirmos en que este será un diálogo y que sí habrá un diálogo
en donde podamos sentarnos de manera horizontal a ver el mejor esquema para la prevalencia de los dos derechos, pero sobre todo de la garantía de los mismos
y no que su garantía, es decir, que la revisión de respuestas quede sujeta a una autoridad central.
Por último, Adrián Alcalá, hay algunos rubros del Tratado de Libre Comercio que México tiene con Estados Unidos, con Canadá en este amplísimo acuerdo comercial
donde quizá no con los nombres de los órganos que se tienen, quizá no en las letras grandes de estos tratados, pero sí a México se le exige tener ciertas directrices
en el ámbito de transparencia, en el ámbito de acceso a la información, en el ámbito de competencia, en el ámbito de regulación, ¿eso puede ser una parte aliada de todos ustedes como órganos autónomos?
Sin duda alguna, en materia de transparencia, de protección de datos personales, también hay que garantizar un flujo transfrontizado.
Efectivamente, y aprovecho la ocasión, no se habla del instituto de transparencia, se habla de una autoridad con ciertas características
que en el caso mexicano, la única que tiene es precisamente la autonomía, pero no es el INAI, con autonomía, con independencia, con especialización técnica.
Entonces, sí es aliado de nosotros en estos momentos, de los órganos autónomos, concretamente el INAI, lo que se plasma precisamente el Tratado de Libre Comercio en el TEMEC
y en otros tratados como el convenio 108 con Europa o con la comunidad económica europea, en donde también tenemos que garantizar un flujo transfronterizo seguro en materia de protección de datos personales.
Pues muy, muy al pendiente, presidente, de lo que ocurra, de ver si tienen respuesta de la nueva administración y por supuesto, también atentos a si se llevan a cabo estos diálogos.
Cuidense mucho, comisionado, abrazo y aquí estaremos atentos a lo que ocurre en ese sentido.
Te agradezco siempre la oportunidad y el espacio, Instituto Obricio.
Gracias, es Adriana Alcalá, el comisionado presidente del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, el INAI, con esto que nos acaba de señalar.
Ya nos vamos, quédense con Juan Becerra, llueve en algunos puntos de la Ciudad de México.
Cuídense mucho, mañana aquí, en Punto de las 5 de la tarde, juntos.