de la
democracia.
Grupo Fórmula, en tu
plataforma de podcast preferida.
Consecuencia de toda esta
guerra. Estados Unidos,
Presidente del Trono.
La noticia puede entregarse de
distintas formas. Vamos a
continuar con la información y
con lo que se están generando
en México y en el resto del
mundo. Con el estilo perfecto
para desglosar cada
acontecimiento de forma única.
Es momento de disfrutar las
noticias. Llegó el viernes, es
el veintiocho de junio del
dos mil veinticuatro, las cinco
de la tarde en punto. Hay que
ir juntos con la información,
la más relevante de México y
el mundo. Y hay que hacerlo con
los sonidos que a esta hora ya
son noticia. Lo voy con mi
conciencia muy tranquila y
agradeciéndoles mucho porque
siempre nos apoyaron. No hubo en
mi gobierno paros. Una reunión
con los gobernadores informales
e invite al presidente. Es
incorrecto y lo reclamo porque
como dice el compañero
presidente, mi pecho no es
bodega, dedique se habla una
discusión sobre el tema, estas
cosas no deben seguir
sucediendo. Yo diría que Arturo
Saldívar tenía el derecho de
participar, se inscribió, es un
ministro en retiro. Con todo mi
respeto para Arturo Saldívar,
es una grosería, el ex
presidente, hable después de la
presidencia de la Cámara de
Diputados, en esta situación, no
porque seamos culpables. Ya no
camino tan fácil como antes, ya
no hablo con tanta fluidez como
antes, ya no debato también
como antes, pero lo que sí sé,
es hablar con la verdad.
vaya lo que se vivió el día de
ayer en el debate en los Estados
Unidos, vamos a hacer el
análisis, ya estaremos
platicando de ese tema y por
supuesto, de lo que ocurrió
en los primeros momentos de
este foro por la reforma al
poder judicial. Ya ya hablaremos,
escucharemos algo de lo que es
ahí, ahí se dijo, y estaremos
atendiendo también esta
información. Nos vamos a
detener en lo que ocurre con
esta pues comisión independiente
por la igualdad con justicia
fiscal. Vamos a hablar del tema,
vamos a estar muy pendientes y
muy pendientes de lo que sea
ocurriendo en el Caribe, allá
la formación de un meteoro, una
nueva tormenta que todo indica,
estará llegando a costas
mexicanas en los próximos días,
y es muy probable que se
fortalezca nuevamente cuando
entre al océano, de regreso al
océano, en este caso, hacia el
golfo de México, ya hablaremos
de ello y todo eso. La música
es la música de este día, hoy
es el día internacional del
orgullo LGBTQI más, hoy, hoy es
el día, el veintiocho de junio,
mañana habrá una concentración
muy importante en calles de la
ciudad de México, en otros
puntos, la marcha del orgullo
LGBTQI más, y en ese sentido, me
da, me da gusto que el
Instituto Mexicano del Seguro
Social esté presente, eh, va a
estar presente mañana en la
marcha del orgullo LGBTQI más,
para promover la inclusión, la
inclusión de la comunidad, y
también para instalar un módulo
con cinco consultorios en
frente del edificio en Reforma
cuatrocientos setenta y seis,
ahí van a otorgar consejería a
la población en general, y van
a disponer de pruebas de
detección de VIH, y también de
hepatitis C, es la tercera
ocasión que el Instituto
Mexicano del Seguro Social
participa de la mano del Fondo
Nacional de Población, de las
Naciones Unidas, también del
CEDECIDA, de la Fundación IMS,
de la Fundación Población
IASO Ponce de León González, la
coordinadora de igualdad de
género y coerción de la Unidad
de Derechos Humanos del IMS,
destaca el enfoque de derechos
y la actualización de los
protocolos en la atención a
esta, a la población LGBT, TT,
IQ, AP, y más. Así que, pues,
enhorabuena, qué bueno que va
a participar el IMS, ahí vamos
a estar, nosotros vamos a estar,
vamos a estar también ahí
participando, vamos a darnos
una pausa, y además, así que,
si nos ven por ahí, nos saludan,
nos abrazan, nosotros vamos a
participar de alguna manera
también el día de mañana. Así
que, vamos a ir a la pausa
comercial, y vamos a regresar
con mucha información de lo que
ocurre en la agenda nacional,
en la agenda internacional, y
también en otros temas del
ámbito de la agenda
informativa. Vamos a la pausa
comercial. En un momento
regresamos
¿Sabías que el mercado de los
podcast en Latinoamérica es el
número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día
más y más gente escucha
podcast desde la comodidad de
su teléfono, coche, o su
computadora. Aprovecha y
anúnciate con nosotros. Somos
RSS punto com y tenemos un
paquete justo para ti. Escribe
en la página web ventas arroba
RSS punto com. Y sabrás que se
siente estar en boca de todos.
Volvemos con la charla puesta
para disfrutar las noticias.
Juntos. Bueno, ya estamos de
vuelta a las cinco de la tarde
con nueve minutos. Es el tiempo
del centro del país. Mucha
atención también lo que
trajeron las lluvias ayer.
Fuerte lluvia en Cooptitlán en
el norte del valle de México.
Una inundación afectó un
país de la ciudad de México.
Ya llegó a apoyar a la
población también en Chalco,
en el estado de México hubo
afectaciones por las lluvias.
Ya hay una brigada de la
Secretaría de Salud del
gobierno del Estado de México,
del Finagobes, vacunando
también a la población para
evitar problemas. Así que, muy
pendientes de las consecuencias
de las lluvias, porque la parte
pues muy pues que pedíamos
que llegaran al valle de México
por todos los momentos tan
complicados que vivimos en las
duras jornadas de pues de
escasez de líquido. Ahora, con
la cantidad de agua que ha
caído, pues ya está la otra
parte de estas mismas
historias. La manera en la cual
pues se complica la
cotidianidad en una ciudad como
la capital del país y en
México, con diez minutos.
Juntos con Jaime Nuñez. Ayer se
llevó a cabo el primer foro para
pues enriquecer, ese sería el
espíritu, lo que va a ocurrir el
próximo mes de septiembre en
torno a la reforma del poder
judicial. Javier Lainez Potisic
hizo uso de la palabra,
llegaron los ministros todos,
y esto fue lo que señaló en su
participación. Disculpe, me lo
reguso a creer que treinta años
después, este sistema solo haya
traído como resultado
corrupción, ineficiencias,
impunidad, o tráfico de
influencias. Sigo convencido
que la mayoría de las personas
juzgadoras, así como los demás
integrantes de la carrera
judicial, incluye actuarios,
oficiales, secretarios, son
estos competentes que están ahí
por méritos y dan su mejor
esfuerzo para impartir justicia.
Margarita Ríos Farhat, la
ministra también, cuando hizo
uso de la palabra, relató la
necesidad urgente, sí, de
reformar, pero reformar no solo
el poder judicial. ¿Qué poder
judicial tenemos? Para
responder es indispensable
explicar pacientemente a la
necesidad de los diputados y un
poder judicial de la federación
y que son distintos entre sí,
profesionales los dos. Luego,
hay que recordar que existen
tribunales en materia agraria,
administrativa, laboral, y que
no están siendo integrados en
la reforma. Además, debe
reconocerse que México enfrenta
a una dura y añeja realidad. Y
es que mucha gente concibe a
las fiscalías, procuradurías,
defensorías, comisiones de
derechos humanos, de búsqueda,
de atención a víctimas, como
parte del sistema de justicia,
donde se presentan muchas
problemáticas que no están
existiendo. Espero que lo
sean. Pues sí, tiene toda la
razón. ¿Dónde están las
fiscalías? ¿Qué hacer con las
fiscalías? ¿Qué hacer con todo
el trabajo que hay alrededor de
ello? No están, ¿eh? Y ayer el
fiscal Alejandro Gertz Manero
no acudió, estaba invitado,
envió a alguien, pero no, no
acudió, y ese también debe ser
el tema fundamental. Lenia
Batres, la que se conoce como
la presidenta de la palabra, y
ella, ella señaló lo
siguiente. Propongo limitar a
los órganos del poder judicial
para que respeten claramente la
constitución empezando por la
Suprema Corte, limitar sus
interpretaciones y resoluciones,
absteniéndose de revivir normas
que el Congreso de la Unión ha
abrogado y derogado para
nuestra población, la justicia
pública, humillante, lenta,
inaccesible, inentendible,
abusiva, misógina, racista,
clasista, corrupta, parcial.
Bravo. Todo eso dijo ayer la
ministra Lenia Batres y
Yasmín Esquivel, también
ministra, la Suprema Corte,
señaló sobre lo que tiene que
ver el poder judicial y la
justicia pública en las nuevas
realidades. La elección
progresiva sobre la que gira mi
propuesta consiste en la
aplicación de elecciones
populares sucesivas para ir
cubriendo en forma escalonada
aquellos cargos que queden
vacantes por distintos motivos,
renuncia, muerte, retiro o
cualquier otra causa. Tales
posiciones se irán ocupando
gradualmente por medio de la
elección directa que a su vez
garantice los elevados
estándares de calidad de
justicia. A nivel técnico y de
competencia de todas las
personas juzgadoras federales
que curan los cargos a partir
de ahora para lograr la
renovación total y de manera
paulatina. Juntos con Jaime
Núñez. Alguien que hizo uso de
la palabra ayer en esta primer
encuentro en este primer foro
fue la jueza Juana Fuentes,
ella es directora de la
Asociación Nacional de
Ciencias Sociales. Abogada,
ayer la escuché y la semana
tuvimos la oportunidad de
platicar con usted. ¿Qué le
deja este primer encuentro?
¿Cómo se encuentra? Muy buenas
tardes. Hola Jaime, muy buenas
tardes y pues muchas gracias
por la llamada. Habíamos quedado
de de dialogar este día y mira
pues es una gran oportunidad.
Escuchaba que comentabas eso de
la lluvia. Pues ayer realmente
fue una gran lluvia de ideas,
¿Sí? Ajá. Una lluvia de ideas
que nos dejó desde mi
perspectiva pues una clara
reflexión eh porque hay
coincidencia en todos los que
participaron en relación a que
la carrera judicial no puede
ser desmantelada. Ajá. Si bien
es cierto hubo eh diversas
posturas de cómo puede llevarse
a cabo esta esta reforma porque
también ahí fue unánime en en
la percepción de que el poder
judicial para responder a a
estos reclamos de la sociedad
es un articular fundamental que
se destacó fue el tema de la
carrera judicial y por ello eh
cuando escuchábamos las
diversas ponencias pues ponían
eh algunas propuestas pero que
lo que se se advierte es que la
carrera judicial pues no puede
quedar desmantelada. Ajá. Ya que
precisamente esa columna
vertebra la que va a garantizar
la independencia de los
buscadores pues para eh seguir
sirviendo al pueblo de México
y para enviar estas señales de
que en algún momento tienen que
interactuar con nuestro país
ante un conflicto económico,
político, pues, que sin duda
debe quedar eh garantizado
estos principios en aquellas
personas que en su caso eh de
continuar o en caso de eh una
eventual eh elección popular
pues estuvieran en manos esta
gran labor de en ese sentido
eh en su posicionamiento cuando
le tocó platicar y hablar eh
frente a ustedes eh también
señalar la certidumbre
jurídica que debe existir en el
país para empresas, inversiones
y lo delicado que podría hacer
no caer en ese terreno y
comenzar a tener esos riesgos
jueza. Sí, fue bastante eh
enriquecedora la. Ajá. El
diálogo. La intención
especialmente, fíjate, nada más
que a los consejeros, a a a
jueces, pero fíjate aquí que
importante es también involucrar
a estas personas que bien dicen,
eso es, el impacto económico
que pudiera generar una reforma
de esta trascendencia, pues,
requiere también escuchar a a
estas personas. Y en ese
sentido que que sigue, vaya,
esperando que los eh
congresistas, que cada uno de
los partidos políticos, pues,
que tengan esta propuesta que
llegó del ejecutivo, existen,
y usted vio ese ánimo el día de
ayer en en este encuentro.
Fíjate que eh pasa algo
interesante, como tú bien sabes,
o bueno, como nuestro radio
escucha, sabe, va a haber un
cambio también de de cámaras,
bueno, de los integrantes.
Entonces, aquí viene una
importante reflexión, porque eh
que tanto interés eh pueden
tener, tanto interés deben
tener los que llegan, ¿No?
¿Por qué? Porque evidentemente
están en un proceso justo que
revela que no puede haber una
decisión brusca de te vas,
llegas, ¿No? Porque requiere esa
curva de aprendizaje para
conocer el terreno sobre el que
estás en tu caso eh debatiendo.
Y aquí, bueno, esa es una
percepción de que quienes eh
están en la decisión de apertura
de los diálogos, yo entiendo
que son personas que están en el
cargo de diputados, eh
senadores, pero de la
legislatura actual. Ajá.
Entonces, si esto es llevado al
mes de septiembre, pues
estaremos en presencia de una
nueva legislatura. Eso tiene
todo el sentido y tiene toda la
razón, quienes van a estar eh
frente a la decisión, no serán
estos legisladores. Quizá
algunos que tuvieron la
oportunidad de reelegirse, pero
sí, hay un nuevo congreso eh
tanto diputados como senadores
y ahí es donde también deben
desocializar estos temas. Pues
jueza, vamos a seguir muy de
cerca todo este proceso. Llamó
mi atención que, por ejemplo,
como lo decía la ministra Ríos
Farhat, no tan solo es el poder
judicial, ¿Eh? Hay otra, otros
eslabones que debemos también
informar y también si queremos
un cambio eh estructural de
lleno y de fondo, también
tenemos que tener en cuenta
las decisiones. Así es, porque
mira, en los poderes ejecutivos
también tenemos incluso
instituciones que forman parte
de esta labor judicial. Claro.
Entonces, a ellos no fue,
bueno, únicamente fiscalía fue
representada y no por su
titular. Exacto. Pues vamos a
estar muy pendiente. Jueza
Juana Fuentes, directora de la
Asociación Nacional de
Magistrados de Circuito y
jueces de distrito. Gracias,
excelente fin de semana,
cuídese. Vamos a la pausa,
vamos a la pausa.
Soy Eduardo, soy Eduardo Cursi,
te invito a que estés pendiente
de nuestro podcast para que
estés bien informado cuando tú
lo decidas. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
conversación. Estamos de
regreso con Jaime y contigo,
el presidente de la República
Mexicana. Ya le decíamos que
otro de los temas importantes
de este fin de semana es sin
duda lo que deja el debate, el
primer debate histórico debate
el día de ayer en Atlanta,
entre Donald Trump y Joe Biden,
que se dijeron muchas cosas que
se vislumbró, pues lo que no
querían los demócratas que se
viera un presidente Biden, pues
poco claro, poco preciso, muy
poco llamado al libreto. Esto
dijo Joe Biden el día de ayer
en torno a los temas que tienen
que ver con la migración y
estos asuntos que se estuvieron
abordando. Habíamos una
circunstancia, una circunstancia
que no había circunstancia en
que podían cruzar. Reducimos la
cantidad de personas que piden
asilos. La patrulla fronteriza
apoyó y respaldó mi situación,
mi postura. Cuando él era
presidente, pues los ponía en
jaulas, se aseguraba de de que
las familias estuvieran
separadas. No es la forma de
hacer las cosas. Yo cambié las
leyes, cambié la forma. Ahora,
si está en una situación, hay
cuarenta por ciento menos que
cruza la frontera, es mejor que
cuando él dejó el cargo.
Seguiré haciendo eso hasta
tener una prohibición total, la
iniciativa total relacionado a
lo que dijo Joe Biden. Donald
Trump dijo algo importante que
tiene que ver con nuestro país y
lo dijo de esa manera. Bueno,
eso tiene que ver. Él acabó con
las reglas que había con México
y también las reglas de agarrar
y no soltar. Había tantas cosas
que habíamos conseguido tras
negociar con México y lo
conseguía a cambio de nada. Es
como se tiene un hay que pagar
seis millones de dólares. ¿Qué
haces? Me da mucho gusto ver
la línea telefónica, me da tanto
gusto poder recibir esta tarde
a Brenda Estéfano. Usted la
escucha, usted la puede leer
también en diferentes y en
distintos periódicos. Brenda,
qué gusto, cómo te encuentras?
Muy buenas tardes. El señor
Jaime, muy buenas tardes. ¿Qué
deja el debate de ayer? He
leído y he visto también los
artículos, lo que la portada del
Time, por ejemplo, el tuit de
Barack Obama, incluso la
analistas en distintos medios
de comunicación entre el debate
de que Joe Biden se tiene que
hacer a un lado. ¿Qué deja lo
de ayer? Justamente eso que
mencionas es el legado del
debate de ayer. Muchos
aumentaban incluso antes del
inicio del debate que pues
normalmente de manera histórica
los debates no solían tener un
gran impacto en el curso que
llevaba un proceso electoral y
sin embargo lo que vimos ayer
fue que la mostrosa
participación de Biden en el en
el debate pues se prenden las
alertas en el Partido Demócrata
y se abre la discusión a poco
más de cuatro meses de la
elección de la posibilidad de
cambiar el candidato del
Partido Demócrata ante lo que
fue a los ojos de todos, ya no
es un medio de comunicación
diciendo que que Biden dice
algunas incoherencias, ya no es
un medio de comunicación
independiente con los dos
virtuales candidatos porque
todavía no lo son formalmente y
donde parece que se cayó el
telón y ante los ojos de todo
el mundo se evidenció pues esta
falta de coherencia de Biden, un
Biden confundido que se veía
incluso débil el tema de la
voz que estaba enfermo y eso no
le ayudaba, se escuchaba muy
muy débil su voz. Balbuceaba
mucho. Balbuceaba, perdía el hilo
de la voz, pero bueno, pues esta
era la peor pesadilla de los
demócratas que pues que se
cristalizó, muchos de ellos
decían que que cerraban los
ojos cuando dieron el debate
más más del dolor, que no
querían, digamos, seguir con
esa, con el con lo que fue para
mucha gente, incluso demócrata,
pues, visto como casi una
tortura en el debate de ayer.
Y hoy hoy en este evento que
tienen en me parece dice, a
la gente, que no se debata tan
tanta felicidad, facilidad como
antes, puede que no debata
también como antes, pero lo que
sí es, sé, es cómo decir la
verdad, hasta él mismo, pues
hace un mea culpa, pero no se le
ven ganas de bajarse, no se le
ve ese interés de hacerse a un
lado, Brenda. Sí, en este mismo
entré en Raleigh, en Carolina
del Norte, hay algunas imágenes
en donde están hablando de
Chilpaena, la primera dama, y
él está ligeramente atrás con
la idea de que hay un cambio de
candidato. Entonces, lo que
vamos a ver, Jaime, me parece,
es un proceso en el que cada
vez serán más frecuentes estos
episodios. Una vez que, pues,
una persona llega a un estado
como este, pues, de
incompetencia cognitiva, se puede
ir agravando rápidamente, ¿No?
Entonces, yo creo que eso,
difícilmente un control de
daños por parte del del partido
demócrata va a lograr cambiar
esa imagen. Ahora, la discusión
que se requiere de la decisión
del presidente de hacerse un
lado. Y en ese sentido, ¿Quién
sería el personaje? He escuchado
y he vi hoy a John F. Kennedy
Junior, he visto también algunos
otros al al gobernador de
California, incluso he escuchado
que se habla de la propia
esposa del presidente del
expresidente, pero en este caso
presidente, porque así es como
se menciona Obama, Michelle, en
el tema de la política. Mira,
el tema es que el gran error de
partido demócrata es que no
construyó un proyecto político
alterno. Ya sabían que Biden
iba a llegar de ochenta y un
años a la elección. Ya sabía
que si entra al poder entraría
de ochenta y dos y terminaría
de ochenta y seis. Y con eso
en mente no tomaron la
precaución de construir un
nombre alterno. Entonces, hoy
pues justamente en varios medios
de comunicación, ¿Qué son las
caras? Se habla mucho de la
gobernadora de Michigan, uno de
estos seis estados bizarros,
a veces calen en el lado
republicano y a veces en el
demócrata. En su nombre es
una mujer muy progresista,
digamos. Se habla de el
gobernador de California, que
ayer incluso cuando llega una
reunión demócrata después del
debate, los medios de
comunicación le hacen así como
si ella era como diríamos del
México. Ajá. Para escuchar su
opinión de si él podría tomar
las riendas ahora. Se habla
como bien señaladas de
Michelle Obama. La ex primera
se ha causado de que ella no
le interesa, que no esté en sus
planes. Pero bueno, este es un
escenario muy inusual. Y el que
no tenemos claro qué es lo que
va a suceder. Lo cierto es que
sí había la discusión sobre un
posible cambio de candidato y
eso es algo que no era ni
real. Ahora vamos del lado de
Trump. ¿Cómo lo viste? No se
salió del script. Vaya, se ve
un tipo que miente mucho porque
también señaló muchas cosas
que no son claras ni ciertas,
pero pero muy claro y muy
contundente en sus respuestas.
Sí, sino un demagogo, un
populista, un hombre con una
visión ilideal de la presidencia
de la
práctica. Ayer prácticamente no
había una intervención en la
que no dijera una mentira. De
ustedes el mismo canal CNN
sacó una comprobación de datos,
digamos, de información de lo
que habían dicho. Hubo por ahí
un par de datos incorrectos de
parte de Biden y un sin número
por parte de de Trump, que que
lo decimos miente abierta y
adeptamente. Pero pues era el
Trump que ya conocíamos. Es
un hombre que no se perdió en
el que es un mentiroso, pero no
hizo nada que no se esperara de
él. Y el peor miedo quizás de
de los republicanos que se
escuchara muy radical en algunas
agendas. Pues no, no, no, se
modreó en el tema de los
derechos de la salud sexual y
reproductiva, por lo menos en en
en la pantalla, no, no, no en el
fondo, pero de forma que sí,
bueno, estaba de acuerdo con la
píldora eh del día después,
en el caso de los Estados, como
mi siente es que no es un tema
mío y yo no voy a tomar la
bandera a favor o en contra. Y
entonces, trató de de desmarcarse
eso cuando Biden lo ataca sobre
el tema del juicio y de que él
es un criminal de convicto.
El dice, sí, tu hijo también,
Hunter Biden, tu hijo también.
Sí. No, pero no, entonces,
como que le da la vuelta. Y en
el caso del ataque respecto a
la toma del capítulo del seis
de enero, no, Trump no dice sus
clásicos argumentos de que le
dieron a los integrantes de la
turba que tomó el capítulo. La
distancia un poco de esas
posiciones que pueden ser más
criticadas en una elección
general. Y bueno, sale bien
dignado, no es que lo haya hecho
muy bien, pero es que frente a
lo mal que lo hizo Biden, pues
es es es muy evidente que la
percepción general, sin duda,
es que el de la peor. Pues ya
veremos qué es lo que ocurre, y
por último y rápidamente en
treinta segundos, le fue muy
bien, las encuestas seguramente
se presentan, ¿No, Brenda? Sí,
así es, y bueno, México tiene
que eh estar muy atento a lo que
sucede en Estados Unidos la
elección del presidente
estadounidense tiene un gran
impacto en la relación
bilateral. Sí. Y en nuestro
México y bueno, hay hay muchos
elementos que están cambiando
y de entrada, pues ayer vimos
un plan que si bien no habló de
una deportación masiva, sí
criminalizó al migrante, los
millones de mexicanos y
mexicanos, pero también los
mexicanos, pues se ver
afectados. Claro. Por este
discurso tan tan xenófobo.
Pues Brenda, te abrazo y vamos a
estar platicando, espero nos
regales minutos en los
siguientes días sobre este tema
y otros tantos de la gente
internacional, que tengas un
gran fin de semana. Claro que
sí, estimado Jaime, siempre es
un gusto estar en tu programa,
muy buenas tardes a quienes
nos escuchan. Gracias es
Brenda Estefan, Analista
Internacional. Vamos juntos a
la pausa, ya volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast?
Saber los secretos. Los
secretos de todos. Donde y
cuando quieras. Les va a
cambiar la vida. RSS punto com.
Almacenamiento, distribución y
programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y
distribuido por RSS punto com.
RSS punto com. Hacer podcast de
tu país. Estamos de regreso con
Jaime y contigo. Juntos.
Bueno, regresamos a cinco con
treinta y nueve minutos, es el
tiempo del centro del país,
cinco treinta y nueve, seguimos
escuchando música del orgullo
LGBTQ y más, y bueno, pues,
esta canción que estamos
también escuchando en esta
tarde lluviosa, ¿Eh? Lleve en
la capital del país, ya vamos a
tener más adelante de las
condiciones del clima. Oigan, a
la hora de la reforma fiscal,
se formó con un objetivo. La
creación de este grupo de
economistas es proponer una
reforma fiscal que impulse el
crecimiento sostenible y que es
inclusivo en México. La
presidente electa Claudia
Sheimann ha señalado que no
está en sus planes
directamente llevar una
propuesta de reforma fiscal,
pero también tiene una
telefonica John Scott,
consejero, investigador
académico del Coneval, ex
director de la división de
economía del CIDE. John, qué
gusto saludarte, muy buenas
tardes. Buenas tardes, el gusto
es mío. John, ¿Cómo podrían
trabajar con esta comisión en
una intención que es muy
necesaria? Hemos hablado con
expertos de lo que ocurre en
las finanzas públicas de este
país y es impostergable ya
darle de lleno a un tema que
es el de la economía. Así es,
hay eh eh hay muchos objetivos
de gasto prioritarios que tiene
esta administración y las
administraciones anteriores que
se han postergado a lo a lo
largo del tiempo y que es
importante poder financiar. En
este momento tenemos un déficit
importante en el país eh y
estos objetivos eh críticos
para lograr el crecimiento
incluyente que es por ejemplo
la reforma fiscal que implica
que permita el crecimiento,
poder tener un sistema de
transferencias o de protección
social universal, etcétera.
Entonces, el objetivo de la
comisión, pues es justamente
buscar una reforma fiscal, esta
reforma no necesariamente
implica y eh obre tar tasas
impositivas eh estatutarias.
Es más bien hacer el sistema
que ya tenemos eh más
eficiente, más productivo.
Entonces, hay un grupo de
recursos que se pierde porque
hay eh eh lo que se llama gastos
fiscales eh o renuncias
fiscales, renuncias
recaudatorias. Es cuando el
gobierno pues decide no
cobrarles ciertos grupos para
protegernos. Pero que en
realidad eh protegen a grupos de
mayores ingresos. Entonces la
idea es ahí hay pues como cinco
puntos casi hoy en día eh del
PIP disponibles obviamente no
es un tipo de financiación
fiscal que uno puede eh
utilizar. Uh-huh. Obviamente se
puede recaudar más con mejoras
de administración. Es decir,
hay muchas oportunidades de
recaudar más sin
necesariamente elevar las
tasas y los ingresos de los
principales impuestos. Y en ese
sentido. Los impuestos que no
cobramos. ¿Cómo? Ajá. A esa a
esa parte Ibaión. ¿Cómo le
haces con un país que tiene una
informalidad? Pues en todos los
sentidos pues muy importante eh
que no pagan impuestos pero
quienes eh pertenecen de alguna
manera a la actividad
económica pues también ahí
están y es el gran reto de
todas las administraciones que
yo me acuerdo. Así es. Incrementar
la la cobertura del sistema para
que no sea un grupo capturado
que genera la clase media en
el centro de la institución
para que haya una participación
más más amplia de los
contribuyentes es muy importante
porque lo primero que hay que
entender es por qué hay
informalidad, por qué en México
la mitad de la población está
en chagarros o en negocios en
general pequeños,
poco productivos, que son
informales, que no pagan impuestos
directos, que no no pagan
contribuciones a las
entidades sociales, por lo
tanto, cuyos trabajadores están
desprotegidos. Ajá. Y una de
las razones es porque pues
tenemos un sistema de seguridad
social fragmentado, segmentado
por la parte no contributiva,
entonces, una de las cosas que
esto ilustra que es bien
importante para esta comisión es
que tú no puedes ver la parte
tributaria aislada de la parte
del gasto público. Exacto. Y
es que ves las dos cosas a la
vez. Si tú tuvieras, por
ejemplo, un sistema universal
de seguridad social, financiación
por impuestos generales, que
ya automáticamente quiere decir
que no hay una barrera de
impuestos directos, porque no
tiene que pagar impuestos a la
nómina, como hace el caso
actualmente, y por lo tanto, la
formalidad se reduciría
significativamente, y tendrías
una base y positiva mayor.
Entiendo. Para el lado del de
los impuestos directos. Ajá. Y
luego pues hay otras estrategias
para los impuestos directos,
para el IVA, para para los
impuestos oficiales, ¿No? Y yo
estamos platicando con John
Scott, él es consejero
investigador académico del
Instituto de Paz, la Comisión
Independiente por la Igualdad
con Justicia Fiscal. John,
aspirar a esto en un país que
recauda el dieciséis punto nueve
por ciento de en América Latina
el promedio es veintiuno punto
cinco por ciento y nosotros
dieciséis por ciento John,
faltan muchísimo por hacer.
Así es, es un es un reto
importante, pero si te fijas en
los últimos diez años, antes
recaudábamos algo más. Sí.
Porque yo fui muy productor de
Fórmula Financiera muchos años
y recuerdo que esa era la nota,
a lo poco que lo todavía lo
menos que se recaudaba. Así es,
históricamente recaudamos muy
poquito, en los últimos diez
años, en los últimos dos
sexueños, hemos logrado
recaudar cinco puntos más.
Desafortunadamente esos cinco
puntos lo que han hecho es
sustituir la pérdida de los
ingresos pezones, es decir,
el de los dos por ciento del
PIB, que es muy poquito para
las especiales del GATO que
hay. Eh pero eso ilustra que es
posible aumentar si que debe
tener recaudación tributaria,
¿No? Justamente la razón por
la cual México ha sido un país
con una recaudación tributaria
baja históricamente. Pues es
por el. Sí. En los recursos
pezones, ¿No? Ibamos subiendo
bastante rápido hasta que
comenzó a valorarse y a
descubrirse los yacimientos
que tienen que aumentar la
la tributación no petrolera,
¿No? Y es muy importante. Sí,
claro. Las petroleras porque
pues es la que exige al
gobierno rendir cuentas, ¿No?
La petrolera pues no le quita
dinero directamente a las
personas. Ajá. En cambio, cuando
tú le cobras directamente a las
personas, le castiga su consumo
y su ingreso, pues tienes que
rendir cuentas, ¿No? Pues sí.
Oye, y estos cinco puntos más
se es porque se amplió la base
o somos los mismos los que
aumentamos la base. Sí, doctor
González Villalba, quien le
mando un saludo. Sí, mira, es
es en parte una parte
importante en el sexenio de
Peñayeto. Ajá. El el aumento
se debió en gran medida a
impuestos directos. Eh, porque
aumentaron los impuestos en
IBA y aumentó el impuesto a
gasolinas. Y estos impuestos
pues me pegaron a todo mundo,
eso eso sí es son impuestos
directos y y el problema con
esos impuestos es que le pegan
no son impuestos progresivos,
son impuestos que le pegan a
los pobres y a la clase media,
a la clase raja, y y por lo
tanto un fenómeno que tenemos
en México que existe en algunos
países, no muchos, es que a
pesar del aumento de
transferencias monetarias, hoy
en día por cada peso que un
pobre recibe de transferencias
monetarias, el fisco le extrae
un poco de transferencia en
impuestos totales, ¿No? Sobre
todo indirectos. Y eso quiere
decir que el sistema fiscal en
su parte monetaria es
empobrecedor. Lo cual no es no
es no es aceptable, o sea, no
es posible que el sistema
fiscal empobrezca a la
población aún después de
transferencias, ¿No? Entonces,
para eso es muy importante, es
parte de este mensaje de que
tiene que haberse el gasto y
los impuestos al mismo tiempo,
¿No? Pues sí. Las
transferencias. En ese sentido
es una gran obligación pobre
para que no salgan perdiendo el
sistema fiscal. Híjole, pues
vamos a ver qué qué es lo que
ocurre y cómo van a trabajar
rápidamente, John. Eh, van a
plantear, van a sentarse con la
presidente electa, hablarán con
Rogelio Ramírez de la O, ¿Qué
viene? Pero, este es el el
primer caso, pues era
establecer eh, la comisión, los
principios básicos que van a
estar detrás, y en efecto, pues
el objetivo es eh, primero,
pues, desarrollar eh, esta una
propuesta con dar sus
cuantitativos precisos. Estamos
simplemente presentando los
principios básicos y las
oportunidades que existen y la
urgencia. Y por supuesto, el
siete paso es definir en en las
autoridades a nivel federal,
legislativo, estatal, incluso.
Pues John, vamos a estar muy
atentos y ya cuando conozcamos
la propuesta, regresaremos
contigo para que nos platiques
en qué consiste, y por
supuesto, abordar este
tema, pero no es tan fácil,
cuídate mucho, que tengas un
excelente fin de semana.
Igualmente, con mucho gusto.
Hasta pronto, es John Scott, el
es consejero, investigador
académico del Coneval, ex
director de la edición
económica del CIDE. Juntos con
Jaime Núñez. Oiga, y qué gusto
que está hoy Ramsés Pec, él es
asesor en energía y economía,
pero hoy no viene a hablar de
nada de esas cosas. Hoy vamos
a hacer a un lado eso porque
el hombre que no nació, no es
una novela, es un espejo en el
que el lector se ve reflejado.
¿Qué onda Ramsés? Nada, Jaime,
así como. Yo no te conocía esa
vertiente de de las letras. Y
esto creo que lo más importante
es que debemos darnos la
oportunidad en un momento dado
de hacer ciertos cambios y uno
de los retos es que tenía que
ser una novela, se ha hecho cinco
libros, pero de energía y
economía. Ajá. Sí, no, bueno,
eso sí. Pero hoy me dediqué a
que te lo compraste cuando lo
hacías. En cómo cómo quieres que
seas recordado, por ejemplo,
muchos de nosotros, y esto es
algo que que que en la novela
está plasmado es muchos de
nosotros estamos en la vida
pensando en poder tener cierta
trascendencia en las memorias
de nuestras familias. Pero la
pregunta es cuando uno ya no
esté en este en esta parte
terrenal, pues no te vas a llevar
ni tu casa, ni tu dinero, ni
nada por el estilo, al fin y al
cabo, vas a estar en un espacio
en el que uno se siente un ser
que se siente una noche, por
eso está lo del sillón. Ajá.
En donde se pone a analizar
cómo puede hacer recordado y es
una novela de suspenso,
misterio, dogma de vida, y
sobre todo de reflexiones, te
voy a decir que mi padre me lo
leyó, me dice, lo tuve que leer
dos veces. Ah, de verdad. Sí. Y
Eduardo Luis y pues se me hizo
el prólogo. Ajá. Entonces, y
Eduardo, pues tú sabes que es.
Sí, sí, sí. Un fino lector. Ajá.
Y luego lo vuelto a leer, luego
lo vuelto a leer, lo voy a
empezar a leer porque ya son
cinco novelas. Ajá. Ya voy en la
segunda, ya la voy a terminar,
yo creo que en unos cinco,
cuatro meses. Que es una secuela
de esta. Sí, son cinco, es la
infancia porque tiene un él
perdió un niño y el niño y él
pudo tener por medio de la vida
otro niño y es como va la
secuencia de infancia,
adolescencia. OK. Madurez y
todo lo que conlleva, pero este
es un libro, el primer álbum es
la base fundamental desde todos
los años. Sí. Hay muchas cosas
que se pueden tomar allí.
Ramses y y ¿Por qué te nació
escribir? Te lo voy a contar.
Hace cinco años me dijo Eduardo
Ruiz Gil. Ajá. Es que yo es de
la patada. Como ingeniero. Y
le dije ah espérate tantito.
O sea, te pegaron en el orgullo.
Me pegaron en el orgullo y lo
que dije ah vas a ver. Y en
cinco años me dediqué a
escribir, analizar, hice el
libro de energía y todo. Y le
dije este es mi tesis. Y le
dije yo le voy a dar el prólogo
y este es mi tesis que hice con
él. Entonces me pegó en el
orgullo. Y espero que bueno que
sea algo que que sea bueno. Y
la realidad es que muchos de
nosotros no tenemos miedo a
hacer cosas. Y no hay que
atrevernos. Yo creo que no no
hace. Tú te atreviste a hacer un
libro. Sí, nos podemos atrever
a hacer muchas cosas. Por
ejemplo, tú tienes unas
reflexiones, escribir. Claro.
Atreverse a lo que no quieres.
A mí el ejercicio de escribir
me cuesta, me cuesta mucho. Yo
tengo una columna, lunes,
viernes, viernes, viernes,
viernes. Y y a mí de los
ejercicios periodísticos que
por fortuna tengo la la
oportunidad de de realizar la
de escribir es la que más me
cuesta trabajo. O sea, me cuesta
trabajo sentarme frente a la
computadora y ese espacio
blanco es el que siempre me.
Te da un recto. Exacto. Porque
tú uno por encuento cuando
escribes piensa uno como cree
uno. Exactamente. Pero no como
la persona lo puede captar.
Entonces, cuando yo le dije y
todo eso dice me dicen hay que
bajarle tres, cuatro rayitas.
Sí, para que la gente entienda.
Y en el libro de la novela es un
buen ejercicio. Creo que es un
buen ejercicio hacerlo porque
son como ocho, diez
personajes que están
involucrados. Oye, pero a ver,
Ramses, una cosa es las ganas,
una cosa es el el poderlo hacer,
el tener esa capacidad, pero
pero un libro requiere inversión,
requiere una casa editorial,
¿ay? ¿cómo trabajas en ese
sentido? Pues es un gran reto
tener un buen recurso. Porque
además me imagino que debe haber
muchos escritores que están
esperando también que una casa
editorial les abre las puertas,
es es. Es complicado. Es
exacto. Es complicado y menos
que uno no no no no lo conocen a
uno en el medio van a decir
¿por qué te por qué te tengo
que editar el libro? Ajá. ¿por
qué confiar en ti? Entonces
confié en mí mismo. Uh-huh.
Pedí un permiso en la casa
especial de ser una inversión.
Entonces, te lo voy a decir, es
complicado. Sí. La edición.
Hacer la pasta, hacer el pedir
el prólogo, y luego está
revisándolo, luego la edición,
la impresión. Ahorita este
libro está en una plataforma,
ahí lo puedes adquirir, ya ya
posiblemente vamos a tener
también en en digital. A ver,
dinos, porque la gente para que
quien esté interesado en
acceder al hombre que no nació,
crónicas de un asesino de
Ramsespec, a ver, dinos en
digital, ¿no? Un peso, Amazon.
Ah, muy bien. Y el precio está
creo accesible, doscientos
noventa y nueve pesos. Ajá. Y
por ejemplo, un papel, un
documento, te cuesta más de
trescientos, usted, eso es un
libro que te vaya a tu casa, y
te dejo Jaime para tu público.
Ah, mira, muy bien. Te dejo
tres libros. Perfecto. Para
lo que quieran, ya te, tú ias
recibirse el tuyo. Yo ya
recibí el mío. OK. Dedicado,
además. Claro. Y ya lo tengo
ahí para para darle entrada y
lectura. Y te dejo tres libros.
Esta semana. Y vamos a
regalarlos, te parece que lo
regalamos el lunes, ¿no,
Ramsey? Hemos estado un poquito
tiempo, Ramses, y y de verdad a
Ramses lo conozco por el fin de
semana primero. Sí. Por los
programas del fin de semana que
nos regalabas entrevistas en
momentos pues importantes, ¿no?
Del petróleo y de todo lo que
estaba sucediendo en México y
y hemos tenido ya una amistad
tus participaciones con Eduardo
Rizgili son imperdibles y y
felicidad de Ramses. Y le vamos
a los pumas. Y le vamos a los
pumas, aunque pierdan. Ah,
sí. Y le vamos a los pumas.
Oye, Ramses, ¿qué ves hoy en en
el petróleo? ¿Qué qué te dice
la secretaria de energía de
ayer? Bueno. El nombramiento.
El nombramiento. Ya
aprovechando que estás aquí.
A ver, una gran oportunidad que
espero que no la vayan a
desaprovechar. Lucenena
González, que es fue la
secretaria de finanzas del
gobierno de la Ciudad de México
que tiene un toque muy
ecologista, ¿eh? También me
dicen. Sí, pero yo creo que lo
más importante que tiene la la
doctora Claucia, la presidenta
virtual que tenemos hoy en día
es hoy tiene el congreso.
Congreso en México. Y las
secretarias de energía pudiera
presentarle un plan de largo
plazo de aquí a veinte años
para que podamos establecer un
plan estratégico que nadie lo
pueda cambiar a nivel
constitucional. Eso eso en
ninguna de los de anteriores
excesos. Claro. Se ha tenido.
Pues Ramses, éxito, ya lo sabe
el hombre que no nació,
plataformas. Amazon.
Gracias Ramses y bienvenido,
¿eh? Gracias. Ya nos vemos,
quédense con Juan, Juan
Ramses, Juan Ramses. Esta fue
una producción de Grupo