Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
La noticia puede entregarse de distintas formas.
Vamos a continuar con la información y con lo que se está generando en México y en el resto del mundo.
Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única.
Grupo Fórmula presenta, juntos con Jaime Núñez.
Es momento de disfrutar las noticias, juntos.
La 5 de la tarde en punto es el lunes, es el 15.
No es cierto, no es dure, es miércoles.
Es el miércoles 15 de mayo del 2023, 24.
Estoy todo cuadrado yo.
Es que saben qué, llegar de viaje de Estados Unidos y hacer esa travesía que hice desde las, pues qué serían, desde las 8 de la noche de ayer.
Dormir en una ciudad, amanecer en otra, tomar un vuelo, llegar a las 8 de la mañana aquí.
Mueve un poco, mueve un poco la razón.
Bueno, pero es miércoles, es mitad de semana, es quincena, hay contingencia.
Está como que queriendo llover en la capital de la República Mexicana.
Así que acompáñenos juntos con toda la información y por supuesto con los sonidos, que a las 5 de la tarde con un minuto, ya son noticia.
Un accidente ayer en Florida, en Orlando, de trabajadores agrícolas mexicanos y perdieron la vida a 8 paisanos nuestros.
Todos los días inventan accidentes o incidentes en el metro de la Ciudad de México y para eso utilizan cuentas en las redes sociales que también después difunden a través de grupos de WhatsApp.
Esta es mi campaña, yo no tengo dinero para pagarle a los medios de comunicación.
Por eso nuestra campaña es de música, de alegría y de esperanza y por eso estamos remontando.
De ser cierta esta escena, pues el problema es que sea la presidenta de la Suprema Corte quien está promoviendo.
Yo he dicho públicamente que si hubieran puesto a Martí Batres de director de Dos Bocas ya hubieran sacado más gasolina.
Porque han sacado más gasolina de Benito Juárez que de Dos Bocas.
Mira, no va a declinar y es una agenda que generaron algunos periodistas muy habilidosos, entre otros a quien tengo enfrente.
Yo diría que si bien es cierto, empezamos diciendo que hay dos proyectos de nación.
Cualquier partido político tiene también el sagrado derecho, digámoslo así, de postular su diario y a sus candidatos.
Hay un acuerdo ya lamentable y dado si se tratan de ayudar y de echar porras entre ellos, entre Morena y MSC.
Estamos en un momento en el que la ciudadanía debe reconocer cuando hablamos de cárcel y movilidad.
Lo que queremos es que quien tenga proyectos más cortos salga más barato. Es lo que queremos.
¡Adiós!
No podría difundir lo que está ocurriendo. Ya hay una decisión de un juez. Hablaremos de ese tema.
Y por supuesto también ya le decíamos que estábamos, subimos lunes y martes allá en Estados Unidos.
Y en el marco del evento en el que estábamos cubriendo se dio una noticia muy importante que puede impactar fuerte a México.
Una serie de aranceles a productos chinos. Una situación muy, muy agresiva en torno al comercio.
¡Vege y mira la pausa comercial juntos! ¡Regresamos!
En un momento regresamos. Juntos.
¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento? ¡Así es!
Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com. Ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Ya regresamos. La 5 de la tarde con 9 minutos. Tiempo del centro del país.
No hay buenas noticias en calidad del aire. Nuevamente se aplica la fase 1 de contingencia.
No nos suelta, no nos suelta. En la en el telefónica Ramiro Barrios, castrejón, coordinador de gestión de calidad ambiental
de las zonas conurbadas y metropolitanas de la CAME.
Qué gusto saludarte Ramiro. ¿Cómo te encuentras? Buenas tardes.
Jaime, buena tarde. Encantado de saludarte y saludar a la audiencia.
Doble no circula mañana. ¿Qué es lo más sensible entre otras de las muchas acciones que se tienen que aplicar Ramiro?
¿La pregunta cómo es? ¿Perdón?
Doble no circula mañana entre muchas otras acciones que se aplican.
La más sensible, seguramente el doble no circula.
Sí, exacto. Y nosotros por eso insistimos mucho en que se trata pues de un programa de salud pública,
donde lo que se busca es ayudar a las personas, primero a estar enteradas,
para que puedan reducir su exposición a los contaminantes.
Y segundo, también contribuir a la reducción de emisiones para que el día de mañana,
de ser posible, no se sucedan estos eventos. Aunque ahorita claramente está siendo insuficiente.
Tenemos estas acciones y aún así estamos llegando a la activación de fase 1.
Porque tienes aún una cantidad muy importante del parque vehicular en casa y seguimos con esas condiciones.
Tengo entendido que mucho está alrededor de la química que se genera por la alta temperatura,
por la radiación solar y sí, efectivamente, elementos que tienen una combustión y que generan ozono.
¿Eso sería el sentido de lo que estamos viviendo esos días?
Así es. Toda esta temporada siempre tendemos a tener concentraciones más altas de ozono.
En términos generales, lo que sucede es que las condiciones meteorológicas hacen que haya poco viento,
hay mucha insolación y la insolación es la que contribuye a la formación de ozono en la atmósfera.
Como no hay viento, entonces además el ozono que ya se formó se mantiene en la región donde se acaba de formar.
Eso es en términos generales, pero ahora además estamos atravesando por esta situación donde tenemos
temperaturas muy elevadas de manera continuada y la temperatura también juega un rol muy importante
en catalizar esta región de formación de los ozono en la atmósfera.
Entonces estamos viendo la formación de ozono en horarios muy temprano, alrededor del mediodía
ya tenemos concentraciones muy altas, a veces antes del mediodía y es esta combinación de factores que comentábamos.
Hoy a las 2 de la tarde Yatlanepantla mostraba 154-155 puntos muy alto para la hora y para la región.
Así es, correcto. Los vehículos siguen siendo la principal aporte de óxidos de nitrógeno en la atmósfera
que es uno de los prefusores de la formación de los ozono en el aire ambiente.
¿Y qué vehículos no van a circular mañana? Ramiro, porque ya lo decíamos al inicio de esta charla,
quizá entre las acciones es la más sensible, muchos no sabemos, luego no estamos habituados con el vehículo que tenemos
y nos pueden sorprender en la calle y hay arrastre, hay multa, hay otras cosas que ya vienen acompañado
la política pública que tiene que ver con el no circula.
Así es, correcto. Mañana a jueves 16 de mayo no circulen los vehículos de esos particular que tengan
holograma de verificación 2, los que tengan holograma de verificación 1 cuyo último dígito numérico sea 0, 1, 2, 4, 6 u 8
o bien los que tengan holograma 00 o holograma 0 con engomado verde que son terminaciones de placa 1 y 2.
Perfecto. ¿Más información a partir de las 8 de la noche?
A las 8 habrá un comunicado nuevamente. ¿Hay posibilidades? Veo que en algunos puntos de la capital del país
estamos platicando con Ramiro Barrios Castrejon, el ex coordinador de gestión de calidad ambiental en zonas conurbadas
y metropolitanas de la CAME, de la Comisión Ambiental de la Megalópolis. Ramiro, veo lluvia quizá en algunos puntos
de la Ciudad de México. ¿La lluvia ayuda a mitigar un poco los índices de contaminación?
La lluvia ayuda de dos maneras. Una lava los contaminantes que están en el aire, pero también los cambios de temperatura
en el aire y de una manera ayudan a formar corrientes verticales y horizontales de aire, es decir, promueve también
la generación de viento. De esas dos maneras ayuda. Sin embargo, ahorita la cantidad de lluvia que estamos recibiendo
en el valle no está siendo suficiente para despejar los contaminantes que están acumulados. Ayer en la tarde,
perdón, un ejemplo, estaba yo cerca de la colonia de Roma, de un lado del parque, y el piso un poco mojado, y del otro lado
estaba seco, no había lluvia ni nada. Esa cantidad de lluvia no es suficiente para dar las dimensiones del valle de México.
Sí, es esa lluvia que nada más ensucia los coches y qué manera de ensuciarlos. Pero bueno, vamos a estar muy atentos,
Ramiro, al excelente trabajo que hace la Comisión Ambiental de la Megalópolis y también muy, muy atentos
a las decisiones que se tomen a partir de las 8 de la noche, que lo van a dar a conocer a través de redes sociales
y por supuesto, programas de radio que estén atentos a esta información. Ramiro, gracias, cuídate mucho que tengas
una excelente tarde y siempre agradecido por su tiempo. Con todo gusto, que tengan buena tarde. Igualmente, cuídate mucho,
Ramiro Castrejón, coordinador de gestión de calidad ambiental de la Megalópolis.
Desde hace días se dio a conocer que este miércoles era importante en la Suprema Corte de Justicia de la Nación
por un tema que tiene que ver con la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial. Se iba a votar una instancia.
Hoy ocurrió y bueno, pues la ministra de la Suprema Corte, Lenia Batres, defendió su propio proyecto y lo hizo de esta manera.
Yo estoy a favor de revocar la suspensión otorgada de manera incorrecta por una jueza respecto del uso de 13 fideicomisos
a cargo del Consejo de la Judicatura Federal. En primer lugar, porque el quejoso no tiene interés legítimo sino jurídico en ese tema,
porque la suspensión definitiva no puede otorgarse con efecto.
Bueno, fue lo que ocurrió. Es la manera en la cual ella argumenta también estar atendiendo todo lo que ocurre desde la propia
Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero vimos que se quedó prácticamente sola incluso una de las ministras que ha sido también muy cercana
a este proyecto de gobierno en la Cuarta Transformación votó en contra de esta decisión.
En la línea telefónica se encuentra José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
¿Qué gusto, José Antonio? ¿Cómo te encuentras? Muy buenas tardes.
Hola, Jaime. Muy gusto hablarte aquí y a tu auditor.
¿Cómo vimos lo de hoy? El sentido era muy natural lo que iba a ocurrir, pero ¿qué te dice la manera en la cual votaron los otros cuatro ministros en esta decisión?
Pues mira, creo que lo que nos dice tanto en el lenguaje como en el posicionamiento es parte del proceso de adaptación de la ministra Vártires.
Claramente no estaba familiarizada con la jerga que se utiliza, digamos con los alcances de la técnica del propio amparo en ese sentido.
De hecho, incluso cuando menciona que la suspensión afecta porque estos fondos no pueden ir a capulco,
pues esto no fue considerado en su momento por el juzgador que tomó esa decisión cautelar.
Esto es parte de un proceso, yo diría, natural de adaptación de una ministra que no tenía experiencia dentro del ámbito judicial.
Entonces, vemos que está en una posición muy distinta a la de sus pares en el sentido.
Y en ese sentido, vimos a Luis María Aguilar, Alberto Pérez Dayán, Javier Lainés y me llamó la atención la decisión de Yasmín Esquivel. ¿Tú cómo lo ves?
Mira, yo lo que pienso es que estaban tomando la decisión sobre una suspensión, los efectos que podía tener esta suspensión y si la suspensión había sido bien otorgada o no.
Aquí el margen de apreciación es muy técnico, sobre todo, y los elementos que tenían los ministros coincidieron completamente con el juzgador cuya resolución estaba siendo verificada ahí.
Quizá vale a tener un poquito de contexto aquí, Jaime, para que tu auditorio tenga claridad sobre lo que estaba pasando.
Se publicó un decreto en el diario oficial que modificó la ley orgánica del Poder Judicial Federal, que en muy poquitas palabras dice que el Poder Judicial Federal no puede tener fideicomiso.
El Poder Judicial Federal tenía tres fideicomisos utilizados para cosas muy diversas, desde un fondo para mejorar la impartición de justicia en todo el país,
hasta fondos muy particulares que asistían a los funcionarios jurisdiccionales en cuestiones mucho más relacionadas con su vida cotidiana.
Lo que se está enjejando aquí en este caso que interpuso el amparo es la inconstitucionalidad de esto por muchas razones.
No tenemos el amparo a la vista, pero seguramente está argumentando temas que tienen que ver con la independencia judicial y la capacidad del propio Poder Judicial
para poder conducir adecuadamente con los recursos necesarios sus funciones.
Eso es lo que se está discutiendo. El efecto de una suspensión aquí, detener las cosas y mantenerlas en el estado en el que están,
esto lo argumento muy bien el ministro Aguilar Morales precisamente en esta intervención cuyo audio ahora compartiste con el auditorio.
No se alcanzó a escuchar el ministro Aguilar Morales, pero básicamente lo que el ministro está diciendo es que la suspensión mantiene la lítica viva.
Déjame ponerte un ejemplo muy reduccionista, pero para ayudar a entender el punto.
Vamos a suponer que ordenan fusilar a una persona. Esto es abiertamente inconstitucional, todos lo saben,
pero cuando alguien llega a avisarle al juez, oiga, quieren fusilar a fulanito de tal y por allá, el juez no tiene ninguna idea de nada.
Entonces dice, a ver, en lo que son pedazos o manzanas, detengan cualquier fusilamiento, detengan cualquier cosa.
Y después ya puede entrar a conocer a ver qué está pasando. La suspensión cúmplese si.
Entonces, en este caso, si la suspensión no aplica, pues todos los recursos que están dentro de esos fusiles de comisos se gastarán
y será muy difícil restituir al quejoso en sus derechos violados.
Entiendo. Déjame brincar el corte comercial y entramos de lleno a ese último tema que nos acabas de decir.
Me permites hacer el corte que llega de manera automática. Seguimos platicando con José Antonio Caballero.
En un momento regresamos juntos.
Hola, soy Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor de La Farándula, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos.
Agradecemos al investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas del UNAM, José Antonio Caballero.
José Antonio nos agarró el corte de forma automática, pero nos ayudabas de muy buena manera a entender lo que ocurrió hoy en la sala de la Suprema.
En esta segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y nos estabas diciendo qué alcance tiene lo que ocurrió el día de hoy.
Eso que vimos. En qué momento deja toda esta discusión de los fideicomisos?
Con todo gusto, Jaime.
Pues mira, las decisiones que se tomaron sobre los fideicomisos no son tú los del Poder Judicial Federal.
En el general, los fideicomisos sigamos en sentido amplio.
Creo que nos meten en muchos problemas. Los fideicomisos no los puedes satanizar por sí solos.
Son instituciones que cumplen con una función muy en particular.
Y sobre todo esta que es garantizar un poco lo que técnicamente se llaman presupuestos plurianuales.
¿Qué quiere decir esto, Jaime?
Que tú a veces necesitas en la administración pública garantizar que ciertas cosas ocurran con el paso de los años.
Y a veces no es suficiente que el presupuesto de egresos que se aprueba año con año te garantice esto.
Entonces, ¿no necesitas hacer? Sí. Guardados y fondos con reglas muy específicas.
Cierto, ha habido abusos con eso.
Pero no es necesariamente una idea de pensar que por un abuso que te encuentras tienes que matar toda la institución.
Entiendo, entiendo.
La gran ironía es que ahora el gobierno federal empieza a hacer también ciertos fideicomisos para otro tipo de cosas.
Ahí tienes la discusión por el sexo colón.
El de el bienestar, el de las afores.
Ahí está. Ahí es simple.
Ahí tienes unos clarititos que te ilustran precisamente que la figura es útiles.
Claro.
En el caso de los del Poder Judicial Federal, pues claro, están matando muchas herramientas que tiene el Poder Judicial
para operar precisamente programas que pueden tener beneficios sobre la impartición de justicia en el país
de distintas maneras, directas o indirectas.
Y matarlos de tajo.
Pues lo que hace es inanimitar al Poder Judicial.
Y eso es en el fondo lo que se está discutiendo detrás de estos amparos.
Hasta donde afectan en este caso ya la independencia judicial y la capacidad de proyección de un Poder Judicial.
Que aquí hay otra cosa bien importante, Jaime.
Necesitamos jueces imparciales.
De un juez imparcial, no solo es alguien que en este momento alguien en el gobierno federal puede leer que es en contra de ellos,
pero cuando dejen de ser gobierno, ellos mismos van a estar muy interesados en tener jueces imparciales.
Y su imparcialidad, ¿no?
Exacto.
Y su independencia en la toma de decisiones.
Es en beneficio de todo el mundo tener jueces imparciales.
Y es un presidente lo que se está protegiendo en este tipo de casos.
¡Qué interesante! Oye, qué gusto platicar contigo, José Antonio. Cuídate mucho.
Y sabemos que estás muy enterado de todo esto y de lo que puede ocurrir o de lo que va a estar sucediendo en estos días ahí en el Poder Judicial.
Cosa que celebro y agradezco también doblemente.
Cuídate mucho, José Antonio. Gracias por tu tiempo.
Muchísimas gracias, Jaime. A ti y a tu auditorio.
Hasta pronto.
Igualmente es José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Juntos con Jaime Nuñez.
Y ya que estamos en temas jurídicos, un juez federal ordenó a las autoridades de la capital de la República
toda la información que se tenga disponible sobre algo que hemos hablado muy seguido
y tiene que ver con el agua y lo que ocurrió en la Benito Juárez.
En la telefónica se encuentra Franco Lamoglia.
Él es vecino de la Benito Juárez, socio también de Lamoglia a abogados.
Qué gusto. Abogado, ¿cómo te encuentras? Muy buenas tardes.
¿Qué tal, Jaime? Buenas tardes. A ti y a todo tu auditorio.
¿Cómo reciben esta decisión del juez federal donde dice a ver nada que pueden reservar información?
La información hay que hacer un poco de contexto.
Animal Político y su grupo de periodistas se acercaron para conocer cuál era la información que tenía el Gobierno de la Ciudad de México.
Y a través de esa información periodística nos enteramos que se estaba reservando de tres hasta cinco años
porque está corriendo en paralelo una investigación judicial.
¿Eso es un poco el contexto de lo que llevó a esta decisión?
Sí, un poco la decisión de presentar el amparo fue antes de que se nos informara si era público esta reserva que existía sobre los documentos.
Este lo que habíamos visto era una reserva de pacto donde la autoridad no daba información decía que había habido unos comentarios del
de gobierno donde decía que esta información podría ser utilizada de una manera indebida y por eso no iba a compartir las pruebas.
Y pues nosotros lo que siempre hemos insistido es que la información pública debe ser pública
y que no hay peor forma de confundir a la gente que no informarla.
La gente no es tonta y los vecinos no somos tontos y podemos entender qué es lo que necesitamos saber y entender qué es lo que nos está afectando,
a qué fuimos expuestos y cuáles son las consecuencias de esa explosión.
¿Y en ese sentido esta decisión de un juez es atacable o el Gobierno de la Ciudad de México está obligado a entregárselas?
Claro que la decisión es atacable porque todavía no es la decisión de primera instancia, es una resolución provisional,
es una una suspensión que ha sido decretada de carácter provisional, a la autoridad se le notificó,
son varias autoridades, no solo es una autoridad de autoridades federales y autoridades este locales en el amparo,
pero las autoridades locales en este caso específico al jefe de gobierno y al sistema de aguas de la Ciudad de México,
pues sí les están imponiendo una orden para que de inmediato a partir del día que fueron notificados, que esto fue el 13 de mayo,
este básicamente ellos tienen que presentar la información que tienen en su posesión, ¿no?
Hoy al día de hoy, pues obviamente no se ha presentado esta información,
el periodo para impugnar que tiene la autoridad era de dos días, vencía hoy,
nosotros obviamente no vamos a saber si hoy se presentó el recurso, sino hasta mañana o hasta el día viernes,
y sería el mismo día en que nos enteraríamos de si habían presentado la información,
entonces ahorita estamos en la expectativa de determinar si la autoridad va a dar cumplimiento a la sustención o lo va a impugnar y va a ir al policía o a reclamarla.
Estaba platicando con Franco Lamoglia, el es vecino del Avenido Juárez y socio de Lamoglia Abogados.
¿Abogado es contra el gobierno de la Ciudad de México o tiene que ir dirigido directamente contra el SAGMEX
y contra algunos de los otros órganos que dependen del propio gobierno de la Ciudad de México?
Pues mira, aquí nosotros hicimos una serie de, o sea, señalamos una serie de autoridades que a nuestro oficio estuvieron involucradas.
El jefe de gobierno, por la desinformación, estas estas vistas y conferencias de prensa que realizó,
donde establecía por un lado que al principio que no había nada, después que sí había, pero que no era un hidrocarburos,
después sale FEMEX a hacer unos estudios que no entendemos por qué FEMEX salió a dar una explicación y luego al final nos dicen que ya no hay nada.
Entonces al jefe de gobierno por desinformación, al sistema de aguas de la Ciudad de México, porque es el encargado de darnos esta agua,
entonces a ellos también los estamos poniendo como autoridad y diciéndoles tú tienes la obligación de demostrar y decirnos por qué el agua está llegando mal.
Pero también estamos atacando a la Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal.
También estamos poniendo en el juicio a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y a la Agencia de Seguridad de Materia Hidrocarburos.
¿Por qué? Porque hoy no sabemos de qué es la contaminación.
¿Esas son a nivel federal? Esta última, por ejemplo, que nos da.
La Profepa y la SEA, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y la SEA son a nivel federal.
¿Por qué? Porque los hidrocarburos y esto si esto llega a determinar que son hidrocarburos o si son sustancias peligrosas,
pues son competencia federal, no le corresponden las autoridades.
Entonces tendrían que estar aquí esas autoridades verificando dónde está la contaminación, qué es lo que se contamina.
Se contaminó si es el suelo, si es el acuífero, qué es lo que está contaminando y de dónde está brotando esta contaminación.
Es porque nosotros como vecinos solo estamos recibiendo la última colita de la contaminación, que es la que se llegó a infiltrar en el sistema de aguas.
Bueno, eso es lo que ellos no saben. No sabemos la profundidad o el nivel que tiene eso en el acuífero directamente.
Estamos platicando con Franco Lamoglia, vecino de Benito Juárez, socio de Lamoglia Abogados.
El argumento del gobierno al decir que esta información no puede darse a conocer porque hay en curso una denuncia.
¿Tiene sustento abogado? ¿Tiene sustento legal?
Ningún ningún sustento, pero es algo que hemos visto que la la el juzgurídicos de estas de estas administraciones,
pues tratan de utilizar esto para para evitar que tengan que presentar información.
No es la cuestión de decir la información está en un juicio o en este caso ni siquiera es un juicio.
No es un juicio que esté suspendido, es una denuncia, no una denuncia que inicia una capeta de investigación en la fiscalía
que no tiene ningún efecto para reservar ningún tipo de información.
Y aquí recordemos que la reserva de la información no la hace la fiscalía, sino la hace el Comité de Transparencia del Sistema de Aguas de la Ciudad de México,
que son funcionarios del sistema de agujas y de la Secretaría de la Función.
Entiendo. Entonces estamos viviendo minutos, horas clave para ver si hay una respuesta del Gobierno de la Ciudad de México,
porque ya pasó este tiempo preventorio para que den ellos una respuesta.
Es correcto. Estamos esperando que el día de mañana podamos conocer si la respuesta se dio,
si no sabremos que seguramente impugnaron la suspensión y también un punto importante, yo sé que esto está un poco rebuscado.
Digo, para nosotros los abogados estamos un poco acostumbrados, pero sé que no.
El día viernes tenemos la resolución de la audiencia incidental, o sea, es ahorita decretar una suspensión provisional
que el día viernes se confirmaría como definitiva o no.
Perfecto. Pues vamos a estar muy atentos a ver si regresamos con usted ya sea mañana si tiene alguna información
o si el Gobierno de la Ciudad de México da a conocer algo o si no el próximo viernes
para ver cómo camina este tema en la parte jurídica.
Franco Lamoglia, muchas gracias, cuídese mucho, que sea bien, muy buenas tardes.
Muchas gracias, Jani, buenas tardes a todos. Hasta pronto.
Espera solo un momento. Ahora volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Sabes los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Estamos de regreso con Jaime y contigo.
5 con 39 minutos y vamos a ir en unos minutos más con la agenda de las candidatas
y el candidato a la presidencia de la República.
Ya le mencionaba que el día de lunes, bueno, de domingo, el domingo estuve en Estados Unidos,
estuve en Washington, lunes y martes estuve en un evento interesante que tiene que ver
con la industria del tabaco, pero en medio de todo esto, ayer el Gobierno de Biden,
de Joe Biden, pues fue durísimo, durísimo en torno a lo que está sucediendo con China
y impuso aranceles, dio a conocer decisiones económicas que sin duda van a terminar golpeando
a México de alguna u otra manera.
México se coloca, por ejemplo, como muy atractivo en temas que tienen que ver con
atracción de inversiones desde China.
Hay un anuncio importante de Vigo ID, esta empresa de automóviles que es su intención,
poner una de sus plantas más importantes a nivel global en territorio nacional.
Ayer salieron a decir alguna, hacer una declaración de que a ellos no les interesa
tanto el mercado norteamericano, pero pero lo que lo que anunció ayer Estados Unidos
sin duda es muy importante.
Catherine Tai indicó que su país está hablando ya con funcionarios y trabajadores
de la industria automotriz sobre posibles acciones arancelarias que van a involucrar
importaciones con México.
Eso es lo que nos preocupa en la oficina del representante comercial de Estados Unidos.
Eso requeriría un camino separado, no se trata de importaciones de China.
Estamos hablando de lo que serían importaciones de México, igualmente importantes,
algo sobre lo que estamos hablando con nuestra industria, nuestros trabajadores,
nuestros socios y simplemente les pediría que estén atentos.
En la línea telefónica, Kenneth Smith, ex jefe de la negociación técnica del TEMEC,
buen amigo de este espacio informativo.
Kenneth, híjole, qué declaración y qué circunstancia.
Sé que hay una elección próxima en noviembre, sé que Joe Biden, de hecho el lunes,
algunos diarios en Estados Unidos sacaron encuestas que no le favorecen,
pero el anuncio es demoledor. Kenneth, ¿cómo te encuentras? Buenas tardes.
Muy buenas tardes, Jaime. Gracias por la invitación.
Como bien señalas, lo que estamos viendo con este anuncio por parte de la administración Biden
es básicamente la descomposición continua de la relación entre Estados Unidos y China
y cómo se va recrudeciendo esta guerra comercial.
En efecto, México está en medio de esa ecuación porque además de estarle tratando de sacar raja política
en las candidaturas tanto de Trump como del presidente Biden con miras a la elección de noviembre
y mostrando quién es más duro hacia China,
hay un factor que además del incremento directo de los aranceles en contra de productos chinos
le preocupa a Estados Unidos y es justamente lo que señalabas y la preocupación
de la representante comercial de Estados Unidos respecto a las inversiones
que está planeando hacer China en el sector automotriz en México,
tanto en autopartes como armadoras de vehículos y la posibilidad de que estos sean exportados a Estados Unidos.
Cuando Estados Unidos señala que tiene una preocupación, hay un problema legal básico.
El hecho de que bajo las reglas existentes del TMEK, cualquier empresa que invierte en México
cumpla con la legislación nacional, cumpla con las reglas de origen del TMEK
y exporta a Estados Unidos está en pleno derecho de hacerlo.
Es decir, cualquier intento de Estados Unidos unilateralmente discriminar contra productos
que exporta a México simplemente porque el origen del capital es chino,
estarías violando las reglas del TMEK y las reglas de la OMS.
Entonces, no queda claro cuando la representante comercial dice
ya veremos qué hacemos respecto a aranceles versus México,
pues eso sería una violación del tratado y México tendría eventualmente, repito,
hoy en día no hay armadoras chinas en México que estén exportando vehículos a Estados Unidos,
si esto sucede en el futuro y Estados Unidos las frenan unilateralmente,
sería una violación del tratado y México tendría que defender estas empresas
como a cualquier empresa mexicana que exporta a Estados Unidos o a Canadá.
Es por ello que entre los analistas internacionales hay preocupación sobre
qué pudiera solicitar Estados Unidos como parte de la revisión integral del tratado en 2026.
El presidente Trump habla de frenar cualquier exportación que venga de México
que contenga productos chinos. Entonces, no sabemos si para el 2026 buscarían
este tipo de apertura del tratado para tratar de discriminar contra China,
lo cual a mí me parece muy peligroso, sería abrir una caja de Pandora
que podría desbalancear los acuerdos que ya tenemos en el tratado
y que están siendo muy provechosos para los tres países.
Kenneth, estamos hablando de autos completamente armados o componentes,
porque por ejemplo también veía que entre todos los artículos o la lista que iba a conocer
el día de ayer el gobierno norteamericano también por ejemplo pone pilas
y si alguna empresa de pilas llega a tener una fuerte presencia en México,
esas pilas también estarían observando un arancel también de estos astronómicos
porque lo suben del 20-25 hasta el 100% también.
Hay que decir la proporción que están anunciando.
Así es, los aranceles hay que entender que los aranceles que está imponiendo Estados Unidos
son directamente para productos chinos exportados al mercado estadounidense
e incluyen en efecto, además de vehículos eléctricos al 100% de arancel,
baterías de litio, acero y aluminio que se utilizan para la producción de vehículos.
Entonces esa es la preocupación mayúscula de Estados Unidos, el sector automotriz.
Y yo creo que México puede tener, sobre todo y esto ya para el siguiente gobierno,
iniciar un diálogo constructivo con Estados Unidos y Canadá
para analizar de manera muy seria y coordinada cómo enfrentar esta competencia china.
China tiene una sobrecapacidad muy importante de vehículos,
no solo de combustión interna, pero en el futuro quieren dominar el mercado
de vehículos eléctricos en el mundo.
Entonces tenemos que platicar a nivel de Norteamérica cómo enfrentar esta competencia.
Y yo creo que lejos de la solución ser abrir el tratado y tratar de establecer
mecanismos para discriminar en contra de China,
tenemos que ser constructivos con una agenda México de negociación
con Estados Unidos para identificar.
A ver, ¿cómo podemos enfrentar, si es que las hay y las identificamos,
prácticas desleales de China?
Y hay muchos instrumentos que existen, repito, más allá de reabrir el tratado
que se pueden utilizar, ser más estrictos en la inversión que llegue
en sectores estratégicos, ser más estrictos, por ejemplo, en México
en restringir la entrada de productos chino que viole, digamos, derechos laborales,
conservación ambiental, derechos humanos.
Es decir, hay muchos aspectos de coordinación que va a tener que implementar México
con Estados Unidos y Canadá para ir enfrentando gradualmente esta competencia.
Y esta puede ser una noticia, vamos a ponerla en este plan,
puede ser una mala noticia para el Estado de Hidalgo, para el Estado de Jalisco
con este anuncio que hizo BYD en algún momento de traer una gran de estas empresas
para armar vehículos.
Esta empresa ha ganado mercado a nivel mundial de manera importante
en algunos sectores, le ha ganado incluso a Tesla.
Y puede ser una buena noticia para Nuevo León y acelerar la gigafactory esta
que no ha llegado o no se ha concretado del todo para Nuevo León, ya que es una...
La realidad es que México se beneficia de una manera muy importante
de la inversión extranjera directa que llega de cualquier país a México,
incluida la inversión china. Estamos viendo, por lo menos,
anuncios importantes de inversión en alta tecnología, manufactura avanzada, etc.
Entonces, eso definitivamente puede ser un plus para México.
Hay que entender en ese sentido que sí, muchas de estas empresas
en este momento están diciendo que les interesa el mercado nacional,
es decir, generar empleo en México, vender sus productos aquí,
y algunas están pensando en utilizar a México como cabeza de playa
para entrar inclusive al resto del continente latinoamericano.
Pero queda claro que la preocupación de Estados Unidos es que también
se utilice esa planta productiva que se genera en México
para exportar vehículos a Estados Unidos.
Entonces, en el diálogo que México va a tener con Estados Unidos,
hay que tejer fino porque, por supuesto, nuestro futuro económico
está en la región de América del Norte.
Somos socios del TMEG y socio estratégico de Estados Unidos.
Pero al mismo tiempo, no podemos simplemente decidir,
por razones políticas internas en Estados Unidos,
cerrarnos por completo a la inversión china y a lo que eso puede generar
en términos de empleo y atracción de inversión a nuestro país.
Es por eso que se necesita una estrategia de negociación integral
ante Estados Unidos que nos permita ratificar este compromiso
que tenemos en América del Norte, pero por supuesto,
sin cerrarle la puerta del todo a otros países
que quieran invertir en nuestro país.
Ya veremos qué curso toma todo esto. Ken Kennedy Smith,
exjefe de la negociación técnica para el TMEG.
Gracias, excelente mitad de semana. Cuídate mucho y que estés muy bien.
Muy buenas tardes.
Muchas gracias, Jaime. Estaba a tus órdenes.
Hasta pronto. Juntos con Jaime Núñez.
Sin dávalos, qué pasó con Xochitl Galvez, Claudia Sheinbaum, Jorge Alvarez Maynes.
Gracias, Jaime. Me da mucho gusto poder saludarte.
Ya estamos a 14 días de que terminen las campañas
y la banderada de la Alianza Sigamos Haciendo Historia Claudia Sheinbaum
se encuentra en Nayarit. En Tepic tuvo un encuentro
con medios locales y nacionales para su conferencia de prensa
y además estuvo en Francisco Sarabia, el antiguo aeropuerto de Tepic,
en un meeting. Opinó sobre la información que circula sobre que Norma Piña
habría organizado una cena privada en diciembre pasado
con magistrados electorales a los que acercó con Alejandro Moreno,
dirigente nacional del PRI.
De ser cierta esta cena, pues el problema es que sea la presidenta
de la Suprema Corte quien está promoviendo.
Cómo la presidenta de la Suprema Corte promueve una reunión
entre magistrados electorales y dirigentes de partidos políticos.
Entonces ahí lo que, de ser cierta esta cena, pues lo que muestra
es el vínculo directo del que hemos estado hablando
y del que ha hablado el presidente, en donde la Suprema Corte
y la presidencia de la Suprema Corte actúan políticamente
y están operando electoralmente.
Informó que el 29 de mayo será su cierre de campaña
en el Zócalo de la Ciudad de México.
También advirtió que la oposición no está cruzada de brazos
por lo que no pueden confiarse.
Que salgamos a votar masivamente, que nosotros confiamos en el pueblo de México.
Entonces este llamado a todos y a todos a salir a votar
y que no haya ninguna marrullería de los otros que pueda afectar a la elección.
Porque a estos les gustan los fraudes, les gustan las compras de votos,
eso viene en su ADN.
Vamos ahora con la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México,
Xochitl Galvez, quien inició ayer una gira por Veracruz.
En el día del maestro, la candidata planteó establecer un salario base
para el magisterio de 20 mil pesos mensuales
y transparentar el sistema de ascensos en el escala FONS salarial.
Participó en un conversatorio en la expo Desarrollo Inmovilio
y más tarde tuvo un encuentro con integrantes del magisterio
y militancia de redes sociales progresistas.
Lanzó una crítica a Martí Batres, quien es jefe de gobierno de la Ciudad de México,
en relación a la contaminación del agua en la alcaldía de Nito Juárez. Así lo dijo.
Como ya está en operación, todo el dinero que le meten ahora es por operación, pero no pera.
Yo he dicho públicamente que si hubieran puesto a Martí Batres de director de Dos Bocas,
ya hubieran sacado más gasolina.
¿Por qué han sacado más gasolina de Benito Juárez que de Dos Bocas?
Entonces, que manden a Martí Batres de director de Dos Bocas.
Y le doy la bienvenida a nuestro próximo jefe de gobierno, Santiago Taboada.
Me da mucho gusto estar aquí contigo, Santiago.
Pues yo insistiría que poner el dinero en las personas es lo que el país requiere.
Ahora se encuentra en Norizaba para llevar a cabo su último encuentro.
Por último, luego de una breve gira por el sureste,
el candidato de Movimiento Ciudadano Jorge Álvarez Maynes
regresó a la Ciudad de México para prepararse para el tercer y último debate presidencial del 19 de mayo.
Hasta aquí la información, Jaime. Les deseo que tengan un excelente tarde.
Gracias, Cintia. Y en medio de todo esto, la doctora Claudia Sheymon, la candidata, la coalición,
sigamos haciendo historia, recibió una bendición directamente desde el Vaticano, ¿sí?
Desde Monseñor José Manuel del Río Carrasco, el prelado de honor del Vaticano,
señalando que su trabajo rinda frutos y que obtenga los resultados esperados.
Lo dijo de esta manera.
Muy buenos días. Saludos desde el Vaticano.
Soy Monseñor del Río y quiero enviar una bendición muy, muy solemne
para la doctora Claudia Seisbao-Humpardo
para que el señor bendiga todos sus trabajos y que siempre esté a su lado
y la bendiga para que dé frutos siempre para la gloria de Dios
y que obtenga los resultados esperados.
Bueno, ya con todo y bendición papal entonces en ese sentido.
Las 5,52 minutos hemos estado muy atentos de los precios, lo que ocurre alrededor de la inflación,
precios tan sensibles como el pollo, la carne, qué pasa con el huevo,
pero uno de ellos es la tortilla y las variables que tienen o impactan a la tortilla.
Se encuentra ya con nosotros, Obero López-García,
presidente del Consejo Nacional de la Tortilla, que están denunciando, vemos,
un señalamiento importante, sí sabemos que hay energéticos caros,
sabemos que hay otras variables que impactan,
pero el tema de la inflación y la inseguridad los está golpeando.
Inflación por violencia.
¿Cómo se encuentra, presidente? Muy buenas tardes.
¿Qué tal Jaime, cómo estás?
Te gusto saludarte aquí a tu auditorio.
Y delicado esto, ¿no?
Ciertamente, por lo que significa la tortilla para la alimentación.
Sí, sí, sí, de sin duda alguna, hicimos un análisis de cómo vamos en el sexenio.
Y realmente pues no es nada agradable, desgraciadamente a veces creen los gobiernos,
las instituciones, que si no se incrementa el precio del maíz o el precio de la harina,
el precio de la tortilla no se mueve y eso es un equivoco muy grande, ¿no?
Que aprovechan tanto gobiernos como empresas para decir que no hay una justificación
por el que el precio de la tortilla suba, ¿no?
Hicimos un análisis y si tenemos un déficit entre un peso con 35 a 164 más o menos,
¿qué quiere decir esto que de noviembre para acá,
que no se ha incrementado o ajustado el precio pues está ganando un peso y fracción menos de la tortilla.
Desgraciadamente es un sector muy alto de análisis que a veces no todos hacemos esas corridas.
Y bueno, eso fue lo que sacó este análisis que hicimos.
¿Y qué es lo que le piden a quién?
A la Secretaría de Agricultura, a la Sader, a Gobernación para el tema de la seguridad,
a cada uno de los gobiernos estatales, a los gobiernos que apoyan también la producción de maíz.
¿A quién va dirigido esto, presidente?
Perdón porque esboció una sonrisa porque algo que dijiste, que dices tú,
tú pensé que no queríamos quejado saber a quién, ¿no?
Hoy no encontramos, en serio, perdón que sea de risa, pero...
¿En quién hacer eco esto, no?
¿A quién? ¿Quién tiene razón? ¿A quién?
Mira, en el análisis que hicimos seccional anotamos por ahí varias situaciones.
Acuérdate que la primer presentación del señor presidente de la República,
creo que fue en Aguascalientes o San Luis Potosí, no recuerdo,
donde anuncia que la canasta básica aumenta de veintitantos productos a cuarenta y tantos.
Y yo no sé qué le hicimos, yo no sé quién le pidió de favor que nos sacaran de la canasta básica.
Porque si tú ves el listado de Sader, la tortilla no aparece.
No, mire.
Los desplazos, las harinas, o sea, las harineras vinieron y yo no sé si fue algo personal, algún favor,
pero nos sacaron de la canasta básica.
¡Qué extraño! Homero, tenemos que despedir el programa,
pero me deja regresar con usted para el jueves de esta semana
para ver si hay algún comentario de alguna autoridad de eso que ustedes están señalando y que dijeron ayer.
Me permite eso para regresar con usted y platicar con Homero López García,
presidente del Consejo Nacional de la Tortilla.
Nos vamos. Quédense juntos, Juan Becerra. Nosotros mañana aquí a las cinco de la tarde.