Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
La noticia puede entregarse de distintas formas.
Vamos a continuar con la información y con lo que se está generando en México y en el resto del mundo.
En el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única.
Grupo Fórmula presenta Juntos con Jaime Nunes.
Es momento de disfrutar las noticias Juntos.
Es el lunes, es el 6 de mayo del 2024, las 5 de la tarde en punto.
Hay que ir juntos con la información, la más relevante de México y el mundo.
Y lo hacemos con los sonidos que esta hora ya son noticia.
Nosotros somos muy respetuosos de todas las iglesias y en especial de la iglesia católica.
Y no, estamos acostumbrados a mentir.
Te diría primero, no hay más violencia.
Hay más homicidios que todo el sexenio.
Porque hay menos robos que los sexenios anteriores. Hay menos secuestros.
Un país que no figuraba entre los 100 más violentos del mundo.
Entre los 100 con más altas tasas de homicidio.
Hacer uno de los 10 países más violentos del mundo.
Entonces, ¿qué es lo que nosotros estamos planteando?
Coordinación.
Y las fiscalías estatales tienen una responsabilidad muy grande.
Primero, la fiscalía es autónoma.
Segundo, ¿qué hace el fiscal de Guanajuato?
La continuidad con Claudia Schemba es quitarle dinero a la salud.
Y quitarle a ti los medicamentos, las vacunas, las cirugías y los estudios de laboratorio.
70 casi, 64, 65 Claudia.
18 Maynes, 17 Xochitl.
Así están las cosas en Jalisco.
Que van a decir que el Reforma es 4.3.
Y no solo es eso, sino hay que tomar en cuenta que dos fenómenos.
Hoy las encuestas innegablemente son propaganda.
Y eso hay que tenerlo claro.
Estamos muy, muy, muy con el ánimo en alto.
Como estamos viendo que se está dando el ánimo de la mayoría de la gente de nuestro país.
Vamos a una dirección adecuada o correcta.
Porque se está reduciendo la violencia en mi país.
Ah, ya terminamos? No, me dijo eso.
Pero vas por la ruta correcta.
Que es reducir la violencia y crear condiciones de paz, de convivencia.
También ahí vendrán buenas sorpresas.
Siempre hay cajas de sorpresas en los debates.
Y ahí las vamos a presentar.
Nos vemos el domingo.
Los que, como ya he dicho muchas veces, tienen en vanidad una barraja.
Y lo hemos denunciado y estamos en contra de esa invasión.
Por cierto, solapada por el jefe de gobierno, el porro de Martí Batres.
La música va a correr a cargo de nada más y nada menos que de Adél.
En esta ocasión estamos de cumpleaños, 36 años de vida.
Una de las más exitosas cantantes.
Aquí de en Tottenham, allá en el Reino Unido.
Y bueno, pues ha lanzado éxitos, éxitos y éxitos.
Y hoy, más que nunca, recordamos la música.
Y por supuesto también hacemos presencia de ella.
Y juntos de aquí ya está las seis de la tarde.
Vamos a tener mucha información.
Por supuesto, nos vamos a detener en Morelos.
Lo que está ocurriendo en torno al obispo emérito de Chilpancingo.
Chilapa, Salvador Rangel.
Primero, estado de salud.
Segundo, el tema jurídico.
Cómo está transitando.
Y tercero, si ya hay o no declaración.
Y por supuesto también algún posicionamiento
por todo lo que ha ocurrido el fin de semana.
Hubo un posicionamiento también fuerte, duro del secretario general
de la conferencia del episcopado mexicano Ramón Castro y Castro.
Vamos a retomar eso y también la respuesta que se da desde la conferencia mañanera.
Hablaremos del tema del Inay y todo lo que ha ocurrido en ese sentido
por lo que sucedió en la conferencia en el tema de Mariamparo Cazar.
Y hay algo muy delicado que tiene que ver con los datos personales.
Vamos a hablar de eso y cuáles son las obligaciones de los responsables
de quienes gestionan nuestros datos personales.
Que sí y que no. Hablaremos con Arturo Sánchez Gutiérrez.
Se acerca ya. Se cierra la brecha en cuanto a la campaña electoral.
Hablaremos de ello y hablaremos también de esto, del caso de Mariamparo Cazar.
Y estaremos platicando con el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial
Felipe de la Mata-Pisaña sobre su libro Heridas que aquí lo tenemos en cabina.
Cynthia Dávalos. Hablaremos a Baja California.
Estaremos también atentos al clima.
Así que mucha información juntos de aquí a las seis.
Quédense con nosotros.
Y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Un día de vuelta a las cinco de la tarde con nueve minutos es el tiempo del centro del país.
Llueve ya en algunos puntos de la capital de la República Mexicana.
Maneje con precaución, por favor.
Se pone complicada la circulación en la Ciudad de México.
Muy cerca y también muy atentos a lo que ocurre alrededor del obispo emérito de Chilpancingo.
Chilapa, Salvador Rangel.
Desde la semana pasada es un tema que hemos traído a cuenta y por supuesto muy cerca de lo que ha ocurrido en ese sentido.
Y también atentos a la evolución de su salud.
Saber si ya declaró.
Y por supuesto también ver qué fue lo que ocurrió en esas horas que vivió de angustia.
En la línea telefónica se encuentra Luis Alberto Gasca.
Es el abogado del obispo emérito.
Abogado, primero gracias por estos minutos.
¿Cómo se encuentra? Muy buenas tardes.
Muy bien, gracias Jaime. Un saludo a todos.
Igualmente, abogado.
Usted platicamos hace algunos días con el primer abogado que tuvo la defensa del obispo de Salvador Rangel.
Usted entra para continuar con este trabajo jurídico.
¿En qué momento está abogado?
Primero, y esto es lo más importante.
¿Cuál es la condición de salud en estos días y en estas horas de Salvador Rangel?
En este momento el monseñor ya se encuentra más restablecido.
Yo tuve la oportunidad de platicar con él por la mañana.
Ya se encuentra en un estado de salud mucho mejor que el día del jueves que se retiró del no soco.
Ya se encuentra más establecido.
Más establecido. Esto quiere decir que seguramente ya muy pronto estará en posibilidades de hacer su declaración ante las autoridades.
¿Hayan morelos?
En breve vamos a emitir un comunicado.
Yo nada más estoy esperando que ya me indiquen que está al 100% para poder trasladarme a donde esté, a donde me indiquen.
Para poder platicar con él y tomar las determinaciones jurídicas correspondientes.
Un comunicado que estarían señalando en ese sentido.
Un comunicado más en el ámbito jurídico, un comunicado más en el ámbito personal.
¿Qué es lo que buscarían con ese comunicado abogado?
Es lo que le comento.
Yo platicaré primero con él para ver el sentido del comunicado.
Si va a ser en un sentido jurídico, si va a ser en un sentido social.
Pero en cuanto ya yo tenga esa noticia, ya también se la sale de conocimiento.
¿Tiene el punto de vista desde la estrategia jurídica y por supuesto también de la gente cercana al abogado?
Por todo lo que se ha dicho, por lo que se ha filtrado, porque ha habido algunas filtraciones que son muy sensibles para la persona en este caso.
¿Habrá un tratamiento especial ante esto que ha ocurrido en estas horas?
Sí, claro. Se tiene que platicar de todo el tema con el señor para poder determinar cuáles van a ser los todos asignados.
En ese sentido, ¿cuáles serían las herramientas jurídicas? ¿Ante qué escenario podríamos estar?
Pues mira, primeramente, si es deseo de Monsenor seguir con el asunto de la carpeta de investigación.
Hacerle frente, determinar qué es lo que existe y qué no existe en la carpeta de lo que se ha dicho y lo que no se ha dicho.
Y ya en ese momento, entonces, habrá sí tomar la determinación de qué es lo que se va a hacer.
Luis Alberto Gasca, para entender también un poco esta situación y por supuesto lo sensible que se ha dado a conocer,
¿hay alguna imputación, hay algún delito por estos hechos que se han dado a conocer?
Jurídicamente hablando, estaríamos ante algún maltrato de la propia autoridad, poco sigilo, filtración de documentos.
¿Estaríamos ante un escenario con esas características?
Pues más que nada la filtración de documentos, ¿no? Porque ¿dónde se cumplieron?
Porque si no lo tienen terminado la fiscalía, pues obviamente maneja todo eso con secrecidad.
No es que sean documentos que estén a la vista de las personas y que cualquiera pueda llegar y le pueda compartir.
Sí, efectivamente podría haber ahí algún tipo de delito, pero lo primero y lo que hemos pedido desde un inicio ha sido
primero que se restablezca Monsenor para que él pueda ya manifestar cuál es su deseo para realizar.
Si es realizar alguna demanda, realizar alguna denuncia, continuar con la capítulo de investigación,
pero hasta el momento él de las indicaciones se hará lo conducente.
¿Existe un tema de revictimización y daño moral por lo que se ha dado a conocer?
Sí, claro. Si nos vamos al tema jurídico, por supuesto que estamos hablando de una revictimización, así como el daño moral, por supuesto.
Entiendo. Pues abogado, entonces estaremos muy al pendiente de las próximas horas, seguramente serán claves y ya usted lo comenta y no lo dice de manera muy clara.
Primero, atender lo que está sucediendo en el ámbito de salud y personal con el obispo, también saber cuáles son los pasos a seguir y eso seguramente él lo va a decidir el tender la última palabra en esta estrategia.
Abogado, muchas gracias por estos minutos. Que estén muy bien y cuídese mucho.
No de qué caerne igualmente. Hasta pronto.
Pronto. Es el abogado Luis Alberto Gasca del obispo emérito de Chilpancingo, Chilapa, Salvador Rangel.
Y bueno, en ese sentido, el fin de semana fue muy llamativo lo que dijo en una humilía el propio secretario general de la conferencia del episcopado mexicano,
Monseñor Ramón Castro y Castro defiende al obispo Salvador Rangel y afirma que su caso ha sido tomado como un instrumento político. Lo dijo, lo dijo de esta manera.
Se han hecho conjeturas de todo tipo.
Esta situación ha sido tomada como un instrumento político.
Miles de bots, personas interesadas en dañar la autoridad moral de la iglesia que por gracia de Dios ha retomado una fuerza. Han visto la oportunidad?
Miles es una fábrica de bots de ya saben quién está atacando a la iglesia y dijeron vamos a aprovechar este momento y vamos a darle con todo para que la iglesia pierda su autoridad moral.
La pina duro señalamientos de Monseñor Ramón Castro y Castro incluso lo dio a conocer a través de sus propias redes sociales.
Esto que señaló el fin de semana. Hoy un acuso de recibo y el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues negó que existan alguna estrategia o ataque hacia la iglesia católica.
En este caso lo dijo de esta manera.
Nosotros somos muy respetuosos de todas las iglesias y en especial de la iglesia católica y no estamos acostumbrados a mentir.
No estamos en contra de ninguna religión. Si alguien dijo eso, yo respeto su derecho a decirlo, pero puedo asegurar que nosotros no actuamos de manera hipócrita.
Juntos con Jaime Nuñez.
Y en otros temas vamos directamente contigo Juan Antonio Jiménez.
También hemos tocado lo que ocurre alrededor de la Auditoría Superior de la Federación.
Esas decisiones que se tomaron hace algunos días que hoy un juzgado pone freno a este renuncia, lo reinstalan en su puesto.
Agustín Caso tiene que ser regresado como titular a este espacio que tenía en la auditoría.
Hay que tomar en cuenta que hace unos días a través de varios medios de comunicación conocimos que había tenido que renunciar o lo habían corrido.
Por lo que respecta a la administración de David Colmenares, a pedido de David Colmenares, por esta situación que ocurre o que impera al interior de la auditoría.
¿Qué nos tienes Juan Antonio? Te saludo. ¿Cómo te va? Buenas tardes.
Gracias Jaime. Muy buenas tardes.
El juez sexto de distrito en materia administrativa, Francisco Javier Refrío, jude no a la Auditoría Superior de la Federación.
Mantener en el cargo a Agustín Caso Rafael, que en la espacio hace unas semanas se venía desempeñando como auditor especial de desempeño
y que fue despedido por el Auditor Superior David Colmenares por una supuesta pérdida de confianza.
Esto luego de que diera a conocer precisamente los números del aeropuerto.
El juez federal admitió a trámite una demanda de amparo donde Agustín Caso impugnó el oficio a través del cual se le comunicó el cese de los derechos de su nombramiento.
El juzgado concedió una suspensión provisional a la que juzgó medida cautelar que ordena a la Auditoría Superior que se abstenga de suzar los efectos del nombramiento
y continúe con sus funciones que desempeñaba como auditor especial de desempeño.
Asimismo, el juez indicó en su acuerdo que el oficio emitido podría contener varias irregularidades.
El juez fijó para el próximo 13 de mayo, el lunes 13 de mayo, la audiencia incidental donde se va a determinar si le concede o no la suspensión definitiva.
Y es que hay que recordar que hace unas semanas Agustín Caso informó que fue despedido por David Colmenares y denunció las irregularidades.
A través de una carta señaló que no es un secreto que de manera cada vez más grave la Auditoría Superior se ha indicado del cumplimiento de los principios constitucionales
en detrimento de la autonomía e independencia de la fiscalización, lo que se traduce en abandonar o retroceder a los equipos auditores y en su misión.
De igual forma, es seguro que se ha dejado de procurar dejar cumplir los principios de separación de poderes, estados de derecho.
Se ha dedicado no solo a la auditoría, sino a todas las instituciones públicas que ha dejado de cumplir con su actividad institucional,
en la cual emana el mandato constitucional a la que todos ellos están obligados.
Ahora, después de esta carta que se dio a conocer la ex procuradora general de la República, Aréli Gómez González, había sido designada como nueva auditoria especial de desempeño.
Sin embargo, el Auditor Superior David Colmenares, páramo, la presentó el miércoles 10 de abril.
Sin embargo, ahora con esta determinación ya de un amparo, bueno pues, tendrá que regresarlo a su cargo.
¿Qué va a pasar ahora con Aréli Gómez? Todo eso lo vamos a ver en las próximas horas.
Pues ya estaremos atentos, mi querido Juan Antonio, a ver qué curso toma esta situación tan, pues tan adversa, llamativa, sin duda, al interior de la auditoría.
Cuídate mucho, Juan Antonio, buen inicio de semana.
Gracias, igualmente, muy buenas tardes.
Hasta pronto, buenas tardes a mi compañero Juan Antonio Jiménez. Dejen mirar la pausa comercial.
Recuerde que estamos transmitiendo a través del 104.1 FM 1500 de AM hoy en La Música.
Nos acompaña Adél, está cumpliendo 36 años. Motivo justo para escuchar su música.
En un momento regresamos juntos.
Los espero en juntos. Te saluda Jaime Núñez. Los espero en juntos, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos.
Ya regresamos a las 5 de la tarde con 24 minutos. Es el tiempo del centro del país.
Muy atentos a lo que ocurre desde la conferencia del presidente López Obrador.
El viernes platicamos con un experto en temas que tienen que ver con energía, con Ramses Pec,
sobre la situación que priva en los petróleos mexicanos.
El viernes se dio a conocer muchos datos, cifras, números, producción.
Muchos datos muy sensibles que tienen que ver con la operación de la empresa más importante,
por lo que significa Petróleos Mexicanos para México.
También se dio a conocer este caso que tiene que ver con quien fuera pareja de Mariano Amparo Casar,
el señor de apellido Marques Padilla, denunciado en esta conferencia mañanera.
Todo lo que hemos venido escuchando y viendo sobre este particular, más allá de lo que se va a conocer,
este micrositio que abrió el gobierno de la República, con los datos, con las actas, con información,
ciertamente muy sensible, sin testar, sin tapar direcciones, mostrando todo prácticamente.
Y existe una responsabilidad alrededor de esto que se está dando a conocer.
En línea telefónica se encuentra el comisionado presidente del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos,
Adrián Alcalá, quien recibo con mucho gusto. Adrián, qué gusto, cómo te encuentras, muy buenas tardes.
Javier, buenas tardes, qué gusto saludarte de nueva cuenta y gracias por el espacio.
Para dialogar sobre un asunto que no es menor y que lamentablemente,
ha derivado, o tiene como antecedente, algunas prácticas consistentes en la vulneración de datos personales
o divulgación de datos personales sin el consentimiento de los titulares.
Y esto ha sido lamentablemente desde la propia conferencia matutina.
Y ante ese escenario estamos en lo que se dio a conocer ya el viernes por la tarde.
Una cosa es lo que ocurre el viernes por la mañana y otra cosa ya es del micrositio.
¿Cómo podemos plantear esta charla Adrián, presidente?
¿Son dos momentos o es uno mismo en dos escenarios diferentes?
Son dos momentos y son dos escenarios e incluso esto yo me atrevería a sumar, Jaime, lo que se publicó ayer,
que tiene que ver precisamente con un dictamen atribuible a la indagatoria relacionada con la muerte o el deceso
de quien era esposo de la señora María Amparo Casar, en donde se van a conocer este dictamen.
Que eso creo que también tiene otras implicaciones que puede ser incluso además de datos personales,
pues atentatorio contra el acceso a la justicia.
Pero con relación a los datos personales, son dos momentos y desde esas dos perspectivas,
lo que te puedo comentar en esos momentos es, dado que iniciamos ya una investigación oficiosa
porque hay claras evidencias de una vulneración de datos personales sin el consentimiento de los titulares,
son dos momentos y es lo que vamos nosotros precisamente a revisar, analizar,
todo dentro de la propia indagatoria para determinar el responsable.
No cabe duda, ahí sí quiero hacerme puntual, no cabe duda que hubo una divulgación de datos, todos los conocimos,
y además es en el sitio oficial de la página de Internet del Gobierno de México www.go.mx.
Entonces lo que vamos a determinar es quién es el responsable de haber ordenado o haber subido
esa información de todo el expediente completo porque hay una certificación, es decir, de que los documentos sí existen.
Entonces lo que tenemos que investigar es precisamente en dónde o a quién es atribuible esta divulgación,
que de ninguna manera, Jaime, puede permitirse a ninguna autoridad ni un poco un responsable en el sector privado
por el hecho de decir, como yo soy el responsable de divulgar los datos, imagínate o imagínense que soy una persona,
una empresa que alguien me debe dinero.
Ah, yo voy a divulgar los datos de Adrián Alcala para castigarlo o para llamarlo al escrutino público.
No, eso está protegido por las leyes mexicanas, la Ley General de Protección de Datas Personales,
respectivo, entonces esa situación es lamentable, como es lamentable que ya se está haciendo con una práctica lamentablemente cotidiana.
Hemos conocido de varios casos en esta administración pública.
Y cuando están involucradas varias entidades del propio Estado mexicano, ¿qué es lo que ocurre?
¿Hay una investigación por cada una o se concentra tan solo en una?
Porque aquí hay varios agentes, hay varias informaciones de fiscalías, procuradurías en su momento,
quizá también del propio Petróleo Mexicanos y todo sale a través de una tribuna, que es la de la Presidencia de la República.
¿Qué trato se le da en ese sentido, Adrián?
Es precisamente lo que estamos investigando, digamos es una indagatoria, creo que la gente, a lo mejor las personas,
pueden tener mayor conocimiento de identidad con una capeta de investigación,
empezamos a investigar los hechos, así tal cual a las distintas actores que están ahí,
Presidencia de la República, Pemex, Comunicación Social, es decir, empezamos toda la indagatoria
para ir deslindando responsabilidades y localizando precisamente a quien sea el responsable.
¿Y ante qué estaríamos? ¿Cuáles serían las presunciones de faltas, delitos?
Vaya, ¿ante qué estamos entonces?
Ante faltas administrativas, que consisten en la falta de la divulgación de datos personales,
sin el consentimiento de los titulares, porque no solamente es una persona la persona que falleció,
sino hay varias personas involucradas que divulgan diferentes datos personales,
como datos escolares, que son la parte íntima de cada persona,
nombres, teléfonos, correos electrónicos y otros datos que estamos precisamente analizando
en que ya pueden llevar a la mente a una responsabilidad administrativa
desde el punto de vista y competencia del INAI.
En cuanto a otras competencias que pudieran ser penales,
es precisamente a otra instancia como la Fiscalía quien le pudiera corresponder.
Y en ese sentido, una investigación con estas características,
¿cuánto le toma el INAI y cuáles son las consecuencias en este caso?
El INAI tiene una fase que no puede durar más de 50 días.
OK.
Y las sanciones a las que podemos arribar son desde sanciones,
multas, perdón, a monestaciones privadas,
hasta sanciones económicas que se tienen que obviamente pagar con el recurso
de cada persona servidora pública, es decir, no puede la institución,
vamos a poner Pemex, pagar con recurso de Pemex,
tiene que ser precisamente con el recurso de cada una de las personas.
Importante mencionar, Jaime, que esta sanción le corresponde su aplicación
al órgano interno de control de la Presidencia de la República en su caso
o de la Oficina de Petroleos Mexicanos, esa quien le corresponderá
precisamente la imposición.
Nosotros determinamos si hay una sanción
y ya le corresponde el órgano interno de control a esta situación.
Esto así está como funciona, perdón, en modelo legal actualmente.
Adrián, estamos platicando con el comisionado presidente del INAI, Adrián Alcalá.
Adrián, esto se amarra o se agarra de la ley de protección de datos personales
que son obligados quienes, todo mundo que gestiona un dato personal,
llámese dirección, teléfono, vaya, todo lo que signifique algún dato personal
tiene y asume la responsabilidad de acatar esa ley, este reglamento.
Todos los servidores públicos que manejemos o que tratemos datos personales
somos responsables del correcto tratamiento de los mismos.
Jaime, si le establece la propia ley general de tal manera
que no puede ser lo yo he hecho de ser un titular de un sujeto obligado
puede exponerle los datos porque estos no le corresponden a la persona,
le corresponden precisamente a los titulares de los datos personales.
Entonces, en ese sentido, son todas las personas que puedan manejar
en una institución pública datos personales de cualquier persona
que por alguna razón, en algún momento, tiene que ir a dejar un dato personal
desde los datos más conocidos como el nombre, el correo electrónico,
hasta datos incluso sensibles.
Me estoy refiriendo a hospitales, a clínicas públicas que tienen datos personales
que son sensibles y obviamente entre mayor sea la vulneración,
mayor será la responsabilidad, me explico eso.
Claro.
Entre más íntimos el dato, más va a tener un peso específico diferenciado
y que obviamente trae por consecuencia la aplicación de la eventual sanción.
Pues ya estaremos atentos a lo que vaya informando, por supuesto, el INAI
y también el avance de esta investigación que se estaría haciendo
por el trato de los datos personales.
Cuídate mucho, Adrián. Gracias, presidente.
Muchísimas gracias. Al contrario, siempre lo sobran.
Muy buenas tardes. Hasta pronto. Gracias.
Mi compañera, Rocio Galván, en Baja California,
se confirmó el asesinato de estos turistas en México.
Te saludo, Rocio. Buenas tardes.
Hola, Jaime. Te saludo también yo con mucho gusto y a ti y a tu audiencia.
Y pues sí, efectivamente ayer por la tarde y el domingo por la tarde
los padres de estos tres surfistas confirmaron que eran los cuerpos de sus hijos
en una situación que tú sabes que se dio a conocer apenas la semana pasada.
Ellos desaparecieron el 27 de abril.
De acuerdo con las autoridades, el 30 de abril se recibe el reporte por desaparición.
La mamá de ellos lanza la voz de alerta desde Australia porque no sabía nada de sus hijos.
Comienza esta búsqueda de ellos.
Rocio, me dejas brincar el corte que entra de manera automática y regreso
para que nos sigas informando de este caso que es tan sensible y, por supuesto, tan llamativo.
En un tema que indigna.
En un momento regresamos juntos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos.
Ya regresamos 5 con 39 minutos.
Las tres con 39 minutos hay diferencia horaria allá en Baja California.
Rocio nos comentabas de este hecho que ha indignado a la sociedad
y sin duda es un golpe fuerte para un destino, para un lugar que vive mucho del sector servicios
como es el turismo en Ensenada.
Lo que ocurrió con estos tres turistas.
Rocio nos decías.
Sí, son las cuatro treinta y nueve.
Ahorita estamos con el horario de verano y hay diferencia de una hora.
Pensé que.
¿Qué te pasó?
Bueno, pues se platicaba ayer. Se dio ya la identificación de los cuerpos.
La fiscalía nos había explicado que si los papás identificaban ya se ahorraban
o se quitaba todo el procedimiento de genética, DN y todo este tipo de cosas.
Los padres viajaron desde Australia, los de dos de los surfistas, 20 horas.
Y bueno, esto pasó ayer. La fiscalía manejó la ficha informativa después de las seis de la tarde.
¿Qué ha pasado hoy? Bueno, pues en primer lugar, la gobernadora dijo que el estado era seguro para los turistas.
Los dirigentes del sector turístico, como en el caso de Cotuco, Carincha, Lita, dijeron que desafortunadamente
esto sí hacía daño, hacía mucho daño porque no se pensaba que fue una sola localidad, sino pensaba en relación.
Se pensaba en relación a todo el estado y también por otra parte, la novia de uno de ellos de Calum,
el hermano mayor de los dos australianos que aparte era diabético y por eso su mamá
estaba más preocupada. Después dijo que tenía roto el corazón con esta situación
y que además estaba haciendo una coleta para la cuestión del traslado de los restos.
Porque pues sí, imagínate el alto costo que significa llevarlos hasta Australia.
Normalmente cuando un mexicano muere en Estados Unidos y lo trasladan a México,
el promedio es de 10.000 dólares el precio. Entonces, hasta allá.
Entonces ella dijo que se había hecho ya una coleta entre algunos integrantes de la comunidad
surfo y de sus amigos y pues 160.000 dólares. Todavía no nos dan esa información.
No sabemos si ya los están, los van a trasladar a Estados Unidos.
Y bueno, pues esa es hasta aquí. Es la información que tenemos.
Y hay una persona de hay dos detenidos, verdad? La novia y el sujeto que hay.
La mujer que el teléfono, el teléfono de uno de ellos lo traía Giselle N
y él está ella está detenida por tráfico de metanfetamina,
porque en el momento que la autoridad la descubre con el teléfono tenía una más de 100 gramos de metanfetamina
y él tiene antecedentes de criminales por narcomenudeo y por violencia familiar.
Este pero bueno, hasta el momento nos han dicho si ya se comprobó que fue el que disparó el arma.
Este es una solo disparo a cada uno de ellos y solamente se localizó un casquillo.
Qué cosa. Gracias, Rocío. Cuídate mucho. Que estés muy bien. Muy buenas tardes.
Excelente inicio de semana. Hasta luego. Igualmente Jaime. Gracias.
Ahora juntos con Arturo Sánchez. Arturo Sánchez Gutiérrez.
Estamos a muy poco de pues prácticamente en cuatro lunes ya está ya a esta hora pues tendríamos los resultados.
Quizá el miércoles estaremos viendo ya de manera oficial el nueva presidenta de la República.
Arturo, cómo te vamos? Buenas tardes. Buenas tardes, mi querido Jaime.
Sí, estamos cada vez más cerca. Ya estamos a tiro de pedrada, pero nos falta un debate este domingo el domingo 19
y nos falta todavía ver cómo el INE acaba de configurar toda la toda la elección.
No dejan de salir problemitas, Jaime, que si falta algunos materiales, que si ya se están repartiendo, que si todo.
Pero me da la impresión, sigo pensando, que la elección va bien y que lo que se necesita es meter orden
en muchos de los mandos para que los partidos pues se comprometan.
Mira, una de las luchas en estos días es tratar de que quien gane reconozca la victoria y que quien pierda reconozca la derrota.
Pero el ambiente se sigue enreveciendo mucho, Jaime. Ya comentabas ahorita el caso de María Pau Cajar, que es muy lamentable.
Porque otra vez, igual que el secuestro o no secuestro de Monseñor Guerrero, pues enreveja el ambiente,
tiene impacto en el electoral, sigue subiendo el número de personas asesinadas.
Y esto es una elección que pareciera que está dando lo más que se puede por parte del INE para organizar bien la elección.
Pero por otro lado, el entorno se vuelve cada vez más complicado.
Arturo, y ante qué estamos? Ya hablábamos hace unos minutos en ese sentido con el tema de María Pau Cajar.
¿Ante qué estamos? El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador se está viviendo sus últimos meses como administración.
¿Estamos en qué momento, Arturo? Esto vislumbra un momento complejo, en un fin de administración para tu consideración.
O son los tiempos que vive y nos ha tocado vivir por lo que dice el propio presidente, que lo público tiene que ser cada vez más público.
¿Qué decir en ese sentido?
Mira, yo creo que hay tres factores.
El primero de ellos tiene que ver, como tú dices, pues que el presidente López Obrador empieza a perder espacios de influencia y de decisión.
Simplemente porque sea Sochi o sea Claudia, la gente que va a emprender algo hacia el año que entra,
pues ya está pensando en negociar no con Andrés Manuel López Obrador, sino con quien gane para adelante.
Entonces, hay muchos proyectos que ya no se echarán a andar, que ya no seguirán, y que eso hace una natural pérdida de poder al final del sexenio.
En segundo lugar, pues están reproduciendo las críticas al presidente, al presidente y a su administración en todos sentidos.
Mira, el caso de María Amparo no es gratuito porque, bueno, mexicanos contra la corrupción hace 15 días publicaron un trabajo muy importante
sobre la corrupción en la familia presidencial, sobre varios de lo que como no se han aclarado cosas como si se han aclarado otras, etcétera, etcétera.
Y la respuesta viene a ser justamente una persecución contra una cosa que pasó hace 20 años y que hoy se encuentran,
hoy la descubren y empiezan a atacar personalmente a una persona.
Porque más allá del contenido de las denuncias y de las cuestiones que pasaron en ese entonces,
lo cierto es que el presidente le dedicó el viernes un buen tiempo y hoy en la mañana otro buen tiempo a no estar en contra de una persona.
El mismo director de Pemex hoy en la mañana reconocía que había habido desde el viernes en la tarde una gran reacción de gente que apoyamos a María Amparo,
que nos solidarizamos con ella, que la conocemos, que sabemos de su lucha contra la corrupción ya hace mucho tiempo.
Y entonces el presidente en lugar de considerar, bueno vamos a ver cómo están las cosas, no queremos lastimar a nadie, es un proceso crítico, vamos a seguir.
No, en lugar de eso llama otra vez al director de Pemex hoy en la mañana a que hiciste y dé más datos personales al aire y en la mañanera.
Entonces yo creo que este es un segundo momento importante.
Y tercero, pues mira lamentablemente si hay relaciones a la ley, ya lo decía Adriana Alcalá hace rato contigo,
si hay motivos para emitir sanciones importantes a quienes hicieron públicos datos, pero ya no se trata si es María Amparo o no.
Se trata de que no podemos estar a la expensas de que hagan mis datos personales o los de quien sea público,
simplemente por una búsqueda de presencia política cuando en efecto está acabando el sexenio.
Son semanas complicadas, difíciles, pero bueno, eso es lo que nos ha tocado vivir.
Y mira, en mi clase de mañana yo voy a hablar sobre el tema y justamente el problema es en dónde están quedando también los derechos humanos de las personas que mencionan una y otra y otra vez el presidente.
Pues vamos a ver qué es lo que ocurre con esta investigación y también qué es lo que sucede en ese sentido.
Arturo, siempre un gusto ver platicar contigo como todos los lunes en este espacio.
Cuídate mucho y excelente inicio de semana.
Feliz semana para todos y no se olviden de empezar a planear el voto el 2 de junio.
Así es Arturo, cuídate. Muy buenas tardes.
Juntos con Jaime Núñez. Tengo en mis manos el libro Las Heridas de Felipe de la Mata, magistrado que escribe este del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Este libro de editorial EsPasa y me da mucho gusto poder recibir y saludarlo.
Él se encuentra conectado via Zoom.
Qué gusto Felipe, cómo se encuentra? Muy buenas tardes. Hola qué tal Jaime, un saludo para ti y para toda tu auditoria.
Pues mire magistrado, yo que soy chilango, yo que soy, no me tocó porque soy más del norte de la ciudad de México,
pero al ver las primeras hojas, los primeros capítulos de un libro que se desarrolla a finales de los ochentas, principios de los noventas,
en Mixtuac, en la Roma, la Condesa, en la zona de San Ángel. Es un libro que le representa qué magistrado?
Por qué esa zona, un momento del país que vivía también una ebullición democrática y política muy particular, no?
Y bueno, a ver, en este libro, en esta novela, porque se trata de una novela, en esta, esta es mi primera novela, me estreno como escritor.
Sí, sí, sí. Trato de reflejar varias cosas. La primera es la ciudad de México en la que yo pasé mi juventud y particularmente los barrios
donde yo estuve constantemente, pues caminando, como bien dices, la Colonia Roma, la Colón, la Condesa, Mixtuac, sobre todo,
pero particularmente también Ciudad Universitaria, los lugares que infinitamente recordé. Es un poco una ignorancia por esta ciudad de México de los ochentas
que estaba que era muy diferente a la ciudad de México de hoy. Por el otro lado, también traté de recordarle a los jóvenes una época de un México
diferente, pero que siempre está latente. Era una época en la cual el presidente de la República era la voz fundamental, era la única voz
en prácticamente todos los temas y su voz obedecía en todos los poderes del Estado. Las instituciones electorales dependían directamente del presidente de la República.
El secretario de Gobernación era el presidente de la Comisión Federal Electoral y el Tribunal de lo Contencioso Electoral era un órgano desconcentrado
de la Secretaría de Gobernación. Es decir, era un México en que el presidente mandaba y solo un partido era el que ganaba las elecciones
y los demás partidos tenían solamente pequeñas muestras representativas, casi testimoniales respecto de minorías muy, muy pequeñas
en la Cámara de Diputados y en senadores hasta 1988 hubo senadores de oposición. Entonces, trata de recordarles a los mexicanos,
mexicanos y mexicanas jóvenes que otro México es posible, que es el México de mi juventud y que no deben existir regresiones democráticas, por supuesto.
El tema de Ubalda, la muerte de Ubalda y Francisca, la relación que existe y ese paso también en la carretera hacia el guerrero, ¿no?
Ese guerrero de los años también finales de los ochentas. Justo, enfíate, también en esta obra trato de reflejar la guerra sucia. Exacto.
Y pues justo la desaparición forzosa de los guerrilleros a manos del Estado y la manera en la cual, pues la verdad es que la izquierda luchó
por poderse configurar justo desde la prescripción completa, ¿no? La prescripción de los partidos comunistas, por ejemplo, hasta pues la liberalización total
después de la elección de 1988 y digamos particularmente con la creación del PRD en 1989.
Estamos platicando con el magistrado Felipe de la Mata, autor de esta su ópera prima, Felipe de la Mata, Las Heridas, el año en que la democracia se perdió,
una mujer lo dejó todo para impedirlo. Felipe, y en esta utilizar una novela para llevarla como vehículo del México de finales del siglo XX y principios del XXI,
¿qué tan complejo fue, qué tan difícil fue? Bueno, fue más bien evocativo. Te voy a decir que yo temblaba, lloraba, sufría al escribir los capítulos
porque era completamente evocativo, evocativo de una ciudad que ya no existe, evocativo también de sentimientos como es, por ejemplo, el primer amor,
porque también cuento historias de amor. Hay dos historias de amor en esta novela y de verdad yo me acuerdo perfectamente
del sentimiento que me producía escribir justo las evocaciones de los primeros amores de la juventud.
Yo tenía 16 años en 1988 y las elecciones del 88 es el escenario de esta novela.
Así es y del 88 al 2024 ¿cuánto se ha avanzado ya desde su ámbito profesional y de lo que ha dedicado usted su vida magistrado?
¿En qué momento vive México? A ver, primero hay que decir que México ha avanzado muchísimo.
1988 acabo de decir, el presidente de la República era la única voz que mandaba en el país.
Vamos a decirlo, al día de hoy fundamentalmente tenemos autoridades electorales autónomas y existe una,
pues a ver, prácticamente todas las fuerzas políticas están representadas en las cámaras de diputados y de senadores.
Y transiciones democráticas hemos vivido todas, prácticamente todos los estados de la República han sido gobernados por todos los partidos.
A nivel federal hemos pasado del PRI al PAN para regresar al PRI y ahora a la izquierda a través de Morena.
Es decir, hoy día hay elecciones, es que eso es la gran diferencia.
Elecciones donde el voto cuenta y se cuenta, donde existe la posibilidad de alcanzar, pues vamos a decirlo, el destino democrático de México.
Eso es la gran diferencia. En 1988 la gente pensábamos que las elecciones eran de chocolate.
Eso hace toda la diferencia del mundo. La gente pensaba que no tenía sentido salir a votar porque el voto no contaba, porque ya sabían quién iba a ganar.
En cambio, ahora la incertidumbre propia del proceso electoral respecto a todas las autoridades que se eligen es constante.
Eso es fundamental también.
En el prólogo resalta lo que ocurre en septiembre del 2018 cuando usted es parte de este tribunal que le otorga el triunfo al actual presidente Andrés Manuel López Obrador.
Sí. Para mí fue, por supuesto, una cosa conmovedora en mi vida.
El momento en el cual le entregamos como tribunal la constancia de mayoría al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.
En ese momento me di cuenta que se estaba cerrando un ciclo, un ciclo de 30 años, justamente de 30 años que yo de alguna manera había iniciado también modestamente en 1988.
Cuando fui parte de los jóvenes, claro, íbamos a las calles a gritar y exigir democracia.
Y después, 30 años después, en el momento que por primera vez llegaba un dirigente.
Pues Felipe de la Mata, Las Heridas. Gracias y muy recomendable libro. Felicidades. Cuídense mucho que se muy bien.
Gracias Jaime. Hasta luego.
Hasta pronto. Así llegamos al final juntos mañana a partir de las 5 de la tarde.
Fijense con Juan Becerra.