Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
La noticia puede entregarse de distintas formas.
Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo.
En el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única.
Grupo Fórmula presenta Juntos con Jaime Núñez.
Es momento de disfrutar las noticias Juntos.
Es el martes, es el 16 de abril del 2024, las 5 de la tarde en punto.
Hay que ir juntos con información, la más relevante de México y el mundo.
Y hay que hacerlo con los sonidos que esta hora ya son noticia.
Le tiene que defender, es lo que estamos planteando.
No hay ningún comentario porque no es una frivolidad este asunto.
Nosotros agradecemos la solidaridad de la mayoría de los pueblos y de los gobiernos de América Latina, del Caribe.
Queremos también proponerles suscribiendo la denuncia en el Tribunal de Justicia Internacional.
El personal del instituto visitó los penales para integrar una lista nominal de electores en prisión preventiva.
Y se encargó de difundir los requisitos entre los internos.
Al contrario es en beneficio de los trabajadores y de las trabajadoras, no en perjuicio de ellos.
En perjuicio fueron las reformas del 97 y del 2007.
Entonces, ¿qué se trata de revertir esos efectos?
En primer lugar, Luisa María Alcalde se refiere a una paz nacional al referirse a la prisión preventiva oficiosa.
¿Cuál paz nacional, secretaria alcalde? ¿En qué país vive? México no está en paz.
Informarles que hoy nos va a recibir el Consejo General del INE, va el profesor Alberto Anaya, líder del PT, Karen Castrejón, dirigente del Partido Verde.
También integrantes de la campaña de la doctora Claudia Sheimann y su servidor.
La empresa Humay la fundó ella en el 98 junto con su esposo.
Luego dijo que se renunció en el 2010 y en 2011 dice ella que donó el 100% de sus acciones a su hija Diana.
Todo estos datos se contraponen con la cruda realidad.
Mire, por respeto al pueblo de Tabasco lo voy a hacer.
Él es representante del gobierno.
No hay problema.
¡No se queden todos! ¡A ti lo vas a respetar! ¡A ti lo vas a respetar!
Ustedes recuerdan que para que haya quorum tienen que ser 65.
Ahí están los panistas y los turistas, los pueden ver y no quieren hacer quorum para no trabajar.
Esa es la realidad.
Tabasco prácticamente, salvo los de Morena y Aliados, son los que hemos pasado lista.
Ellos aún estando aquí, el plan no ha pasado listas.
Vamos a crear el sistema digital de seguridad Visor 360.
Una plataforma inteligente de fusión de información e inteligencia.
Nosotros defendemos el modelo de las izquierdas.
Ahí está, 947.837.
Y costó 20 años de trabajo pero va para abajo.
La violencia se reduce.
Trinete de seguridad metropolitana.
Bienvenidos a Parojo y Zaparón.
En los últimos días todo el mundo me pregunta qué haces defendiendo a Fofo Márquez.
El señor Fofo Márquez realizó un acto que tiene que ser sancionado.
Pero tiene que ser sancionado por el acto que cometió, no por la persona que es.
En la música nos va a acompañar Selena y los Dinos.
Un día como hoy de 1971 nació esta compositora, modelo, actriz, diseñadora de moda mexicana estadounidense.
Selena Quintanilla Pérez, conocida como Selena.
Una carrera meteórica, veloz, muy exitosa.
Pero por desgracia que concluyó en una tragedia.
Muere asesinada por esta mujer conocida como Yolanda Saldívar.
Que año con año intenta salir de prisión, argumentando cosas a su favor.
Veremos qué pasa en ese sentido.
Dejen mirar la pausa comercial y vamos a regresar con muchas cosas.
Hay muchos temas de qué platicarle esta tarde, calurosísima tarde.
Ayer rompimos un récord, ahí ya lo decíamos.
Veremos cómo se desarrolla el clima a lo largo de estas últimas horas del día.
Pero han sido horas complicadas en cuestión del clima.
Vamos a hablar de lo de Arturo Saldívar y esta solicitud que va a presentar una denuncia
a la Fiscalía contra la presidenta de la Suprema Norma Piña.
Hablaremos de Ecuador, México, hablaremos de eso y mucho más juntos.
Cuando regresen.
En un momento regresamos juntos.
Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúncete con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
ventas arroba rss.com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias.
Juntos.
Bueno, ya regresamos a las cinco de la tarde con ocho minutos.
Es el tiempo del centro del país.
Hoy por la mañana, muy temprano en estas más frecuencias es martes, los martes.
Arturo Saldívar, quien fuera ministro presidente, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
tiene una participación con nuestro compañero Ciro Gómez Leyva y Manuel Ferregrino
en estas mismas frecuencias y dejaba de haber parte de lo que se conoció
a lo largo de la misma mañana.
Un poco una estrategia jurídica que estaría emprendiendo el ministro en retiro
contra Norma Piña, la actual presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
incorporando ya esta situación.
No lo dijo en la mañana, lo conocimos ya en una conferencia de prensa
donde lo acompañó el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado,
y quien está también anotado una de las listas de una diputación en la Ciudad de México,
Víctor Hugo Romo, para llevar un trámite jurídico contra la ministra Norma Piña
por lo que conocimos el viernes pasado.
Recordar a usted que lo hablamos el viernes, lo hablamos ayer con expertos
sobre este tema que está orbitando alrededor del ministro Saldívar,
lo que ocurrió o lo que presuntamente ocurriría con gente muy cercana a él
y esta decisión que se da a través de una denuncia anónima de llevar a cabo una investigación
y encontrar que fue lo que ocurrió cuando el ministro fue el presidente
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y también la cabeza del Consejo de la Judicatura Federal.
Hoy el ministro Saldívar dio a conocer esta parte de la estrategia,
dio a conocer esto que va a suceder en los siguientes días de la siguiente manera.
Nos obliga a presentar una denuncia de inicio de juicio político
en contra de la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
con fundamento en el artículo 7, fracciones 1 y 3 de la Ley Federal de Responsabilidad
de los Servidores Públicos por realizar actos que redundan
en un ataque a las instituciones democráticas como lo es la autonomía
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
su organización y la determinación de su presidencia,
así como por violaciones a derechos humanos e injerencia en los procesos electorales
por la dolosa filtración del autoadmisorio.
Bueno, fue lo que dijo el día de hoy y yo me pregunto qué va o qué debe de ocurrir
en ese sentido por lo que le queda primero a este periodo ordinario de sesiones.
Tengo entendido que todo debería caminar o debe caminar este proceso
de la mano del Congreso de la Unión y me detengo en un tuit que escribió
el diputado del Partido de Acción Nacional Jorge Triana sobre esto.
Dice, la venganza de Saldívar contra Norma Piña por haber admitido
una denuncia en su contra consiste en solicitar juicio político para la ministra.
Con gusto lo atendemos, pero antes deben desahogarse
28 solicitudes de juicio político contra y arroba al presidente López Obrador
que aún están pendientes.
En la línea telefónica se encuentra el diputado de Acción Nacional Jorge Triana
quien saludo.
Diputado, ¿cómo te encuentras? Muy buenas tardes.
¿Qué tal Jaime? Buenas tardes, gusto en saludarte.
Pues primero, a ver diputado, ayúdenos a comprender.
Es una solicitud de juicio político que necesariamente tiene que pasar
por el Congreso de la Unión, en este caso por Cama Diputados.
¿Les quedan a ustedes muy pocas sesiones?
Sí, mira, a ver, todo esto es una pantomima de Arturo Saldívar.
Es de verdad que es el peor manejo de crisis que podría utilizar.
Él sabe perfectamente que el juicio político que él está proponiendo
o anunciando es absolutamente improcedente.
Para empezar, me llama la atención, yo no había escuchado que dice
que va a denunciar por juicio político.
Eso no existe. Se solicita el juicio político.
El juicio político no se denuncia, se solicita.
Entonces, sí, efectivamente la Cámara de Diputados es el órgano responsable
para atender los juicios políticos.
La Cámara de Diputados simplemente acusa, pero quien sanciona es la Cámara de Senadores,
el Senado de la República.
Nosotros ponemos el balón y ellos rematan, por así decirlo.
Déjame decirte cuántos casos de juicio político en la historia
han llegado a esta sanción.
¿Cuántos se han solventado? ¿Cuántos han llegado a puerto?
Llegamos. Ninguno. Ningún caso de juicio político se ha procesado
en la historia de este país porque el sistema está hecho para que no pase ninguno.
Tan es así que en este momento tenemos arriba de 250,
ni siquiera te puedo dar la cifra exacta, de juicios políticos, solicitudes de juicio político
atrapadas en la Cámara de Diputados.
¿Por qué no salen adelante las solicitudes de juicio político?
¿Por qué hay personajes con estas solicitudes de todas nomenclaturas políticas
pues ahí denunciados, ¿no?
Ahí atacados por organizaciones sociales, por personas en lo individual,
por legisladores, por gobiernos, etc.
Y bueno, pues no pasa absolutamente nada.
Son por lo menos 28 en contra de Andrés Manuel López Obrador,
pero hace un momento estaba viendo que también hay un par en contra del propio Saldívar.
No puede ser que no haya sido cuidadoso con ese tema el exministro, ¿no?
¿Y qué debe de suceder entonces, Diputado?
¿Se forma la Cámara de Diputados como un centro de juicio?
¿Se vota y luego se pasa entonces directamente a la Cámara de Senadores?
¿Se regresa y después ya se detramite?
El proceso es muy complicado, por eso es que no hemos tenido ningún juicio político
que llega a puerto en la historia de este país.
Mira, hay un órgano interno en la Cámara de Diputados
que se llama Subcomisión de Exámbio en Previo.
La Subcomisión de Exámbio en Previo revisa las solicitudes de juicio político
y determina si son procedentes o no, una por una.
Después se turnan a la Comisión jurisdiccional de la propia Cámara de Diputados.
La Comisión jurisdiccional pues debe de llevar todos los procesos de un juicio.
Recibe pruebas, valora pruebas, alegatos, etcétera.
Emite un dictamen, el dictamen pasa al Pleno de la Cámara de Diputados.
Si el Pleno de la Cámara de Diputados por mayoría calificada aprueba la solicitud de juicio político,
pasa al Senado de la República y el Senado de la República
pues debe otra vez empezar el proceso completo.
Y hasta que el Senado de la República no aprueba, no admite como procedente el juicio político,
pues no se da por bueno.
Ahora, ¿cuál es la consecuencia de un juicio político?
La consecuencia de un juicio político es la remoción del cargo, punto.
Esa es la consecuencia de un juicio político.
No es una de uno, es decir, una persona que se enjuiciara políticamente
no podría ir a la cárcel nada más porque sí.
Simplemente es la remoción del cargo, independientemente de que lleve algún otro
algún otro proceso jurisdiccional de carácter penal en paralelo.
Estamos platicando con Jorge Triana, diputado del Partido Acción Nacional.
Diputado, entonces esto lo ves solamente como un mero anuncio,
mucho más político y que sea de relumbrón por utilizar un término
que tenga verdaderas consecuencias.
Es una verdadera pantomima, como lo dije hace un momento, es un montaje.
Yo le diría a la gente que no se deje llevar por este tipo de declaraciones.
Suena muy apantallador un juicio político.
Todos los días llegan solicitudes de juicio político a la Cámara de Diputados.
Cualquier ciudadano en uso de su derecho puede solicitar un juicio político
contra quien quiera y así ha sucedido.
Tan es así que hay decenas de juicios políticos en contra hasta del propio
presidente de la República.
Entonces no va a pasar absolutamente nada por este lado.
Además, pues no hay ningún elemento para poder configurar como procedente
un juicio político en contra de Norma Piña, que lo único que hizo fue ponerle
un sello de recibido a una solicitud de denuncia anónima.
Simplemente se recibió, se hace un auto de recibido, un auto de admisión,
como se llama, y bueno, pues se va a analizar.
Eso es todo.
Pero el señor Saldívar quiere desviar la atención, quiere continuar con esta
narrativa de que se trata de una venganza política, solo él sabe de qué.
Quiere meter el tema político, escudándose.
Además, se rompimos algo muy importante, Jaime.
Mira, nunca en la historia de este país habíamos visto un partido político
de forma institucional inmiscuirse, meterse, clavarse en un asunto
interno de otro poder.
Hoy Morena se metió en un asunto que le compete exclusivamente al poder judicial,
tomando partida en un litro.
Entiendo.
Uy, se nos fue la llamada. Se nos fue, ¿verdad?
A ver, vamos a recuperar al diputado Jorge Tirana, porque es importante
esto que está diciendo, lo que señala es muy relevante.
Pues sí, efectivamente, estamos en pleno momento electoral.
Están las campañas políticas a todo lo que da.
Y hoy vemos, pues sí, ciertamente esta situación, este anuncio que se dio a conocer
el día de hoy alrededor de qué, de esta denuncia anónima que llegó directamente
y que la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio entrada.
El diputado decía que es la primera ocasión que un partido político se mete.
¿En qué? ¿Lo puede precisar?
Sí, comentaba Jaime que es la primera vez en la historia de este país
que un partido político de manera institucional, incluso a través de su presidente nacional,
que en este caso es Morena y Mario Delgado,
se inmiscuyen, se meten en un asunto que le compete exclusivamente a otro poder,
que es el poder judicial.
Es decir, si está bajo investigación, que ni siquiera está bajo investigación Saldívar,
son los funcionarios que lo acompañan. Él no puede ser investigado.
Pero este caso no le compete a los partidos políticos.
No es un tema político.
Es un tema interior interno del poder judicial
y no tendría por qué meterse un partido.
Qué barbaridad. Estamos rompiendo reforzo en todo lo negativo.
A ver, a ver a qué ocurre.
Diputado, muchas gracias. Cuídese mucho, que esté muy bien. Muy buenas tardes.
Gracias. Saludos a todos. Hasta pronto.
Es Jorge Tirana, diputado del Partido Acción Nacional.
Un nuevo quórum en el Senado de la República
y nueva posibilidad de dar paso a dos temas muy importantes.
Fernando Hernández, de qué se trata. Buenas tardes.
Qué pasa, mi amor. Buenas tardes. Te saludo con gusto.
Los senadores de oposición se negaron a registrar su asistencia
para la sesión de este martes con el objetivo de evitar el quórum
y cediera trámite a las reformas a la ley de amparo
y a la ley de amnistía impulsada por el partido Morena.
La sesión estaba convocada a las 11 del día misma que tuvo que ser cancelada.
Ricardo Monreal, quien es el gobernador de Morena en el Senado,
reprochó y lamentó esta estrategia a la que dijo que es mañosa
de la oposición para no discutir dicha ley de amparo y la ley de amnistía.
Sin embargo, advirtió que esta se aprobará porque la mayoría es la que manda.
Así lo advierte. Además del reproche para la oposición,
Monreal sostuvo que este martes de ser un día, bueno,
es un día triste porque el Congreso mexicano estaba convocado
para la sesión solemne donde se le entregaría un reconocimiento
al secretario de la Marina por los méritos hechos a la patria,
la postura de la oposición, pues no logró que el quórum también, pues, pues,
que se llevara a cabo esta ceremonia.
Luego le ofrecieron la disculpa al secretario de la Marina,
el almirante José Rafael Ojeda Duran por tan bochornoso evento.
Fue una al senador advirtió que pese a las prácticas dilatorias y mañosas,
los opositores. Bueno, pues mañana va a haber excepción
para llevar a cabo esta discusión. Gracias, Enrique. Cuídate.
No lo armaron muchos de Morena también y de otros partidos aliados
no llegaron a esto. Vamos a la pausa. Regresamos.
En un momento regresamos juntos.
Hola, soy Chumel Torres. Escucha la radio de la República cuando y donde quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Estamos de regreso con Jaime y contigo.
Juntos. Bueno, ya regresamos.
La 5 de la tarde con 23 minutos es el tiempo del centro del país.
Hoy en la conferencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador participó
como es habitual la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde,
y leyó una carta que se envió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
sobre esta pretensión, dice la funcionaria, en ese caso la secretaria de Gobernación,
de la Suprema Corte de Justicia de eliminar la medida de prisión preventiva oficiosa.
En esta, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, dijo que la Corte no solo se excede
en sus facultades, sino que pretende tomar una decisión sin dimensionar lo que significa
para la paz del país y que el Gabinete de Seguridad les envió esta carta a las ministras
y los ministros para que recapaciten. No dijo de esta manera.
Esta decisión impactaría a la posible liberación de 68.000 presuntos delincuentes
bajo prisión preventiva oficiosa al día de hoy.
Estamos hablando de 11.640 acusados de homicidio, 7.150 acusados de secuestro,
5.617 de violación, 4.013 de narcotráfico y narcomenudeo,
3.800 de portación de armamento y explosivos, 1.405 de feminicidio,
1.273 de abuso infantil y corrupción de menores, y 405 por delincuencia organizada.
En la línea telefónica se encuentra José Antonio Caballero,
él es investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Qué gusto, ¿cómo te encuentras José Antonio? Muy buenas tardes.
Hola Jaime, qué gusto saludarte.
Igualmente José Antonio. A ver, lo que dice hoy la Secretaria de Gobernación,
¿en qué sentido va lo que se va a discutir y que elaboró este proceso la ministra Ríos Farhat?
¿Qué sabemos del tema? Y si es tan riesgoso como lo indica la propia titular de la Secretaría de Gobernación,
el tema de la prisión preventiva, un tema que también viene desde la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.
Exactamente, mira Talgo y como lo dices, yo veo dos cosas de inicio.
Una, la cifra que da de sesenta y tantos mil presos con riesgo de ser liberados es amarillismo puro y duro.
Y ahorita te explico por qué. Y el segundo, me parece una gran ironía que nos estemos quejando de una violación
descarada al derecho internacional en el caso de la Embajada Mexicana en el Ecuador,
pero en este caso nos estamos dándole la vuelta para no cumplir con el derecho internacional.
Si queremos que se cumpla el derecho internacional, los primeros que tendríamos que ser encargados de cumplirlos seríamos nosotros.
Entonces, en este contexto me parece absolutamente absurdo que se hable de la soberanía nacional y de cosas por el estilo.
Si firmamos la Convención Americana sobre los derechos humanos, tenemos que cumplirla.
Y parte de ese cumplimiento implica cumplir con las decisiones de la Corte Interamericana y no darle vueltas.
Dos, la prisión preventiva es algo que tienen que argumentar los fiscales.
Es decir, la prisión preventiva no quiere decir que vaya a desaparecer si desaparece la prisión preventiva oficiosa.
Lo que tiene que hacer un fiscal es demostrarle a un juez que un reo está en riesgo de fuga,
que un reo puede afectar a los testigos, que un reo puede afectar a la víctima.
Ahora bien, ojo Jaime, si un fiscal no puede hacer eso, no le pides entonces que pueda probar que esa persona, que la persona imputada va a ser culpable.
La prisión preventiva oficiosa es un subsidio a la ineficacia de los fiscales, y así hay que decirlo.
Y nadie está pensando en que estas personas, o estas 68 mil personas, van a salir a la calle inmediatamente.
Los fiscales tendrán que argumentar cuáles son las razones de cautela para que estas personas tengan que estar en prisión preventiva.
Lo único que cambia es que ya no lo pueden hacer de manera automática.
Ahora tienen que trabajar para poder probar eso.
Y ese es un punto crítico, Jaime.
Mira, déjame ponértelo así. Lo vemos desde lejos, tu auditorio, en el radio, en el carro, en distintas partes,
y vemos muy lejos el fenómeno penal.
Pero cuando el Estado empieza a tener tanta flexibilidad en el uso de herramientas,
estamos perdiendo libertades y nuestra libertad se vuelve mucho más precaria.
Y eso es precisamente el fondo de lo que tenemos que defender.
Nos dijeron, la prisión preventiva oficiosa, la extinción de dominio va a resolver nuestros problemas de seguridad pública.
No es cierto. Ya pasaron muchos años, Jaime. Eso no ha mejorado.
Entonces, no confundamos que la mano dura legislativa nos va a hacer cambios.
Esto es una cosa de eficacia, está mucho más en la calle, y me parece que ahí la Secretaría de Gobernación
y en general quienes están encargados de la seguridad pública en este país,
tendrían muchos otros sitios a donde buscar y no necesariamente en la Corte,
ni en las modificaciones o decisiones de la Corte Interamericana.
¿Se exagera, doctor José Antonio Caballero, cuando se dice que prácticamente,
no lo dicen de esa manera, pero como que lo hacen notar, cuando si se llega a probar esto,
si llega a suceder esta decisión desde la Suprema Corte al otro día inmediatamente,
estas 68.000 personas estarían en la calle. ¿No sería así?
No, claro que no. Claro que no. En ese sentido, simplemente este tipo de resoluciones,
primero, no es ninguna sorpresa que esto está ocurriendo, lo sabemos desde 2022,
en enero, febrero de 2023 la Corte lo volvió a reiterar, la Interamericana de Derechos Humanos,
y esto se está decidiendo en muchos tribunales del país.
Ahora, este tipo de decisiones, cuando se deciden modificar la medida cautelar de prisión preventiva,
se cita una audiencia y en esa audiencia la Fiscalía tendrá que determinar si hay méritos
para que las personas sigan en prisión preventiva oficiosa o si no hay méritos,
pero eso requiere trabajo y eso lo tendrán que hacer las Fiscalías.
Entonces, el riesgo para que ocurra esto y 68.000 personas ya en la calle inmediatamente es...
Dista mucho. Básicamente inexistible.
¿Y qué fue lo que pasó para que 68.000 personas este 16 de abril estén en una prisión preventiva
sin un juicio, sin que se les haya dictado una pena?
¿Qué es lo que pasó que tuvo que haber pasado en estos años para llegar a esa cifra?
Mira, Jaime, el proceso tarda mucho tiempo y dentro de estas 68.000 personas
hay muchas personas que están ahí desde hace años, desde el viejo sistema de justicia penal
y están prácticamente olvidadas adentro de la cárcel.
El nuevo sistema de justicia penal en términos generales ha reducido mucho los tiempos.
Hasta antes de la pandemia, la pandemia aquí te modifica mucho los tiempos
y todavía seguimos experimentando esto, pero hasta antes de la pandemia
los indicadores te daban que el proceso podía llegar incluso a un juicio oral a menos de un año.
Y esos son los estándares a los que estamos aspirando.
¿Y eso es un juicio abreviado que se le conoce, doctor?
No, fíjate, es el juicio oral, este es el largo.
Los abreviados en realidad tendrán que ser todavía más cortos.
Te estoy hablando de promedios, evidentemente.
Sí, claro.
El promedio está bajo de un año, estamos en estándares bastante buenos.
Después de la pandemia subió, subió a...
Déjame citarte de memoria, estamos, sin mal no recuerdo, estamos entre los 450, 500 días.
No hay estándares para todo el país, pero yo lo atribuiría a la pandemia ya que empieza a normalizarse.
Nuestros problemas están en otra parte, Jaime.
Los problemas están mucho más en los niveles tan fuertes de impunidad que experimentamos,
en los niveles de inseguridad que vemos en las calles.
Ahí están nuestros problemas mucho más fuertes que cuando los asuntos ya terminan por llegar a los jueces.
Y no estoy diciendo que en los juzgados no haya problemas, no haya exceso de formalismo,
pero el groso de los problemas están en otra parte.
Es una parte muy minúscula de los hechos delictivos que ocurren en nuestro país que terminan frente a jueces.
Y eso, lo peor, Jaime, es que lo sabemos no del año pasado, no de hace dos años, lo sabemos de hace 20 años.
Y no te estoy exagerando.
Por ahí Guillermo Cepeda, un investigador de Guadalajara, lo documentó desde el 2000.
Y desde el 2000 lo tenemos muy claro.
24 años y vea en qué momento nos encontramos sofaticando con José Antonio Caballero,
investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Permítame regresar al tema de la Corte Interamericana de Desarrollo.
El año pasado fue noticia las decisiones que se tomaron
y que México tiene que acudir a eso que firmamos a nivel internacional
y que también debemos acompañar la justicia de esa manera, doctor.
Claro. Mira, son dos casos muy concretos.
En 2022 se resolvió el Sompaxle-Tecpile
y en 2023 se resolvió el García Rodríguez contra México ambos.
En el García Rodríguez la Corte Interamericana dice directamente
el artículo 19 de la Constitución en el pasaje que habla de prisión preventiva oficiosa
es contrario a los derechos humanos.
Y esto al margen de que lo dijera la Corte, lo hemos dicho en este país desde hace mucho tiempo también.
Pero jugamos un poco y permíteme la expresión con el petate del muerto.
Si no tenemos prisión preventiva oficiosa, todo se va a acabar.
Eso es, perdón, pero eso es colocar los problemas en otra parte.
Ya hemos mostrado muchísimo esto.
Y lo más preocupante además es que si empezamos a jugar con que no cumplimos derecho internacional,
¿con qué cara, te pregunto, vamos a ir a defender?
Que entraron a nuestra embajada en el Ecuador y violaron cuanto a costumbre y tratado internacional hay
para sacar a una persona a la que le estábamos dando refugio.
Claro.
¿Por qué cara? Porque no podemos decir aquí sí cumplimos, aquí sí exigimos cumplimiento,
pero cuando nos toca a nosotros entonces sí no nos cumplimos.
Vortear hacia otro lado.
Pues doctor, qué interesante valoración y muy buen punto de vistas que nos hace, nos hace, nos lo pone sobre la mesa.
José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Gracias siempre por estos minutos doctor, cuídese mucho, que estemos bien, muy buenas tardes.
Con todo gusto, muchas gracias.
Hasta pronto.
En esta mencionada Colonia Miguel Hidalgo, tercera sección de la alcaldía Tlalpan,
donde el estruendo simbó casi hasta el rededor, donde se tuvo el estallido una vivienda de dos niveles
que por la explosión se desplomó completamente.
A este lugar llegaron bomberos, ambulancias y personal de bomberos quienes rescataron a seis personas.
Esta mujer de 60% de quemaduras en el cuerpo que se entregó un helicóptero,
se había mencionado Jaime que era infiel en el hospital, ya nos confirma que no sigue muy grave,
pero todavía en el hospital lo permite Jaime.
Gracias Javier, cuídate mucho, buenas tardes.
Hacer podcasts de manera fácil.
Estamos de regreso con Jaime y contigo, juntos.
Las cinco con treinta y ocho minutos en esta muy calurosa tarde de martes 16 de abril.
Vamos contigo Cintia Davalos, toda la agenda de las candidatas y el candidato a la presidencia de la República.
Muy buenas tardes Jaime, qué gusto poder saludarte.
Bueno pues la candidata de la coalición Forza y Corazón por México, Xochitl Galvez, está de gira por Jalisco
y se presentó en la expo ganadera de Tlaquepaque.
Aseguró que regresará a las escuelas y las estancias de tiempo completo como parte de un sistema de cuidados
que permita a las mujeres desarrollarse y dijo que no habrá tolerancia a la violencia.
Además mencionó que no desaparecerán los programas sociales.
No le importa violar la ley, él sabe que no puede meterse en el proceso electoral.
Quizá el daño que más me hizo a mí en su mañanera es esta aseveración de que yo quería quitar los programas sociales.
Y esta aseveración se ha replicado de manera sistemática porque yo dije en una declaración que mi abuelo
me había enseñado a trabajar desde niña y que nos decía que nos teníamos que ganar la comida trabajando.
Eso es lo que yo conté, pero dije los programas sociales son necesarios, hay que tenerlos
y obviamente hay que apostar al crecimiento económico y a los jóvenes hay que darles clases de inglés,
robótica, inteligencia artificial, habilidades y competencias laborales.
Eso es lo que dije en Guadalajara, yo nunca propuse quitar los programas sociales.
A esta hora se encuentra en el Centro Universitario de Ciencias Económico-Administrativas de la Universidad de Guadalajara.
Por su parte, la abanderada de la alianza Sigamos Haciendo Historia Claudia Sheinbaum
está en Yucatán donde tuvo un encuentro con empresarios y empresarias de la capital.
Señalo que tienen que seguir incrementando el salario mínimo si se quiere seguir disminuyendo la pobreza
y dijo que la propuesta es que el salario alcance para 2.5 canastas básicas mensuales sin impactar la inflación.
El otro gran tema que tiene que ver ya directamente con Yucatán y el sur sureste,
nos va a tocar consolidar los proyectos del presidente.
El presidente va a dejar el Tren Maya y nos va a tocar consolidarlo como tren de pasajeros
para potenciar el turismo evidentemente con un ordenamiento del territorio
para que no tenga impactos ambientales sobre la selva de Chiapas
y sobre otras zonas naturales que hoy están decretadas.
A las 18 horas se trasladará al Parque de la Paz para llevar a cabo un meeting con la ciudadanía.
Por último, Jorge Álvarez Maynes, candidato de Movimiento Ciudadano,
organizó un diálogo con jóvenes en la Universidad de Anahuac.
Después tuvo un encuentro en el Instituto de Recursos Mundiales.
Maynes presumió que su canción alcanzó las 500 millones de reproducciones
en las diferentes plataformas donde fue publicado.
Hola, qué tal, muy buenos días, cómo están?
Yo estoy feliz y agradecido con todas y con todos ustedes.
Hoy tenemos una noticia espectacular y se debe al esfuerzo, a la creatividad, a la mística,
a la pasión, al corazón con el que ustedes han tomado en sus manos esta campaña
y han decidido tomar en sus manos el futuro de México.
Hoy alcanzamos las 500 millones de reproducciones en redes sociales.
500 millones de reproducciones en TikTok, en Instagram, en Facebook, en Twitter, en YouTube.
500 millones. Sin un solo día de campaña ilegal anticipada, sin un solo día de hacer trampa,
sin un solo peso mal habido, con la fuerza, con la emoción,
con la autenticidad de ustedes y de la generación a la que la vieja política subestimó.
Hasta aquí la información, Jaime. Les deseo que pasen una excelente tarde.
Gracias, querida Cintia. Dábalo las 5,41 minutos.
Vamos a dedicarnos a temas internacionales.
En los siguientes minutos, el presidente, todo el tema internacional que tiene que ver con México y Ecuador
y esto que ha ocurrido desde hace ya varios días, el presidente ecuatoriano, Daniel Novoa,
dio una entrevista a un medio australiano y ahí en esta entrevista que le dio un medio australiano,
pues le hizo una respuesta al presidente, muy al estilo de las conferencias mañaneras,
cuando al presidente se le cuestiona o se le pregunta alguna situación que tiene que ver
con algún punto de vista o algún tema específico.
Pues el presidente de la República luego utiliza ahí algunos dichos mexicanos,
luego responde a alguna cosa y se desvía hacia otro punto.
Ahí va llevando el presidente López Obrador y lo hemos visto,
ha sido prácticamente una estrategia de comunicación desde hace ya,
pues desde el inicio de esta administración, pone canciones también luego
y hoy conocemos esta respuesta que le da el propio Daniel Novoa, presidente de Ecuador,
por todo lo que ocurrió en la embajada de México en aquella nación.
Pues lo dijo de esta manera.
¿Tienes algún remordimiento?
Cero.
¿Por qué?
Porque pienso que estamos del lado correcto de la historia.
Si alguien entra a una embajada, atrapa a un criminal
y miembros de la embajada empiezan a golpear a policías,
¿quién está empezando la violencia?
No tengo una confrontación con México.
Pienso que tienen una confrontación con nuestro sistema judicial.
No están contentos con ello.
Y pienso que eso es lo que inició todo este desacuerdo político y diplomático.
¿Cómo lo resolvería?
Invitaría al presidente López Obrador a comer un ceviche, probablemente unos tacos.
Bueno, pues ahí le dijo que con un cevichito y unos tacos,
que dice que son muy buenos de por aquella región,
los peruanos dicen que son los mejores,
pero los ecuatorianos también dicen que no se quedan atrás en esta exquisitesculinaria.
El presidente hoy le preguntaron qué pensaba de esta respuesta del presidente Novoa
y esto fue lo que respondió.
No hay ningún comentario porque no es una frivolidad este asunto.
Bueno, pues el presidente dijo cero comentarios, es frivolidad,
y bueno pues, o sería una frivolidad el tratamiento que se le estaría dando.
Así que, bueno, pues fue lo que le respondió el presidente López Obrador.
Y en ese mismo sentido hoy se reunieron los, a través de manera virtual,
esta reunión extraordinaria de jefes y jefes de estado
con, de la comunidad de los estados latinoamericanos y caribeños,
la CELAC, donde se dieron a conocer acciones que el gobierno ha tomado
frente a esta irrupción de México, bueno, de aquí, de la embajada de México en Ecuador,
y por supuesto, ¿cuáles también las acciones que van a tomar este grupo de países de la región?
Nuestra postura ante este agravio, esta flagrante violación a nuestra soberanía
y al derecho internacional ya es conocida porque interpusimos una denuncia
en la Corte Internacional de Justicia.
En la línea telefónica se encuentra Ricardo Pascue, columnista en Excelsior
y en el Heraldo de México, ex embajador de México en Cuba.
Ricardo, qué gusto saludarle, ¿cómo se encuentra? Muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, Jaime, un gusto saludarte a ti y a tu auditorio.
¿Cómo analizar todo lo que ha ocurrido ya prácticamente a varias días
de lo que ocurrió en la embajada de México?
Vaya, ha sido unánime la postura que tuvo, la errónea postura que tuvo el gobierno ecuatoriano
sobre lo que ocurrió y este señor Jorge Glas,
de la manera en la cual lo extrajo de la embajada.
Pero, ¿qué decir de todo lo que ha ocurrido en estos últimos días?
Ricardo.
Jaime, si no vemos la perspectiva grande de este acontecimiento,
es imposible entenderlo más allá del acontecimiento de la embajada.
Pero, en realidad es un conflicto que viene de lejos y desde hace rato.
Y el problema es el siguiente.
El problema es que hace tiempo el presidente López Obrador,
y aquí establezco la diferencia entre el presidente López Obrador
y la política exterior de México, porque creo que son dos cosas realmente diferentes en este caso.
La conducta del presidente López Obrador ha sido de apoyar a la oposición ecuatoriana desde hace años
en la figura de Rafael Correa, que es un expresidente ligado a Maduro de Venezuela,
a Daniel Ortega de Vicaragua y al régimen cubano.
Es decir, es un expresidente bolivariano.
Entonces, el presidente López Obrador ha estado apoyando esta corriente,
de hecho, asumiéndose prácticamente como miembro de la corriente bolivariana
en la política de América Latina.
Pero, lo distingo ahí al presidente de la política exterior de México,
porque la Secretaría de Relaciones Exteriores nunca ha asumido una política bolivariana.
Pero López Obrador sí.
Entonces, esto es importante porque él ha estado apoyando a los opositores ecuatorianos.
Muchos de ellos viven en nuestro país, incluyendo Rafael Correa, el expresidente,
y son financiados por el gobierno de México.
Entonces, el presidente López Obrador ha estado interviniendo desde hace dos o tres años
activamente en la política interna de Ecuador.
Y de hecho, apoyó a la candidata opositora que perdió las elecciones.
Entonces, cuando el presidente López Obrador dijo que el actual presidente ganó por fraude
y explicando que su candidata, claro, no lo dice así, pero es la realidad,
su candidata perdió las elecciones, él está hablando por la herida de haber financiado a una candidata
que perdió las elecciones en Ecuador.
Ante esta actitud y el conocimiento que tiene el gobierno de Ecuador
de que López Obrador ha estado apoyando la oposición activamente en su país,
el presidente ecuatoriano declaró persona non grata a nuestra embajadora.
Hasta ahí todo iba más o menos normal en el sentido de que un país puede declarar
persona non grata a una embajadora si hay un disgusto mayor.
Y son los mecanismos y las maneras de distanciarse o de acercarse, depende del caso.
Exactamente, Jaime. El problema vino cuando como respuesta a la declaratoria
de la embajadora como persona non grata, López Obrador, insisto mucho en esto,
es López Obrador, no es la Secretaría de Relaciones.
No es la política exterior mexicana.
López Obrador inmediatamente decidió otorgarle el salvo conducto al vicepresidente Glass
que estaba alojado en nuestra embajada que hasta ese momento no había sido reconocido
por el gobierno de México como asilado político, sino como huésped distinguido en la embajada.
Y entonces cuando le otorga el salvo conducto, eso ya enardeció a los ecuatorianos
y como respuesta a ello invadieron nuestra embajada, que es una historia que todos conocemos.
Obviamente era un error político y una conducta, yo diría, ilegal de parte del presidente colombiano
de invadir nuestra embajada, esto es reprobable y todos los países del mundo reprueban la acción del gobierno de Ecuador.
Pero el problema es que por un lado tanto López Obrador como el reciente Nogoa de Ecuador
están haciendo política electoral con este asunto.
López Obrador por un lado está con una retórica nacionalista, soberanista inflamada
con la demanda de que Naciones Unidas expulse a Ecuador de las Naciones Unidas, cosa que no va a suceder.
Lo escuchamos con Guterres, que ya fue muy claro desde el consejo.
Eso no va a suceder. Pero el propio presidente Nogoa que está ahora preparándose para la reelección
también está haciendo política electoral y de hecho, hay que decirlo, esto le ha ganado una gran popularidad en su país
y le ha ganado una posición mucho más fuerte frente a la oposición en Ecuador.
Entonces resulta que estamos atrapados como públicos tanto de México como de Ecuador.
Estamos atrapados entre el lío de dos presidentes que están haciendo política electoral abiertamente
y tratando de granjear votos para sus candidatos en sus respectivos países.
Esto es muy complicado porque lo que han hecho es que nos hacen rehén de un problema que en realidad,
no pasa de ser anecdótico en la historia latinoamericana.
Porque ahora que el mundo está absolutamente obsesionado con el conflicto entre Israel e Irán,
donde por cierto el conflicto empieza por el ataque de Israel a un consulado, a una legación diplomática de Irán,
de repente nos olvidamos de ese hecho, de que esto sucedió una semana antes de la invasión a nuestra embajada
en Quito, Israel atacó una embajada de Irán en Damasco.
Pero ese conflicto ahora está obsesionando al mundo y la verdad es que el mundo no está pensando
en el conflicto bilateral México-Ecuador.
Y mi opinión, finalmente Jaime, es que esto no va a pasar a mayores.
En primer lugar no se va a resolver de aquí a los cinco meses que López Obrador va a dejar la presidencia de México.
Entonces él está embosando al presidente o presidenta el conflicto ya se verá más adelante quién y cómo se resuelve
el conflicto, el diferencio electoral entre los dos países, pero ya sin la presencia de López Obrador.
Y veremos de qué manera se puede arreglar este asunto.
Pues Ricardo, Ricardo Pascue, columnista y también miembro del Servicio Exterior Mexicano.
Muchas gracias, cuídese mucho que esté muy bien, Ricardo. Fuerte abrazo.
Muchas gracias Jaime, un abrazo para ti también.
Hasta pronto.
Buenas tardes.
En la línea telefónica el maestro Leodegario Sansón Reyes, presidente de la Organización Mexicana de Meteorólogos.
Qué calorón, qué calorón y récords 34.2 el día de ayer.
¿Cómo está maestro? Muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, buenas tardes auditorio y sí, efectivamente un calorón 34.2 el día de ayer
contra 33.7 que se registró históricamente en años pasados.
¿Y cuánto tiempo más así?
Sí, bueno, esta es habla de calor.
Va a continuar todavía hasta el día viernes hacia el centro del país y sureste del país.
El norte, bueno, el norte está haciendo afectado por una un frente fría, una corriente en choro que está apavoreciendo temperaturas no tan altas para esta zona.
Pero el centro del país y el sureste sí van a permanecer por lo menos hasta el día viernes en el centro y el sureste prácticamente hasta el sábado, sábado y domingo todo estaría con temperaturas bastante altas.
Lluvia para, pero ni por asomo, ¿verdad maestro?
Sí, sí se esperan algunas lluvias ya de hecho.
¡Ay, es que bien!
El día de hoy ya se están acercando un poco más las nubes que vienen por el frente frío que está entrando del norte.
Incluso aquí en la ciudad de México se podrían esperar algunas lluvias muy ligeras en las partes montañosas, en ciertas zonas montañosas por la tarde, noche, noche principalmente.
El día de mañana, el día de mañana aunque todavía seguirá la temperatura bastante alta, ya estará, estará refrescando por la tarde un poco más porque tenemos la presencia de una corriente en choro.
Aunque estas corrientes en choro son a 10 kilómetros de altura, por la tarde normalmente dejan sentir un poquito de viento por las tardes y se refresca.
Entonces podríamos tener ya mañana por la noche una noche no tan calurosa como la del día de ayer para hoy.
¡Qué bueno! Pues ojalá que así sea, que la perspectiva sea en ese sentido.
Pues maestro Leodegario Sansón Reyes, presidente de la Organización Mexicana de Meteorólogos, hace gracias por estos minutos.
Cuídense mucho que sea muy bien y a hidratarnos muy bien también.
Cuídense.
Hasta pronto.
Sí, es que ayer 34.2, vaya cifras, eh, valores que registraron los termómetros en la Ciudad de México.
Si llegamos al final, quédense con Juan Becerra mañana, nosotros juntos desde Acapulco, en el marco de la convención bancaria.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.