de la
Comunidad de México.
Grupo Fórmula en tu plataforma
de podcast preferida.
de toda esta guerra.
La noticia puede entregarse de
distintas formas. Vamos a
continuar con la información y
con lo que se están generando
en México y en el resto del
mundo. Con el estilo perfecto
para desclosar cada
acontecimiento de forma única.
Es momento de disfrutar las
noticias juntos. Llegó el
viernes veintiséis de enero del
dos mil veinticuatro las cinco
de la tarde en punto. Hay que
ir juntos con la información,
la más relevante de México y el
mundo, y hay que hacerlo con
los sonidos que es ahora, ya
son noticia. Ahora ya me
enteré de que una candidata del
bloque conservador va a tener
mañanera, me da mucho gusto, a
las diez de la mañana, no le
voy a dar la vuelta a la
candidata, a la que se levantan
temprano, pero está bien, está
mucho muy bien, que eso es parte
de la libertad. Es hacer una
nueva refinería. Yo mi
propuesta eran tres, al final
estoy haciendo cuatro, porque
es dos bocas, Estridil Parque,
la compramos, y las dos
coquizadoras, que son como dos
refinerías. Esa es la otra
opción, hacer una más. Y el
hecho de dejarle una salida al
presidente para que en dos
ocasiones que rechazamos estas
dos opciones, que es que
realmente es una gran
opción.
Y eso es lo que asume el costo,
pero el costo lo asumen los
mexicanos poniendo gente
taruga.
Ahí está cómo se vendieron,
cómo le fallaron a México, cómo
engañaron una vez más. Esos
traidores, esos vendidos son
los que hoy encabezan la lista
de plurinominales del PRI y
del PAN en el Senado y en la
Cámara de Dijital.
Y me preguntaron qué era eso
de la planicia, pero si hay
tantos yulos de gasolina ahora
en el dos mil veinticuatro,
también se va a dar a la
gente la planificación
energética.
Claudia no se va a presentar a
debatir con el mismo pretexto
con el que Andrés Manuel no lo
hizo en el primer debate del
dos mil seis. Vamos a ganar la
presidencia de la República con
Xochitl Galvez.
Andrés Manuel, te pregunto,
cuantos asesinatos más vas a
esperar que sucedan para que
se vean los criminales y
aliándote con ellos. Estamos
viviendo ya la elección de
estado más dura del último
siglo. Esto es muy delicado,
pero también nos ejemplifica
de qué tamaño va a ser la
batalla que vamos a librar este
dos mil veinticuatro. No se
trata de una regeneración
física, simplemente, ni
principalmente. Aquí es
cambiar el entorno para que la
comunidad viva mejor. Llegaron
un convenio de candidatura
en la plena. Tenemos un convenio
de candidatura común para las
alcaldías y para las
candidaturas también a los
distritos locales. Recibí en mi
domicilio a dos funcionarios
del Instituto Electoral de la
Ciudad de México para
entregarme esta carpeta de
investigación y este citatorio.
Y retweet a un video. Parece
que esto molestó mucho a la
candidata que está contendiendo
hoy por hoy a la refatura de la
Ciudad de México. Hay colegas
que están buscando que se
compran pautas, vale ser
candidato a esta ciudad, esta
ciudad necesita propuestas
serias y necesita gente
seria. Una denuncia pública a
los habitantes de la ciudad en
general, que nos riquemos por
quién votamos, cómo es que
responden a este tipo de
situación en el mundo. Y ser
pragmático, ¿Es lo que te llevó
al diálogo con Carlos Salinas?
Todo lo que dije, hice, hablé y
hablé, y a tratar todo.
Bueno, y en la música
recuperamos a Morrise, porque
uno no sabe qué ocurre con este
personaje que sí, es muy
querido, tiene una pues una
gran cantidad de seguidores, lo
lo quieren mucho, es un ícono
de la música de los ochentas y
de los noventas, pero vuelve a
cancelar su presentación en el
en la ciudad de México, aquí en
la ciudad de México, en donde se
iba a presentar ahí en el domo
de cobre, pues ya no, que ya no,
lo cancela, lo pospone, ya no
sabemos ni qué rollo trae el
gran Morrise, pero bueno, pues,
para toda la feligresía de este
cantante, ya será en otra
ocasión, o quizá cuando regrese
a Sale el Sol, cuando ya estuvo
en una ocasión, quizá en esa
mejor ocasión pueda ser. Vamos
a ver la información.
En un momento regresamos
juntos. Quieres anunciarte en
este y en muchos otros
podcast? Escríbenos a este
medio. Ventas arroba RCS punto
ventas arroba RCS punto com.
Volvemos con la charla puesta
de la música de los dos.
Los
Pues ya será en otra ocasión
cuando podamos escuchar esta y
otras tantas canciones de
Morrise, porque sí anunció hoy
que pues no, hoy anunció César
que no se llevará a cabo el
concierto, el próximo tres de
febrero, un buen día, sábado,
tres de febrero, pero bueno,
pues no, y ya hay también
incluso fecha para poder
presentar la cinta de la tarde
con ocho minutos es el tiempo,
el centro del país, hoy el
periódico reforma en su nota
principal destaca que la corte
va por anular reformas de AMLO
y advierte en ministros,
violaciones graves de Morena y
aliados en este proceso
legislativo, lo que se conoció
en su momento como el viernes
negro, la presentación de
varias eh discusiones en torno a
la discusión, se encadenó en
ese momento a una de las sillas
en el en el antiguo recinto del
senador de la república,
porque no pudieron llevar a
cabo la discusión en el
recinto habitual, tuvieron que
ir a Xicotén y ahí ya se
comenzaron a hacer pues una
serie de aprobaciones, sí, pero
también a enumerar una serie de
de faltas dentro del proceso
legislativo. ¿Quién conoce todo
este proceso? Vamos a
preguntarle a Lety Robles de la
Rosa, ella es reportera del
diario Excelsior, experta en la
vida parlamentaria de este
país. Lety, qué gusto, ¿Cómo
te va? Muy buenas tardes. ¿Qué
tal? Muy buenas tardes, buenas
tardes a toda tu audiencia,
pues, resulta que ese viernes
negro tiene muy bien puesto ese
nombre. Porque ocurrieron
excesos que nunca se habían
dado en el Senado de la
República en claras violaciones
a su reglamento. El
Senado de la República es un
poder legislativo. Uh-huh. Que
deriva de los ordenamientos
constitucionales y a su vez de
la ley orgánica del Congreso de
la Unión o del poder el el
Poder Legislativo eh federal.
Eh eh tan solo voy a nombrarles
cuatro. A ver. Una. Uh-huh. La
eh los senadores tienen la
obligación, la obligación de
presentar ante el pleno cada
semana. Uh-huh. En este caso del
viernes negro se aprobaron veinte
decretos, ninguno fue presentado
ante el pleno, ninguno. Uh-huh.
Nada más se daba el nombre y
órale. Se abría la votación.
Ajá. Segunda violación. Estoy
hablando que además voy a dar
cuatro. Sí, sí, sí. Segunda
violación. El reglamento
establece que cuando el Senado
sesiona fuera de su recinto, el
pleno, es decir, no hay, no hay
un pleno, tiene un mecanismo
para tomar la votación.
Destablece que la votación se
toma de derecha a izquierda por
filas. Uh-huh. Cada legislador
se pone de pie y dice, Juan
Pérez en favor, Pedro Torres en
contra, y así. Siempre es de
derecha a izquierda, de
derecha a izquierda, de primera
hasta la última fila. Los
últimos en votar son los
secretarios de la mesa, luego
el presidente del Senado la
República, ¿Por qué? Porque no
puede dar línea. ¿Qué hizo ese
día del viernes negro morena?
Pues agarró una lista, pasó por
no eh este orden alfabético.
Uh-huh. Y así fue una sola
secretaria fue tomando la
votación, el reglamento dice
que una tiene que tomar la
votación a favor y la otra la
votación en contra. Aquí fue
una sola verónica este Verónica
de la Cámara. Eh ella solita
decía Juan Pérez por orden
alfabético y decía a veces no
se oía el sentido del voto y
decía ah sí en favor en favor
pues todas eran en favor porque
nada estaban los de Morena.
Claro. Ahí está una segunda
violación. Uh-huh. Una tercera
violación. Supuestamente
excepcionó la comisión de
ciencia y tecnología era para
aprobar esta nueva ley a las
dos de la mañana. El reglamento
de la comisión de ciencia no es
convocada por su presidente como
fue el caso porque en ese
tiempo Jorge Carlos Ramírez
María era preista y él no
convocó a la comisión de
ciencia. Uh-huh. Tiene que ser
convocada con el respaldo del
setenta y cinco por ciento de
los integrantes. OK. Solamente
estaban en el pleno el treinta
y ocho por ciento de los
integrantes. En ese momento
no se cumplía el setenta y ciento.
No se cumplía el setenta y cinco.
Pero además. Uh-huh. Había una
firma de Alejandra Lagunes del
Verde. Uh-huh. Que ella no había
asistido, no asistió a la
sesión, pero apareció su firma,
una firma diferente a la que es
la firma de la senadora de
manera oficial. Cuarta. Uh-huh.
Violación. Claudia Valdez hace
entonces de Morena estaba de
de viaje en una comisión
oficial. Solicita licencia. Era
la de Europa. Para que pueda
entrar. Ajá. Ah, OK. Para que
pueda entrar su suplente. Uh-huh
uh-huh. Su suplente trabaja
unas horas y luego Claudia
Valdez desde Bélgica vuelve a
solicitar su reincorporación.
¿Por qué? Porque en el momento
en que ella deja de ser
senadora ya no puede estar en en
en comisión oficial en el
extranjero. Lo que estaba
pasando es que ella está que
por primera vez el eh eh eh eh
Morena establece que las
licencias se piden por horas.
O sea, voy a pedir licencia de
las dos de la tarde a las dos y
media. Pues eso es imposible.
Claro. El reglamento dice que
es por fecha. Fecha es día.
Leti. Y esto. Es unes al martes,
martes, miércoles. Y esas son
solo cuatro. Y este tipo de
prácticas ya anularon una una
muy clara la del plan B, ¿No?
Que era la la la la la más
significativa, pero ha habido
otras. Pero que consiste en
cuatro legislación.
Legislaciones. Exactamente.
Son cuatro decretos, ¿Sí? O
sea, eso ya ya está regulado en
la corte. Uh-huh. Que que los
senadores y los diputados
tienen que apegarse a las
propias reglas que ellos
establecen para esto. Y fíjate,
te voy a comentar algo, la
ironía. Este reglamento del
reglamento de este reglamento
fue aprobado en dos mil diez,
se modernizó y se aprobó en
dos mil diez. ¿Sabes quién fue
la responsable de su contenido
de coordinar al grupo de
senadores plural de aquel dos
mil diez? No, no, no lo recuerdo.
La entonces periodista Rosalinda
López Hernández. Ah, mira.
Hermana del ex secretario de
gobernación. Uh-huh. Entonces
senadora del PRB y que en unas
dos mil seis, por Tabasco. Ah,
mira. Ella fue la responsable
del contenido. ¿Sabes por qué
tiene tantas reglas o tantas
limitaciones de reglamento?
¿Por qué? Porque cuando ellos
eran oposición querían atarle
las manos a todo lo que fuera
el PRI. Y al PAN. Pero ahora
que ellos son. La mayoría. El
oficialismo. Uh-huh. Ahora ellos
violentan ese reglamento que
ellos supervisaron, ellos
exigieron y ellos aprobaron.
Y si tú te dices que si hubieran
hecho política no tendrían que
haber acudido estas prácticas.
Podrían haber tenido
mayorías. Sí, es más, ni
siquiera necesitaban política,
querido. Ah, mira. Ellos tienen
la mayoría absoluta, la mayoría
absoluta es el cincuenta por
ciento más uno del pleno.
Ellos son setenta y dos. Todo
el oficialismo entre Morena,
Verde, PES y PT son setenta y
dos legisladores. Tenían todo
por unanimidad. Apegándose al
reglamento. No lo hicieron.
Todas eran todas eran leyes lo
que nosotros llamamos reforma
secundaria. Uh-huh. La reforma
primaria y la constitucional
reformas secundarias de las que
son cambios a leyes. Entonces
eran reformas eran reformas
secundarias. Y ellos tenían
todo para para para hacer lo que
quisieran como el viejo PRI
donde de sesenta y cuatro
legisladores. Así ese pleno
del del viernes negro del
total de los setenta senadores
que estaban ahí, setenta eran
del oficialismo. No tenían
ninguna necesidad de de de
violar el reglamento, yo nada
más estoy poniendo cuatro,
cuatro ejemplos. Cuatro
ejemplos, Lety todo hace su
ponencia, estamos platicando
con Lety Robles de la Rosa,
reportera del diario Excelsior,
y una conocedora de la vida
parlamentaria, particularmente
en la que se va a poner que
viendo esto y atendiendo a los
antecedentes, pues se se irán
para atrás estas estas
modificaciones, ¿Con qué
impacto? ¿Qué puede ocurrir?
Pues mira, hay hay hay
decisiones administrativas como
la desapreciación del insabi.
Por tal lado de mexicana, ¿No?
Que no puede tener una
aerolínea. El hecho de que de
que el el estado mexicano no
puede tener una aerolínea. Uh
huh. El hecho de que eh van
a ir a la corte de Danilo, el
hecho de que el con Asit
regresa a ser lo que fue a lo
que hemos conocido hasta el
año pasado. Uh-huh. Ya que le
quita la H. O sea, son muchas
cosas que el problema hace un
momento alguien me decía, es
que la corte, no, la corte no
tiene la culpa. Aquí a quien
deben de a a quien deben de de
de exigirle cuentas es a los
senadores porque fueron ellos
los que se les dieron cuenta
fueron ellos y si ya tienes una
planadora legislativa ¿Para
qué quieres más? Para qué te
¿Por qué tanta ambición de
hacer las cosas a tus ritmos? Y
fíjate todavía faltaban tres
días para cerrar el periodo
ordinario. Sí, tiempo había y
había. O sea, pudieron haberlo
hecho dos o tres días. ¿Cómo
lo hacía el PRI? Alguien también
me decía, es que su ante no lo
hacía. Ni el PAN lo hacía. Yo
yo estuve en la en la aprobación
de la reforma energética que se
rompió, se se instauró un
récord. Uh-huh. Hice ocho horas
continuas hablando en el pleno.
No se violó un solo una sola
como un solo punto del
reglamento de la ley orgánica
del de de de la constitución.
Nada. ¿Por qué? Porque ellos
cuidaban todos los detalles. Hay
hay una una obligación
de publicar los dicámene en la
página del Senado. Sí. En la en
la en la gazeta. Yo te pregunto,
tú si ahorita te metes al a la
página del Senado. No aparecerán.
Te invito a comer si encuentras
un dicamene. No bueno. Previo.
Mejor sí. A qué a qué a qué se
aprueba. Vayámonos a comer
aunque no los encontremos.
Lety, ya nos tenemos que ir.
Gracias Lety y nos ayudan mucho
¿Eh? Nos das mucha luz en este
momento. Lety, te abrazo, buen
fin de semana. Gracias, un
buen abrazo. Abrazo grande a
Lety Robles de la Rosa con este
tema espinoso y que seguramente
será parte del debate durante
los siguientes días.
En un momento regresamos
juntos. Hola, soy Maxine
Woodside y te invito a escuchar
lo mejor de la farándula donde
te vas a ver en tus días
espectáculos en tu plataforma de
preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación.
Estamos de regreso con Jaime y
contigo. Juntos. Las cinco de
la tarde con veintisierve
minutos es el tiempo el centro
del país. Hoy el presidente
Andrés Manuel López Obrador
hizo referencia a algo pues que
este gobierno no pues lo señala
como el
prohibido prohibir de que todo
se tiene que regular conforme a
otras maneras, pero hoy el
presidente fue enfático en un
tema que tiene que ver con
fentanilo y lo hizo de esta
manera. Una de las iniciativas
que voy a presentar de reforma
a la constitución es la de
prohibir el consumo de drogas
químicas como el fentanilo,
pero también el de la droga
química.
El presidente dice que la
protección es algo que tenemos
que cuidar mucho de lo que más
debe importarnos.
El que no se fomente el consumo
de drogas y en especial de
drogas químicas son de lo más
nocivo es muy doloroso que
pierdan la vida.
Cien mil jóvenes al año por
fentanilo y otras sustancias
químicas.
Bueno, lo que dice el
presidente y se entiende la
preocupación del mandatario.
En la universidad de Vitoria se
encuentra Jaime Arredondo,
profesor de la escuela de
salud pública y política
social de la Universidad de
Victoria y en el Instituto
Canadiense para la
investigación sobre el uso de
sustancias.
Jaime, que gusto saludarte,
cómo te encuentras?
Muy buenas tardes.
Bien, muy bien.
Muchas gracias.
Aquí me encuentro en la ciudad
de México.
De hecho, en una conferencia
precisamente sobre este tema
comercial.
Qué interesante.
A ver, Jaime, cómo cómo leer lo
que dijo el presidente?
Bueno, yo creo que se pueden
entender muchas cosas, pero es
la clave, es el camino correcto
esta manera de prohibir.
Aún no conocemos la iniciativa,
pero cómo o de dónde deberíamos
de comenzar a tener un debate
sobre ese tema. Sí, creo que
tú lo dijiste muy bien, es muy
irónico que un gobierno que
dice prohibido prohibir sea lo
que se quiera poner en la
constitución, sobre todo porque
en los años anteriores se
habían hecho pasos para tratar
de ir de una mejor manera. En
el dos mil nueve se incrementó
la cantidad de medicina con el
objetivo de que viéramos como un
tema de salud pública y no como
un tema penal el uso de
sustancias. Y este tipo de
iniciativas, dependiendo de lo
que vaya a decir el específico,
pues realmente van muy al
contrario. Por ejemplo, en el
tema del fentamiglo sabemos
que tenemos una medicina que se
llama naloxona que se utiliza
en Estados Unidos y pues si
buscamos una enmienda
constitucional mejor lo que
tenemos que poner es que la la
naloxona pudiera estar de
acceso libre para todas esas
personas. Es que ese también
ese sería otra vertiente de
este análisis. Si tú prohibes
esto, le pegarías a todos,
incluyendo a la medicina. Hemos
hablado en este espacio con
médicos, con asociaciones, con
lo hemos estado muy cerca con un
tema que hubo en Baja
California de un médico que
tenía a disposición
ampolletas de fentanilo, pero
para tratamiento, nada que ver
con drogas, y ahí también te
meterías en un tema al cual
no hay nada que ver, ¿No? Yo
considero. Sí, no tienes
muchísima razón, creo que,
creo que el presidente no
entiende muy bien el tema, y
las personas que están hablando
con él, tampoco lo entienden
bien. Creo que es muy
necesario dar a entender que el
fentanilo médico es vital en
el sistema de salud. Somos ya
de por sí un país que no tiene
acceso a grandes medicamentos
para el dolor y que cortar uno
de estos medicamentos sería
catastrófico para la salud
y para el dolor. Y por el otro
lado, creo que el presidente
debe de entender nuevamente que
el prohibicionismo no nos ha
llevado a ninguna parte. Que el
presición, prohibición es
precisamente lo que ha generado
que existe el fentanilo, porque
lo que sucedió es que se volvió
más difícil encontrar heroína,
y entonces el crimen organizado
dio una oportunidad. Y entonces,
lo que no se entiende es que se
podrá prohibir el fentanilo,
pero lo que surgirá después del
fentanilo puede ser todavía
más difícil en el sentido de
que de encontrar caminos en
donde se puedan pues convocar
políticas públicas tanto de
Estados Unidos como de México
para evaluar reducciones en el
daño de evidencia empírica para
el consumo seguro de
sustancias. Has trabajado desde
hace muchos años en ese
sentido. ¿De qué manera podemos
seguir con todo lo que se
irrumpiendo en Estados Unidos?
Porque también hay que ser
claros, en Estados Unidos la
gente está muriendo, hay lugares
nos decían hace algunos días,
por ejemplo, en zonas de Chicago
los las partes de los forense ya
no dan cabida más cuerpos de
personas que mueren por una
sobredosis, edad productiva, es
un tema también muy susceptible
a la muerte. Es un tema y
nuevamente estamos aquí en esta
conferencia precisamente hablando
sobre el tema, drogas
simpáticas, y opciones a a a
cómo combatir este tema y te
puedo decir por las
investigaciones que hemos hecho
en la frontera de México a
Estados Unidos que si hay
muertes más allá no nada más de
las investigaciones sino de lo
que nos ha tocado revivir
personas por este tema el el
que no los pondemos no significa
que no esté pasando y eso es
lo que nos ha tocado es
generar la evidencia y es a
través de esta misma evidencia
científica que tenemos eh
varias interdiciones que pueden
salvar vidas como por ejemplo
esto de la analoxona el tema de
las salas de consumo o algo
todavía muy grave aún que por
casi diecisiete meses el país no
tuvo metadona es aquellas
personas que ya habían logrado
dejar de consumir tuvieron que
recaer entonces nuevamente si
tuvieron sí por diecisiete meses
no se tuvo y entonces estas
personas que ya habían dejado un
uso problemático de sustancias
recayeron. Recayeron entre un
mercado que ahora tiene
centanillo y muchas de ellas
murieron. Entonces, si buscamos
una solución por así decirlo
legal, constitucional, en las
leyes, es desclasifiquemos la
analoxona y hagamos que la
metadona o los tratamientos para
los opiáceos sean gratuitos.
Con eso, lograremos muchísimo
más que tratar de regraer a la
gente. Y en la conferencia de
estos paneles estamos
platicando con Jaime Arredondo,
el es profesor de la escuela de
salud pública y política
social de la Universidad
Victoria y también en el
Instituto Canadiense para la
Investigación sobre Uso de
Sustancias. Hay un panel o hubo
un panel sobre la experiencia
de Filadelfia con el consumo de
opioides. Filadelfia no lo
ponen, lo vemos en YouTube, hay
incluso campañas contra estos
opioides de lo que ocurre en una
calle específicamente de
Filadelfia. ¿Cómo podemos
entender el fenómeno
Filadelfia en todo lo que está
pasando alrededor del
fentanilo, Jaime? Sí, lo que
hablamos en la conferencia fue
un poco como no hay nada más
las sustancias como el
fentanilo, hay otras
sustancias que, por ejemplo,
están muy presentes en
cidades que es la cilacina, hay
otras sustancias que, por
ejemplo, están presentes en
Canadá, que son como la mezcla
ya de la benzodiazepina con
fentanilo, y lo que se habló es
que realmente el mercado de
drogas es muy dinámico, cambia
mucho, y en tratar de prohibir
que se viva la droga. Y lo que
tenemos realmente que hacer es
uno, aprender de mejores
prácticas que están basadas en
evidencia científica, muchas de
ellas hechas, por ejemplo, en
Canadá, en Europa, o en
algunos en Estados Unidos, y
tratar de ver cómo aplicarlas
en nuestra realidad. Ya existen
algunas organizaciones
comunitarias, como, por
ejemplo, Preven Casa en
Tijuana, o Verter, en Mexicali,
hacen este trabajo de salvar
vidas. Entonces, realmente, lo
que tenemos que ver es adaptar
esas buenas prácticas, dar
un poco de atención a las
organizaciones comunitarias,
ver lo que está pasando en
otra ciudad que puede llegar a
pasar a nosotros, y no seguir
repitiendo los mismos errores.
Hay una intención de
desmitificar la guerra contra
las drogas y reducir los años,
un panel trató de eso, Jaime,
hay intención de los gobiernos
en ir en ese sentido, tú, con
lo que escuchaste hoy en la
mañana con el presidente,
¿Puedes entender que existe
esa esa sensación y esa ese
sensación? Es un aspecto un
poco irónica porque muchas de
las personas que vinieron aquí
de Conazama y de otras
agencias públicas del gobierno
mexicano traen este mensaje de
reducción del daño, es más,
dicen que el gobierno entiende
una estrategia de reducción del
daño, pero como vemos en las
acciones que de repente suenan
en la mañanera, pues al revés,
realmente parece ser que es un
poco nada más de retórica. Lo
que es muy preocupante es que
esta retórica realmente nos
quita de la discusión
de las personas que se han
presentado, si no hacemos, por
ejemplo, análisis de
sustancias comunitarias, una
loczona comunitaria, metadona,
y otros programas basados en
evidencia, lo que vamos a
conseguir son más muertes. Eso
tiene que ser una discusión con
muchas aristas. Nosotros nos
detenemos y también es la
manera entiendo yo no adecuada
cuando vemos lo que ocasiona el
mundo de la droga con sí la
sobredosis, pero también la
violencia extrema, todo lo que
es la violencia extrema,
¿Puede parar esos dos caminos
en la lucha de las adicciones,
Jaime? Sí, yo creo que eso es
muy importante. Tenemos que
hacer. Hay que ver eso como una
enfermedad. Pues hay que verlo
como un tema de salud pública.
OK. Hay que verlo como un tema
no de seguridad. Sí queremos
alinear los objetivos de salud
y de seguridad claramente.
Tenemos que hacer y lo hemos
hecho en lugares como Tijuana
donde hemos entrenado una
policía para que entienda cómo
es que es necesario referir a
una persona que necesita
tratamiento para que que vean
cómo es más costo efectivo
tratar de referir a una persona
en lugar de encarcelarla. Y
eso es algo que
desafortunadamente con lo que
se habló en la mañanera creo
que no queda claro. Que hay
algunas alternativas y que lo
que es más preocupante es que
es un gobierno de izquierda
progresista realmente parece
que nos está recordando al
inicio de la guerra de las
drogas del gobierno de Nixon.
Y eso es algo que me hace un
poco triste. En ese sentido y
por último ya Jaime nos agarra
el corte comercial. El tema
Estados Unidos y vivir siempre
con las hombres Estados Unidos
y con déjame utilizarlo con el
pretexto de que estamos al lado
del mercado más importante y
más grande y más con con con
mayor número de consumidores.
Es es es real esto es puede
ser una justificación. Sí eso
no queda ninguna duda. El hecho
de que nosotros estemos al
lugar a un lado de los Estados
Unidos explica mucho de los
Estados Unidos y de la
Unión Europea entera y
desafortunadamente salvo que
nos mudemos de planeta es algo
que nos va a cambiar. Es por
eso es por eso que entonces
eventos como el de hoy de la
embajada y que vengan gente de
tanto de Canadá y del gobierno
mexicano nos hace ver que
necesitamos soluciones
conjuntas que no estamos
aislados y que es un problema
de Norteamérica desde Canadá
hasta México. Pues Jaime que
gusto poder platicar contigo
y vamos a estar muy cerca
tocando tu puerta eh
escuchándote valorando lo que
ha pasado desde hace ya algunos
años. Cuídate mucho y que
tengas un extraordinario fin de
semana y un muy buen cierre en
esta conferencia que están
celebrando. Muchas gracias
igualmente. Hasta pronto es
Jaime Redondo, profesor de la
escuela de salud pública y
política social de la
Universidad Victoria y también
en el Instituto Canadiense para
la Investigación sobre el uso
de sustancias. Juntos vamos a
la pausa, regresamos.
¿Quieres iniciar, hacer crecero
en la vida? Los todos los
secretos de todos. ¿Dónde y
cuándo quieres? ¿Va a cambiar
la vida? RSS punto com.
almacenamiento, distribución y
programación de tus episodios
en un solo lugar. Hostado y
distribuido por RSS punto com.
RSS punto com. Hacer podcast de
manera fácil.
Estamos de regreso con Jaime y
el canal de YouTube. Estamos
de regreso con treinta y ocho
minutos, seguimos atendiendo el
tema del agua, el pues el poco
flujo que está llegando, el
anuncio del lo que dice la
Conagua en torno al flujo de
líquido al Valle de México, y
a la parte central del país, lo
que vienen para los siguientes
meses, ya señalan los expertos,
es algo nunca antes visto. El
nivel de las presas del sistema
Kutsamala, en menor de el
año pasado, la crisis ante la
cual, pues tenemos que comenzar
a implementar políticas mucho
más duras, fuertes,
restrictivas. En línea
telefónica se encuentra Raúl
Rodríguez, presidente del
Consejo Consultivo del Agua.
Raúl, qué gusto, ¿Cómo te
encuentras? Muy buenas tardes.
Hola, Jaime, que gusto
saludarte a ti y a tu auditorio.
Muchas gracias por estar aquí
en tu programa nuevamente.
Gracias Raúl. Por este tema.
Pues todo el año pasado, varias
veces tocamos a tu puerta para
que te acuerdes de lo que
decías, ¿Eh? Que dos mil veinticuatro
iba a estar difícil, pero creo
que esto va a no tener
precedentes, Raúl. Sin duda,
como decía aquella película,
cuando el destino nos alcance,
yo te diría que el destino ya
nos alcanzó, Jaime, lo
platicábamos hace unos meses, y
desafortunadamente se han venido
dando las cosas de manera, pues
yo te diría, más
catastrofista que lo que
platicábamos en aquel tiempo.
Y qué hay que hacer. A ver.
Mrente prácticamenteoccupados
你好好,rang invisible off
int Kombat sample north side
dcbkge
Nuys
هم
c whooshing
EP
e
n
de las organizaciones que estamos ocupados, preocupados por el tema del agua, hacíamos un
llamado a las autoridades para hacer una mayor inversión económica en obras de infraestructura
hídrica y mantenimiento, particularmente en el valle de México. Les decíamos el caso que se vivió
Monterrey, que todos lo conocemos, sabíamos que esto iba a alcanzarnos el tema de las presas,
las pocas lluvias, todos los factores que tú conoces y el público que nos escuche,
pero desafortunadamente no hubo ese eco, no hubo esa respuesta que esperamos, al contrario,
hubo señales negativas. Jaime, te diría que en el presupuesto de este año del 2024 el federal
para los recursos hídricos se redujo en 12% en relación al 2023, en lugar de darle más recursos,
le quitaron recursos, entendemos que hay muchas necesidades, pero el tema del agua es una prioridad,
es un tema de seguridad nacional y sin duda los resultados están ahí y tristemente de corto
plazo hay muy poco que hacer, debió haberse hecho antes, todavía estamos a tiempo, te diría pues sí,
pero vamos a tener que tener o vivir medidas muy drásticas como las que vivió en Monterrey,
en Chihuahua, en Durango, ya lo estamos viviendo, tú lo estás viendo ahora con las marchas,
con los bloqueos aquí en la Ciudad de México, que cada día son más frecuentes, sobre todo como
le dijiste en la introducción, en lugares donde nunca había habido cortes ni desabasto. Y muchas
de estas medidas van a tener que surgir directamente desde el ciudadano, restringir el uso de agua y
muchas cosas cotidianas. Raúl, ¿cómo hacer para que el agua se cobre, para que quien la use la
pague y el agua, pues entiendo, hacer programas sociales, me imagino, como se hacen en otros
países, quien tenga menos recursos pues paga un decil, estará en un decil mucho más económico
para pagar el agua, pero quien esté en una cuestión económica de mejor situación, pues que pague el
agua que tenga que pagar y que cueste lo que tenga que costar. Como es todo el mundo. Sin duda,
tú has tocado un tema fundamental, yo creo que son tres o cuatro variables importantes,
una ya lo dijimos, una mayor inversión en infraestructura y en mantenimiento, el tema
de las fugas que ya lo hemos platicado hasta el cansancio, pero no se han atendido lo suficiente,
ahí habría una solución de corto plazo porque ahí reparando las fugas podrías tener recuperaciones
hasta del 30 por ciento en un corto plazo. Ahí va una. Una, dos, la cultura del cuidado y uso
sustentable del agua en todos los usuarios, lo acabas de decir. Tres, el valor económico del agua,
el que la gente lo pague, el que lo valore. Esa les ha costado un churro de trabajo,
esa porque no es políticamente correcta. Exacto, y porque aparte la ley habla de que no te lo pueden
cortar, te reducen la presión, pero ya se redujo de manera natural. Entonces, la gente, tristemente,
no tiene la cultura del pago. Si tiene la cultura de pagar el celular, el cable, la luz, porque se
la cortan, pero no el agua. ¿Cómo te has de quedar sin datos? Claro, y el cuarto y también,
no menos importante, el tema de los subsidios que tú bien comentas. No es posible que pague en una
zona de alto valor económico, de alta plusvalía, pague menos que una gente en Instapalapa, en una
colonia. Y a veces sí, o inclusive peor aún, sean medidores fijos, que sean cuotas fijas. Entonces,
ese es un tema que ahí tiene que legislarse, pero tiene que ser una combinación de todo esto en el
corto y mediano plazo. En el mediano y el largo Jaime, sin duda, además de esta cultura, es la
reforestación de nuestros bosques. Tú sabes que los bosques son las fábricas del agua, se están
acabando los bosques, la tala y todo. Y la otra y muy importante, y que casi nadie quiere comentarla,
pero tu programa nos da la confianza para hacerlo, es el tema de la extracción ilegal del líquido.
Hay un problema del huichicoleo, del agua. ¿Sabes tú qué es la extracción ilegal? Es otro tanto que la
extracción de manera legal. Entonces, imagínate, sí, es una cifra negra que es difícil de ver. Se
llama el agua, el agua no contabilizada, la que sale, la que no, pero no, no se cobra, no se paga
por alguna razón porque alguien se fuga por los tubos o porque alguien está extrayendo de manera
ilegal. Entonces, ese tipo de cosas no se han atendido, Jaime, y son problemas que se han venido
planteando usted de los medios de comunicación, particularmente tú en tu programa lo has venido
insistiendo, pero ha sido letra muerta y parece ser que hasta que tengamos una crisis muy grave,
que ya la estamos viendo, acuérdate que el problema del agua puede generar crisis sociales.
Tremendo. Conflictividad que lo estamos viendo en estas colonias, lo hemos visto en otros estados
de la República, que hay que hacer un llamado a las autoridades, a las actuales y a las que vienen.
Te digo rápidamente, el Consejo Cultivo del Agua lo que está haciendo es buscando una reunión,
pues así ni modo, así es este país, con los candidatos, las candidatas y candidatos de la
presidencia al Congreso Federal para hacerles ver el problema que tenemos y que no cometan el error
que cometió esta administración federal de no tomar en serio el problema del agua. ¿Cómo es posible,
Jaime? Lo hemos platicado otras veces, pero déjame, te lo repito, que en el país más poderoso del mundo,
el Estados Unidos, nuestro vecino, en el Atlas de Riesgos de la Casa Blanca, el tema número cinco
es la crisis de agua. En México te pregunto, ¿hay un Atlas de Riesgos? ¿Hay una medición? Por supuesto que no.
Entonces, ese tipo de problemas, Jaime, pero de verdad, creo que la solución es el nombre de tu
programa, Juntos. Creo que es un tema de trabajo conjunto, autoridades, ciudadanos, pero por más que
los ciudadanos ahorremos, pues no se compensa la necesidad que se tiene de agua y si eso le agregamos,
que las lluvias donde se abastecen las las prillas que acabas de mencionar van a venir prácticamente
hasta el verano, cuando tengamos el tema de este aje, va a ser un poco tarde y vamos a tener una crisis.
Hay que ponernos las pilas todos, Jaime. Hay que hacerlo y hay que tener conciencia de ello, por lo que
viene. Dicen, abril-mayo vienen meses complicados. Raúl, Raúl Rodríguez, presidente del Consejo
Consultivo del Agua. Siempre un gusto platicar contigo. Gracias. Al contrario, gracias.
Lo daba a ti y a tu auditorio. Buenas tardes. Muy buenas tardes. Juntos con Jaime Núñez.
Andrea Mera, hace información desde la CofePris. Buenas tardes. Buenas tardes, Jaime. Pues hay como
hice moléculas nuevas, te dije una opinión favorable para la vacuna Patria, para el uso de
emergencia. Avinex asegura que esta dosis ofrece eficacia y seguridad y aunque el tamaño de la
muestra reconocen, no fue suficiente para establecer algunas estadísticas, si hay una buena generación
de anticuerpos. Adolfo García de Avinex señaló que el refuerzo de la vacuna se recomendaría hasta
un año más adelante. Escuchamos lo que dijo. El análisis, como ya se mencionó, es fantástico
de ver que la respuesta de anticuerpos y de células es equivalente a las personas sin
comodidades, lo cual nos hace muy felices que pueda ayudar a la población en estas condiciones en México.
Y bueno, Jaime, expertos de la empresa que desarrollaron esta vacuna, explican que comparada
a la vacuna de AstraZeneca, Chadox 1S, Patria no tiene menos anticuerpos neutralizantes para
la enfermedad, pero hay que señalarlo, AstraZeneca no obtuvo una opinión favorable por parte del
comité de moléculas nuevas porque no presentó información actualizada sobre la eficiencia y
sobre la inmunogenicidad. En esta sesión no hubo tampoco cuestionamiento sobre la eficacia ante las
nuevas variantes de COVID-19 como pirola y pues eso también resaltó Jaime porque las fases 1 y 2
solamente se realizaron en la Ciudad de México y la fase 3 si explican los que presentan esta
solicitud para el uso de emergencia que fueron únicamente en 25 ciudades Jaime. Veremos qué dice
y cómo es recibida esta vacuna Patria. Gracias Andrea, cuídate, buen fin de semana.
En la línea telefónica Alejandro Macías, infectólogo y ex comisionado contra la influenza en México.
Doctor, enorme privilegio saludarle, ¿cómo se encuentra?
Igualmente, doctor, ¿cómo debemos recibir eso que ocurrió hoy en el comité de moléculas con la vacuna Patria?
Mira, es una buena información si te duda Jaime, es el esfuerzo de, no es un esfuerzo de un gobierno,
eso hay que aclararlo, es el esfuerzo de instituciones, ahí está la UNAM, el Seguro Social,
el Instituto Nacional de Saludas Respiratorias, el INGRE, el Instituto Nacional de la Nutrición
Científicos que están demostrando que en México se puede acceder a la vacuna, eso es básicamente,
no es como escucharon algunas noticias que se autorizó la vacuna Patria, no es un paso,
ahora recordemos que desarrollar una vacuna puede tomar décadas,
exacto, esto se ha desarrollado en algunos años, México por desgracia no tenía prácticamente ninguna capacidad de producción de vacuna,
este es un paso hacia tener una plataforma, no se pretende que esta vacuna va a ser la solución de una pandemia y mucho menos.
¿Tenerla ya dentro del paquete de vacunas, doctor, nos ayudará al sistema de salud pública para estar preparados en un futuro contra el COVID-19
a pesar de las variantes y de la evolución del mismo?
Y contra otras pandemias, en el sentido de que va a haber más pandemias, no nos puede volver a pasar lo que ya nos pasó,
de que sales en un momento determinado, no tienes manera de producir vacunas ni bien manera de comprarlas,
porque no te las quieren vender, porque hay que andarlas negociando,
entonces es un paso fundamental el desarrollo de una soberanía de vacunas,
también he escuchado que se dice que es que no protege contra los virus actuales, es que ninguna vacuna va a alcanzar al virus actual,
si es verdad que las vacunas actualizadas casi seguramente funcionan mejor, pero es que hay que partir de tener una plataforma,
eso lo hacemos por ejemplo con la vacuna de influenza cada año, la vacuna de influenza tiene una autorización,
que todavía no tiene por cierto la vacuna de influenza, pero cada año se actualiza y no necesita estar teniendo un registro anitalio nuevo cada año,
lo que se tiene es un registro o una opinión de cómo se están haciendo las cosas y si esta plataforma va a ser viable para México,
y te digo por fortuna parece que si lo es, y lo que debemos celebrar es que es la conjunción de los esfuerzos de instituciones científicos mexicanos,
que se han demostrado que se pueden hacer las cosas, eso es todo hasta este momento.
Bueno pues hay que recibirlo como es entonces doctor, por si entiendo una buena noticia, una buena noticia para la ciencia,
y estar atentos a la evolución de un virus que como ustedes dicen llegó para quedarse,
¿qué hacer doctor en estas épocas donde vemos información de un incremento de contagios y todo ello,
continuar con las medidas sanitarias a las cuales nos hemos adecuado en algún momento?
Claro mira, va a entrar casi seguramente México con fuerza la variante pirola, todavía no ha entrado con fuerza, ya entró en Estados Unidos, ya entró en Europa,
en México tendrá que entrar y va a entrar muy probablemente con fuerza de esa realidad, una oleada,
ya sabemos y nos vamos a meter a un interior, esto curemos la ventilación, si no podemos hay que ponernos en cubrebocas,
hay que mantenernos en las mejores emisiones cílicas, fluides, ponerte las vacunas que te correspondan,
todo eso ya lo sabemos, no es tan obligatorio, ya debemos tenerlo incorporado en nuestra cultura de la salud.
Así debe ser doctor, ya luego le voy a molestar para que nos ayude también a comprender esto que ha hecho una campaña importante también
los sistemas de salud que tiene que ver con el tema de una enfermedad que le da a las personas que ya están vacunadas
a partir de los 50 años y que tiene que ver con un refuerzo de vacunación, exactamente que se le dice es una enfermedad muy dolorosa
y que también es muy común a pesar de la información.
De hecho si llegas a los 90 años la probabilidad que te haya dado software entre los 50 y los 90 es muy superior al 80%,
es una enfermedad extraordinariamente dolorosa, mira es que tenemos que tener una cultura de vacunación,
México ha tenido una buena cultura de vacunación infantil, pero se nos han olvidado los adultos,
y vacunas como la de influenza, la de covid, la de software, la de la pneumonia, son cosas que tenemos que ir aprendiendo,
todo adulto mayor de 50 años en efecto tendría que estar pensando en ponerse la vacuna del software,
si vives una vida larga te va a dar, porque te va a dar como una muy alta probabilidad.
Híjole, bueno pues ya quedaremos atentos, doctor, gracias, cuídense mucho y que tenga un excelente fin de semana, hasta pronto.
Muy gracias doctor, cuídense.
Gracias el doctor Macías aquí, Juntos en Grupo Fórmula.
Hay información en redes sociales que señala que los datos personales de los periodistas que han ido a la conferencia del presidente López Obrador
fueron filtrados, datos telefónicos, domicilios, incluso el INE, ¿qué está sucediendo?
Incluso el Instituto Nacional de Acceso a la Información a través de sus redes sociales señala que el INEI está haciendo un análisis técnico de la información pública
disponible sobre la eventual filtración de datos personales de periodistas que coinciden en una cobertura noticiosa cotidiana.
Son dos mensajes, en la línea telefónica se encuentra Eduardo Borques, él es director de Transparencia Mexicana,
un tema fundamental a la gestión de datos personales, ¿Ante qué estamos?
Con muy poca información, ¿cómo te encuentras Eduardo? Buenas tardes.
Con mucho gusto saludarte Jaime, que lamentable que sea por un tema como este.
A veces se nos olvida que el INEI no es solo Transparencia, es la protección de los datos de todas las mexicanas y los mexicanos que se encuentran en poder
de una autoridad o de un particular. Entonces, lo que hoy estamos viendo en las redes sociales es un recordatorio de la otra función, la otra pata del INEI,
que es la de proteger tu información, la mía y la de 190 millones de personas, de cualquier mal uso, comercialización o distribución ilegal.
Y pues qué penoso que sea el Palacio Nacional, la presidencia de la República quien no haya tenido cuidado en el manejo de los datos,
especialmente de periodistas que se están exponiendo al hacerle preguntas al presidente y al tocar temas sensibles como el crimen organizado y otros asuntos,
Jaime, qué pena que tenga que saludarte por esta razón, qué gusto de todas maneras hacer.
Y Eduardo, y aquí nuevamente valoramos el poder primero, como dices, de gestionar los datos personales, pero también el valor de los mismos y que luego no somos muy cuidadosos en ellos.
No, fíjate que cuando estamos bajando una aplicación para entrar alguna, compartir fotos o tener algún juego en video se nos olvida que la razón por la cual son gratis, Jaime,
muchas de estas aplicaciones es porque lo que se vende es nuestra información, nuestros datos personales.
Muchas de estas aplicaciones lo que hacen es que son gratis, no te cuestan, pero están monitoreándote 24 horas al día viendo cuáles son tus patrones de consumo, a dónde te moviste, qué hiciste.
Entonces, pues la verdad es que por una razón, insisto, penosa, pero qué bueno que recordemos que esos datos nos ponen o en situación de vulnerabilidad o a otro le permiten acumular riqueza a cambio de la gratuidad.
Entonces esa pieza central del Inay a veces se olvida y creo que es muy importante recordar la importancia de los datos.
Mira, en el siglo XXI no hay nada que valga más que los datos de nosotros son personales y protegidos por la ley porque nadie tiene derecho a utilizar su expediente médico solo porque quiere venderte algo, ¿verdad?
Claro, sí, sí, sí. Y ahí es el valor de esta información.
Pues Eduardo vamos a estar muy bien al pendiente si hay alguna confirmación primero y una información o algún punto de una postura por parte de la Presidencia de la República. Hablaremos de ello si es preciso en los siguientes días.
Eduardo, gracias por regalarnos estos minutos. Que tengas un excelente fin de semana.
Al contrario, Jaime, muchas gracias a ti por el tiempo como siempre y buen fin de semana.
Hasta pronto, es Eduardo Boorques, director de Transparencia Mexicana.
Juntos con Jaime Nuñez
Y juntos mañana los esperamos a partir de las siete en el ciento tres punto tres nueve setenta de AM y también en Telefórmula sábados y domingos y el lunes aquí juntos a las cinco de la tarde.
Esta fue una producción de Grupo Forbuda.