Itu el
de la
La noticia puede entregarse de
distintas formas. Vamos a
continuar con la información y
con lo que se están generando
en México y en el resto del
mundo. Con el estilo perfecto
para desglosar cada
acontecimiento de forma única.
Grupo Fórmula presenta. Juntos
con Jaime Núñez. Es momento de
disfrutar las noticias. Juntos.
Y en el resto del mundo.
Juntos con la información de
la noticia de la tarde de
diciembre de 2020. En el
punto de la tarde de julio de
veintidós de julio de 2020.
Las cinco de la tarde en punto.
Hay que ir juntos con
información la más relevante
de México y el mundo. Y hay
que hacerlo con los sonidos que
esta hora. Ya son noticias.
Elegir a jueces, a
magistrados y a ministros. Hay
un procedimiento en todos los
casos, un proceso que
plantean con todo respeto. Es
como la pregunta de Creelman a
Porfirio Díaz. Que si ya estaba
el pueblo de México preparado
para la operación de la
campaña.
En el punto de la tarde en
punto de la tarde de julio de
veinte de diciembre, vamos a
abrir la farmacia y vamos a
invitar a Fox y a Aguilar
Camín para que vean que si hay
mejora y hay aspirina y
vitacilina y pomada de la
campana.
Ratificamos el compromiso,
vamos a iniciar operaciones el
quince de diciembre en el tramo
desde Campeche hasta Cancún.
Ratificamos la venta de boletos
ustedes ustedes que cannotan
Today de doctor David
pentru la
confrontación Ha
fabulous
Lé passengers
Hay muchos temas que deben ser el tema de esta precampaña, de esta campaña,
y que debe la sociedad civil pedirle a sus precandidatos que se producen,
que sean claros para al menos cuando lleguen poderes exigir como sociedad civil lo que escribieron en un libro.
La presidencia, las ocho gobernaturas, la jefatura de gobierno y la mayoría en el Congreso,
así como acelerar la revolución de las conciencias, son nuestras metas para el 2024.
Así que lo que vemos nosotros es que quien no quiera el oficialismo,
quien no esté con Morena, apoye la coalición.
Vamos a continuar respaldando a la doctora Claudia Chaimán para que se convierta en la próxima
presidenta de México. Ahora estamos entre campaña, pero estamos todos unidos.
Yo creo con toda sinceridad que aquí no hay terna, entonces no está cumpliendo el presidente,
o nos está trampeando el presidente, y ahí está la tapada. Que digan con toda claridad,
porque aquí terna no hay. Aquí hay una persona que viola la ley y nosotros debemos pronunciarnos.
Una cámara del Congreso tiene que responder, se nos dice, me estás obligando al consenso,
son dos terceras partes, la oposición no quiere porque yo llevo a uno, ellos quieren a otro,
yo no lo quiero, ¿me vas a obligar a ponerme de acuerdo?
No podemos los que aspiramos a ser ministros llegar por un voto popular.
Si debe participar la ciudadanía en la selección de ministros, yo creo que sí.
Se dieron crédito, hay una excepción al pago de la luz, entrega de enserios de electrodomésticos,
despensas y plan de reconstrucción que nos costará 61 mil 313 millones.
Y la música va a correr a cargo de Daft Punk, ya que celebran el aniversario del álbum Random Access Memories
y la última versión, la de Drumless Edition. Así que bueno, pues de esto va la música a lo largo
de los siguientes minutos a través del 104.1 FM 1500 de AM. En la información, muy pendiente de
lo que está ocurriendo, los ecos de la feria internacional de Libro de Guadalajara, lo que se dijo
el fin de semana en voz de los o de las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y esta propuesta de Plan C sobre elección de ministros a través de voto popular, ya hay una
clara, muy clara señalización y también postura. Hablaremos de este tema, de lo que está ocurriendo
en ese momento en el Senado de la República con la terna que envió el presidente de la República para,
pues que se quede el espacio vacío que deja el ministro Saldívar que pueda ser ocupado. Así que
de todo eso y mucho más juntos vamos a ir a la pausa y regresamos con toda la información.
En un momento regresamos juntos.
Detenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea
conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su
automóvil. Aprovecha y enúncete con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en
boca de todos. Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias juntos.
Bueno ya regresamos a cinco de la tarde con nueve minutos tiempo el centro del país. Inicia ya esa
nueva semana, la última del mes de noviembre y vamos directamente con la información y con todo
lo que se ha platicado a lo largo de las últimas horas y los ecos de estos primeras horas de los
primeros días de las actividades allá en la feria internacional del libro. Una ponencia interesante
que se realizó a través de una de las mesas de unos de los foros que tiene que ver con lo que
ocurre al interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¿Qué se dijo? Bueno entre tantas
cosas la ministra de la Suprema Corte Loretta Ortiz señaló que no pueden los que aspiran a
ser ministros llegar a este cargo a través del voto popular. Lo dijo de esta manera.
Y entonces uno en particular había mandado a la pena de muerte a un mexicano y aparecieron pruebas
supervinientes de que no era responsable. En ese momento yo le pregunté, le dije ¿por qué emitió
esa sentencia? Y fue así clarito, no dijo es que esto me dio más popularidad, es que esto me dio la
oportunidad de ascender en mi carrera judicial y eso es lo que no nos podemos permitir. No podemos
los que aspiramos a ser ministros llegar por un voto popular. Bueno así de claro en la línea
telefónica Javier Martín Reyes él es investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM. Javier primero gracias por estos minutos ¿cómo te encuentras? Buenas tardes. Hola,
General Jaime, como siempre me gusta saludarte a ti y a todas las personas que nos escuchan. ¿Cómo
recibes este comentario que hizo Loretta Ortiz? Además un personaje que hemos visto y que ha
estado muy vinculado también a lo que ocurre con el movimiento de la Cuarta Transformación pero no
deja de ser sorpresivo lo que señaló. Sí, yo te diría, creo que es sorpresivo y no lo es tanto.
¿Por qué sorprender? Pues sí porque Loretta Ortiz ha sido, dejámoslo verlo así, durante muchos
años una figura cercana, olvídate ya, a la izquierda o que haya sido incluso diputada por el PT.
Siempre se ha dicho de que ella tiene una relación de cercanía con el presidente de la república,
hay que decirlo, creo que en muchos asuntos que han llegado a la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, ella ha tenido posiciones, Jaime, que coinciden con los intereses del gobierno federal
y no siempre ha dado argumentos del todo sólidos como para respaldar esas posiciones. Tal es así
que cuando el presidente del Observador habla de la corte típicamente él critica a dos personas que
propuso, que fue la ministra Ríos Vargas y el ministro Juanín González Alcántara Carranca,
salieron conservas diciendo que nos van a detender, que como sí son independientes,
pues no le gusta, a Loretta Ortiz nunca la ha criticado de esa manera. Pero bueno,
le preguntan ahora en el ministro de la FI, si comparte ese llamado plante que ya anunció el
presidente del Observador, que es cambiar el método de designación para que todas y todas
vayamos a votar a las sumas por las y los ministros. Y creo que la ministra Loretta Ortiz nos dice con
mucha calidad, bueno, esto no puede ser así porque la naturaleza del poder judicial en general y de
la Suprema Corte en particular, pues es diferente, Jaime, no? Entonces, digamos, la corte de,
permíteme la metáfora, pues es el gran árbitro de la democracia mexicana, y los árbitros,
para que sean creíbles, tienen que ser neutrales, tienen que ser parciales, tienen que marcar las
faltas cuando se cometen, tienen que sacar las tarjetas cuando se amerita, tienen que marcar los
penales cuando toca. Cuando un árbitro empieza a jugar a favor de un equipo, bueno, pues es un
árbitro que decimos es un árbitro parcial, que no tiene, pues exactamente, que no tiene ningún
tipo de credibilidad. Las elecciones populares son muy importantes para eliger a nuestros
representantes, por supuesto, que sí, no hay democracia sin elecciones libres, pero claro,
en la Cámara de Diputados y en el Senado lo que tenemos son representantes populares que tienen
que reflejar ciertas visiones ideológicas, son los equipos de ese partido de fútbol. El árbitro es
diferente, elegir por voto popular a las ministras y a los ministros es como si le pidiéramos a las
porras que eligieran quién va a apretar y quién va a ser los árbitros de los partidos. Bueno,
pues qué va a pasar que los equipos que tengan porras más grandes van a terminar poniendo ahí
árbitros que le van a jugar a favor de sus equipos y eso es algo abiertamente contradictorio con la
función del árbitro. Sin duda. ¿Qué es esto que dices va un poco en el sentido en el argumento que
dio el presidente? El presidente López Obrador responde a esto de la postura porque la hacen la
pregunta directa. Señala esto que dijo hoy en la mañana. Acompáñame a escucharlo, Javier.
Si a esas vamos no se podría elegir al presidente de México porque se requiere un perfil especial
que llevaría a que fuese electo por una especie de consejo de sabiondos, consejo supremo de eminencias
y no el pueblo. ¿Cómo no se va a poder elegir a jueces, a magistrados y a ministros? Hay un
procedimiento en todos los casos. Es un poco el argumento que señalas, pero no puede ser visto
de esa manera cuando el Poder Judicial debe ser más técnico, no debe ser, debe tener otro,
otro además tiene otro ámbito de actividades y de acciones, Javier. Totalmente, yo te diría,
y esos son los dos componentes clave, Jaime, el componente técnico ahí tienen que estar personas
expertas en el derecho constitucional. Yo le preguntaría, oye, el día que van a operar a una
persona porque tiene algún tipo de enfermedad o tiene algún tipo de padecimiento, pues uno busca
a los mejores médicos, a los mejores cirujanos, no a los que sean más populares, no a los que
más quieran, no. ¿Por qué? Porque lo que queremos es expertismo. Lo mismo pasa, imagínate nada más,
si elegiramos por voto popular a quiénes van a ser los pilotos de las aeronaves, de los aviones,
pues bueno, eso probablemente generaría resultados muy poco especiales. Entonces,
ese primer componente técnico y el segundo del que hablábamos, que es el de la distancia,
la infarcialidad, la neutralidad, no se logran mediante elecciones populares. Por eso no es
ninguna casualidad, Jaime, que prácticamente ninguna democracia en el mundo elija por voto popular
a los cortes supremas o a sus tribunales constitucionales. Y quienes lo han hecho,
la verdad es que han tenido resultados catastróficos. Sin duda. Hasta con voltear a ver qué es lo que ha
pasado en Bolivia, por ejemplo. Ahí sí, en una lógica populista, como el presidente López Obrador,
Evo Morales, que dijo vamos a votar por nuestros jueces constitucionales y nuestras jueces
constitucionales. Bueno, pues qué ha pasado, pues de entrada que la selección ha sido un fracaso,
participa muy poca gente. El abstencionismo es altísimo, el voto en blanco le gana los
cambiatos y luego llegan al cargo personas que no tienen la competencia necesaria para desempeñar
el cargo. Entonces, yo sí la experiencia es bien clara. Pero que tuvieron la capacidad de
movilización. Estamos platicando con Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Javier, en medio de todo esto hubo un comentario interesante
del ministro Arturo Pérez Dayán, Alberto Pérez Dayán, perdón, sobre el tema del INAE y también
una posibilidad de destituir senadores. Pero lo dijo de esta manera. Acompáñame a escucharlo.
Se ha demostrado y se dicta una sentencia. La responsabilidad política de ese órgano
constitucional, que es una cámara del Congreso, tiene que responder. Se nos dice, me estás obligando
al consenso, son dos terceras partes. La oposición no quiere porque yo llevo a uno. Ellos quieren a
otro. Yo no lo quiero. Me vas a obligar a ponerme de acuerdo. La Constitución no está imaginando
a ver si llegan a acordar. Hay que nombrar porque la figura ahí está, garantiza derecho humano.
Si aunque no los garantizará, la Constitución lo previene. ¿Destituiríamos entonces al presidente
del Congreso o por lo menos al presidente de una cámara? Yo diría que sí. Bueno, pues esto también
una declaración fuerte, pero es lo que ha ocurrido en los últimos meses en torno a la falta de
consensos para nombrar elementos que son esenciales o indispensables en los organismos autónomos, Javier.
Sí, a ver, y yo lo que diría es, obviamente creo que sorprende un poco el espacio, la forma,
la claridad con la que lo dice el ministro Pérez Dayán, pero yo diría más allá de la forma,
yo obviamente en un momento de enorme circunstanción, podríamos dejando eso a un lado,
pero lo que dice el ministro Pérez Dayán es jurídicamente correcto, es decir, la sentencia,
estoy imaginando que nada más, si no hubiera mecanismos para que la Corte haga cumplir su
sentencia, pues las políticas y los políticos podrían simplemente, trincencialmente ignorarlo,
porque pues a ver, así que, a ver cómo le hacen para obligar a una autoridad para que cumpla con
las estrategias, entonces creo que por fortuna en México, no solo la Suprema Corte de Justicia,
sino en general el Poder Judicial de la Operación, tiene este mecanismo para hacer su resolución,
es cierto que políticamente hablar de la destitución de otras legisladoras, por supuesto, claro,
si suena fuerte, ¿no? Puede espantar, pero a ver, aquí el problema, Javier, no es lo que dice el
ministro Pérez Dayán, el problema es que de manera sistemática y reiterada, el Senado de la República
se ha negado a cumplir con una obligación constitucional que tiene, que hoy el INAI está incompleto y
tenemos tres vacantes, decía que durante mucho tiempo no pudo funcionar, es por un sabotaje
deliberado en el Senado, entonces, caray, yo ver que aquí Rosmoso Liades, la del Senado, el ministro
Pérez Dayán lo hizo fuerte, y claro, pero sí, creo que jurídicamente, pues tiene razón en
ser bueno. Pues veremos qué es lo que dice, y ahorita estamos ante la terna que está en la Comisión,
en el Senado de la República, veremos qué nos deja eso, comenzó hace ya algunas horas, está en la
última etapa, escuchando a una de las últimas participantes en esta terna. Muchas gracias,
te abrazo Javier, que tengas un excelente inicio de semana, cuídate mucho. Igualmente,
Javier, un abrazo fuerte de vuelta. Hasta pronto, es Javier Martín Reyes, investigador del Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. En un momento regresamos juntos. Hola, soy Chumel
Torres, escucha la Radio de la República cuando y donde quieras. Noticias, deportes y espectáculos,
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Estamos de regreso con Jaime y contigo, juntos.
Una de las grandes canciones de Daft Punk, esta tarde de lunes, ya le decíamos, es el 27 de
noviembre, ya estamos por concluir el mes de noviembre, una semana que inicia, inicia fría,
la capital de la República Mexicana, buena parte del país con descenso en temperaturas, así que,
bueno, pues así ha estado marcada la agenda a lo largo de las últimas horas. Bueno, ya le decíamos
que hoy el Senado de la República recibió a la terna para que se escuchen las posturas, el día
de mañana será la votación, hoy llegan directamente a la Comisión de Justicia, se evaluan los perfiles,
es parte de lo que ha ocurrido a lo largo de las últimas horas. Berta María, alcalde Luján, llegó
a las dos, bueno, tuvo su participación a las 12, Leni Abatres, Guadarrama, a las dos de la tarde,
y María Estela Ríos González se encuentra ahorita, aproximadamente inició a las 16 horas,
ahí han ido llevando esta situación, más o menos han durado entre 120, 80 minutos cada una de las
posiciones. Interesante lo que ha ocurrido, preguntas muy claras, la posición o la postura
de Germán Martínez del grupo plural Senado de la República, fue muy clara para él y para algún
grupo de senadores, la terna no era de terna, era una dupla, porque a decir del senador y a decir de
las reglas y de la Constitución, la consejera jurídica de la Presidencia de la República,
María Estela Ríos González, no podría estar participando en este proceso dado lo que significa
su puesto, es un puesto como de ministro, como de secretario, con el sueldo y con esas características,
por tal motivo no podría estar ante esa situación. Estos han sido unos de las posturas, algunos de
los posicionamientos, vamos a escuchar el de Berta Alcalde para escuchar lo que dijo en alguna de las
preguntas y posturas que ha tenido o que tuvo en esta tarde. Que aún cuando se define que es
inconstitucional una norma sigue siendo vigente, por ejemplo en el caso de Amparo Indirecto, para
otras ciudadanas, ciudadanos que no presentaron el amparo. Entonces esa sería una desventaja. Muchas
gracias. Bueno, fue Berta Alcalde, también está Lenia Batres, ella participó, vamos a escuchar lo
que dijo Lenia Batres al momento de su participación y por supuesto también cuando dio a conocer una
parte de su postura sobre las varias preguntas que hicieron los senadores. El poder judicial,
creo, invade doblemente la facultad del poder legislativo y me parece que viola el artículo
49 constitucional. Por eso violenta también el principio de actuación democrática que ha dispuesto
que sólo el poder legislativo en tanto representación del pueblo produzca las normas. Israel Aldave,
qué es lo que ha ocurrido en estas horas? Ahorita escucharemos también la postura o los
señalamientos de Maristela Ríos. Israel, cómo va todo? Te saludo, buenas tardes. Hola, qué tal Jaime,
gracias, muy buenas tardes. Larga esta comparecencia, ya dabas cuenta tú de la mayoría de esta
comparecencia Jaime, de estas integrantes de la perna que proponen el presidente Manuel López Obrador
para cubrir la vacante que dejó con su presencia el ministro Arturo Azualdívar. Es que Jaime que
se esperaba pues de más evidencia, de mayores hasta ayer. Pero hasta este momento pues todos
han estaloneado en completa calma salvo pues en la postura por parte del entrenador penal
Germán Martínez que justamente al iniciar la comparecencia de María Estela Ríos, la consejera
jurídica de la presidencia que tú ya muy bien señalabas de Jaime pues están por la ley imperida
para buscar comprender por este cargo porque este cargo de justamente la consejera jurídica de la
presidencia pues es similar a la de uno al secretario de estado, este sería su principal impedimento.
Pues Germán Martínez al iniciar la comparecencia como te lo comentaba dijo que se excusaba porque
no se puede avalar a justamente la admonedad de esta perna para buscar este titial en la
suprema torre de justicia de la nación. Hasta este momento Jaime como lo señalábamos pues está
justamente en estos momentos de María Estela Ríos respondiendo las preguntas en este momento del
senador del PAN Andamiana Cepeda. Una vez que concluya esta comparecencia pues se va a decretar
un receso porque seguramente los integrantes de la comisión de justicia van a votar sin duda a Jaime
con los votos de Moreno y sus abiertos políticos. La idónea de estas 13 mujeres son propuestas
por el mandatario mexicano ya estaría discutiendo que en el pleno el próximo miércoles, todo indica
que será el próximo miércoles Jaime cuando si la oposición se mantiene y tal y como lo ha dicho
hasta este momento se mantiene firme sería rechazada esta perna ¿por qué? Porque justamente Morena y
aliados políticos en este caso necesitan la mayoría encalificada es decir necesitan de
nueve votos de la oposición para poder poder sacar adelante el nombramiento de la ministra de la
Sotrema Corte pero como lo señalábamos Jaime y como también que lo han comentado muchos de los
senadores de oposición ellos van a votar en contra por lo cual sería rechazada esta perna. Entonces
mañana ya no sería yo escuchaba que podría ser mañana entonces tú dirías que esto se iría hasta
el próximo miércoles mitad de semana Israel. Así es Jaime y todo apunta que será así aunque bueno
aquí puede pasar cualquier cosa Jaime pero si nos habían dicho los senadores de Morena que iban a cumplir
en todo momento con las formalidades iban a dejar que transcurriera este plazo legal de las 24 horas
que se ha aprobado el examen pero bueno Jaime aquí hemos visto otro tipo de cosas pero si se cumple
la ley pues estaría siendo el próximo miércoles la discusión en el pleno. Pues sí y se agota el
tiempo porque también es a punto de concluir ya se acerca diciembre y ya con diciembre llegan
pocas sesiones en el seno de la república y esto pues sin duda no se puede estar postergando
posponiendo más tiempo y pues veremos qué es lo que ocurre en los siguientes días. Sí y por supuesto
Jaime vamos a estar muy pendientes de esto que sin duda pues sería algo histórico porque si
es rechazarse esta perna el ejecutivo tiene que volver a enviar otras también se rechaza por
primera vez en la historia por lo menos del médico moderno presidente de la república en este caso
el mando el opresor de acuerdo a la ley estaría decidiendo de manera directa al integrante del
acuerdo. Gracias Israel cuídate mucho que estés muy bien muy buenas tardes. A tus órdenes buenas
tardes. Pues veremos en qué termina todo esto hoy ya le decía en comisiones en la comisión de
justicia veremos que es lo que ocurre de qué manera pues se comienza ya un poco a llegar a
la votación a lo que ocurrirá en el pleno a lo largo de las siguientes horas la postura o una de
las posturas de María Estela Ríos cuando preguntas expresas de los senadores de la república sobre
temas muy particulares fue la siguiente. Porque a veces en mi experiencia uno se aferra a una
posición y resulta que si uno hubiera hecho una resolución y por eso me gusta mucho esta parte de
la mediación en los asuntos si uno hubiera hecho un análisis de todas las partes involucradas se
hubiera podido resolver. Allí yo que privilegiaría y no soy una política pero yo preferiría o
reivindicaría una solución política por encima de una resolución jurídica que todas las partes
tienen expedita la vía para interponerlas. Bueno bueno ahí ya vamos entendiendo y vamos comprendiendo
un poco las ideas de lo que va a ocurrir. Voy directo hasta contigo Sara Pablo que pasa en
Palacio Nacional Sara te saludo buenas tardes. Como estas Jaime, buenas tardes, el presidente Andrés
Manuel López Obrador que reunió en privado con la mayoría de los gobernadores y gobernadoras de
Morena para tratar este asunto de la actualización del censo de personas desaparecidas. Hablamos ya
desde hace semanas que se está realizando un trabajo por parte del gobierno federal en el que
participan los gobernadores de la nación que busca pues no más ni menos que disminuir el número de
personas desaparecidas. El presidente López Obrador ha dicho que muchas han sido encontradas y se está
visitando casa por casa que es el modelo que se aplica en la ciudad de México y bueno pues
quizá en los próximos días dijo que posiblemente en diciembre se pudiera presentar ya un avance
esta actualización del censo. En este encuentro privado participó Teresa Reyes, la nueva comisionada
de Múspera y estuvieron algunos otros funcionarios del gobierno federal como el secretario de Marina
Rafael Ojeda, también la canciller Alicia Várcenas y el subsecretario de Derechos Humanos
Esterlitz Arturo Medina. Después de más de tres horas de reunión salieron a uno los gobernadores
y las gobernadoras y no dieron declaraciones que únicamente el gobernador de Senora Alfonso
Díaz dijo que se retiraron en comunicado. Perfecto Sara gracias pues veremos qué ocurre con este
tema también de la comisión de búsqueda. Gracias buenas tardes cuídate mucho. Buenas tardes.
Vamos a la pausa regresamos. Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber
todos los secretos de todos. Donde y cuando quieras. Les va a cambiar la vida? rss.com
almacenamiento distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado
y distribuido por rss.com rss.com hacer podcast de manera fácil. Estamos de regreso con Jaime
y contigo. Juntos. Juntos con Jaime Núñez. Bueno mucho se ha hablado de lo que sucede
cada año allá en Jalisco en Guadalajara en la Feria Internacional del Libro. Una de
las o la más importante de habla hispana y por supuesto una de las más importantes
que se realiza en este país. El presidente Andrés Manuel López Obrador siempre tiene
una visión muy clara muy precisa y quizá injusta pero es lo que él piensa de la Feria
Internacional del Libro. Hoy incluso lo expuso en la mañanera. La feria de el libro de Guadalajara
es una especie de cónclave de derecha. A mí me han invitado durante algunos años,
nunca he ido. Tiene fama, buena fama, son muy buenos para la simulación y se sigue destinando
mucho dinero público para eso. Pues son gastos pagados y no estoy en contra. Nada más decir
que tiene una tendencia conservadora. Yo por eso no voy. Bueno es lo que dice el presidente
Andrés Manuel López Obrador en la línea telefónica. Se encuentra y me da un gusto
saludarlo a Raúl Trejo del Arbre. Él es investigador en el instituto de investigaciones
sociales de la UNAM, analista en medios de comunicación. Raúl, gusto enorme saludarte
y te deseo un excelente inicio de semana. ¿Cómo estás? Buenas tardes.
Pues contento de hablar contigo. Que estás muy buenas tardes.
Oye Raúl, ¿cómo escuchar y cómo traducir la visión que tiene el presidente de la Feria
Internacional del Libro? Hoy fue muy claro y ha sido muy claro a lo largo de los años.
Sí, yo creo que el presidente reivindicó que era una visión profunda. Lo primero era
que era ignorante. En el primer lugar no es cierto que la feria de Guadalajara sea un
cómplice de la derecha. No es un cómplice de nada. Es un espacio abierto en donde se
discuten libros, autores, ideas. Siempre hay una deliberación muy importante sobre los
dos varios temas de la silencia de las letras. Por supuesto también que discuten los políticos.
Es un enormísimo escritor de eventos. Hay centenarios de mesas de rondas, millares de
libros, dos centenarios de diferentes. Y yo creo que lo que confirma el presidente mexicano
es su animadversión hacia la cultura, pero sobre todo esto lo que debería provocarnos
más hacia la deliberación pública. Toda democracia necesita que haya información,
pero la información por sí solo no basta. Necesitamos tener capacidad y espacio para
discutir los diferentes. Decías sí, la animadversión, otras ideas, es como la parte donde parte
el presidente de la República. Y es un presidente que al mantener estos prejuicios deja de
generar responsabilidad como gobernante. Yo decía, en toda democracia necesitamos que
haya deliberación. Y parte de lo que se discute en la deliberación pública son las distintas
ideas sobre el país, sobre lo que sea. Y el presidente mexicano contamina la deliberación
pública con prejuicios como estos que manifiesta la fiel en Guadalajara, con insultos como
los que a diario esparrama con mentiras, como las que se han documentado, con la simplificación
de los hechos. Y yo creo que impide también la deliberación al negarse a reconocer que
tiene interlocutores. Para el presidente de los oradores, todos los que no le aplauden
son sus enemigos. Y al impedir que haya debate, yo creo que está construyendo obstáculos
fuertes al despliegue de la democracia mexicana. Al presidente le molestan las ideas distintas
a las suyas y le molesta que en el mundo de la cultura haya muchos cuestionamientos a
ella y su desempeño. Pero creo que es inevitable. Todavía hace algunos años había intelectores
destacados que respaldaban al presidente de los oradores, que le tienen confianza. Y yo
creo que uno tras otro hemos visto como quienes respaldaban a Morena y a lo que algunos llaman
a Cuatro T han ido modificando su punto de vista porque han comprobado que hay una enorme
ineficacia y falta de resultados en este gobierno. Pero peor aún, es un gobierno que
está encabezado por un presidente dedicado en enemistarse con el pensamiento y con la
ciencia. Le recontran dinero a los centros de investigación, hay menos becas en el CONACID,
hay captura de instituciones como vimos con el CIDE, que fue completamente neutralizado,
hay persecuciones científicos. No hay que olvidarnos que en México se levantaron orden
de aprehensión contra una trentena de científicos destacados. Y por eso en México y fuera de
México cada vez más este gobierno es cuestionado por esta actitud anti intelectual. Yo creo
que el presidente no entiende tampoco qué es la derecha. La derecha no es la que lo
cuestiona en la fila, la derecha es otra cosa como en Argentina, con el ascenso del presidente
de mi ley, con quien por cierto Jaime, el presidente tiene más coincidencias en lo
práctico de las que muchos están dispuestos a reconocer. Se parece muchísimo en sus políticas,
en el tipo de combate a la pobreza, en el rechazo a las reformas fiscales, en la militarización
de la vida pública. Yo creo que el presidente mexicano debería revisar con toda facilidad
lo que él entiende por derecha y sobre todo esta animosidad en contra de la inteligencia
y el debate público. Raúl, ¿se puede tomar como que la fila es un hervidero de contrarios
al gobierno en turno? Porque también la fila en algún momento no fue, fueron muy adversos
con críticas también, pero no porque ahí se, no porque se junten a criticar, porque
como bien dices, es un lugar donde hierven las ideas y donde vale mucho detenernos en
ellas. Ya de izquierda, de derecha, de centro, de todo. Y ahí de todo, hay puntos de vista
críticos sobre muchas cosas. La verdad es que las mesas dedicadas a temas políticos
son las menos, casi todo es discusión y charla sobre literatura, sobre poesía, hay mesas
sobre ciencia, libros para niños. Inclusive yo diría que bueno sí, en la fila ha habido
un sesgo crítico hacia los gobiernos, primero del PRI y luego del actual gobierno de Morena,
quien impulsó la feria y que murió el año pasado, hace unos meses Raúl Padilla, el
que es la primera vez que él no se encuentra en esta que fue su gran creación. Él tenía
un punto de vista crítico sobre el actual gobierno, pero por cierto, hoy en día el
grupo que dirige la Universidad de Guadalajara tiene otras posiciones y está aliado con
Morena. Es decir, cuando el presidente mexicano dice ese es un reducto de la derecha, está
criticando a sus adversarios que en Jalisco tienen un partido político local que para,
porque como no están de acuerdo con el actual gobernador que es de movimiento ciudadano,
se han aliado con el partido del presidente López Obrador, así que ni siquiera en esas
coordenadas políticas regionales el presidente mexicano tiene la razón.
Debe de preocupar que el presidente tenga esa visión de lo que ocurre alrededor de
la feria más importante de habla hispana que tiene que ver con libros.
Yo creo que más allá de las anécdotas que son todos los de sus declaraciones, es preocupante,
pero no viene de hoy, la falta de capacidad para entender el papel del pensamiento, de
la reflexión y de la ciencia en la vida pública. Ya sabemos que al presidente no le gusta ideas
distintas a las suyas y hay por ejemplo con mucha frecuencia científicos y pensadores
y académicos de todas las ramas que tienen opiniones distintas a la del presidente. Cuando
esto es un asunto personal, pues no importa mucho, cuando significa por ejemplo como lo
hemos padecido en México en los años recientes, el rechazo a las ideas de la ciencia, por
ejemplo, para combatir a la pandemia que sufrimos hace no mucho, si estamos en problemas, esto
que dice hoy el presidente es absolutamente falso sobre la presunta filación política
de la feria de Libre en Guadalajara, no es más sino una expresión más, y insisto,
de ignorancia, de desolucimiento y de incono en contra de los que no piensan como él.
Pues sí, es una reflexión que sí deberíamos de tomar en cuenta, por lo que nos estás
diciendo y por la importancia que tiene para un gobierno o debe tener la importancia para
un gobierno la cultura, el presupuesto destinado a la cultura, la manera en la que se fomenta
la cultura y por supuesto la apertura de poder escuchar, de poder estar abiertos a la crítica
que viene también desde esos ámbitos, Raúl. Que en esos ámbitos se expresa con mucho
mayor sistema, con método, con datos a veces en otros elementos de la sociedad, y tampoco
es una posición solo personal del presidente o no se queda ahí, cuando el presidente dice
a todos sus seguidores dicen ay, repiten lo que dice el presidente, cualquiera que sea
los puntos de vista que él proclame, me llama la atención y me inquieta y me confirma su
falta de originalidad y propuesta propia la decisión de Claudia Sheinbaum para negarse
a estar en la film. Ella estaba anunciada, se había comprometido, era público que estaría
el fin de semana que acaba de terminar y como supo que el presidente del observador estaba
sigue disgustado con la feria y ella dijo que dejaba de asistir. Creo que habla mal
de esta propuesta política, la de la señora Sheinbaum, que algunos la respaldan porque
dicen que es una mujer de ciencia, no estoy tan seguro, pero dice esa otra discusión,
es una mujer en todo caso que ha trabajado en universidad y que también se niega al
debate público que hay en los espacios de pensamiento y de discusión como los que hay
en la film. Pues Raúl, siempre es un gusto poder platicar contigo, gracias por estos
minutos, te agradezco que nos hayas regalado y bueno pues es la reflexión para poder entender
lo que ocurre y también entender un poco la visión que tiene el presidente. Cuídate
mucho Raúl, que estés muy bien, muy buenas tardes.
Buenas tardes, hasta luego.
Hasta pronto Raúl Trejo del Arbre, él es investigador en el Instituto de Investigaciones
Sociales de la UNAM.
Por cierto, esto dijo Claudia Sheinbaum hoy que hizo la presentación de su equipo, un
equipo importante que le estará acompañando en esta campaña sobre el tema de la feria
internacional
en realidad era ahí que dé mal con Paco Taybus pero lo vamos a recuperar
próximamente en la Alameda.
Juntos con Jaime Núñez. Bueno ahí ya fue muy clara mucho más clara de lo que había
sido en los últimos días en torno a este particular caso que tiene que ver
con la feria internacional de libro. Ayer lo había puesto en una de sus redes
sociales en en X lo había puesto y había señalado esto que no lo acabamos
de escuchar que ya iba a asistir a la presentación del libro a invitación de
Paco Ignacio Tayvo II pero bueno esto ya no se pudo dar y hoy hace énfasis en
ello que la invitación corrió a cargo de Paco Ignacio y no a cargo del comité
que organiza la feria internacional de libro. Bueno pues fue lo que se dijo en
estas horas y en ese sentido veremos cómo transita esta feria si sin duda es
muy importante por lo que ahí se presenta por lo que ahí se conoce por
lo que ahí se escucha por la cantidad de mesas de foros todo lo que sucede en ese
sentido vale mucho detenernos en ello es bien importante destacar eso así que
muy muy muy importante lo que está sucediendo allá desde el estado de
Jalisco con esta edición una nueva edición de la feria internacional de
libros y es bien importante destacar eso y también no perder de vista
seguramente habrá más información más temas ya veíamos y escuchamos
buena parte de este noticiario lo dedicamos a declaraciones que habrán
sucedido desde la propia feria internacional del libro el fin de
semana y es importante también detenernos en ello y como esto o que
ocurrió el fin de semana seguramente van a seguir sucediendo a lo largo de los
siguientes días por la presentación de libros por la presencia de actores
políticos por lo que sucede en ese sentido ya vimos que estuvo samuel
garcía ya vimos que hoy estuvo sochitl galvez que
tuvo también un tropezón con el tema de un libro así que bueno pues son los
espacios que se dan los espacios que ocurren en ese sentido y es importante
también tenerlo en ese en ese caso así que es muy importante señalar ello bueno
pues así es como llegamos al final de este espacio informativo gracias por
estar con nosotros quédense con azucena ures y a las 6 de la tarde a las 7
llegue el doctor lonerdo curcio mañana nosotros estaremos a partir de las 5 de
la tarde ya lo sabe 104.1 fm 1500 de am todo lo que usted escucha todo lo que
usted ve a través de radio de telefórmula lo puede también seguir y
conseguir a través de triple w punto radio fórmula punto mx tanto lo que
sucede en nuestras frecuencias en las 5 frecuencias de radio 104.1 fm 103.3
de fm 970 de am 1500 de m 14 70 de am o bien todo lo que usted ve en
telefórmula en los distintos espacios informativos lo puede seguir en triple
w punto radio fórmula punto mx nos vemos nos escuchamos mañana aquí juntos a las
5 de la tarde
no