Dum Jung Hyeung suraw poderia
Almicherung alm
�도
Fuen
29 vessel
de тво
de un momento para desglosar
cada acontecimiento de forma
única. Grupo Fórmula presenta
juntos con Jaime Núñez. Es
momento de disfrutar las
noticias juntos. Cinco de la
tarde en punto, es el
miércoles, es el siete de
noviembre del dos mil veintitrés.
Vamos juntos con toda la
información, la más importante
de México y el mundo, pero
antes, hay que comenzar con los
principales. Han sostenido de
que no he ido a Acapulco y fui
desde el primer día y recorrí
todo y hablé con la gente y
luego regresé y ahora voy de
nuevo. Señora presidenta, se
emitieron doscientos sesenta y
dos votos en pro, doscientos
dieciséis en contra y una
abstención. Aprobado en lo
que se ha hecho, se han
registrado treinta y dos votos
lo no reservado. Una brigada
de Secretaría de Salud está
desde ya el del segundo día,
mandamos de salud y hemos estado
apoyando a nuestros nacionales
y si hace falta recursos pues
adelante, pero si quieren
quitar un poquito al Tren Maya
para Acapulco. Hay un tema con
el supuesto, hicieron
modificaciones que son
inconscienciales. Eh se está
dando el intento ihren de
atender a alguna ammonia
no sabemos que está
procurado ingredients
Lina también sufrió como la
nuestros dos módulos están dañados, todavía no tenemos, no podemos cuantificar la cifra
y de los 34 módulos que operan en Guerrero, seis de ellos están en Acapulco.
Me siento muy contenta por el registro, qué mejor que la transparencia y qué mejor también
que no sea solo una encuesta de conocimiento, así es que lista para participar, pero lista
para también entendiendo que la unidad es lo que nos hace más fuertes.
Me separo el día 19 de noviembre, en mi cargo termina mi informe como senadora y el día
20 de noviembre inicio la campaña.
Bueno yo entiendo que él ya estaba por salir, si no me equivoco terminaba ahora en diciembre,
pues veo que está adelantando ya su salida, yo creo que hizo un buen papel como ministro
de la corte y como presidente de la misma, creo que tiene una gran experiencia y podría
hacer aportaciones muy valiosas, sobre todo ahora que se viene con el plan C, la reforma
al poder judicial.
Como que cómo veo, yo la veo como la futura, como si nada, estamos aquí.
Mi apoyo definitivamente, creo que es una mujer que debe estar en la ciudad de México.
Y hoy en la música, la música nos va a acompañar la nueva canción de los Beatles,
esto que ha causado tanta polémica a muchos les gustó, a otros no tanto, la inteligencia
artificial y todo lo que está relacionado a ello, así que quédense con nosotros de
aquí hasta las seis de la tarde con toda la información, la más relevante de México
y el mundo nos vamos a detener por supuesto en la renuncia de Arturo Saldívar, la carta
que se dio a conocer a través de sus redes sociales, hablaremos también de lo que está
sucediendo en Guerrero, el presidente López Obrador se encuentra en aquella región del
país, hablaremos por supuesto también de lo que viene en el tema de la paridad de género,
la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el futuro de la
Alianza en la ciudad de México.
Ya lo sabe juntos de cinco a seis, vamos a la pausa y regresamos.
En un momento regresamos juntos.
Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento?
Así es, cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora, aprovecha y anúncate con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete
justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias juntos.
Bueno, ya regresamos las cinco de la tarde con nueve minutos, es el tiempo del centro
del país hoy, pues sí, se movieron, se movieron mucho la arena jurídica por lo que se conoció
a través de la red social X y la carta que el ministro Arturo Saldí Barlelo de la Réa
le presenta al presidente Andrés Manuel López Obrador, una carta en donde dice que renuncia,
que deja su cargo de ministro.
Vamos a entender de qué se trata todo esto en la línea telefónica, José Antonio Caballero,
el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, José Antonio, qué
gusto, cómo te vamos y buenas tardes.
Hola, Jaime, muy bien, muchas gracias a tus órdenes.
José Antonio, qué lectura le das a lo que ocurrió el día de hoy y los motivos por
los cuales el ministro Saldí Bar deja la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Pues mira, yo diré que es una, una, una situación, déjame calificarla desafortunada
y te voy a decir por qué la constitución está en artículo 98 que los ministros deben
dejar sus cargos solo por causas graves, las asignaciones por 15 años.
Y la razón específica de esa disposición es que los ministros no estén como chapulines,
que no estén pensando de aquí a donde me voy a ir y cuál es el momento oportuno para
brincar y este tipo de cosas.
La función del ministro de la Suprema Corte pues es leída como una función terminal,
digamos, como la coronación de una carrera para un jurista y presidente por eso 98 dice
solo por causas graves.
Deberán dejar el cargo de ahora.
La no sé cómo llamar la candidata a Sheinbaum en este momento fue que hace algunas horas
que ya se reunió con Arturo Saldívar para unirse al equipo, lo cual me parece, pues
al margen de las ideas y de los compromisos políticos uno quiera tener.
Esto es precisamente la razón que estaba buscando evitar el artículo 98 de la constitución.
Para entender entonces un poco el contexto que se da, es el segundo ministro que en estos
últimos cinco años deja su cargo y lo ha dejado con esta con esta con esta prontitud.
José, cómo también dale esa lectura al máximo órgano jurisdiccional que tiene el Estado
mexicano?
Yo lo lo lo hice con mucha claridad.
Mira, Eduardo Medina Mora lo dejó hace algunos años 2019, 2000 si mal lo recuerdo.
Y de nuevo, en aquel caso no existía claridad sobre las razones graves.
Fue muchas especulaciones, orificiaciones, sobre si fue forzado a tomar esa decisión.
Pero en el debate en el Senado precisamente se puso muy de relieve esta idea de la importancia
de marcar razones graves para poder dejar el cargo.
Y el problema es que si en aquel caso se dejó pasar y ahora se vuelve a dejar pasar, pues
entonces la regla del artículo 98 se vuelve de adorno.
Y eso es precisamente lo que se quería evitar.
La idea de que las personas que ya han sido designadas para bien o para mal terminen su
encargo siempre y cuando se mantengan en una conducta razonable.
Lo que lo que se necesita y esa estabilidad y que los ministros no estén pensando en
dar brincos para para estar haciendo otras cosas mientras están sirviendo el cargo.
No lo que necesitas es imparcialidad y estar completamente concentrado en la función jurisdiccional
que es para la que fuiste el Ejército.
Estamos platicando con José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM.
José Antonio, y esto pasa directamente a la al Senado de la República.
Pasa sin respetar lo que estás comentando la ley.
¿Qué va a pasar?
¿El Senado la puede detener?
Sabemos que tiene la mayoría gubernamental.
No creo que esto ocurra.
Entonces, vamos a ver algo que está por encima de la Constitución.
Mira, lo primero que tiene que ocurrir es que el presidente tiene que valorar la renuncia
porque es el presidente de la República, es el que se presenta la renuncia y es el
presidente quien tiene que valorar esto y si lo considera pertinente, entonces sí someterlo
al Senado de la República.
Aquí estamos en una situación un poco paradójica porque si el señor Salvívar en este momento
ya quiere dejar de ser ministro, bueno, pues es muy difícil obligarlo a que cumpla una
función que nos está diciendo a todas las luces que ya no quiere cumplir, efectivamente.
Pero ciertamente el Senado lo tendrá que votar y tendrá que calificar las razones que se
están dando.
La carta que nos da a conocer no establece ningún tipo de razón, por el contrario.
Siente que lo que él puede darle a la corte, lo que parece a él mismo, pues ya lo dio
y que no hay mucho más que pueda hacer él en este momento y estima que puede hacer otras
cosas para el país.
Es la opinión que tiene él en ese sentido, pero esto en estricto sentido debería calificarse
como una situación grave.
Nos deja trigo en esta paradoja y creo que además ensucia mucho el estándar del artículo
98 de la Constitución, porque abre la brecha para otra vez empezar con ese chapulineo,
parte de la reforma de 1994 de la Suprema Corte de Justicia, era tratar de construir
un tribunal constitucional que diera estabilidad y que, sobre todo, diera la garantía a todas
las personas en México de imparcialidad, de un tribunal estable.
Creo que en buena medida esto se ha logrado y este tipo de actos pues apelitan mucho la
estructura de la Suprema Corte de Justicia.
Cómo queda la Suprema Corte de Justicia con esta decisión y cómo quedan las decisiones
de la Suprema Corte de Justicia?
Alguien decía hoy, primero Saldívar que Yasmín Esquivel, alguien decía en Twitter,
bueno, en la red social X.
Tú cómo ves eso?
Pues mira, la situación de la ministra Esquivel es una situación muy problemática, como
habrás visto por ahí también.
Hoy la universidad ganó una resolución todavía, es una resolución intermedia en relación
con la revisión de la tesis de la ministra Esquivel que está bloqueada.
La universidad no puede avanzar en ese caso por los recursos que ha interpuesto la ministra.
Eso nos deja.
Ahí tendrías, por ejemplo, una situación grave, muy en términos del artículo 98,
en caso de que la universidad encuentre que efectivamente hubo un plagio, o si no luego,
bueno, pues entonces no habría que aplicar el 98, pero la ministra no deja que eso camine.
En el caso de Saldívar y en general en la posición de la Corte, parece que esto hace
muy poco por ayudar a la Corte en este momento.
Ciertamente la Corte es mucho más grande que esto y desde 1994 nos ha aprobado la Corte
que está a la altura de las circunstancias cuando esto es requerido.
Todos están en acuerdo en desacuerdo con algunas de sus decisiones, pero en términos generales
me parece que el papel de la Corte en 1994 a la fecha ha sido un papel importante.
Ciertamente te digo, esto afecta institucionalmente a la Corte, sí, sí lo afecta a la Corte
en una coyuntura importante en este momento por el tema de los fideicomisos y en general
el presupuesto judicial.
Creo que la Corte necesita tener mecanismos viables que aseguren su financiamiento y no
estar dependiendo de extorsiones coyunturales para obtener sus recursos.
Y este es un momento, digamos, crítico en ese sentido.
Sin embargo, creo que afortunadamente para todas las personas en México el poder judicial
federal y en particular la Suprema Corte de Justicia se encuentran consolidados y es difícil
que digamos entren en una crisis mayor.
José Antonio, ya para finalizar en ese sentido y ya viendo los siguientes meses, seguramente
si se le acepta la renuncia es, como él lo ha dicho y como se ha planteado, aterrizar
esta lo que señalan esta nueva propuesta de constitución de lo que representa el poder
judicial, un nuevo poder judicial le han mandado llamar, él hizo una reforma al poder judicial
que a todas las luces no es lo que estaban buscando, pero se habla de elegir a los jueces
a través del voto popular y algunas otras cosas.
Tú también no hay que perderlo de visa.
Sí, mira, Carmen, yo te diría la elección de jueces por el voto popular es un despropósito
para decirlo con toda claridad.
Es una ocurrencia y así hay que tratarla.
En términos generales, los tribunales me quieren de un proceso mucho más suficado
para el tipo de designación.
La votación popular tiene una función en la democracia y está muy bien, estamos todos
de acuerdo y funciona para ciertas cosas.
Pero pensar que puede ser la llave para resolver cualquier tipo de, digamos, de proceso de
designación, pues me parece llevarlo a un exceso.
La práctica desde el punto de vista comparada es muy escasa y los ejemplos existentes no
muestran ni de cerca lo que pudiera llegar a ser una buena práctica.
No es que necesitamos repensar el proceso de designación de los ministros, pero un proceso
que pudiera abrirse si se quiere con bases democráticas, pues entonces empezar a pensar
en por lo menos consultas y tratar de generar posicionamientos.
Los argentinos hicieron algo muy interesante con una propuesta hace muchos años de una
corte para la democracia donde se pregunta, digamos, quién debe llegar, en qué condiciones
y de alguna manera un especie de control.
Si tú quieres moral para la visión abierta que tendría quien ocupa la presidencia de
la República para no.
José Antonio, te agradezco muchos minutos.
Cuídate mucho y gracias.
Muy buenas tardes.
Muchas gracias.
Hasta pronto.
Es José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de
la Oran, vamos juntos a la pausa.
Ya volvemos.
En un momento regresamos.
Hola, soy Javier Posa y te invito a escuchar la mejor información del espectáculo Dónde
y cuándo tú quieres.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida Grupo Fórmula, abriendo
la conversación.
Estamos de regreso con Jaime y contigo.
Juntos.
Ya regresamos.
Cinco de la tarde con veinticuatro minutos es el tiempo del centro del país.
El tema también, además de lo del ministro Saldívar, lo que platicábamos hace unos
minutos con José Antonio Caballero, otro de los temas importantes y que también irrumpió
de manera muy relevante en los medios de comunicación, es lo que sucedió en Hong Kong.
Incautaron más de una tonelada de metanfetamina con valor de más de 80 millones de dólares,
lo que se tiene entendido en la línea telefónica.
Vamos a hablar de esto con Iván Alamillo, él es periodista de investigación de mexicanos
contra la corrupción y la impunidad.
Iván, qué gusto saludarte.
¿Cómo te va?
Muy buenas tardes.
Buenas tardes, Jaime.
Un gusto estar aquí contigo.
Oye, ¿de qué manera la aduana de Hong Kong realiza este muy, muy numeroso hallazgo de
droga que además, encima de todo eso vienen unas conchas, además vienen unos costales
de Sejalmex?
Ya hay una postura oficial.
¿Qué nos puedes decir al respecto?
Sí, claro.
Pues mira, hasta el momento los detalles de cómo se hizo esta incautación son un poquito
oscuros todavía, ¿no?
Porque las autoridades de Hong Kong no han dado muchos detalles.
Lo que sí sabemos es que al momento de que llega a la aduana este contenedor lleno de
bolsas de Sejalmex que en su interior tenían conchas, caracoles de mar, al momento de pasar
el escáner de la aduana los agentes detectan algo raro en la imagen y les levanta la sospecha
y al momento de pasarlo a una bodega para revisarlo se dan cuenta que dentro de estos caracoles
de mar está lo que podría ser metanfetamina.
Ya revisando cada una de las bolsas de Sejalmex se dan cuenta que sí, que todas dan positivo
a esta droga y el de comiso es de cerca de 80 millones de dólares, lo cual es muchísimo
dinero.
Estaríamos hablando de cerca de mil millones de pesos más o menos.
Y pues obviamente lo que salta a la vista de todos es que lleguen bolsas que presuntamente
son de Sejalmex.
Exactamente.
No podemos afirmar todavía que efectivamente sean bolsas de Sejalmex, pueden ser bolsas
apócrisas, cronadas, pero pues teniendo en cuenta el desastre que avisa el Sejalmex
esta administración pues tampoco sería algo tan raro que si fueran bolsas de la dependencia.
Una incautación que se realice el 26 de octubre, tengo entendido Iván y se conoce hasta hoy
prácticamente pues 7 de noviembre.
Sí, así es, ya tiene pues casi dos semanas más o menos lo que se hizo la incautación.
La policía de Hong Kong menciona que detuvo a tres personas, dos personas de una compañía
de logística que tenían que ver en la operación de este cargamento y a una persona que me
parece estaría relacionada con el almacén a donde llegó.
Y bueno, para dar un poquito más de contexto, no sería la primera vez que ocurre algo así
con productos de Sejalmex.
Recordemos que igual el país publicó hace algunos meses que pilas de Sejalmex fueron
a dar a Polonia y esas si eran pilas.
Ah claro.
Fue verificado que si eran pilas de la dependencia, pilas que ya eran completamente obsoletas,
ya no tenían ningún tipo de uso, pero que están en Polonia vendiéndose en tiendas
al menudeo.
Y también recordemos que se ha descubierto que granos que se encontraban en las bodegas
de Sejalmex en Chiapas terminaron siendo vendidos del otro lado de la frontera en Guatemala.
Entonces ya ya han varios casos como estos en donde productos de Sejalmex terminan cruzando
de forma inexplicable las fronteras de otros países para ser vendidos ahí.
Aquí es hoy incluso a través de las redes sociales y de quien fuera en su momento gobernador
de Baja California y dirigente también en su momento del PR de Manuel Cota Montaño
da a conocer que Seguridad de Inventaria Mexicana Sejalmex no realiza exportaciones de productos
en ningún país, por lo que nos deslindamos de cualquier mal uso que se haga de la sigla
Sejalmex en otros países.
Estamos platicando con Iván Aramillo, periodista de investigación de mexicanos contra la corrupción
y la impunidad.
Iván, algo está pasando y seguramente ustedes como periodistas y expertos en estos temas
lo han lo han lo han detectado lo que ocurre en los viajes y en los vuelos México-Asia.
Ya veíamos hace algunas semanas unos filtros encima de los filtros en el aeropuerto internacional
de la Ciudad de México que la Marina y el propio aeropuerto argumentaban lo que había
ocurrido con incautación a turistas viajeros que iban a Narita y a otros lugares de Asia.
Hay una red que está operando esto, seguramente.
Sí, claro, sabemos que la ruta México-Asia se ha hecho cada vez más más común para
los traficantes de droga y precisamente ahí en el puerto de Hong Kong.
Llega Hong Kong y en muchas ocasiones no se queda ahí, sino que se distribuye a otros
sitios de Asia, como puede ser Australia, como puede ser Corea, como puede ser Singapur.
Hong Kong es únicamente el puerto de llegada y de ahí se va distribuyendo a otros países.
Bueno, igual regresando un poquito al tema de las bolsas de Segalmex, lo que sí nos
nos saltó un poquito la atención aquí contra la corrupción es que en 2020 nosotros publicamos
que Segalmex le había comprado cerca de 60 millones de bolsas o de costales, mejor dicho,
como los que se incautaron allá en Hong Kong, a una empresa fantasma, una empresa que no
tenía ningún tipo de experiencia en el ramo de la agricultura, del campo y esta empresa
fantasma recibió la totalidad del monto del contrato a pesar de que no había entregado
las 60 millones de bolsas y cuando estas bolsas se terminaron por entregar, pues los campesinos
denunciaron que las bolsas se rompían, que eran de muy mala calidad y que incluso pues
algunas de ellas estaban tiradas en el suelo sin ningún tipo de protección en bodegas
de Segalmex en Guerrero, en Oaxaca y en Chiapas, entonces pues sí hay una historia de malos
manejos y de regularidades en torno a las bolsas que utiliza Segalmex.
Pues sí, pero eso se ve que llegaron completitas y bastante macizas porque al menos no se ve
en las fotografías que se han dado a conocer en las redes sociales y en los medios de comunicación,
ninguna se ve rota.
Por último Iván Alamillo, periodista de investigación de mexicanos contra la corrupción
en impunidad, encima de todo esto y en medio de todo eso hay un escándalo durísimo de
malos manejos en esta dependencia que nace en este gobierno por más de 15 mil millones
de pesos.
Sí, es un quebranto, es el quebranto más grande de la actual administración.
Esta cifra de 15 mil millones no es una cifra que demos nosotros, es una cifra oficial de
la auditoría superior de la federación.
Estos 15 mil millones es el monto que la auditoría no ha podido comprobar en dónde terminó
ese dinero.
Incluso la propia auditoría superior ya ha presentado denuncias ante la Fiscalía General
de la República por estos malos manejos y destacar que estos 15 mil millones se perdieron
en su mayoría, en un 90%, durante la gestión de Ignacio O'Bally, que es por así decirlo
el primer jefe político del presidente López Obrador, cuando Ignacio O'Bally dirigía
el Instituto Indigenista de Tabasco, perdón, el Instituto de Indigenista a nivel federal
y nombra a López Obrador como delegado del Instituto y en Tabasco.
Entonces hay una relación ya añeja entre Ignacio O'Bally y López Obrador.
Iván, siempre agradecido con mexicanos contra la corrupción en impunidad y felicidades,
nuevamente nos ayudan un poco a escarbar en la memoria lo que ocurre en estas historias
y bueno pues ya hoy sega el mex está diciendo o desmarcándose de esto que ocurrió en Hong
Kong, pero vale, vale mucho detenernos en todo lo demás que está alrededor de este
ente del Estado mexicano.
Cuídate mucho Iván, cuídate, gracias, buenas tardes.
Gracias, buenas tardes Jaime.
Juntos con Jaime Nuñez.
Y esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador confirmó que va a sostener
reunión con empresarios allá en Acapulco.
El Consejo Pobre de Empresaria que está invitado a la reunión con los empresarios del turismo
para lo de Oaxaca.
Francisco Cervantes se invitó creo que a cinco o a seis porque la idea es que nos ayuden
ellos.
Viene Antonio Cosío, no sé si confirmó a los que se invitaron, Carlos Slim, Daniel
Chávez, Juan Antonio, Hernández, Francisco Cervantes y a lo mejor otros.
Bueno, esta reunión seguramente está en proceso Héctor Herrera, esa es en Acapulco, buenas
tardes.
¿Qué tal?
¿Cómo estás Jaime?
Te saludo efectivamente, estamos a las afueras de la Base Naval de Cacos donde ya empezó
esta reunión, pero la reunión es de hecho con el Gabinete de Seguridad y que le está
dando seguimiento a los efectos del huracán Otis.
El presidente llegó alrededor de las 10 para las 5 de la tarde, hizo primero un sobrevuelo
en helicóptero en la bahía en las partes altas de Acapulco y aterrizó en la Base
Naval alrededor, te decía, de 10 para las 5.
A la que pudimos ver físicamente fue a la Secretaria de Seguridad Ciudadana, quien llegó
alrededor de las 4 y media para estar en esta reunión y lo que nos han dicho es que en
esta reunión está por supuesto Rosa Isela Rodríguez, está la gobernadora de Guerrero,
está también el secretario de la Defensa Nacional, el General Sandoval y por supuesto
el almirante Ojeda, entre otros funcionarios de Gobernación y de Protección Civil.
Pues vamos a ver qué es lo que sale de esta reunión, bien lo comentas y lo aclaras mi
querido Héctor, la reunión que va a tener el presidente será en las siguientes horas
con los empresarios y con la manera también en la cual pueden invertir recursos importantes
para reactivar la economía y en Acapulco.
Atento Héctor a tu reporte, buenas tardes, cuídate.
Un abrazo Jaime.
Y la pausa juntos, regresamos.
Bueno, ya regresamos a las 5 de la tarde con 40 minutos, es el tiempo del centro del país,
ya hablamos hace unos minutos con José Antonio Caballero, el investigador del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM sobre el tema de la renuncia del ministro Saldívar
y la carta que le envía al presidente, ya hay también una postura directa de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, leo una tarjeta informativa respecto a la carta difundida
el día de hoy por el ministro Arturo Saldívar a través de sus redes sociales, la Suprema
Corte de Justicia de la Nación informa que se encuentra a la espera de lo que digan el
Ejecutivo y el Senado en la República conforme a lo dispuesto en la Constitución.
A la letra, el artículo 98 constitucional señala que las renuncias de los ministros
de la Suprema Corte de Justicia solamente procederán por causas graves, serán sometidas
al Ejecutivo y si este las acepta, las enviará para su aprobación al Senado.
Bueno pues ya lo veíamos, lo platicaba el propio José Antonio Caballero y hay un precedente,
el del ministro Medina, Medina Mora, él no, él no llega al Senado y explica, o sea,
da sus motivaciones y se genera ese precedente.
Veremos cómo gestiona el Senado, la República, esto primero que es lo que indica el Ejecutivo.
Así que todavía hay algo, algo que caminar en ese sentido y le estaremos informando seguramente
a lo largo de los siguientes días.
Ya platicamos el día de ayer con el dirigente del PRI a nivel local sobre lo que va a ocurrir
en la alianza.
Recuerde que a nivel federal hay una alianza, una potente alianza entre PAN, PRI, PRD sobre
lo que está sucediendo en torno a la candidatura a la Presidencia de la República.
¿Qué viene ahora en los distintos estados de la República, particularmente en la Ciudad
de México?
Platicamos con el presidente Betanzos ayer del PRI, hoy vamos a hablar con Andrés Ataide,
presidente del Partido de Acción Nacional en la Ciudad de México.
Presidente, ¿cómo te encuentras?
Buenas tardes.
Hola, ¿qué tal?
Buenas tardes.
Gracias por la invitación y por supuesto aprovecho para saludar a todas y a todos los
que nos escuchan.
A ver, presidente, ya hay una manera en la cual van a ustedes a ponerse de acuerdo.
Hay tiempos también ya muy específicos.
A partir de la próxima semana ya comenzarán, van a caminar a través de foros y dejan la
decisión.
¿Hasta los primeros días de enero?
Así es.
Lo que queremos es valga la expresión exprimir, aprovechar todo el tiempo que nos da elineamiento
ya aprobado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México, el proceso de precampaña
que arrancó el 5 de noviembre, que es por cierto el día que me acepto la alianza PAM
PRIPREDE y con mucho acompañamiento de la Sociedad Civil Organizada entregamos nuestro
convenio de coalición.
El 5 de noviembre comenzó la precampaña para la Jefatura de Gobierno y concluye el
3 de enero.
Entonces nosotros queremos aprovechar todo el tiempo para poder exponer, para poder aprovechar,
reitero, que nuestros perfiles puedan dar a conocer sus ideas en el proyecto de ciudad.
¿Esto se llevará a cabo a través de una encuesta?
Sí, mira, nosotros en este convenio de coalición que ya registramos, en efecto el 15 de noviembre
será el día único en el que se puedan registrar mujeres y hombres, perfiles con origen partidista
o no partidista, para que el 17 de noviembre el órgano de gobierno de la coalición, que
por cierto está integrado por las tres dirigentes nacionales, emiten un dictamen para poder
emitir los registros procedentes y entonces pasaremos a la etapa de cuatro foros, por
lo menos cuatro, es decir, puede haber más pero no menos, y al último para poder tomar
la determinación de la candidatura, en efecto se levantará una encuesta en donde se le
preguntará la preferencia a las chilangas y chilangos de quién debería ser la persona
para abandonar la coalición va por la Ciudad de México y el próximo año no solamente
competir sino ganar la jefatura de gobierno y cambiarle el rumbo a esta ciudad.
Presidente, estamos platicando con el presidente del Partido Occidental de la Ciudad de México,
Andrés Atayde.
Presidente, ¿no ocurre en el riesgo de lo que sucedió en ese ejercicio muy similar
al del Frente Ample por México, donde Xóchitl Galvez salió vencedora, ganadora del proceso,
pero en el camino hubo personajes que no estuvieron de acuerdo, personajes que fueron a las instancias
jurídicas, personajes que estuvieron en medios de comunicación diciendo que no era, que
había todo menos una democracia interna?
¿No corre en el riesgo al abrir, al ser tan amplios en esta propuesta de que ocurra lo
que ocurrió hace algunos meses?
Por si puede, el riesgo siempre existe y coincido contigo, aquí lo más importante es que todas
y todos comprendamos, entendamos, empezando por un servidor, que para poder competir y
ganar la ciudad el próximo año, no hay nada ni nadie por encima del proyecto.
Si eso lo entendemos y por supuesto se hace este proceso, este método para elegir a la
persona que ofrezca el perfil más competitivo, yo estoy seguro que el próximo año, así
como esta alianza lo hizo en el 21 y le ganó, obtuvo más votos que Moreno y sus aliados
en la elección de la capital, yo estoy seguro que el próximo año sucederá lo mismo.
Preferimos tener más democracia que menos, pero por supuesto entiendo el fondo de tu
pregunta, riesgos siempre hay.
Yo espero que entre todas y todos exista la voluntad, la generosidad y reitero que exista
la comprensión de que nada ni nadie está por encima del proyecto.
Leyendo los diarios hoy, los comentarios y las columnas políticas, hay dos vertientes
en estos comentarios, presidente, que están dejando pasar mucho tiempo de aquí a Cenero,
mientras Morena y aliados caminan, caminan, caminan y tienen la arena propia para ellos.
¿Qué respuesta da eso?
No, a ver, lo que pasa es que los que están del otro lado de la esquina, eso de ley, eso
de respetar la norma electoral como que les entró por un oído, les sale por el otro.
De hecho hay que recordar que aquí en la Ciudad de México, la alianza de Morena, PP
y El Verde anunciaron, primero una fecha para dar a conocer el resultado de una supuesta
encuesta y algo está pasando ahí al interior, decidieron que pospone el anuncio de esta
supuesta encuesta.
Nosotros está en efecto, agarramos un poquito más en ponernos de acuerdo, ya lo hicimos,
ya entregamos este convenio de coalición electoral, que por cierto, también nuestra
intención es registrar convenio de coalición electoral para las alcaldías y para los distintos
locales y si vamos en unidad, que ahí reitero mucha generosidad y sobre todo apertura a
la sociedad civil organizada, yo estoy convencido que el resultado del próximo año va a ser
muy similar al que tuvimos hace un par de años aquí en la Ciudad de México.
Otro de los análisis y que leo y que le pregunto, presidente Andrés Ataí, de presidente del
Partido Occidental Nacional de la Ciudad de México, que se iban a esperar a que lo que
ocurriera el 10 de noviembre al interior de Morena, PT y Partido Verde Ecologiza, que
eso también iba a marcar mucho lo que puede ocurrir por la dinámica que tiene aquella
elección.
¿Eso también?
¿Hay un cálculo político para dejarlo hasta el 15 de noviembre?
La verdad es que no, te lo digo sinceramente, muy francamente, nosotros llevamos nuestros
propios tiempos, nosotros manifestamos hacia, por lo menos un par de meses, las tres licencias
aquí locales del PAN del PRI y del PRD, que vamos a hacer muy respetuosos del calendario
electoral, la precampaña de la repatura de gobierno apenas comenzó el 5 de noviembre
y es por eso que vamos en tiempo y forma siendo respetuosos con lo que indica el instituto
electoral de la Ciudad de México.
Nuestro método, nuestras decisiones para nada tienen que ver con lo que hagan o deshagan
allá enfrente, más bien tenemos que preocuparnos y ocuparnos de que lo nuestro salga bien
y si así sucediera, reitero, estoy seguro que el próximo año vendrá el campanazo porque
les vamos a ganar la ciudad.
Por último, y en ese proceso, cada partido político va a decidir, por ejemplo, si alguna
alcaldía existe la posibilidad de reelección y es del interés del propio alcalde o alcaldesa
reelegirse, ¿eso también va a pasar directamente por ustedes?
O se van a poner de acuerdo entre los tres partidos?
Aquellas personas que tengan un legítimo interés por participar en este método para la jefatura
de gobierno, pero que también tengan la cosquilla legítima también de poder repetir en el
caso de que fueran alcaldes, alcaldesas o diputados o diputados locales.
La Constitución de la Ciudad de México marca muy claramente que no se puede registrar una
misma persona para dos espacios de elección popular en una misma elección.
A que seguramente estas personas tendrán que tomar una decisión, pero aquí lo más importante
es que este método de la jefatura de gobierno está abierto para todas y para todos.
Ok, y si no se quieren meter, por ejemplo, si alguien no quiere, Alfá González o Margarita
Saldaña o Giovanni en Coyoacán, ellos no van a participar, pero ellos se quieren reelegir,
tienen que tocar primero base con su partido político con el que los abanderó y luego
ponerse de acuerdo para ver si hay condiciones de reelección, si son competitivos, etcétera.
Es correcto, justamente lo que estamos haciendo es que así como ya decidimos el método para
elegir a la persona que encabece la candidatura a la jefatura de gobierno, las tres dirigencias
con mucho acompañamiento de sociedad civil organizada, estamos evaluando los mejores
perfiles porque esto es como en un equipo de fútbol, tenemos que poner la alineación
más competitiva y en ese acuerdo entre dirigencias y al momento de registrar la coalición electoral
para alcaldías y para diputaciones locales, ahí vendrá en ese convenio, seguro también
contendrá la manera en la que decidiremos los espacios, las candidaturas para las alcaldías
y las diputaciones locales.
Pues Andrés Atayde, presidente del Partido de Acción Nacional de la Ciudad de México,
pues atentos, muy claro y veremos qué es lo que ocurre y la manera en la cual se empieza
a gestionar, a ver si regresamos el 15 o 16 de noviembre para platicar de los que se inscriban
y a ver qué es lo que va a ocurrir con foros y demás, ¿le parece?
Con muchísimo gusto, siempre en la línea abierta.
Gracias, Andrés Atayde es el presidente del Partido de Acción Nacional en la Ciudad de
México.
Juntos con Jaime Nuñez.
Y en más temas electorales, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
ya publicó este proyecto elaborado por el magistrado Felipe de la Mata, el tema que
tiene que ver con la paridad de género.
A las nueve gubernaturas, tengo entendido que de estas sales solamente Yucatán, se
quedan las otras ocho, Arturo Sánchez Gutiérrez, profesor de Transformación Pública en el
TEC de Monterrey, ex consejero del INE.
Arturo, ¿cómo te va?
Buenas tardes.
Buenas tardes, mi querido Jaime.
Todo muy bien, gracias.
A ver, ¿qué decidió el tribunal Arturo y cómo se va a gestionar eso?
¿Cuál va a ser la realidad?
Bueno, lo importante Jaime es que todavía no deciden.
Como tú bien dijiste ahorita, se trata de un proyecto del magistrado Felipe de la Mata.
Yo veo en la página del tribunal, está convocada una sesión del pleno de la sala superior
el día de mañana y el proyecto que conocemos es el proyecto de lo que mañana se someterá
a decisión del pleno del Tribunal Electoral.
Ahora, ¿por qué es importante?
Porque de acuerdo con el proyecto, sí se cambian las reglas de lo que el INE decidió.
En efecto, a ver, lo que dice el proyecto es que no podemos incluir en la paridad de
género a Yucatán porque a diferencia de las demás entidades, Yucatán acató la norma
de legislar sobre la paridad de género del nombramiento de las candidaturas a gobernador
o gobernadora.
Y tiene ese sentido, Yucatán en sus leyes lo que dice es que sí hay que alternar en
las candidaturas a gobernadores y por respondería que en esta ocasión fuera un hombre quien
ocuparía la candidatura a la gobernatura.
Esto entonces deja que la paridad se debe establecer entre las ocho entidades que tendrán
nombramiento.
Y ahí están Chiapas, la Ciudad de México, Guanajuato, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz
y Jalisco.
Como estas entidades no legislaron, los partidos tienen que decidir en qué cuatro entidades
irá hombre y en qué cuatro entidades irá mujer.
El problema se hace más complejo porque las tres campañas en dos de estas entidades,
en la Ciudad de México y en Jalisco ya empezaron.
En consecuencia, lo que el proyecto de Felipe de la Mata propone es pedirles a estas dos
entidades 48 horas para decirme si en la Ciudad de México y en Jalisco vas a proponer a
un hombre o a una mujer.
Y eso lo tienen que decidir.
Eso seguramente implica que los partidos tendrán, si se aprueba el proyecto el día de mañana,
que decidir muy pronto si van un hombre y una mujer.
¿Proyecto que resultaría inatacable, Arturo?
Ya no habría otra instancia?
Si así se aprueba sería inatacable porque es la última instancia.
Esto significaría que, por ejemplo, si la coalición Tri-Pam-PND dice va mujer, se abre
la oportunidad del caso de Elvira Limón y si dice va hombre, pues se abre la oportunidad
para Santiago Taboada y los demás mutilincantes que están luchando por la candidatura.
En el caso de Morena, ocurriría lo mismo, que deberían decidir si la coalición dice
va hombre, pues gracias a Harputz tendrá una más oportunidad.
Si ya dice que tendría que ser mujer, pues sería la oportunidad.
Eso es el jicoboces.
Está aprobado el proyecto, procede.
Se tienen las implicaciones, lo cual seguramente va a generar un debate muy amplio al interior
de los partidos y que va a ser, pero toda la falta de si el tribunal así lo decide
el día de mañana.
Y ahí los majizados completos, tengo entendido que está incompleto hoy el córum de majizados,
se tiene que votar y se tiene que discutir de esa manera.
Hay una previsión en la ley de que si está incompleto el Tribunal Electoral se pueden
llamar a los majestados de canos de otras instancias.
Sin embargo, eso es válido cuando se tiene que tomar una decisión con mayoría calificada,
que ahorita no la tendría el Tribunal.
Pero en una decisión como esta, que es una resolución de una sentencia, hasta donde
yo entiendo, con los cinco majizados que están presentes se puede conformar una mayoría
suficiente para poder decidir.
Exactamente, en la mañana también lo escuchaba ahí con Roberto Gilzuarta aquí en esta frecuencia
con Ciro y Manuel en la mañana, lo estaba escuchando.
Pues Arturo, muy pendientes, entonces mañana será sin duda fundamental y ya veremos la
manera en la cual los partidos políticos lo gestionan.
Un tema que sin duda ha sido muy político, muy polémico, porque los partidos también
hacen para su argumento que se están metiendo en su vida interna, ¿no?
Exactamente, es el punto.
El Tribunal dice que en el caso de Ducatán no los podemos meter en la vida interna, en
Díaz no se puede meter en la vida interna de los partidos porque ahí hay una resolución
y una ley ya establecida.
En cambio, en las otras entidades donde no hay ley en la Constitución estatal, en Díaz
tiene que garantizar la paridad de género.
Pero esto deja cuatro y cuatro.
Hay una cosa que sí dicen que es interesante, que sean cuatro mujeres, puede ser cuatro
o más.
Claro.
Arturo, hoy nos tenemos que ir.
Muchas gracias, muy buenas tardes.
Un abrazo, saludos a la auditoria.
Hasta pronto, gracias.