reh ■
de la
Comunidad de México.
c
can
Grupo Fórmula, en tu
plataforma de podcast preferida.
desfile
e
■
pole
la consecuencia de toda esta
guerra.
de todo el mundo.
La noticia puede entregarse de
distintas formas. Vamos a
continuar con la información y
con lo que se están generando
en México y en el resto del
mundo. Con el estilo perfecto
para desclosar cada
programa de la Comunidad Fórmula
presente. Juntos con Jaime
Núñez. Es momento de disfrutar
las noticias juntos. Es el
miércoles, es el dieciocho de
octubre del dos mil veintitrés,
las cinco de la tarde en punto.
Hay que ir juntos con la
información, la más relevante
de México y el mundo, y hay que
hacerlo con los sonidos que a
esta hora ya son noticia. Se
emitieron doscientos cincuenta y
tres mil veintiuno de
personas con una abstención.
A la construcción de que se
cierre el edificio de aquí hasta
el viernes. Lo único que se va
a travesar es lo estrictamente
urgente. Hay demasiado dinero
enguardaditos y quitarle el
dinero al Poder Judicial no
tiene que ver con faltantes,
tiene que ver con un ataque
directo al Poder Judicial.
Nuestra plena solidaridad como
la de la Corte Suprema, y con
todos sus trabajadores, los de
alrededor de sesenta mil en
todo el país, ante la investida
de López Obrador. Es mentira que
alguno de los fideicomisos que
se establecen en el Poder
Judicial sea en beneficio de
ningún ministro o ministra de
la Suprema Corte. Todos los
fideicomisos son ajenos a
cualquier condición que le
quita a trabajar. A ver, huelga.
No crean ustedes que este a mí
me preocupa mucho porque esto
va a significar que no van a
dejar libre a delincuentes de
la delincuencia organizada ni
de Coyo Blanco. No va a haber
riesgo. De nada. Absolutamente
están mintiendo. Eso es un
antecedente gravísimo. Lo que
sigue es nacionalizar las cuotas
obreros patronales del
Poder Judicial. Dicen por ahí
que le están quitando a los
trabajadores de la corte, ¿No?
Son los guardaditos que tiene
la Suprema Corte, que pide más
recursos de los que necesita y
después los va guardando. No
tengo ninguna duda de que vamos
a volver a ganar la presidencia
de la república en dos mil
veinticuatro y que debemos
cuidar muy bien el camino.
¿No? Te digo que es la primera
vez que vemos un misil como
este cayendo. Y es por eso que
estamos diciendo que es de la
yihad islámica palestina. ¿Es
de nosotros? Así parece. Pero
por Dios, no podía encontrar
otro lugar para explotar.
¿No?
Y en la música, hoy vamos a
estar en la noche en el Palacio
de los Deportes, banda
estadounidense de indie rock
viene desde Brooklyn y va a
estar esta noche pues haciendo
las delicias de propios y
extraños, principales
influencias de Beach Boys, de
Smiths, Joy Division, con Ian
Curtis, así que bueno, pues
vamos a tener la música de esta
agrupación indie. Vamos a ir a
la pausa comercial, vamos a
regresar directamente hasta la
zona de Wixquilucan en el
estado de México, un hecho de
la que se reporta el asesinato
de dos personas, estaremos en
ese sitio muy cerca del Centro
Comercial Interlomas, vamos a
ver qué es lo que ocurre en ese
sentido. También nos vamos a
detener en lo que está
sucediendo alrededor de la
decisión de la desaparición de
los trece fideicomisos, ayer ya
se votó en Cámara de Diputados,
doscientos cincuenta y nueve a
favor, doscientos cinco en
contra, una abstención pasó,
ahora va a Cámara de Senadores,
hablaremos de ello, sus
implicaciones, pros, contras, y
la decisión de Joe Biden llegó
a Medio Oriente, que viene en
ese sentido, y las decisiones
del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación,
que tienen que ver con el
gobernador de Nuevo León. Muy
completa esta agenda, la de
este miércoles, mitad de semana,
juntos aquí en Grupo Fórmula.
Vamos a la pausa comercial, es
muy breve, regresamos.
No
En un momento regresamos
juntos. Tenemos tu atención, es
por eso que este espacio es
perfecto para que tu producto
o servicio sea conocido por
millones de personas que se
encuentran en este momento en
su casa, su oficina, o en su
automóvil. Aprovecha y anúnciate
y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a Ventas
arroba RSS punto com, Ventas
arroba RSS punto com. Y sabrás
que se sienta estar en boca de
todos. Bueno, ya regresamos a
cinco de la tarde con nueve
minutos, vamos con lo importante
y lo último que está ocurriendo
en el Estado de México,
municipio de Whiskey Lucan,
cerca, muy cerca de Interlomas,
Polo Espejel, tienes información
muy importante de hace unos
minutos, muy buenas tardes.
Bueno, precisamente ocurre a
las afueras de paseo Interlomas
Jaime, donde sujetos que
dejaron a bordo de una
motocicleta abrieron fuego en
contra de dos personas que
lamentablemente fallecieron en
el sitio, se encuentra la
policía municipal, también la
policía estatal, la Guardia
Nacional en espera del arribo
de los peritos de la Fiscalía
de Situación Ficada. ¿Se conoce
algún móvil, algo que sucedió,
banco, alguna transacción, se
sabe algo Polo? Mira, Jaime se
había dicho inicialmente que se
trataría de dos cuantavientes,
pero no lo he dicho, eso es lo
que hace a este momento, que
está pues eh eh está corriendo
de manera extraoficial, sin
embargo, hasta el momento no
hay una postura oficial en
torno al hecho y el motivo de
este el doble homicidio Jaime.
Bueno, hay una movilización
importante en la el poniente
del valle de México, en esta
zona de Whiskey Lucan. Gracias
Polo, cuídate mucho, muy buenas
tardes. Buenas tardes Jaime.
Hasta pronto, hay videos en las
redes sociales donde incluso
estas dos personas, una de
ellas al menos tiene a un
momento que reincorporarse, por
desgracia a los dos se les ven
evidentes heridas de arma de
fuego. Veremos, veremos qué es
lo que dice la fiscalía en este
caso y por supuesto también el
municipio de Whiskey Lucan.
Juntos con Jaime Núñez. Y
bueno, el tema también sigue
siendo lo que ocurrió el día de
ayer, doscientos cincuenta y
nueve votos a favor. Doscientos
cinco en contra, una abstención
se dio el paso para la
república de Obradorce trece.
Van a pasar a directamente a
las arcas públicas, esto es lo
que se estima una vez que
también transite este mismo
este esta misma dinámica
directamente en el Senado de la
República. Nuevamente el
presidente Andrés Manuel López
Obrador se refirió al tema y lo
hizo, lo hizo de esta manera.
No vamos a trabajar, va a haber
huelga. No crean ustedes que
este a mí me preocupa mucho
que no me preocupen a dejar
libre a delincuentes de la
delincuencia organizada ni de
cuello blanco. O sea, no estoy
exagerando, ¿eh? Tienen
presupuesto, no, no, no, no, no,
no va a haber riesgo, de nada,
absolutamente, están mintiendo,
desconocen por completo al
poder legislativo. O sea, lo
unifica y el Poder Judicial se
sitúa como el supremo poder
judicial. Tampoco pasaría nada
porque vienen las elecciones.
Juntos con Jaime Nuñez. Bueno,
ya muy evidente la
confrontación entre el
ejecutivo y lo que ocurre desde
el Poder Judicial en la línea
telefónica, Mariana Campos,
directora general de México
Evalúa, México Evalúa, pues,
ha dado puntos de vista sobre
lo que sucede en este sentido y
lo que puede ocurrir con la
desaparición de estos tres
fideicomisos. Mariana,
gracias, muy buenas tardes.
Muy bien, Karen, me da muchísimo
gusto saludarte a ti y a tu
audiencia. Igualmente, Mariana,
pues, una primera valoración de
lo que ocurrió el día de ayer,
hemos visto a la gente, pues,
sí, ciertamente muy preocupada
del Poder Judicial,
manifestaciones, incluso han
llamado a un paro nacional de
aquí hasta el veinticuatro de
octubre. ¿Ante qué estamos,
Mariana? Bueno, eh, Jaime, yo
creo que estamos ante, pues, un
tipo de enfrenta, especialmente
el Poder Ejecutivo, eh, a
través del legislativo, pues,
emprenden, eh, una especie de
afrenta al presupuesto de una
instancia que es independiente,
que es el Poder Judicial, en
este caso, ¿No? Pero ya lo
hemos visto que, pues, al al
al Poder Ejecutivo no le gustan
los contrapesos, no le gustan
las autonomías, y ha habido
afrentas también lo lo hubo
hacia el presupuesto del INE y
también lo ha habido hacia el
presupuesto del INAE. Sí,
pero es un tema que es muy
delicada porque el Poder
Judicial ha sido, eh, sujeto a
reformas recientes, eh, apenas
hace un par de años en donde se
le afinaron nuevas funciones en
términos de lo que eh fue la
reforma laboral, ha tenido que
absorber funciones, siempre
tenía el Poder Ejecutivo en ese
sentido, también hubieron
cambios al código civil y de lo
familiar, y esto lo que hace es
que ha generado nuevas tareas
en el Poder Judicial. Quiero
decir que estas reformas no
tienen el el costo que iba a
tener eh asumirlas desde el
Poder Judicial y el Poder
Judicial ha ido trabajando
estas reformas sin presupuesto
adicional. Ajá. Hay que decir
también que eh esta esta
reforma que busca pues liquidar
esos fideicomisos tiene
problemas de legalidad porque
lo que dice la reforma es que
ya el Poder Judicial no va a
poder manejar eh fideicomisos
en sus propias leyes, en este
momento es un solo fideicomiso
el que tiene previsto en esa
ley, pero tiene catorce
fideicomisos. Ajá. Entonces eh
hay que decir que la ley de
responsabilidad fembraria, pero
no ya que el Poder Judicial y
otros centros públicos tengan
fideicomisos y los puedan
operar. Ajá. En esa condición.
Bueno, ahorita hace unos
minutos acaba de aprobar un
fideicomiso para que vayan
recursos directos operados por
la SEDENA para el Tren Maya.
Hace veinte segundos acaba de
aprobar el Tren Maya. Así es,
entonces, pues, el régimen de
responsabilidad fembraria sí
permite que existan
fideicomisos, por supuesto que
hay reglas de transparencia,
sobre estos fideicomisos, los
cuales también suelen ser
auditados por la literatura
superior de la federación. El
otro problema que vemos es que
precisamente el artículo doce
de esta misma ley federal de
responsabilidad fembraria, esta
vez es que cuando el Poder
Judicial liquide sus
fideicomisos, incluso lo pone
sobre un ente indepesidente en
términos presupuestarios, quien
se entiende que sería el
propio Poder Judicial que nos
exhibe, no un externo, dice que
esos recursos líquidos serán
depositados en la tesorería del
propio poder judicial. Pero esta
reforma está diciendo que esos
recursos irán a la tesorería de
la federación. Entonces, creo
que ahí tenemos. ¿Ay, no puede
haber un delito de peculado?
Porque. Bueno. No sé. Ya salió,
¿no? De las arcas públicas,
Entonces ese dinero, pues yo creo que ahí tenemos un problema de legalidad,
creo que el Poder Judicial pues tiene toda la legitimidad de hablar de asuntos legales,
pero sí encontramos nosotros como esta fricción entre la reforma que se propone y los y el régimen
federal de responsabilidad. Nosotros siempre hemos recomendado que ningún fideicomiso se pueda
liquidar sin que haya un estudio de diabilidad legal para entender qué derechos y qué obligaciones
legales están perdiendo financiamiento, para entender la diabilidad legal que tiene una acción como esta.
Entonces me parece que liquidar fideicomisos sin estudiar y revisar previamente cuáles son los
derechos que se pueden estar lastimando, pues puede meter a las autoridades previamente.
Mariana, estamos platicando con Mariana Campos, directora general de México de Valua. Ustedes
señalan que de aprobarse estos, la eliminación de estos 13 fideicomisos, el gasto efectivo de
este organismo del Poder Judicial se reducirá casi 20 por ciento comparado con el 2018 y hay
riesgos en implementación que de qué partes o de qué áreas de la justicia. Bueno, lo que sucede
Hanna aquí, nosotros lo que pasa es que creemos que si se liquidan estos fideicomisos, pues el Poder
Judicial va a tener que utilizar recursos de su gasto corriente posiblemente para hacer frente al
financiamiento de algunos derechos laborales que estén ahí considerados. Entonces, en ese sentido,
es que va a tener una afectación con el presupuesto actual. Este es un posible escenario, por lo cual
nosotros estamos diciendo, bueno, aunque este dinero estaba acumulado en estos fondos de ahorro,
en realidad es que los trabajadores que tienen derechos a lo mejor lo exigen al Poder Judicial.
El Poder Judicial lo va a tener que sacar de algún lado y posiblemente va a tener que afectar su
propio presupuesto. Esto podría llevar a que haya el cierre de algunos tribunales o que se tuvieran
que despedir de algunos proveedores. Hay que decir algo muy importante. Tenemos un número de jueces
reducidos en función de lo que vemos en otros países, lo cual nos preocupa bastante porque
hay ahorita una narrativa desde la presidencia de decir que los altos salarios de los ministros y
lo que gana el Poder Judicial. Pero recordemos que gana un servicio público. Entonces, están siendo
afectados los mexicanos y los ciudadanos que están en espera de sentencias, que les urge algún tipo
de pronunciamiento por parte del Poder Judicial para continuar con sus vidas. Pensemos, por ejemplo,
los divorcios. Todos los asuntos de los familiares es lo más importante que está resolviendo el
Poder Judicial. La mayoría de los casos vengan alrededor de estos temas. Entonces, creemos que
México requiere más justicia, no menos justicia. Es una manera de decirlo. Pero te estaba comentando
del número de, cómo se dice, de recortes que hay y vemos que en México, si los separamos en función
del número de habitantes que tenemos, pues vemos que estamos muy abajo, no solamente de América
Latina, sino también de lo que es Europa. Imagínate que con pocos jueces por habitantes y luego
enfrentamos reformas laborales, reformas que afectan al Poder Judicial sin dar recursos
adicionales. Por lo que estamos viendo es que hay más demanda de servicios, con menos posibilidad
de financiar su capacidad. Vaya situación y vaya horizonte. Veremos qué es lo que ocurre. Primero,
en esta segunda aduana que viene en este debate en el Senado de la República, que prácticamente
pues podemos imaginar que va a suceder algo similar a la Cámara de Diputados. Y una vez que ocurra eso,
veremos también las acciones que ya se han dicho que pueden ser promovidas por el propio Poder
Judicial. Pues Mariana, Mariana Campos, directora general de México, Avaloa, siempre un gusto poder
platicar contigo. Cuídate mucho, excelente tarde. Gracias, Jaime, hasta luego. Hasta pronto. Vamos
juntos a la pausa comercial. Regresamos. Lo que dijo Luis María Aguilar también el día de hoy fue
muy claro sobre este tema. Regresamos. En un momento regresamos juntos. Hola, soy Chumel Torres,
escucha la Radio de la República cuando y donde quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Abriendo la conversación. Estamos de regreso con
Jaime y contigo. Juntos. Cinco de la tarde con 24 minutos. Seguimos con el tema de los fideicomisos.
Este día Luis María Aguilar, uno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
en su participación en un congreso, en el Congreso Internacional de los Retos de la Judicatura,
señaló lo siguiente en torno a los fideicomisos del Poder Judicial. Es mentira que alguno de los
fideicomisos que se establecen en el Poder Judicial sea en beneficio de ningún ministro
o ministra de la Suprema Corte. Todos los fideicomisos son ajenos a cualquier condición
que le beneficie a los ministros. Están establecidos en beneficio de jueces, magistrados y empleados
del Poder Judicial. Insisto para que tengan la tranquilidad y puedan tener la independencia
de servir al pueblo de México. Bueno, es lo que señaló el ministro de la
Suprema Corte, Luis María Aguilar, en la línea telefónica Claudia Naya. Ella es senadora del
Partido Revolucionario Institucional. Y es que ya llega esta minuta de la Cámara de Diputados con
la decisión de suprimir o de desaparecer estos tres fideicomisos. Afecta, se dice, a 55.000
trabajadores. Ahora la senadora del PRI señala que tendría que ser turnada la Comisión de Justicia
de la que es integrante. Y además está proponiendo foros para echar y escuchar a todos los que están
involucrados en este tema. La senadora del Revolucionario Institucional en la línea
telefónica, senadora Claudia Naya, ¿cómo le va? Muy buenas tardes.
Hola, qué tal, senadora. Muy buenas tardes. Qué gusto saludarte.
Igualmente, senadora, ¿qué viene en ese sentido? La escuchamos el día de hoy cuando tomó el uso
de la palabra. ¿Qué viene en ese sentido, senadora? Bueno, pues viene que ya se turnó esta minuta a la
Comisión de Hacienda y a la Comisión de Estudios Legislativos. Entonces será dictamina exclusivamente
por estas dos comisiones que preside Morena. Y bueno, ya están citando para la próxima
dictaminación, sino este viernes, el próximo lunes. Están por emitir ya las convocatorias de
dictaminación. Nosotros pedíamos foros abiertos precisamente porque todos blancos y todos negros.
Recordemos que cuando se extinguieron los otros 109 fondos y fideicomisos públicos, el presidente
ofreció dar pruebas de la corrupción de esos fondos y fideicomisos en 30 días. Bueno, pues han
pasado tres años y nunca se supo qué era lo que tenían mal esos fondos y fideicomisos públicos.
Además, evidentemente Morena no está peleada con todos los fideicomisos, porque Morena creó un
fideicomiso de más de mil millones de pesos para comprar instalaciones para las sedes de Morena en
las diferentes entidades federativas. Y de esos fideicomisos ellos no se escandalizan. Tampoco se
escandalizan de los fondos y fideicomisos que están no solamente existiendo para el manejo de las
fuerzas armadas, que hay dos de ellos que suman 99 mil millones de pesos. Y el día de hoy,
durante la aprobación de la Ley de Ingresos de la Federación, específicamente en la Ley de Derechos,
acaban de crear un nuevo fideicomiso que se estará llenando con la expedición de recaudación,
con lo que se recaudo de la expedición de bichos extranjeros y es para manejo también de las fuerzas
armadas. Entonces no, no están peleadas con todos los fideicomisos. Están peleados nada más con ciertos
fideicomisos, con aquellos 109 que atendían temas de corte, de ciencia, de tecnología, temas de
pobreza en diferentes regiones y hoy particularmente con los de la Poder Judicial. Los de Poder Judicial
afectan de manera directa o indirecta a 55 mil trabajadores del Poder Judicial. Esto es radísimo
y son muchos temas, no es solamente un tema. Te doy un ejemplo que es un ejemplo muy interesante,
es un fideicomiso de compensación a la salud. Es decir, los trabajadores de Poder Judicial están
dados de alta lista, pero si por algo cualquier derechamiento de lista que me está escuchando sabe,
para que le digan, está compuesto el tomógrafo, no te podemos dar la tomografía, o no tenemos tal
medicamento o no tenemos para realizar esta operación. Entra, entra este fondo de compensación y le pagan
la tomografía en otro lugar, le pagan el medicamento. Entonces la gente me dirá, bueno, si es una especie
de privilegio, a ver, es una prestación laboral establecida en su contrato colectivo de trabajo,
punto número uno y punto número dos. En este país se trata de que todos tengamos el acceso a la salud.
No se trata de quitarse a los pocos que la tienen. ¿Estás de acuerdo? O sea, nuestro objetivo
aspiracional era y para eso era el Seguro Popular y para eso existía el fondo del Seguro Popular,
era para compensar todo lo que el sistema no te podía dar. Bueno, pues no solamente el Fondo de
Salud para el Bienestar, ya va en 30 mil millones de pesos. Cuando era del Seguro Popular lo teníamos
en 95 mil millones de pesos. Es decir, ellos en vez de aportarle a los fondos se los gastan,
los van, pues los van excluyendo, se los van acabando y son fondos que benefician de cierta
manera a poblaciones específicas. En esta ocasión la población específica afectada son los trabajadores
del Poder Judicial. No, no la élite Dorada, no la élite que dice el presidente de que los 11 ministros,
no. El día de hoy en el general de la República estuvieron los trabajadores, es gente que trabaja,
secretario de estudios y cuentas, gente que trabaja incluso de veladores, de intendentes,
que hacen guardia. El Poder Judicial trabaja 24 horas los siete días de la semana porque los
amparos, por darte un ejemplo, son procedimientos jurisdiccionales que no tienen un tiempo específico,
es decir, todos los días cuentan. Entonces en ese sentido siempre hay guardia, siempre hay gente
contestando oficios y el presidente critica en la mañana que el Poder Judicial se tarda mucho,
pues sí, el Poder Judicial se tarda mucho porque no tenemos la suficiencia de jueces por cada 100.000
habitantes porque cada vez más cosas se quieren resolver en los tribunales, por ejemplo.
Senadora, y entonces ya no fue escuchada su voz, ya esa propuesta de que, bueno,
la voz de muchos senadores que proponían esto.
No, incluso estaba ahí la presidenta de la Comisión de Justicia, la ex ministra de Retiro,
Olga Francis Cordero, la senadora, y bueno, ella ni siquiera asimuto para dar su comentario,
¿no? Esto es gravísimo, pues, porque habla de cómo la gente es capaz de negar si es
mi misma con tal de no darle la contra al líder. Ella sabe perfectamente cómo se utiliza,
ella fue ministra. Y entonces...
Sabe cómo se utilizan estos fondos y que se dedico a eso.
Y entonces la realidad es que esta discusión puede venir ya si se puede dar esta misma semana,
si no es que a principios de la próxima.
Esta semana ya no, porque nosotros nos hemos convocado a sesión del pleno esta semana,
pero probablemente ya la comisión de asienda. Pero ya para el lunes, el martes, seguramente
estará en primera lectura y para el miércoles ya la estaremos votando.
Vaya, vaya circunstancia. Pues senadora, vamos a estar muy atentos a esto que ocurra,
por supuesto, también pendientes de las visiones y por supuesto también de las
voces que vayan a hacer en contra y a favor. La votación no la consiguen ustedes, ¿verdad?
Como frente.
No, es muy secundaria y está con mayoría simple, no se puede, pero vamos a presentar
acción de inconstitucionalidad y seguramente los tribunales de distrito de circuito de Idemar
presentarán controversias constitucionales que los totes trabajadores presentarán.
Perfecto. Pues senadora, muchas gracias por estos minutos. Cuídese.
Gracias, la senadora.
Que estés bien. Buenas tardes. Hasta luego.
Hasta pronto. Es la senadora del Partido Revolucionario Institucional.
Ella es por Zacatecas, Claudia Anaya.
Juntos con Jaime Núñez.
Y vamos a hablar de esto, de lo que ocurrió ayer, sí, lo que ocurrió ayer en Cámara de Diputados,
259 a favor, 205 en contra, una abstención el diputado de Morena,
Hamlet, García Almaguer en la línea telefónica. Diputado, pues ya escuchamos
todas las posturas, lo que hemos visto también de expertos, lo que sucederá también en el Senado de
la República. ¿Qué los llevó a tomar esta decisión, diputado?
Hola, Jaime. ¿Qué tal? Muy buenas tardes.
Muy buenas tardes.
Eliminar los lujos, privilegios y excesos, terminar con los lujos, privilegios y excesos
en el Poder Judicial. Te leo algunas de las categorías de estos fideicomisos.
Fideicomiso 80692, pensiones complementarias para magistrados.
Fideicomiso 80693, un funcionamiento de casa, habitación de magistrados y jueces.
Ese tenía 76 millones de pesos. El de las pensiones tenía 4 mil 722 millones de pesos.
Fideicomiso 80691, pensiones complementarias para mandos superiores.
Le pregunté ayer a la oficial mayor de la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal
en una reunión de la Comisión de Justicia.
Sí, lo vimos sobre el tema de la Comisión.
Se criticaba a mandos superiores y me confirmó que esto incluye solamente a 1.767 servidores públicos.
Si tú observas un universo de más de 50 mil trabajadores del Poder Judicial,
es clara la existencia de una cúpula que tiene acceso a sus lujos y privilegios.
¿Qué le dice a la gente, a los trabajadores que se han ido a la calle, a manifestar su preocupación?
Bueno, el derecho a la manifestación está consagrado por la Constitución, es respetable,
pero que lean el catálogo de los fideicomisos que fueron eliminados, extinguidos aquí en la Cámara de Diputados,
falta la votación en el Senado, obviamente, y promulgación y publicación en el diario oficial de la Federación.
Pero son sobre mandos superiores, jueces, magistrados, no atacan al personal de base del Poder Judicial Federal.
Eso es la palabra y el claro mensaje de ustedes. ¿Ustedes no se venían afectados en ese sentido?
No, incluso quienes tienen acceso a estos fideicomisos son poco menos de 600 personas.
Ah, entiendo.
Según los propios portales oficiales del Consejo de la Judicatura y la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
entonces es un porcentaje muy cercano a uno.
Muy menor, ¿no? Claro, muy menor.
En relación al tamaño de los trabajadores al servicio del Poder Judicial Federal.
Pues Diputado era muy importante, es muy importante también escuchar la versión que tienen ustedes desde la Cámara.
Cuídense mucho, gracias por estos minutos, fuerte abrazo.
Gracias, buenas tardes Jaime.
Hasta pronto, gracias. Es Hamlet, García Elmaquer.
Estamos de regreso con Jaime y contigo, juntos.
La 5 de la tarde con 39 minutos, hay alerta en el Pacífico Mexicano, la tormenta tropical Norma,
está ya por convertirse en un huracán categoría 1, lo está advirtiendo el Servicio Meteorológico Nacional.
Esta tormenta dejará intensas lluvias en las próximas horas, en parte de lo que se ve en la costa del Pacífico,
Michoacán, Colima, Jalisco, entre las más afectadas.
Así que, pues mucho cuidado, mucha precaución, hay que estar también muy atentos a Baja California
y por supuesto también en Sinaloa y en Nayarit, que para allá es donde se estaría dirigiendo esta tormenta tropical,
así que ya con el paso de las horas seguramente se convertirán en huracán categoría 1.
La 5 de la tarde con 40 minutos, en temas también que tienen que ver con la política,
Samuel García, el gobernador de Nuevo León, pues intentando en esta situación que ha ocurrido al interior del movimiento ciudadano
y que se ha tomado en cuenta como un perfil para poder contender por la presidencia de la República,
pues requiere de licencia para poder efectuar este deseo, pero él señalaba que esta licencia tendría que llegar por qué vía,
porque él quiere saltarse lo que ocurre en un Congreso que lo tiene muy adverso,
acudió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y ya recibió respuesta.
Mi querida Andrea Meraz, ¿cómo te va? Buenas tardes.
Hola, Jaime, buenas tardes.
Pues prácticamente declara el Tribunal que es procedente a resolver esta acción declarativa,
que básicamente la acción declarativa significa dar certeza sobre un asunto.
En este caso, el asunto era darle certeza sobre si Samuel García, pues podía tener esta licencia a su cargo,
también si podría él decidir quién sería el gobernador interino y también que se le permita regresar a los seis meses,
como lo establece el Congreso local de Nuevo León.
¿Qué es lo que establece hoy el Tribunal?
La mayoría de los magistrados consideraron que no hay elementos que comprueben que existe una vulneración de derechos políticos de Samuel García
y por ende no puede haber una acción declarativa.
Escuchemos lo que dijo la magistrada Janina Talora.
Que la demanda del actor es sin procedente, porque a la fecha no hay constancia fehaciente
de que el gobernador de Nuevo León haya en efecto solicitado una licencia temporal al Congreso,
por lo que no existe la situación de hecho planteada por el actor,
en el sentido de que pueda afectar el ejercicio de alguno de sus derechos políticos electorales.
¿Qué es lo que pedía al Tribunal Samuel García la tutela de los derechos políticos sobre la licencia, la validez y la temporalidad,
el nombramiento de un gobernador interino y el derecho de reincorporación posterior a la licencia?
No hay condiciones mínimas, dice el magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón,
y por eso pues desechan este proyecto de la magistrada Mónica Soto,
que sí planteaba dar una acción declarativa únicamente para decir que Samuel García sí tenía derecho a solicitar licencia al cargo,
pero sería el Congreso de Nuevo León que debe decidir si se la da o si no se la da.
Y pues obviamente este tema de los seis meses ya viene en la Constitución local
y pues tendría que el Samuel García regresar, digamos, a su cargo,
pero no se le está dando en este momento ni la licencia ni esta declaración afirmativa,
así que, ¿qué procede? Que Samuel vaya al Congreso local, haga el mismo trámite que se le había pedido siempre,
es solicitar la licencia a su cargo, que él decía a partir del 2 de diciembre de este año.
Lo que dice la Constitución local, ¿no? Pero con un Congreso tan adverso,
pues difícilmente porque el Congreso tendría que decidir quién se queda en el interinato
y bueno, pues ahí también se podrían comenzar a complicar las cosas para el actual gobernador.
Pues gracias mi querida Andrea. Mañana muy pendiente.
A las 12 se llama junta en el Consejo Nacional del INE, ¿verdad?
Con el tema de la equidad de género y esta situación que también está muy atento,
los medios de comunicación y los partidos políticos.
Sí, de hecho, seguramente va a ser una sesión larga en la que escucharemos a los grupos,
a los partidos políticos, pues otra vez con este disenso al acuerdo que marcharía
que cinco mujeres, cuatro hombres tendrían que ser los postulados a los nuevos gobiernos
que se renovan en 2024, 12.30 es ya el primer llamado y es el punto número cuatro, Jaime.
Híjole, pues mañana te toca jornada larga mi querida Andrea, seguramente podremos hablar contigo
aquí en vivo. Gracias, cuídate mucho, buenas tardes.
Hasta luego, buena tarde.
Juntos con Jaime Nuñez.
Son las dos de la madrugada con 44 minutos.
Tiempo de Tel Aviv.
Voy directamente hasta ese punto.
Celia Mendoza de La Voz de América.
Tienes reporte de lo que está sucediendo a lo largo de las últimas horas.
Celia, cómo te va? Muy buenos días para ti.
Buenas tardes desde la Ciudad de México.
Jaime, te saludo desde Jerusalén, donde en territorio israelí continúan los ataques
en contra de los miembros de Hamas, mientras que desde el otro lado de la frontera en Gaza
se han lanzado varios misiles.
Algunos de ellos han llegado a Tel Aviv, donde durante esta jornada se encontraba el presidente
de los Estados Unidos, Joe Biden, en una visita histórica en terreno israelí.
La primera vez que un líder estadounidense está presente en este país en medio de un
conflicto activo y es algo que reconoció el primer ministro Benjamin Netanyahu, quien
recibió en el aeropuerto al mandatario estadounidense.
Durante este encuentro se habló específicamente acerca del apoyo militar de los Estados Unidos,
del derecho a defensa que tiene Israel, mientras que el líder estadounidense se refirió a
la importancia de proteger a la población civil condenó en los hechos sucedidos en
la ciudad de Gaza en contra de un hospital que ha llevado a protestas multitudinarias
en la capital de Jordania, así como en Beirut, en el Líbano, entre otros países musulmanes,
los cuales acusan a Israel de haber llevado a cabo este ataque.
Sin embargo, las autoridades israelíes han presentado evidencia que podría dar a conocer
que este fue un error cometido por un grupo conocido como los yadistas islamistas.
El presidente de los Estados Unidos dijo que tenía evidencia del departamento de defensa
que habría corroborado que esto no lo hizo Israel.
Sin embargo, esto no ha impedido que países como Jordania aseguren que Israel es el responsable
de lo que sucedió mientras se está buscando un corredor humanitario.
Biden también aseguró que estaría entregando 100 millones de dólares en asistencia humanitaria
que podría ayudar hasta un millón de personas desplazadas.
Esto al mismo tiempo que dijo que los secuestrados deberían ser verificados por un organismo
internacional y le pidió a Hamas que dejara que entrara la Cruz Roja hasta estos lugares
para verificar que estas personas se encuentran bien.
De esta manera, Biden terminó su visita de siete horas y media desde Jerusalén.
Me despido por ahora, Jaime.
Regreso contigo.
Gracias Cecilia.
Aprende mucho, que estés muy bien.
Muy buenas noches para ti.
Buenos días prácticamente ya.
Dos de la madrugada con 46 minutos allá en Jerusalén.
En la línea telefónica se encuentra Rafa Fernández de Castro.
Él es director del Centro de Estudios México, Estados Unidos, del Universidad de San Diego.
Rafa, qué tan riesgoso este viaje que realizó Joe Biden.
Una declaración desafortunada, pero primero si quieres, valoremos los alcances que pueda
tener un tema con el que se está lidiando en medio de la reelección.
Dos frentes abiertos, dos guerras.
Estados Unidos tiene esa capacidad, apoyo a Ucrania, apoyo a Israel.
Cómo está Rafa, muy buenas tardes.
Mira, digamos este es un viaje complicado para Biden, pero muy importante porque está
yendo Israel a dar su apoyo, que no haya dudas en el apoyo de Estados Unidos y Israel.
Está madura, es una respuesta, digamos, sensata.
Y me parece que poca gente como Biden para hacerlo.
Te me cortaste Jaime, no escuché lo que me decías en relación a Biden.
Que hay duda que su mensaje fue el correcto.
No, es que hay un mensaje, Rafa, que utiliza un término extraño.
Mira, acompáñame a escuchar lo que dijo Biden cuando el tema que tiene que ver con
el hospital, mira, lo dijo de esta manera.
Me sentí profundamente entristecido e indignado por la explosión en el hospital de Gaza ayer
y según lo que he visto parece como si lo hubiera hecho el otro bando y no usted.
Pero hay mucha gente que no está segura, así que tenemos mucho trabajo por delante.
El tema que tiene que ver con los mensajes, la propaganda, utilizó el término el otro
equipo, el otro bando, como si se tratara no de una guerra.
¿Cómo ves esto también en medio de lo que estamos?
Lo que ocurrió con los bebés supuestamente decapitados que el propio presidente dijo
que sí, luego la Casa Blanca ahora después dijo que no.
Vaya, también hay que tener mucho cuidado en ello, mi querido Rafa.
Efectivamente, digamos, es delicadísimo esto.
Yo te diría las emociones están a flor de piel.
Yo en la mañana, por ejemplo, estuve aquí en San Diego, una reunión, una alianza de
la comunidad judía y la comunidad latina y la verdad siento que las emociones están
muy a flor de piel, hay que ser muy cuidadosos.
Yo lo que oí de Biden, no oí esa declaración, no estoy pegado a la radio, yo lo que oí
de Biden, el discurso que hizo llegando a Tel Aviv me gustó mucho, me gustó mucho el
decir que recordaba a Golda Meier y la anécdota que recordó cuando le dijo ¿por qué no
estás nerviosa?
Le dijo porque nosotros los judíos no tenemos a ningún otro lugar a donde irnos, por eso
no estoy nervioso, eso fue antes de la guerra de John Kipur y entonces él acabó su discurso
diciendo que Estados Unidos no tiene a donde, mientras esté Estados Unidos, Estados Unidos
estará respaldando a Israel.
Me parece digamos, importante que esté ahí, me parece que Biden es uno de los políticos
que yo conozco, que he conocido en mi vida más empáticos en estos temas de vida o muerte
porque él perdió a varios miembros de su familia ya, es una gente que sabe sentir el
dolor ajeno, entonces yo lo que le escuché en la mañana me gustó en el discurso, pero
no te sé decir sobre esta declaración, puede estar sacada de contexto, no lo sé Jaime,
no quiero opinar y por eso te lo pregunto así, de algo que no lo he escuchado, lo que
sí te puedo decir es que el discurso de la mañana fue bien recibido y que se le está
y que sé que ha emocionado a mucha gente en Israel, mira la visita de Biden, sé que
ha emocionado a mucha gente el respaldo, un equívoco de Estados Unidos a Israel en estos
momentos difíciles, eso es lo que he oído digamos de líderes de la comunidad judía
de San Diego, más allá no te sé decir, pero digamos me parece que Biden en esto es
una gente muy sensata, que su equipo de seguridad nacional encabezado por dos personas, una
que es Anthony Blinken el secretario de Estado, es muy sensato, muy maduro en estos temas
y él ya está en la región fiátrica, interesante, él prácticamente salió de México, París
y Israel, o sea llegó a Washington, él la semana, a finales de la semana pasada estaba
en México, sí andaba por acá, pero de la semana antepasada, y de ahí vino el horroroso
7 de octubre y voló a Israel, de inmediato y luego tenemos también a Jake Sullivan,
el consejo de seguridad nacional, que se nace un joven muy inteligente, muy sensato, muy
maduro, entonces digamos no sé qué pasó con esta declaración, pero yo veo un Estados
Unidos muy unificado, ayudando a Israel, pero también atemperando los ánimos y diciendo
ya vivió Estados Unidos un 9-11, unos atentados terroristas terribles, el 11 de septiembre
del 2001, y me parece digamos que es una buena plática entre líderes, digamos cuáles fueron
las lecciones aprendidas de Estados Unidos que hicieron bien y que hicieron mal, y me
parece que se vale que Biden pues pueda hablar eso con su contraparte israelí, Nathan Yahu.
Y su capital político, Rafa, estamos platicando con Rafa Fernández de Castro, director del
Centro de Estudios México, Estados Unidos, de la Universidad de San Diego, su capital
político de Joe Biden en medio de la reelección le da para tener dos frentes abiertos, Rafa,
Francia, Rusia y todo lo que está ocurriendo Israel, la franja y todo, Hamás y todo ello.
Mira, yo te diría que yo como lo siento Jaime es que hay pocas, hay pocas, hay pocas administraciones
tan experimentadas y con un equipo tan yo te diría uniforme y bien coordinado en seguridad
nacional como el de Biden. Siento que Biden en este tema es un hombre adulto, es un hombre
con experiencia, es un hombre sensato, es un hombre que no le va a temblar la mano,
no le tembló la mano para ir a Israel en medio de una controversia enorme y estar ahí
diciendo Estados Unidos está con Israel. En esto se me hace muy líder y se me hace
muy sensato, pero quiero insistir en que las emociones están a flor de piel y que no sé
si se haya cometido o no un error de comunicación, pero me parece que él fue de muy buena voluntad
y su discurso que hizo hace dos o tres días justamente hablando de la proyección de Estados
Unidos entre Israel me gustó mucho, fue la semana pasada, perdón, y ese discurso fue
el primer discurso que hizo en los tres días del atentado, fue muy claro diciendo estamos
contigo Israel, pero no habló de odios, al contrario invitó a todas las comunidades
a unirse y a estar tranquilas en estos momentos difíciles y lo que hay que entender Jaime
es que efectivamente sí vivimos un mundo más agresivo, más violento con dos guerras
o bueno con una guerra, una invasión de Rusia y Ucrania y con este terrible atentado terrorista
y lo que está pasando ahora en casa, entonces si hay un mundo más convulsionado vamos a
ver los presupuestos militares que se van a ir hacia arriba, ya lo estaban y lo que vamos
a ver es menos programas sociales en el mundo y a mí me preocupa porque ahora que digo
con el tema de inmigración alrededor del mundo, por el tema de inmigración porque
la frontera medio Estados Unidos está ligada al bienestar del mundo y ha llegado mucha
gente y va a llegar más gente, entonces mexicanos y estadounidenses y mexicanos y América Latina
nos tenemos que poner de acuerdo porque estas crisis migratorias tenemos que resolverlas
y para eso hay que entendernos bien con Washington.
Pues veremos qué es lo que ocurre Rafa, ya hay una reunión pronta ya en la agenda de
ambos presidentes tanto de México como Estados Unidos, veremos cómo es recibido Joe Biden
ya en el espectro de los analistas, concluyó esta visita de no más de ocho horas a aquella
región del mundo, veremos también cómo sigue por desgracia esta escalada de violencia
en esa zona del Medio Oriente. Rafa en verdad siempre bien agradecido por estos minutos
que nos regalas, cuídate mucho y que tengas un excelente tarde.
Hasta pronto. Es Rafa Fernández de Castro, director del Centro de Estudios México-Estados
Unidos.
Juntos con Jaime Nuñez.
Y llegamos al final, quedense en Grupo Fórmula, quedense este miércoles con Azucena Uresi
a las 7 del doctor Curcio, mañana nosotros aquí a las 5 de la tarde, muy pendientes
de la información que esté generando ahí en Whiskey Lucan.
Ya le decíamos al inicio del programa, un presunto asalto derivó en la muerte de dos
personas, se dice que habían acudido a una sucursal bancaria, veremos si esto se confirma.
Sigan en Grupo Fórmula, cuatro minutos y las seis.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.